Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)
27.01.2023 |
Mielipiteitä? Ovat 20 ja toinen lapsi tulossa. Luoja päättää lapsiluvun.
Kommentit (10127)
Ei tuossa Oliverin ja Eevan jutussa enää ole mitään mielenkiintoista, kun ovat vissiin ottaneet ehkäisyn käyttöön. Sellainen olisi mielenkiintoista jos olisi melkein parikymmentä lasta eikä ehkäisyä olisi ikinä käytetty ja lapsia syntyisi yksi per vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntilistaa lukiessa tulee mieleen, tätä listaa noudattaessa, maallinen elämä jää elämättä. Esimerkiksi kulttuurin harrastamisen listaaminen synniksi, kuulostaa karmealta.
Tämän listan ovat laatineet maallikkosaarnaajat, keksineet kaiken omasta päästään ihmisten kiusaksi.
Tämän listan on aikaisemmin laatinut joku jollekin toiselle keskustelupalstalle ja täällä sitä kritiikittömästi lainataan. Ei vaivauduta edes miettimään, onko jokin asia totta. Näin aivopestyä porukkaa täällä on kommentoimassa.
Joka on vähänkään ollut tekemisissä lestadiolaisten kanssa tietää, että lista on totta. Jo aikoinaan peruskoulussa lestaadiolaislapset kieltäytyivät reissusta koulujen välistä yleisurheilukilpailua seuraamaan. Samoin kävi myös hiihdon televisiosta seuraamisen kanssa, eivät voineet osallistua siihen.
Jopa opetusohjelmat olivat kiellettyjä, koulu joutui järjestämään lestadiolaisille opetuksen muulla tavoin. En kyllä tiedä miten opetus oli korvattu, kun itse katsoin ne opetusohjelmat. Ja en koskaan kuullut mitä opetuksesta poissa olleet tekivät, eikä kiinnostanut edes kysyä.
Tottahan tuo on. Omat sukulaisenikin ovat olleet hoitokokouksissa tuon listan syntien vuoksi.
Kyse on vallankäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.
Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?
"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!
"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.
Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)
Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.
Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).
Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.
Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.
No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.
Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?
Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.
Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.
No siinä syntilista, joka nykyään pyritään valheellisesti kiistämään:
"Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko
* Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet
* Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)
* Ateismi
* Jumalanpilkka* ehkäisy
* selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi
* itsetyydytys
* homoseksuaalinen suhde
* rekisteröty parisuhde
* avoliitto
* suutelu- ja hyväily seurustelu- ja kihlausaikana
* esiaviollinen seksi
* avioero
* hylätyn puolison uudelleen avioituminen
* eriuskoisen kanssa avioituminen
* rivot jutut
* rivoille jutuille nauraminen
* pornografia
* ehkäisyvälineiden myyminen* viina, viini, olut, siideri
* maljan nostaminen
* huumeet
* alaikäisen tupakointi* meikkaaminen
* hiusten ja kynsien värjääminen
* korvakorut ja lävistykset
* kulmakarvojen muokkaaminen
* kauneusleikkaukset
* kiroilu ja maailmallinen puhetyyli* muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus
* korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)
* siviilipalvelus* televisio
* elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)
* teatteri
* ooppera
* tanssi
* kevyt musiikki ja gospel
* konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)
* kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa
* juorulehtien lukeminen ja tilaaminen
* sirkus ja tivoli (melko harvinainen)
* viihteellinen elämä (esimerkiksi kuuluminen rockyhtyeeseen on syntiä)* kilpaurheilu
* kilpailujen seuraaminen katsomosta
* ravit
* urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana* seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen
* eriuskoisen henkilön asettaminen lapsen kummiksi [2]
* lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)
* vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin
* syntilistojen pito :D* saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
* johtokunnan arvosteleminen
* keskustelupalstoille osallistuminen
* hoitokokouksista puhuminen
* rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely
* liian vähäinen seuroissa käyminen* huoltoasemalla istuminen iltaisin
* kaupungilla hengailu seurojen jälkeen
* rahapelit
* pelikortit
* partio
* urheiluseuratPyhäpäivänä:
* kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi
* kalastus
* marjastus
* metsästys
* käsityöt
* leipominen
* turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset"Sinä kopioit listan netistä. Aina pitää muistaa mainita lähde, jos jonkun toisen tekstiä lainaa. Sitä edellyttävät keskustelupalstojen säännötkin.
Kun nyt yksinkertaisesti ei vain voi kopioida tällä kännykän selaimella sekä tekstiä, että osoitetta yhtäaikaisesti, enkä kerinnyt hakea osoitetta josta teksti oli kopioitu, ennen kuin palsta oli sulkeutunut. Eikä kyseessä edes ole mistään tekijänoikeuden suojaamassa teoksesta.
Miksi kommentointisi on väsynyttä roskaa, eikä viestissäsi ole mitään aiheesta? Todennäköisesti palstan säännöt kieltävät tuollaisetkin kommentit! En ole lukenut sääntöjä, eikä edes kiinnosta.
Kylläpä sinulla tuli kiire julkaista lista! Hyvin olisit 5 minuutissa ehtinyt nettiosoitteenkin liittää mukaan. Vai halusitko julkaista listan ihan omana tuotoksenasi?
Jo koululaisia opastetaan näin: *Suora lainaus tarkoittaa toisen kirjoittaman tekstin sanatarkkaa kopiointia. Tällöin lainattu teksti täytyy merkitä lainausmerkkeihin. Näin et syyllisty plagiointiin eli toisen tekstin varastamiseen. Sisällytä lainaus omaan tekstiisi johtolauseen avulla: - - * (peda.net)
Ei kannata kirjoittaa nettiin, jos ei ole tietoinen ns. nettiketistä. Ja kannattaa tutustua palstojen sääntöihin. Kirjoittaja vastaa siitä, mitä kirjoittaa eikä nimettömänäkään voi mitä tahansa huudella. Kirjoittaja voidaan helposti jäljittää. Myös foorumin ylläpitäjä on vastuussa julkaistuista teksteistä.
Hohhoijaa, tietysti osoitteenkin nopeasti linkittää, jos se sivu olisi ollut eri selaimessa tai välilehdellä auki. Sivu olisi pitänyt hakea uudestaan netin syövereistä, kun takaisin paluu sivulle ei kännykällä ollut mahdollista, kun olin sulkenut kyseisen sivun. Mutta miksi pidät kyseistä listaa teoskynnyksen täyttävän teoksena, kun noin kovasti sitä puolustat? Ja minkä minä sille mahda, ettet sinä edes näe selviä lainausmerkkejä tekstistä!
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Omat sukulaisenikin ovat olleet hoitokokouksissa tuon listan syntien vuoksi.
Kyse on vallankäytöstä.
Totta on. Totta on myös se ettei tällaisen listan olemassaoloa ole koskaan myönnetty, siksi tässäkin ketjussa jatkuvasti yritetään tosiasiat kiistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntilistaa lukiessa tulee mieleen, tätä listaa noudattaessa, maallinen elämä jää elämättä. Esimerkiksi kulttuurin harrastamisen listaaminen synniksi, kuulostaa karmealta.
Tämän listan ovat laatineet maallikkosaarnaajat, keksineet kaiken omasta päästään ihmisten kiusaksi.
Tämän listan on aikaisemmin laatinut joku jollekin toiselle keskustelupalstalle ja täällä sitä kritiikittömästi lainataan. Ei vaivauduta edes miettimään, onko jokin asia totta. Näin aivopestyä porukkaa täällä on kommentoimassa.
Joka on vähänkään ollut tekemisissä lestadiolaisten kanssa tietää, että lista on totta. Jo aikoinaan peruskoulussa lestaadiolaislapset kieltäytyivät reissusta koulujen välistä yleisurheilukilpailua seuraamaan. Samoin kävi myös hiihdon televisiosta seuraamisen kanssa, eivät voineet osallistua siihen.
Jopa opetusohjelmat olivat kiellettyjä, koulu joutui järjestämään lestadiolaisille opetuksen muulla tavoin. En kyllä tiedä miten opetus oli korvattu, kun itse katsoin ne opetusohjelmat. Ja en koskaan kuullut mitä opetuksesta poissa olleet tekivät, eikä kiinnostanut edes kysyä.
Nyt täytyy kyllä jo nousta puolustamaan lestadiolaislapsia ja -perheitä. Olen tehnyt pitkän päivätyön alakoulun opettajana suuressa kaupunkilaiskoulussa. Lestadiolaisperheiden lapset katsoivat opetusohjelmat siinä missä muutkin ja osallistuivat yleisurheilukilpailuihin sekä katsojina että kilpailijoina. Monesti olivat jopa sarjojensa parhaita!
Itse kasvatusalan ammattilaisena ihmettelen tätä totuuden vääristelyä ja vihapuhetta, mitä tälläkin palstalla viljellään, kun tähän maailmaan mahtuu niin monenlaista ihmistä ja maailmankatsomusta. Maan hallitusta myöten joudutaan pohtimaan, onko oikein arvottaa ihmisiä esim. ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen tai uskonnollisen vakaumuksen vuoksi ja useimmat ihmiset tuomitsevat sellaisen syrjinnän.
Toivon rauhaa ja ihmisten välistä yhteisymmärrystä kaikille ihmisille ja suvaitsevaista mieltä eri tavalla ajattelevia kohtaan.
Tottahan se on, että uskovilta on moni asia kielletty. Helluntailaisissa oli 70 ja 80-luvuilla alkoholi, tupakka, kiroilu, meikkaaminen, korvakorut, veriruokien syönti ja pyhäpäivisin työnteko. Pidettiin myös pahana, jos ei käynyt sunnuntaisin kokouksissa. Ja koulussa Darwinin oppi oli kielletty. Nykyäänhän siellä on kaikki sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntilistaa lukiessa tulee mieleen, tätä listaa noudattaessa, maallinen elämä jää elämättä. Esimerkiksi kulttuurin harrastamisen listaaminen synniksi, kuulostaa karmealta.
Tämän listan ovat laatineet maallikkosaarnaajat, keksineet kaiken omasta päästään ihmisten kiusaksi.
Tämän listan on aikaisemmin laatinut joku jollekin toiselle keskustelupalstalle ja täällä sitä kritiikittömästi lainataan. Ei vaivauduta edes miettimään, onko jokin asia totta. Näin aivopestyä porukkaa täällä on kommentoimassa.
Joka on vähänkään ollut tekemisissä lestadiolaisten kanssa tietää, että lista on totta. Jo aikoinaan peruskoulussa lestaadiolaislapset kieltäytyivät reissusta koulujen välistä yleisurheilukilpailua seuraamaan. Samoin kävi myös hiihdon televisiosta seuraamisen kanssa, eivät voineet osallistua siihen.
Jopa opetusohjelmat olivat kiellettyjä, koulu joutui järjestämään lestadiolaisille opetuksen muulla tavoin. En kyllä tiedä miten opetus oli korvattu, kun itse katsoin ne opetusohjelmat. Ja en koskaan kuullut mitä opetuksesta poissa olleet tekivät, eikä kiinnostanut edes kysyä.
Nyt täytyy kyllä jo nousta puolustamaan lestadiolaislapsia ja -perheitä. Olen tehnyt pitkän päivätyön alakoulun opettajana suuressa kaupunkilaiskoulussa. Lestadiolaisperheiden lapset katsoivat opetusohjelmat siinä missä muutkin ja osallistuivat yleisurheilukilpailuihin sekä katsojina että kilpailijoina. Monesti olivat jopa sarjojensa parhaita!
Itse kasvatusalan ammattilaisena ihmettelen tätä totuuden vääristelyä ja vihapuhetta, mitä tälläkin palstalla viljellään, kun tähän maailmaan mahtuu niin monenlaista ihmistä ja maailmankatsomusta. Maan hallitusta myöten joudutaan pohtimaan, onko oikein arvottaa ihmisiä esim. ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen tai uskonnollisen vakaumuksen vuoksi ja useimmat ihmiset tuomitsevat sellaisen syrjinnän.
Toivon rauhaa ja ihmisten välistä yhteisymmärrystä kaikille ihmisille ja suvaitsevaista mieltä eri tavalla ajattelevia kohtaan.
Kai edes tajuat, ettei ole mitään totuuden vääristelyä, kun kerron todellisia kokemuksia omalta kouluajaltani? Et vaikuta oikein terveellä, jos muiden kokemukset ovat vihapuhetta! Ei sinunkaan viestisi ole totuuden vääristelyä, jos väittämäsi asiat ovat totta. Minun kertomana asiat ovat aivan varmasti totta, mutta oletko sinä yhtä rehellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntilistaa lukiessa tulee mieleen, tätä listaa noudattaessa, maallinen elämä jää elämättä. Esimerkiksi kulttuurin harrastamisen listaaminen synniksi, kuulostaa karmealta.
Tämän listan ovat laatineet maallikkosaarnaajat, keksineet kaiken omasta päästään ihmisten kiusaksi.
Tämän listan on aikaisemmin laatinut joku jollekin toiselle keskustelupalstalle ja täällä sitä kritiikittömästi lainataan. Ei vaivauduta edes miettimään, onko jokin asia totta. Näin aivopestyä porukkaa täällä on kommentoimassa.
Joka on vähänkään ollut tekemisissä lestadiolaisten kanssa tietää, että lista on totta. Jo aikoinaan peruskoulussa lestaadiolaislapset kieltäytyivät reissusta koulujen välistä yleisurheilukilpailua seuraamaan. Samoin kävi myös hiihdon televisiosta seuraamisen kanssa, eivät voineet osallistua siihen.
Jopa opetusohjelmat olivat kiellettyjä, koulu joutui järjestämään lestadiolaisille opetuksen muulla tavoin. En kyllä tiedä miten opetus oli korvattu, kun itse katsoin ne opetusohjelmat. Ja en koskaan kuullut mitä opetuksesta poissa olleet tekivät, eikä kiinnostanut edes kysyä.
Nyt täytyy kyllä jo nousta puolustamaan lestadiolaislapsia ja -perheitä. Olen tehnyt pitkän päivätyön alakoulun opettajana suuressa kaupunkilaiskoulussa. Lestadiolaisperheiden lapset katsoivat opetusohjelmat siinä missä muutkin ja osallistuivat yleisurheilukilpailuihin sekä katsojina että kilpailijoina. Monesti olivat jopa sarjojensa parhaita!
Itse kasvatusalan ammattilaisena ihmettelen tätä totuuden vääristelyä ja vihapuhetta, mitä tälläkin palstalla viljellään, kun tähän maailmaan mahtuu niin monenlaista ihmistä ja maailmankatsomusta. Maan hallitusta myöten joudutaan pohtimaan, onko oikein arvottaa ihmisiä esim. ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen tai uskonnollisen vakaumuksen vuoksi ja useimmat ihmiset tuomitsevat sellaisen syrjinnän.
Toivon rauhaa ja ihmisten välistä yhteisymmärrystä kaikille ihmisille ja suvaitsevaista mieltä eri tavalla ajattelevia kohtaan.Kai edes tajuat, ettei ole mitään totuuden vääristelyä, kun kerron todellisia kokemuksia omalta kouluajaltani? Et vaikuta oikein terveellä, jos muiden kokemukset ovat vihapuhetta! Ei sinunkaan viestisi ole totuuden vääristelyä, jos väittämäsi asiat ovat totta. Minun kertomana asiat ovat aivan varmasti totta, mutta oletko sinä yhtä rehellinen?
Miksi tämä "kasvatusalan ammattilainen" pyrkii kumoamaan tosiasiat ja faktat? Moni on joutunut kokemaan hoitokokoukset näiden listan syntien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntilistaa lukiessa tulee mieleen, tätä listaa noudattaessa, maallinen elämä jää elämättä. Esimerkiksi kulttuurin harrastamisen listaaminen synniksi, kuulostaa karmealta.
Tämän listan ovat laatineet maallikkosaarnaajat, keksineet kaiken omasta päästään ihmisten kiusaksi.
Tämän listan on aikaisemmin laatinut joku jollekin toiselle keskustelupalstalle ja täällä sitä kritiikittömästi lainataan. Ei vaivauduta edes miettimään, onko jokin asia totta. Näin aivopestyä porukkaa täällä on kommentoimassa.
Joka on vähänkään ollut tekemisissä lestadiolaisten kanssa tietää, että lista on totta. Jo aikoinaan peruskoulussa lestaadiolaislapset kieltäytyivät reissusta koulujen välistä yleisurheilukilpailua seuraamaan. Samoin kävi myös hiihdon televisiosta seuraamisen kanssa, eivät voineet osallistua siihen.
Jopa opetusohjelmat olivat kiellettyjä, koulu joutui järjestämään lestadiolaisille opetuksen muulla tavoin. En kyllä tiedä miten opetus oli korvattu, kun itse katsoin ne opetusohjelmat. Ja en koskaan kuullut mitä opetuksesta poissa olleet tekivät, eikä kiinnostanut edes kysyä.
Nyt täytyy kyllä jo nousta puolustamaan lestadiolaislapsia ja -perheitä. Olen tehnyt pitkän päivätyön alakoulun opettajana suuressa kaupunkilaiskoulussa. Lestadiolaisperheiden lapset katsoivat opetusohjelmat siinä missä muutkin ja osallistuivat yleisurheilukilpailuihin sekä katsojina että kilpailijoina. Monesti olivat jopa sarjojensa parhaita!
Itse kasvatusalan ammattilaisena ihmettelen tätä totuuden vääristelyä ja vihapuhetta, mitä tälläkin palstalla viljellään, kun tähän maailmaan mahtuu niin monenlaista ihmistä ja maailmankatsomusta. Maan hallitusta myöten joudutaan pohtimaan, onko oikein arvottaa ihmisiä esim. ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen tai uskonnollisen vakaumuksen vuoksi ja useimmat ihmiset tuomitsevat sellaisen syrjinnän.
Toivon rauhaa ja ihmisten välistä yhteisymmärrystä kaikille ihmisille ja suvaitsevaista mieltä eri tavalla ajattelevia kohtaan.
Mikä lainaamassasi viestissä on totuuden vääristelyä ja vihapuhetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.
Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?
"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!
"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.
Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)
Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.
Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).
Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.
Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.
No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.
Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?
Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.
Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.
No siinä syntilista, joka nykyään pyritään valheellisesti kiistämään:
"Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko
* Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet
* Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)
* Ateismi
* Jumalanpilkka* ehkäisy
* selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi
* itsetyydytys
* homoseksuaalinen suhde
* rekisteröty parisuhde
* avoliitto
* suutelu- ja hyväily seurustelu- ja kihlausaikana
* esiaviollinen seksi
* avioero
* hylätyn puolison uudelleen avioituminen
* eriuskoisen kanssa avioituminen
* rivot jutut
* rivoille jutuille nauraminen
* pornografia
* ehkäisyvälineiden myyminen* viina, viini, olut, siideri
* maljan nostaminen
* huumeet
* alaikäisen tupakointi* meikkaaminen
* hiusten ja kynsien värjääminen
* korvakorut ja lävistykset
* kulmakarvojen muokkaaminen
* kauneusleikkaukset
* kiroilu ja maailmallinen puhetyyli* muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus
* korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)
* siviilipalvelus* televisio
* elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)
* teatteri
* ooppera
* tanssi
* kevyt musiikki ja gospel
* konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)
* kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa
* juorulehtien lukeminen ja tilaaminen
* sirkus ja tivoli (melko harvinainen)
* viihteellinen elämä (esimerkiksi kuuluminen rockyhtyeeseen on syntiä)* kilpaurheilu
* kilpailujen seuraaminen katsomosta
* ravit
* urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana* seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen
* eriuskoisen henkilön asettaminen lapsen kummiksi [2]
* lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)
* vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin
* syntilistojen pito :D* saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
* johtokunnan arvosteleminen
* keskustelupalstoille osallistuminen
* hoitokokouksista puhuminen
* rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely
* liian vähäinen seuroissa käyminen* huoltoasemalla istuminen iltaisin
* kaupungilla hengailu seurojen jälkeen
* rahapelit
* pelikortit
* partio
* urheiluseuratPyhäpäivänä:
* kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi
* kalastus
* marjastus
* metsästys
* käsityöt
* leipominen
* turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset"
Julkaisemasi lista on sivullisen henkilön laatima. En ota listaan sen tarkemmin kantaa mutta muutama kohta kiinnittää huomioni:
- Monet ns. kirkkouskovaisetkin haluavat kunnioittaa lepopäivän eivätkä tee mainitsemiasi asioita pyhäpäivisin. Ei ole mikään poikkeava asia varsinkaan vanhemman väen kohdalla.
- Jos joku ihminen kuuluu johonkin hengelliseen liikkeeseen, se on todennäköisesti hänen hengellinen kotinsa eikä hän muuta halua. Ateismi ja jumalanpilkka eivät luonnollisestikaan sovi kristilliseen maailmankatsomukseen.
- Nykymaaiman menoa seuratessa toivoisin, että kaikki nuoret säästyisivät mm. alkoholijuomilta, huumeilta, pornolta ja esiaviolliselta seksiltä.
Nämä ovat minun henkilökohtaisia ajatuksiani ja mielipiteitä, ja toivon, että niitä ei heti teilata vaan että asioista voidaan rakentavasti keskustella, jos se on tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa Oliverin ja Eevan jutussa enää ole mitään mielenkiintoista, kun ovat vissiin ottaneet ehkäisyn käyttöön. Sellainen olisi mielenkiintoista jos olisi melkein parikymmentä lasta eikä ehkäisyä olisi ikinä käytetty ja lapsia syntyisi yksi per vuosi.
Mistähän näin päättelet, että ovat ottaneet ehkäisyn käyttöön? Siitäkö ettei raskausuutisia ole kuulunut? Etkö tiedä, että raskautuminen ei ole itsestään selvää? Vaikka kaksi lasta olisi syntynyt lyhyen ajan sisällä, se ei tarkoita että kolmas myös syntyisi. Eikä sekään ole itsestään selvää että kolmatta, tai seuraavia tulee syntymään. Minulla on kolme lasta, ja neljäs olisi enemmän kuin tervetullut, mutta olen joutunut kohta 3 vuotta tekemään negatiivisia raskaustestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.
Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?
"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!
"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.
Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)
Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.
Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).
Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.
Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.
No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.
Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?
Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.
Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.
No siinä syntilista, joka nykyään pyritään valheellisesti kiistämään:
"Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko
* Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet
* Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)
* Ateismi
* Jumalanpilkka* ehkäisy
* selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi
* itsetyydytys
* homoseksuaalinen suhde
* rekisteröty parisuhde
* avoliitto
* suutelu- ja hyväily seurustelu- ja kihlausaikana
* esiaviollinen seksi
* avioero
* hylätyn puolison uudelleen avioituminen
* eriuskoisen kanssa avioituminen
* rivot jutut
* rivoille jutuille nauraminen
* pornografia
* ehkäisyvälineiden myyminen* viina, viini, olut, siideri
* maljan nostaminen
* huumeet
* alaikäisen tupakointi* meikkaaminen
* hiusten ja kynsien värjääminen
* korvakorut ja lävistykset
* kulmakarvojen muokkaaminen
* kauneusleikkaukset
* kiroilu ja maailmallinen puhetyyli* muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus
* korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)
* siviilipalvelus* televisio
* elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)
* teatteri
* ooppera
* tanssi
* kevyt musiikki ja gospel
* konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)
* kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa
* juorulehtien lukeminen ja tilaaminen
* sirkus ja tivoli (melko harvinainen)
* viihteellinen elämä (esimerkiksi kuuluminen rockyhtyeeseen on syntiä)* kilpaurheilu
* kilpailujen seuraaminen katsomosta
* ravit
* urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana* seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen
* eriuskoisen henkilön asettaminen lapsen kummiksi [2]
* lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)
* vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin
* syntilistojen pito :D* saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
* johtokunnan arvosteleminen
* keskustelupalstoille osallistuminen
* hoitokokouksista puhuminen
* rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely
* liian vähäinen seuroissa käyminen* huoltoasemalla istuminen iltaisin
* kaupungilla hengailu seurojen jälkeen
* rahapelit
* pelikortit
* partio
* urheiluseuratPyhäpäivänä:
* kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi
* kalastus
* marjastus
* metsästys
* käsityöt
* leipominen
* turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset"Julkaisemasi lista on sivullisen henkilön laatima. En ota listaan sen tarkemmin kantaa mutta muutama kohta kiinnittää huomioni:
- Monet ns. kirkkouskovaisetkin haluavat kunnioittaa lepopäivän eivätkä tee mainitsemiasi asioita pyhäpäivisin. Ei ole mikään poikkeava asia varsinkaan vanhemman väen kohdalla.
- Jos joku ihminen kuuluu johonkin hengelliseen liikkeeseen, se on todennäköisesti hänen hengellinen kotinsa eikä hän muuta halua. Ateismi ja jumalanpilkka eivät luonnollisestikaan sovi kristilliseen maailmankatsomukseen.
- Nykymaaiman menoa seuratessa toivoisin, että kaikki nuoret säästyisivät mm. alkoholijuomilta, huumeilta, pornolta ja esiaviolliselta seksiltä.Nämä ovat minun henkilökohtaisia ajatuksiani ja mielipiteitä, ja toivon, että niitä ei heti teilata vaan että asioista voidaan rakentavasti keskustella, jos se on tarpeen.
Täysin tyhjänpäiväinen viesti. On kyllä sellaista kiertelyä ja kaartelua, miksi haluat väistää itse asiasta keskustelun pelkällä tyhjällä lätinällä? Ei kukaan kirjoita tuollaisia tyhjänpaiväisyyksiä, ellei agendana ole keskustelun häiritseminen.
Itsekin alan uskoa, että tässä keskustelussa on joku trolli SRK-yhteyksin. Tuokin opetusalan ammattilaisena esiintyneen henkilön kommentti oli niin uskomattoman sinisilmäistä tekstiä, en usko että kukaan kyseisessä ammatissa kymmeniä vuosia toiminut voisi olla noin tietämätön.
Lopettakaa trollaaminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen luettelo voitaisi antaa tyypillisistä nykypäivän ongelmista, joita ei vl ihmisillä pääsääntöisesti ole. Erittäin asenteellisia ja ennakkoluuloisia kommentteja joillain.
Miksi marjastaminenkin kiellettyä? Luulisi ison perheen tarvitsevan murkinaa metsänkin antimista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi marjastaminenkin kiellettyä? Luulisi ison perheen tarvitsevan murkinaa metsänkin antimista.
Höppänä, se oli pyhäpäivän kohdalla. Näin ne urbaanilegendat lähtee liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi marjastaminenkin kiellettyä? Luulisi ison perheen tarvitsevan murkinaa metsänkin antimista.
Höppänä, se oli pyhäpäivän kohdalla. Näin ne urbaanilegendat lähtee liikkeelle.
Luuletko oikeasti, että tuollainen trollaaminen menee läpi, että itse kirjoitat typerän kommentin, ja heti perään esiinnyt toisena kommentoijana. Ei kukaan usko ihmisten olevan noin tyhmiä. Mutta saatiinpa taas käännettyä keskustelu johonkin täysin turhaan. Eli trollaamista trollaaminen perään, sitä se sinun "keskustelu" on.
Ehkä näissä kinasteluissa "mikä on sallittua ja ei" pitäisi huomioida myös ajankohta. Lestadiolainen liike on kuitenkin varmasti myös muuttunutkin vuosikymmenien aikana.
Esim. mä kävin 80-lopulla ja ysärillä peruskouluni+lukion ja luokilla oli lestadiolaislapsia/nuoria. He eivät saaneet katsoa opetusohjelmiakaan, eivät osallistua koulujen välisiin urheilukilpailuihin, poistuivat luokasta kun musatunnilla oli levyraati jne. Olivat kilttejä ja kohteliaita, mutta eivät olleet kanssamme välitunneilla, saati koulun jälkeen.
Lasteni luokilla ollut myös lestadiolaisia 2010-luvusta eteenpäin ja eivät he tuon oman aikani mukaan ole käyttäytyneet. Koulun discoihin eivät ole osallistuneet, kaikkeen muuhun kyllä. Heitä on ollut meillä yökylässä vuosien varrella ja toistepäin. Vanhimman lapseni ystävä tanssi myös vanhat viime keväänä, jättäen viimeisen "häröilybiisin" vain pois.
Kaupunki on sama. Toki perheissäkin varmasti eroja niin silloin kuin nyt.
Tuomas erosi lestadiolaisuudesta 14-vuotiaana: On mielivaltaista, että kilpaurheilu on kiellettyä, mutta tupakointi on ok
Kun kasvaa sellaisessa yhteisössä, oppii tarkkailemaan itseään kuin totalitaarisen valtion kansalainen. Oppii, miten pitää puhua ja millaiset ajatukset ovat kiellettyjä, sanoo Tuomas Pelkonen.
Julkaistu: 11.2.2018 10:18
Lestadiolaisen perheen tukahduttavat rajat ahdistivat Tuomas Pelkosta lapsena niin paljon, että hän tarttui jopa puukkoon. Liikkeestä irtautuneella poliisilla on jo omia lapsia. Kukaan ei ole sanelemassa heille, miten pitää puhua, ajatella tai tehdä.
Tuomas Pelkonen päätti erota lestadiolaisesta liikkeestä 14-vuotiaana. Lapsi jäi myllerryksen keskelle yksin, koska perheen ja liikkeen mielestä ratkaisu oli väärä.
Samaan aikaan irtiotto toi mukanaan huumaavan vapaudentunteen.
Pääsin ensi kertaa toteuttamaan itseäni ja menin heti mukaan näytelmäporukkaan luokkakavereiden kanssa, muistelee Pelkonen, 38.
Pelkonen syntyi vuonna 1979 Helsingissä perheen toiseksi lapseksi. Äidin ja isän puolen isoisät olivat pappeja ja saarnamiehiä.
- Olen miettinyt joskus, kummalla oli enemmän vaikutusta: sillä että isoisät olivat sotaveteraaneja vai että he olivat lestadiolaisia pappeja. Aivan varmasti jälkimmäisellä.
KUN Pelkonen oli seitsemän, perhe muutti isän töiden perässä Oulunsaloon. Pohjois-Pohjanmaalla kolmasosa koululuokasta saattoi olla lestadiolaisia. Tanssiminen ei sopinut uskovaiselle. Moni muukin asia oli kielletty. Pelkonen on pienestä lapsesta saakka haaveillut urheiluharrastuksista, muttei koskaan päässyt jääkiekko- eikä jalkapallotreeneihin.
Faijani on 60-luvun puoliväliin asti urheillut, pelannut futista ja kilpaillut telinevoimistelussa ja se on ollut ok. Mutta kun liikkeen maallikkojohto nousi valtaan 60-luvun alussa ja lujitti normistoa, ei ollut enää mahdollista päästä urheiluseuraan.
Toivoisin, että liikkeen kulttuuri tervehtyisi, eikä jäsenten ensimmäinen reaktio tähänkin puheenvuoroon olisi kaiken kiistäminen ja kritiikin esittäjän henkilöön käyminen.
Kun Oulunsaloon perustettiin jalkapallojoukkue ja Pelkonen kysyi vanhemmiltaan, pääsisikö hän mukaan, hänelle sanottiin, ettei se sovi uskovaiselle. Useimmiten lapsi ei saanut kielloille perustelua. Sunnuntaisin hän olisi halunnut mennä kaverin ja tämän isän kanssa sorsametsälle, mutta sunnuntait piti omistaa pyhäkoululle ja seuroille. Rajoitukset aiheuttivat ulkopuolisuuden tunnetta pojalle, jolla oli paljon ystäviä myös liikkeen ulkopuolella.
Sitä katseli vierestä, kun kaverit kävivät matseissa, elokuvissa ja konserteissa. Lapsella on tärkeää olla joku oma harrastus, mutta kulttuurinvastaisessa yhteisössä itsensä toteuttaminen oli hyvin rajattua. Siitä on jäänyt näihin päiviin saakka ulkopuolisuuden tunne.
Ketju on lukittu.
Kylläpä sinulla tuli kiire julkaista lista! Hyvin olisit 5 minuutissa ehtinyt nettiosoitteenkin liittää mukaan. Vai halusitko julkaista listan ihan omana tuotoksenasi?
Jo koululaisia opastetaan näin: *Suora lainaus tarkoittaa toisen kirjoittaman tekstin sanatarkkaa kopiointia. Tällöin lainattu teksti täytyy merkitä lainausmerkkeihin. Näin et syyllisty plagiointiin eli toisen tekstin varastamiseen. Sisällytä lainaus omaan tekstiisi johtolauseen avulla: - - * (peda.net)
Ei kannata kirjoittaa nettiin, jos ei ole tietoinen ns. nettiketistä. Ja kannattaa tutustua palstojen sääntöihin. Kirjoittaja vastaa siitä, mitä kirjoittaa eikä nimettömänäkään voi mitä tahansa huudella. Kirjoittaja voidaan helposti jäljittää. Myös foorumin ylläpitäjä on vastuussa julkaistuista teksteistä.