Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)
27.01.2023 |
Mielipiteitä? Ovat 20 ja toinen lapsi tulossa. Luoja päättää lapsiluvun.
Kommentit (10127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Onko hän siis työkaverisi, kun käytät sanaa *tulee* ja tiedät hänen myöhästyvän töistä?
No sanotaan, että oli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Onko hän siis työkaverisi, kun käytät sanaa *tulee* ja tiedät hänen myöhästyvän töistä?
No sanotaan, että oli!
No korjataan aiempaa, hänkään ei ole töissä, kun sai potkut! En siis tunne ainoatakaan joka olisi töissä, mutta yhden joka on ollut töissä. Olisi pitänyt kirjoittaa menneessä aikamuodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Ihan näin sivullisena ihmetyttää, miten voit olla noin hyvin perillä 50 perheen asioista? Jos omalla kohdallani mietin, en kyllä mitenkään pysty sanomaan noin monen perheen työssäkäymisestä / käymättömyydestä tai monesta muustakaan asiasta mitään.
Toinen asia, mikä kommentissasi kummastuttaa on se, että kerrot sen ainoan työssäkäyvän äidin ajavan vanhalla pösön romulla. Olen joskus keskustelupalstoilta lukenut joitakin keskusteluja, joissa ihmetellään lestadiolaisten hienoja taloja ja autoja. Kumpikohan on siis totuus?
Ja kolmas asia, mikä pisti kommentissasi silmääni oli se, että mainitsit tuon pösön romun. Halveksuntaa voi osoittaa niin monella tavalla. Itse en ole koskaan arvottanut ihmisiä autojen, vaan ihan muiden ominaisuuksien perusteella.Sairasta, kukaan ei ole halveksunut ketään, tai arvottanut auton perusteella. Miksi luet kuin piru Raamattua, ja keksit vielä omiasi? Auto nyt vain sattuu hänellä olemaan ikivanha pösön romu.
Etkö tiedä käykö naapurisi töissä? Minulla löytyy ihan naapurista 50 lestadiolaisperheitä.
Täällä kaikki naapuruston lestadiolaiset asuvat vanhoissa taloissa, kun asuinalue on vanha, ja kun samat perheet ovat asuneet kauemmin samoissa asunnoissa kuin ikäni on, niin kyllä tunnen heidän asiat täten koko elämäni ajalta. Kyllä se on tullut vuosikymmenien aikana selväksi, ettei yhdenkään perheen äiti ole töissä kulkenut.
Varmaan voit päätellä tästä, että myös itse asun vanhassa talossa. Ja vielä ihan äsken ajoin vanhalla autonromulla itsekin.
Asun suht tiheään rakennetulla omakotialueella ja jos lasken tästä johonkin suuntaan 50 taloa, en todellakaan edes tiedä, ketä siellä 50. talossa asuu. Enkä todellakaan kutsu heitä naapureikseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Onko hän siis työkaverisi, kun käytät sanaa *tulee* ja tiedät hänen myöhästyvän töistä?
No sanotaan, että oli!
No korjataan aiempaa, hänkään ei ole töissä, kun sai potkut! En siis tunne ainoatakaan joka olisi töissä, mutta yhden joka on ollut töissä. Olisi pitänyt kirjoittaa menneessä aikamuodossa.
Okei, et muistanut noin olennaista asiaa ensimmäistä kommenttia kirjoittaessasi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Ihan näin sivullisena ihmetyttää, miten voit olla noin hyvin perillä 50 perheen asioista? Jos omalla kohdallani mietin, en kyllä mitenkään pysty sanomaan noin monen perheen työssäkäymisestä / käymättömyydestä tai monesta muustakaan asiasta mitään.
Toinen asia, mikä kommentissasi kummastuttaa on se, että kerrot sen ainoan työssäkäyvän äidin ajavan vanhalla pösön romulla. Olen joskus keskustelupalstoilta lukenut joitakin keskusteluja, joissa ihmetellään lestadiolaisten hienoja taloja ja autoja. Kumpikohan on siis totuus?
Ja kolmas asia, mikä pisti kommentissasi silmääni oli se, että mainitsit tuon pösön romun. Halveksuntaa voi osoittaa niin monella tavalla. Itse en ole koskaan arvottanut ihmisiä autojen, vaan ihan muiden ominaisuuksien perusteella.Sairasta, kukaan ei ole halveksunut ketään, tai arvottanut auton perusteella. Miksi luet kuin piru Raamattua, ja keksit vielä omiasi? Auto nyt vain sattuu hänellä olemaan ikivanha pösön romu.
Etkö tiedä käykö naapurisi töissä? Minulla löytyy ihan naapurista 50 lestadiolaisperheitä.
Täällä kaikki naapuruston lestadiolaiset asuvat vanhoissa taloissa, kun asuinalue on vanha, ja kun samat perheet ovat asuneet kauemmin samoissa asunnoissa kuin ikäni on, niin kyllä tunnen heidän asiat täten koko elämäni ajalta. Kyllä se on tullut vuosikymmenien aikana selväksi, ettei yhdenkään perheen äiti ole töissä kulkenut.
Varmaan voit päätellä tästä, että myös itse asun vanhassa talossa. Ja vielä ihan äsken ajoin vanhalla autonromulla itsekin.
Asun suht tiheään rakennetulla omakotialueella ja jos lasken tästä johonkin suuntaan 50 taloa, en todellakaan edes tiedä, ketä siellä 50. talossa asuu. Enkä todellakaan kutsu heitä naapureikseni.
Mitä merkitystä sillä on ketä sinä tunnet tai et tunne, kun puhutaan minun tuntemistani perheistä?
Jos olen asunut alueella syntymästäni lähtien ja kymmeniä vuosia, olen aika hyvin perillä naapureista. Varsinkin kun olen käynyt samaa ala- ja yläastetta heidän lasten kanssa, sekä muutenkin olen näiden perheiden lasten kanssa väkisinkin tekemisissä, kun käytännössä kaikki muut oli lestadiolaisia, paria poikkeusta lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Onko hän siis työkaverisi, kun käytät sanaa *tulee* ja tiedät hänen myöhästyvän töistä?
No sanotaan, että oli!
No korjataan aiempaa, hänkään ei ole töissä, kun sai potkut! En siis tunne ainoatakaan joka olisi töissä, mutta yhden joka on ollut töissä. Olisi pitänyt kirjoittaa menneessä aikamuodossa.
Okei, et muistanut noin olennaista asiaa ensimmäistä kommenttia kirjoittaessasi. :)
Lapsellista, toki muistin, ei mikään merkittävä asia onko enää juuri nyt töissä. Puhe oli siitä, että onko lestadiolaisäidit vain kotona lasten kanssa vai käyvätkö töissä. No tämä yksi kävi myös töissä ainakin joitakin vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Onko hän siis työkaverisi, kun käytät sanaa *tulee* ja tiedät hänen myöhästyvän töistä?
No sanotaan, että oli!
No korjataan aiempaa, hänkään ei ole töissä, kun sai potkut! En siis tunne ainoatakaan joka olisi töissä, mutta yhden joka on ollut töissä. Olisi pitänyt kirjoittaa menneessä aikamuodossa.
Okei, et muistanut noin olennaista asiaa ensimmäistä kommenttia kirjoittaessasi. :)
Lapsellista, toki muistin, ei mikään merkittävä asia onko enää juuri nyt töissä. Puhe oli siitä, että onko lestadiolaisäidit vain kotona lasten kanssa vai käyvätkö töissä. No tämä yksi kävi myös töissä ainakin joitakin vuosia.
KORJAUKSET ISOILLA KIRJAIMILLA
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on OLLUT JOSKUS töissä. Tosin lähes aina TULI töihin myöhässä, kun KUSKASI vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Onko hän siis työkaverisi, kun käytät sanaa *tulee* ja tiedät hänen myöhästyvän töistä?
No sanotaan, että oli!
No korjataan aiempaa, hänkään ei ole töissä, kun sai potkut! En siis tunne ainoatakaan joka olisi töissä, mutta yhden joka on ollut töissä. Olisi pitänyt kirjoittaa menneessä aikamuodossa.
Okei, et muistanut noin olennaista asiaa ensimmäistä kommenttia kirjoittaessasi. :)
Lapsellista, toki muistin, ei mikään merkittävä asia onko enää juuri nyt töissä. Puhe oli siitä, että onko lestadiolaisäidit vain kotona lasten kanssa vai käyvätkö töissä. No tämä yksi kävi myös töissä ainakin joitakin vuosia.
On sillä merkitystä. Muutenhan joku asioista tietämätön voi erehtyä luulemaan, että joku lestadiolaisnainen käy töissä. Hyvä, että korjasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Onko hän siis työkaverisi, kun käytät sanaa *tulee* ja tiedät hänen myöhästyvän töistä?
No sanotaan, että oli!
No korjataan aiempaa, hänkään ei ole töissä, kun sai potkut! En siis tunne ainoatakaan joka olisi töissä, mutta yhden joka on ollut töissä. Olisi pitänyt kirjoittaa menneessä aikamuodossa.
Okei, et muistanut noin olennaista asiaa ensimmäistä kommenttia kirjoittaessasi. :)
Lapsellista, toki muistin, ei mikään merkittävä asia onko enää juuri nyt töissä. Puhe oli siitä, että onko lestadiolaisäidit vain kotona lasten kanssa vai käyvätkö töissä. No tämä yksi kävi myös töissä ainakin joitakin vuosia.
On sillä merkitystä. Muutenhan joku asioista tietämätön voi erehtyä luulemaan, että joku lestadiolaisnainen käy töissä. Hyvä, että korjasit.
Kyllä se ainakin ennen on ollut ihan poikkeuksellista, ja miksi edes pitäisi käydä töissä? Eikö kotiäitiys riitä mielestäsi työksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Onko hän siis työkaverisi, kun käytät sanaa *tulee* ja tiedät hänen myöhästyvän töistä?
No sanotaan, että oli!
No korjataan aiempaa, hänkään ei ole töissä, kun sai potkut! En siis tunne ainoatakaan joka olisi töissä, mutta yhden joka on ollut töissä. Olisi pitänyt kirjoittaa menneessä aikamuodossa.
Okei, et muistanut noin olennaista asiaa ensimmäistä kommenttia kirjoittaessasi. :)
Lapsellista, toki muistin, ei mikään merkittävä asia onko enää juuri nyt töissä. Puhe oli siitä, että onko lestadiolaisäidit vain kotona lasten kanssa vai käyvätkö töissä. No tämä yksi kävi myös töissä ainakin joitakin vuosia.
On sillä merkitystä. Muutenhan joku asioista tietämätön voi erehtyä luulemaan, että joku lestadiolaisnainen käy töissä. Hyvä, että korjasit.
Tästä kommentista unohtui sarkasmivaroitus. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kaupungissamme muutaman kilometrin säteellä kahdeksan lestadiolaisnaista. Heidän edustamansa ammatit ovat lastentarhanopettaja, kieltenopettaja, kaksi pankkivirkailijaa, kätilö, perhepäivähoitaja, siivoustyönjohtaja ja kotiäiti. Eli kotiäitiys ei ole yliedustettuna tässäkään ryhmässä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin?
Omituista, kun minä tiedän ainakin 50 perhettä, ja vain yhden perheen äiti on töissä. Tosin lähes aina tulee töihin myöhässä, kun kuskaa vanhalla pösön romulla ennen töihin tuloa lapsiaan moneen paikkaan.
Onko hän siis työkaverisi, kun käytät sanaa *tulee* ja tiedät hänen myöhästyvän töistä?
No sanotaan, että oli!
No korjataan aiempaa, hänkään ei ole töissä, kun sai potkut! En siis tunne ainoatakaan joka olisi töissä, mutta yhden joka on ollut töissä. Olisi pitänyt kirjoittaa menneessä aikamuodossa.
Okei, et muistanut noin olennaista asiaa ensimmäistä kommenttia kirjoittaessasi. :)
Lapsellista, toki muistin, ei mikään merkittävä asia onko enää juuri nyt töissä. Puhe oli siitä, että onko lestadiolaisäidit vain kotona lasten kanssa vai käyvätkö töissä. No tämä yksi kävi myös töissä ainakin joitakin vuosia.
On sillä merkitystä. Muutenhan joku asioista tietämätön voi erehtyä luulemaan, että joku lestadiolaisnainen käy töissä. Hyvä, että korjasit.
Tästä kommentista unohtui sarkasmivaroitus. Sori.
Valehtelijan sarkasmissa on enemmän totuutta, kuin vakavammin kirjoittamissa viesteissä. Tuokin viesti on lähes faktaa, eikä 99 prosenttista valetta, kuten oli tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harvinainen tilanne on sattunut jollekulle, jos tietää vain kotona olleita vl-äitejä. Nykyään ei ole useimmille edes taloudellisesti mahdollista se, että toinen vanhempi olisi pitkään kotona, vaikka haluaisikin. En tiedä, tunnenko sitten pääasiassa nuorempia perheitä ja ennen tilanne on ollut eri. Tosin omat vanhempani ja tuntemani suku molempien puolelta on sellaista, että naisetkin ovat kouluttautuneet ja käyneet töissä. Johtuneeko tuosta mallista sitten, että ajatus pitkään jatkuivasta (pelkästä) kotiäitiydestä (tai -isyydestä) tuntuu paljon vieraammalta kuin töissä käyvä vanhempi.
Kannattaa myös huomioida, että ennen naiset ylipäätään olivat useammin korirouvia kuin nykyään. Jos heitä vanhemmissa polvissa on lestadiolaisissa enemmän ollutkin, on ollut kyllä muuallakin yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Aika harvinainen tilanne on sattunut jollekulle, jos tietää vain kotona olleita vl-äitejä. Nykyään ei ole useimmille edes taloudellisesti mahdollista se, että toinen vanhempi olisi pitkään kotona, vaikka haluaisikin. En tiedä, tunnenko sitten pääasiassa nuorempia perheitä ja ennen tilanne on ollut eri. Tosin omat vanhempani ja tuntemani suku molempien puolelta on sellaista, että naisetkin ovat kouluttautuneet ja käyneet töissä. Johtuneeko tuosta mallista sitten, että ajatus pitkään jatkuivasta (pelkästä) kotiäitiydestä (tai -isyydestä) tuntuu paljon vieraammalta kuin töissä käyvä vanhempi.
Kannattaa myös huomioida, että ennen naiset ylipäätään olivat useammin korirouvia kuin nykyään. Jos heitä vanhemmissa polvissa on lestadiolaisissa enemmän ollutkin, on ollut kyllä muuallakin yhteiskunnassa.
Ei voi olla kovin harvinaista, jos hänkin tuntee näitä 50, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvinainen tilanne on sattunut jollekulle, jos tietää vain kotona olleita vl-äitejä. Nykyään ei ole useimmille edes taloudellisesti mahdollista se, että toinen vanhempi olisi pitkään kotona, vaikka haluaisikin. En tiedä, tunnenko sitten pääasiassa nuorempia perheitä ja ennen tilanne on ollut eri. Tosin omat vanhempani ja tuntemani suku molempien puolelta on sellaista, että naisetkin ovat kouluttautuneet ja käyneet töissä. Johtuneeko tuosta mallista sitten, että ajatus pitkään jatkuivasta (pelkästä) kotiäitiydestä (tai -isyydestä) tuntuu paljon vieraammalta kuin töissä käyvä vanhempi.
Kannattaa myös huomioida, että ennen naiset ylipäätään olivat useammin korirouvia kuin nykyään. Jos heitä vanhemmissa polvissa on lestadiolaisissa enemmän ollutkin, on ollut kyllä muuallakin yhteiskunnassa.
Ei voi olla kovin harvinaista, jos hänkin tuntee näitä 50, vai mitä?
Se on todella harvinaista, kuten aikaisemmin jo todettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Aika harvinainen tilanne on sattunut jollekulle, jos tietää vain kotona olleita vl-äitejä. Nykyään ei ole useimmille edes taloudellisesti mahdollista se, että toinen vanhempi olisi pitkään kotona, vaikka haluaisikin. En tiedä, tunnenko sitten pääasiassa nuorempia perheitä ja ennen tilanne on ollut eri. Tosin omat vanhempani ja tuntemani suku molempien puolelta on sellaista, että naisetkin ovat kouluttautuneet ja käyneet töissä. Johtuneeko tuosta mallista sitten, että ajatus pitkään jatkuivasta (pelkästä) kotiäitiydestä (tai -isyydestä) tuntuu paljon vieraammalta kuin töissä käyvä vanhempi.
Kannattaa myös huomioida, että ennen naiset ylipäätään olivat useammin korirouvia kuin nykyään. Jos heitä vanhemmissa polvissa on lestadiolaisissa enemmän ollutkin, on ollut kyllä muuallakin yhteiskunnassa.
Ei voi olla kovin harvinaista, jos hänkin tuntee näitä 50, vai mitä?
Se on todella harvinaista, kuten aikaisemmin jo todettiin.
Onko? Myös minä tunnen pari lestadiolaisäitiä, eikä heistäkään kukaan ole ollut koskaan töissä.
Outo keskustelu! Vaikkeivät töissä ole, mitä sitten? Suomessa on muutenkin 260 000 työtöntä, joille ei ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on
Vierailija kirjoitti:
Aika harvinainen tilanne on sattunut jollekulle, jos tietää vain kotona olleita vl-äitejä. Nykyään ei ole useimmille edes taloudellisesti mahdollista se, että toinen vanhempi olisi pitkään kotona, vaikka haluaisikin. En tiedä, tunnenko sitten pääasiassa nuorempia perheitä ja ennen tilanne on ollut eri. Tosin omat vanhempani ja tuntemani suku molempien puolelta on sellaista, että naisetkin ovat kouluttautuneet ja käyneet töissä. Johtuneeko tuosta mallista sitten, että ajatus pitkään jatkuivasta (pelkästä) kotiäitiydestä (tai -isyydestä) tuntuu paljon vieraammalta kuin töissä käyvä vanhempi.
Kannattaa myös huomioida, että ennen naiset ylipäätään olivat useammin korirouvia kuin nykyään. Jos heitä vanhemmissa polvissa on lestadiolaisissa enemmän ollutkin, on ollut kyllä muuallakin yhteiskunnassa.
Ei voi olla kovin harvinaista, jos hänkin tuntee näitä 50, vai mitä?
Se on todella harvinaista, kuten aikaisemmin jo todettiin.
Onko? Myös minä tunnen pari lestadiolaisäitiä, eikä heistäkään kukaan ole ollut koskaan töissä.
Outo keskustelu! Vaikkeivät töissä ole, mitä sitten? Suomessa on muutenkin 260 000 työtöntä, joille ei ole töitä.
Jep, hieman hankala aihe keskustella siksikin, että yli 100 000 ihmiseen mahtuu monenlaista tallaajaa. Saattaa riippua elämäntilanne osin myös asuinpaikasta, kasvuympäristöstä, tuttavapiiristä jne.
Vierailija kirjoitti:
Srk:n johdossa on vain miehiä. Helppo on miesten sieltä huudella mikä on naisen tehtävä ja asema ja mikä on oikein ja mikä väärin. Nainen on pelkkä synnytyskone näille miehille, ei mikään itsenäisesti ajatteleva henkilö, vaan ainoastaan miehen alistettavissa oleva tarpeen tyydyttävä.
Tämä alistaminen täytyy saada loppumaan! Ja nyt heti, jolloin useampi voi olla myös töissä, eikä pelkkänä alistettuna kotirouvana.
Huoh. Ei alisteta. Kukaan ei ole koskaan panostanut tai painostanut minua mihinkään. Oikeastaan ketään ei hirveästi kiinnosta henkilökohtaisesti minun elämäni. Saan olla aivan rauhassa. Toki uskon opetusta saarnataan seuroissa, mutta luuleeko oikeasti joku, että meillä on jokin tarkkailu-stasi srk:n johtokunnassa ja sieltä tulisi jotakin syyllistäviä soittoja ihmisille tai jotakin?
Leatadiolaisena saa elellä kyllä oman väen puolesta hyvinkin rauhassa. Käy seuroissa jos käy tai kuuntelee etänä, miten vain, ja uskoo ja elää normaalia elämää. En tiedä ketään, jolle tämä olisi muunlaista tai että tulisi mistään mitään painostusta.
Ja jos uskon sisältö ei tunnu enää omalta, liikkeestä voi lähteä. Ja ei, lestadiolaiset eivät hylkää eivätkä ole koskaan hyljänneet uskonsa jättänyttä perheenjäsentä.
Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.
Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?
"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!
"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.
Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?
"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!
"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.
Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)
Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.
Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).
Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.
Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.
Ketju on lukittu.
Sairasta, kukaan ei ole halveksunut ketään, tai arvottanut auton perusteella. Miksi luet kuin piru Raamattua, ja keksit vielä omiasi? Auto nyt vain sattuu hänellä olemaan ikivanha pösön romu.
Etkö tiedä käykö naapurisi töissä? Minulla löytyy ihan naapurista 50 lestadiolaisperheitä.
Täällä kaikki naapuruston lestadiolaiset asuvat vanhoissa taloissa, kun asuinalue on vanha, ja kun samat perheet ovat asuneet kauemmin samoissa asunnoissa kuin ikäni on, niin kyllä tunnen heidän asiat täten koko elämäni ajalta. Kyllä se on tullut vuosikymmenien aikana selväksi, ettei yhdenkään perheen äiti ole töissä kulkenut.
Varmaan voit päätellä tästä, että myös itse asun vanhassa talossa. Ja vielä ihan äsken ajoin vanhalla autonromulla itsekin.