Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?

Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?

Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.

Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?

Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.

Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.

No siinä syntilista, joka nykyään pyritään valheellisesti kiistämään:

"Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko

* Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet

* Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)

* Ateismi

* Jumalanpilkka

* ehkäisy

* selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi

* itsetyydytys

* homoseksuaalinen suhde

* rekisteröty parisuhde

* avoliitto

* suutelu- ja hyväily seurustelu- ja kihlausaikana

* esiaviollinen seksi

* avioero

* hylätyn puolison uudelleen avioituminen

* eriuskoisen kanssa avioituminen

* rivot jutut

* rivoille jutuille nauraminen

* pornografia

* ehkäisyvälineiden myyminen

* viina, viini, olut, siideri

* maljan nostaminen

* huumeet

* alaikäisen tupakointi

* meikkaaminen

* hiusten ja kynsien värjääminen

* korvakorut ja lävistykset

* kulmakarvojen muokkaaminen

* kauneusleikkaukset

* kiroilu ja maailmallinen puhetyyli

* muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus

* korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)

* siviilipalvelus

* televisio

* elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)

* teatteri

* ooppera

* tanssi

* kevyt musiikki ja gospel

* konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)

* kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa

* juorulehtien lukeminen ja tilaaminen

* sirkus ja tivoli (melko harvinainen)

* viihteellinen elämä (esimerkiksi kuuluminen rockyhtyeeseen on syntiä)

* kilpaurheilu

* kilpailujen seuraaminen katsomosta

* ravit

* urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana

* seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen

* eriuskoisen henkilön asettaminen lapsen kummiksi [2]

* lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)

* vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin

* syntilistojen pito :D

* saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen

* johtokunnan arvosteleminen

* keskustelupalstoille osallistuminen

* hoitokokouksista puhuminen

* rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely

* liian vähäinen seuroissa käyminen

* huoltoasemalla istuminen iltaisin

* kaupungilla hengailu seurojen jälkeen

* rahapelit

* pelikortit

* partio

* urheiluseurat

Pyhäpäivänä:

* kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi

* kalastus

* marjastus

* metsästys

* käsityöt

* leipominen

* turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?

Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.

Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.

No siinä syntilista, joka nykyään pyritään valheellisesti kiistämään:

"Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko

* Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet

* Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)

* Ateismi

* Jumalanpilkka

* ehkäisy

* selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi

* itsetyydytys

* homoseksuaalinen suhde

* rekisteröty parisuhde

* avoliitto

* suutelu- ja hyväily seurustelu- ja kihlausaikana

* esiaviollinen seksi

* avioero

* hylätyn puolison uudelleen avioituminen

* eriuskoisen kanssa avioituminen

* rivot jutut

* rivoille jutuille nauraminen

* pornografia

* ehkäisyvälineiden myyminen

* viina, viini, olut, siideri

* maljan nostaminen

* huumeet

* alaikäisen tupakointi

* meikkaaminen

* hiusten ja kynsien värjääminen

* korvakorut ja lävistykset

* kulmakarvojen muokkaaminen

* kauneusleikkaukset

* kiroilu ja maailmallinen puhetyyli

* muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus

* korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)

* siviilipalvelus

* televisio

* elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)

* teatteri

* ooppera

* tanssi

* kevyt musiikki ja gospel

* konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)

* kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa

* juorulehtien lukeminen ja tilaaminen

* sirkus ja tivoli (melko harvinainen)

* viihteellinen elämä (esimerkiksi kuuluminen rockyhtyeeseen on syntiä)

* kilpaurheilu

* kilpailujen seuraaminen katsomosta

* ravit

* urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana

* seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen

* eriuskoisen henkilön asettaminen lapsen kummiksi [2]

* lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)

* vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin

* syntilistojen pito :D

* saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen

* johtokunnan arvosteleminen

* keskustelupalstoille osallistuminen

* hoitokokouksista puhuminen

* rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely

* liian vähäinen seuroissa käyminen

* huoltoasemalla istuminen iltaisin

* kaupungilla hengailu seurojen jälkeen

* rahapelit

* pelikortit

* partio

* urheiluseurat

Pyhäpäivänä:

* kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi

* kalastus

* marjastus

* metsästys

* käsityöt

* leipominen

* turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset"

Suviseuroilla näkee lehtijuttujen perusteella paljonkin alaikäisiä tupakalla. Lisäksi aina on ollut vl-kansanedustajia ja ministereitä myös kuten muissakib tärkeissä viroissa. Muuhun en ehdi ottamaan kantaa, kun palsta sulkeutuum

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?

Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.

Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.

No siinä syntilista, joka nykyään pyritään valheellisesti kiistämään:

"Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko

* Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet

* Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)

* Ateismi

* Jumalanpilkka

* ehkäisy

* selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi

* itsetyydytys

* homoseksuaalinen suhde

* rekisteröty parisuhde

* avoliitto

* suutelu- ja hyväily seurustelu- ja kihlausaikana

* esiaviollinen seksi

* avioero

* hylätyn puolison uudelleen avioituminen

* eriuskoisen kanssa avioituminen

* rivot jutut

* rivoille jutuille nauraminen

* pornografia

* ehkäisyvälineiden myyminen

* viina, viini, olut, siideri

* maljan nostaminen

* huumeet

* alaikäisen tupakointi

* meikkaaminen

* hiusten ja kynsien värjääminen

* korvakorut ja lävistykset

* kulmakarvojen muokkaaminen

* kauneusleikkaukset

* kiroilu ja maailmallinen puhetyyli

* muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus

* korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)

* siviilipalvelus

* televisio

* elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)

* teatteri

* ooppera

* tanssi

* kevyt musiikki ja gospel

* konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)

* kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa

* juorulehtien lukeminen ja tilaaminen

* sirkus ja tivoli (melko harvinainen)

* viihteellinen elämä (esimerkiksi kuuluminen rockyhtyeeseen on syntiä)

* kilpaurheilu

* kilpailujen seuraaminen katsomosta

* ravit

* urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana

* seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen

* eriuskoisen henkilön asettaminen lapsen kummiksi [2]

* lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)

* vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin

* syntilistojen pito :D

* saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen

* johtokunnan arvosteleminen

* keskustelupalstoille osallistuminen

* hoitokokouksista puhuminen

* rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely

* liian vähäinen seuroissa käyminen

* huoltoasemalla istuminen iltaisin

* kaupungilla hengailu seurojen jälkeen

* rahapelit

* pelikortit

* partio

* urheiluseurat

Pyhäpäivänä:

* kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi

* kalastus

* marjastus

* metsästys

* käsityöt

* leipominen

* turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset"

Suviseuroilla näkee lehtijuttujen perusteella paljonkin alaikäisiä tupakalla. Lisäksi aina on ollut vl-kansanedustajia ja ministereitä myös kuten muissakib tärkeissä viroissa. Muuhun en ehdi ottamaan kantaa, kun palsta sulkeutuum

Tarkoitatko, että alaikäiselle lestadiolaiselle olisi sallittua tupakan polttaminen? Eihän se ole sallittua kenellekään alaikäiselle, Suomen lakihan kieltää tupakan myynnin ja välittämisen alle 18-vuotiaille. Eikö suviseurat lainkaan välitä, että alueella tehdään rikoksia? Alaikäiset eivät ole voineet saada tupakkaa laillisesti haltuunsa, ja sen hallussapitokin on laitonta alaikäiselle. Omasta mielestä olisi vain hyvä asia, että tupakointi olisi kiellettyä(KAIKILTA), mutta sinä jopa kehuskelet sillä että alaikäiset polttavat suviseuroissa!

"Uusi vuoden 2010 tupakkalaki kieltää alle 18-vuotiaalta henkilöltä tupakan hallussapidon ja tupakan maahantuonnin. Lisäksi tupakkalain mukaan on kiellettyä alle 18-vuotiaalle henkilölle myydä, välittää ja muuten luovuttaa tupakkatuotteita ja tupakointivälineitä. Henkilö, joka myy tai muutoin vastiketta vastaan luovuttaa taikka välittää tupakkatuotteen alle 18-vuotiaalle henkilölle syyllistyy tupakan myyntirikokseen, josta rangaistukseksi määrätään sakkoa tai vankeutta enintään kuudeksi kuukaudeksi. Näin ollen yksittäisen tupakka-askinkin välittäminen vastiketta vastaan alaikäiselle kaupasta on rangaistava rikos. Tupakan vastikkeeton luovuttaminen alaikäiselle on niin ikään kiellettyä, mutta siitä ei tupakkalaissa ole säädetty rangaistusta."

Ja ovatko nämä mainitsemiasi kansanedustajat ja ministerit edustaneet jotain muuta puoluetta kuin keskustaa tai kokoomusta? Vai miksi otit asian esille, sillä eihän itse ministeriys olisi listan mukaan varsinaisesti kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?

Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.

Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.

No siinä syntilista, joka nykyään pyritään valheellisesti kiistämään:

"Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko

* Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet

* Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)

* Ateismi

* Jumalanpilkka

* ehkäisy

* selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi

* itsetyydytys

* homoseksuaalinen suhde

* rekisteröty parisuhde

* avoliitto

* suutelu- ja hyväily seurustelu- ja kihlausaikana

* esiaviollinen seksi

* avioero

* hylätyn puolison uudelleen avioituminen

* eriuskoisen kanssa avioituminen

* rivot jutut

* rivoille jutuille nauraminen

* pornografia

* ehkäisyvälineiden myyminen

* viina, viini, olut, siideri

* maljan nostaminen

* huumeet

* alaikäisen tupakointi

* meikkaaminen

* hiusten ja kynsien värjääminen

* korvakorut ja lävistykset

* kulmakarvojen muokkaaminen

* kauneusleikkaukset

* kiroilu ja maailmallinen puhetyyli

* muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus

* korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)

* siviilipalvelus

* televisio

* elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)

* teatteri

* ooppera

* tanssi

* kevyt musiikki ja gospel

* konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)

* kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa

* juorulehtien lukeminen ja tilaaminen

* sirkus ja tivoli (melko harvinainen)

* viihteellinen elämä (esimerkiksi kuuluminen rockyhtyeeseen on syntiä)

* kilpaurheilu

* kilpailujen seuraaminen katsomosta

* ravit

* urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana

* seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen

* eriuskoisen henkilön asettaminen lapsen kummiksi [2]

* lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)

* vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin

* syntilistojen pito :D

* saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen

* johtokunnan arvosteleminen

* keskustelupalstoille osallistuminen

* hoitokokouksista puhuminen

* rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely

* liian vähäinen seuroissa käyminen

* huoltoasemalla istuminen iltaisin

* kaupungilla hengailu seurojen jälkeen

* rahapelit

* pelikortit

* partio

* urheiluseurat

Pyhäpäivänä:

* kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi

* kalastus

* marjastus

* metsästys

* käsityöt

* leipominen

* turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset"

Sinä kopioit listan netistä. Aina pitää muistaa mainita lähde, jos jonkun toisen tekstiä lainaa. Sitä edellyttävät keskustelupalstojen säännötkin.

Voisitteko poistua tästä keskustelusta jankkaamasta sivukaupalla. Palataan alkuperäiseen aiheeseen. Mitä Ollelle ja Eevalle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko poistua tästä keskustelusta jankkaamasta sivukaupalla. Palataan alkuperäiseen aiheeseen. Mitä Ollelle ja Eevalle kuuluu?

Käyvät seuroissa ja Abel menee päiväkotiin. Ei mitään ihmeellistä. Melko tylsiä olleet youtube videot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?

Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.

Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.

No siinä syntilista, joka nykyään pyritään valheellisesti kiistämään:

"Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko

* Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet

* Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)

* Ateismi

* Jumalanpilkka

* ehkäisy

* selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi

* itsetyydytys

* homoseksuaalinen suhde

* rekisteröty parisuhde

* avoliitto

* suutelu- ja hyväily seurustelu- ja kihlausaikana

* esiaviollinen seksi

* avioero

* hylätyn puolison uudelleen avioituminen

* eriuskoisen kanssa avioituminen

* rivot jutut

* rivoille jutuille nauraminen

* pornografia

* ehkäisyvälineiden myyminen

* viina, viini, olut, siideri

* maljan nostaminen

* huumeet

* alaikäisen tupakointi

* meikkaaminen

* hiusten ja kynsien värjääminen

* korvakorut ja lävistykset

* kulmakarvojen muokkaaminen

* kauneusleikkaukset

* kiroilu ja maailmallinen puhetyyli

* muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus

* korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)

* siviilipalvelus

* televisio

* elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)

* teatteri

* ooppera

* tanssi

* kevyt musiikki ja gospel

* konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)

* kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa

* juorulehtien lukeminen ja tilaaminen

* sirkus ja tivoli (melko harvinainen)

* viihteellinen elämä (esimerkiksi kuuluminen rockyhtyeeseen on syntiä)

* kilpaurheilu

* kilpailujen seuraaminen katsomosta

* ravit

* urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana

* seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen

* eriuskoisen henkilön asettaminen lapsen kummiksi [2]

* lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)

* vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin

* syntilistojen pito :D

* saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen

* johtokunnan arvosteleminen

* keskustelupalstoille osallistuminen

* hoitokokouksista puhuminen

* rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely

* liian vähäinen seuroissa käyminen

* huoltoasemalla istuminen iltaisin

* kaupungilla hengailu seurojen jälkeen

* rahapelit

* pelikortit

* partio

* urheiluseurat

Pyhäpäivänä:

* kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi

* kalastus

* marjastus

* metsästys

* käsityöt

* leipominen

* turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset"

Sinä kopioit listan netistä. Aina pitää muistaa mainita lähde, jos jonkun toisen tekstiä lainaa. Sitä edellyttävät keskustelupalstojen säännötkin.

Kun nyt yksinkertaisesti ei vain voi kopioida tällä kännykän selaimella sekä tekstiä, että osoitetta yhtäaikaisesti, enkä kerinnyt hakea osoitetta josta teksti oli kopioitu, ennen kuin palsta oli sulkeutunut. Eikä kyseessä edes ole mistään tekijänoikeuden suojaamassa teoksesta.

Miksi kommentointisi on väsynyttä roskaa, eikä viestissäsi ole mitään aiheesta? Todennäköisesti palstan säännöt kieltävät tuollaisetkin kommentit! En ole lukenut sääntöjä, eikä edes kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kitkerää? Onko sinusta sitten ok kirjoittaa kuinka elämäntapatyöttömät kasvattavat elämäntapatyöttömiä...?

Siitä kuinka lestadiolaiset työllistävät toisiaan ja syrjivät ei liikkeeseen kuuluvia löytyy googlaamalla ihan faktaa. Ei se toki tarkoita, että jokainen lestadiolainen saa näin työpaikkansa, herranen aika!

Mikä tässä nyt on niin kauheaa tai ihmeellistä? Kyllähän sitä töitä muutenkin verkostoilla saadaan, ainakin joskus. Entä pitäisikö lestadiolaisen työnantajan jättää se lestadiolaishakija palkkaamatta, vaikka tämä olisi toimenkuvaan pätevämpi?

Samaa mieltä, minäkään en palkkaa firmaani ainoatakaan tummaihoista, Romania, tai ryssää!

Eli olet rasisti!

Ei sillä mitään firmaa ole.

Aivan oikein, ei olekaan. Halusin viestillä osoittaa, että sitä paheksuttaisiin, jos työsyrjintä kohdistettaisiin esimerkiksi toisen värisiin. Kuten joku jo haukkuikin rasistiksi. Juuri tätä samaa työsyrjintää joku lestadiolainen juuri puolusteli, lestadiolaisen tekemänä se on kuulemma ihan ok!

Tähän esille ottamaani syrjintäasiaan ei näytä kiinnostavan kommentoida, vaikka äsken olit sitä mieltä, että "mikä tässä(syrjinnässä) nyt on niin kauheaa tai ihmeellistä? Kyllähän sitä töitä muutenkin verkostoilla saadaan".

(Muille tiedoksi, että edellinen viesti on minun kirjoittamani, ja osoitan kysymykseeni sitä edelliselle kirjoittajalle)

Eivät kaikki roiku koko aikaa täällä kommentoimassa. On muutakin tekemistä.

Joskus kauan aikaa sitten satuin tälle palstalle, jo silloin tämä nimenomainen lestadiolaistrolli roikkui palstalla jatkuvasti. Ja näkyy kommenteista ja nopeasti räiskityistä alanuolista, ja itselle annetuista ylänuolista päätellen päivystävän nykyäänkin palstalla jatkuvasti. Eli eipä hänellä näytä olevan muuta tekemistä, tosin jo silloin aiemmin hän esiintyi useampana kommentoijana. Eli taidat olla jälleen tämä sama henkilö, aika erikoista olisikin kommentoida toisen puolesta: "Eivät kaikki roiku koko aikaa täällä kommentoimassa. On muutakin tekemistä."

Siis, mistä tiedät, että hänellä olisi muuta tekemistä, ellet ole itse hän?

Joku taisi jopa epäillä että olisi SRK:n palkkaama trolli. Trolli sinä olet ihan varmasti, ei kukaan muuten tuollaisia juttuja suoltaisi.

Itseä ei kiinnosta tämä roskapalsta, nytkin satuin vain päätymään googlehaun kautta palstalle, kun hain mitä kokemuksia löytyy eräästä huijauslaskuja lähettävästä firmasta.

Mutta jatkakaa, minä kiitän ja poistun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kitkerää? Onko sinusta sitten ok kirjoittaa kuinka elämäntapatyöttömät kasvattavat elämäntapatyöttömiä...?

Siitä kuinka lestadiolaiset työllistävät toisiaan ja syrjivät ei liikkeeseen kuuluvia löytyy googlaamalla ihan faktaa. Ei se toki tarkoita, että jokainen lestadiolainen saa näin työpaikkansa, herranen aika!

Mikä tässä nyt on niin kauheaa tai ihmeellistä? Kyllähän sitä töitä muutenkin verkostoilla saadaan, ainakin joskus. Entä pitäisikö lestadiolaisen työnantajan jättää se lestadiolaishakija palkkaamatta, vaikka tämä olisi toimenkuvaan pätevämpi?

Samaa mieltä, minäkään en palkkaa firmaani ainoatakaan tummaihoista, Romania, tai ryssää!

Eli olet rasisti!

Ei sillä mitään firmaa ole.

Aivan oikein, ei olekaan. Halusin viestillä osoittaa, että sitä paheksuttaisiin, jos työsyrjintä kohdistettaisiin esimerkiksi toisen värisiin. Kuten joku jo haukkuikin rasistiksi. Juuri tätä samaa työsyrjintää joku lestadiolainen juuri puolusteli, lestadiolaisen tekemänä se on kuulemma ihan ok!

Tähän esille ottamaani syrjintäasiaan ei näytä kiinnostavan kommentoida, vaikka äsken olit sitä mieltä, että "mikä tässä(syrjinnässä) nyt on niin kauheaa tai ihmeellistä? Kyllähän sitä töitä muutenkin verkostoilla saadaan".

(Muille tiedoksi, että edellinen viesti on minun kirjoittamani, ja osoitan kysymykseeni sitä edelliselle kirjoittajalle)

Eivät kaikki roiku koko aikaa täällä kommentoimassa. On muutakin tekemistä.

Joskus kauan aikaa sitten satuin tälle palstalle, jo silloin tämä nimenomainen lestadiolaistrolli roikkui palstalla jatkuvasti. Ja näkyy kommenteista ja nopeasti räiskityistä alanuolista, ja itselle annetuista ylänuolista päätellen päivystävän nykyäänkin palstalla jatkuvasti. Eli eipä hänellä näytä olevan muuta tekemistä, tosin jo silloin aiemmin hän esiintyi useampana kommentoijana. Eli taidat olla jälleen tämä sama henkilö, aika erikoista olisikin kommentoida toisen puolesta: "Eivät kaikki roiku koko aikaa täällä kommentoimassa. On muutakin tekemistä."

Siis, mistä tiedät, että hänellä olisi muuta tekemistä, ellet ole itse hän?

Joku taisi jopa epäillä että olisi SRK:n palkkaama trolli. Trolli sinä olet ihan varmasti, ei kukaan muuten tuollaisia juttuja suoltaisi.

Itseä ei kiinnosta tämä roskapalsta, nytkin satuin vain päätymään googlehaun kautta palstalle, kun hain mitä kokemuksia löytyy eräästä huijauslaskuja lähettävästä firmasta.

Mutta jatkakaa, minä kiitän ja poistun!

Tuo kokemukseksi selittää, miksi tämän ketjun keskustelu on mitä on. Nytkin epämieluisat totuudet pyritään peittämään sekä vaikenemalla niistä, että jankkaussyytöksillä!!!

Itsellä ei ollut tietoa, millaista keskustelu on ollut, kun eilen satuin ensimmäistä kertaa näkemään tämän keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitokokoukset, nimeen ja vereen annetut syntien anteeksiannot (hyväksikäytöt), ehkäisykielto, naisten puuttuminen srk:n puhujista ja johdosta (mihin unohtui liikkeen historia tässä asiassa). Isoja juttuja.

Mutta mua kiinnostaa nyt täällä olevien vl:n vastaus pikku juttuun. Tv on syntiä. Älypuhelimet, tubettaminen, tämä palsta, somet eivät ole syntiä. Miten te järkeilette tätä päähänne vai ettekö järkeile ollenkaan?

"Tv:stä tulee sopimatonta sisältöä." Miten sitä sitten ei tule silmille netistä? Miksi sarjoja ja leffoja voi katsoa muista näytöistä, mutta ei telkasta? Esim. tyttäreni lestadiolainen kaveri on, ei meillä ollessaan saanut katsoa telkasta Harry Potteria. Katselivat sitten läppäriltä!

"TV vie huomion tärkeämmistä asioista, kuten hengellisyydestä". Koko ajan kädessä oleva älypuhelin ei sitten vie? Ei siellä todellakaan jumalan sanaa lakkaamatta someteta, kuten Ollen vlogitkin näyttävät.

Olen sen verran väsynyt, että en jaksa nyt vastata kovin pitkästi analysoiden (voin myöhemmin pirteämpänä avata asiaa lisää), mutta lyhyesti tuohon tv-kysymykseen: ei siitä enää puhutakaan lestadiolaisten keskuudessa siten, että se olisi jotenkin yksistään "paha" (ja ei sitä itsessään ole koskaan saarnattukaan synniksi. Kun tv tuli, se oli myös uskovaisilla, mutta huomattiin vain, että sen välittämä ohjelma alkoi ajaa ihmisiä pois uskosta, ja siksi siitä alettiin vähitellen varoittaa ja kehottaa pitämään se pois uskovaisista kodeista.)

Mutta nykyään ainakin oman kokemukseni mukaan puhutaan enemmänkin siitä, että tv on ikään kuin jokaisen taskussa siinä älypuhelimessa. Osin samoista asioista edelleen varoitetaan/siitä, miten tarkkana saa olla, mitä sieltä puhelimesta katsoo jne. Tuntuu, että nykyään puhutaan jo enemmän puhelimien yms. vaaroista kuin tv:sta.

Mutta netissä jne. on myös hyvät puolensa, esimerkiksi usko sanomaa on mahdollista kuuluttaa ympäri maailmaa sen avulla. Lisäksi arkielämä olisi osin jo hankalaa ilman nettiä ja älypuhelinta (mahdollista toki).

Tuo logiikka kuten lapsesi kaverilla kuulostaakin siksi erikoiselta: sama asiahan se käytännössä on, katsooko jotakin koneelta vai tv:sta tai miltä laitteelta tahansa. En ole tuollaiseen ajatustapaan itse törmännyt, mutta en sitten tiedä, onko jollakulla lestadiolaisella noin erikoinen ja mielestäni virheellinen ajattelutapa.

Mutta tosiaan, ei tv ole synti eikä ole koskaan ollut. Se on ollut asia, jonka ei ole kokemuksen kautta koettu olevan hyvä uskonelämälle. Synnit ovat aikaan ja yksittäisiin laitteisiin yms. kuulumattomia, "pysyviä" asioita, jotka tulevat esiin Raamatussa. Toki vaikka sen tv:nkin avulla voi tehdä syntiä katsomalla sen kautta uskovaiselle sopimatonta materiaalia.

No valehdella ainakin jaksoit väsymyksestä huolimatta.

Huh, miten ilkeä vastaus noin asialliseen viestiin! :o Mikä teitä (joitakuita) ihmisiä vaivaa?

Ei valehteleminen ole asiallista, viesti sisältää samaa roskaa jota on spämmätty vuosia, ja minkä kirjoittaja aivan varmasti totuuden vastaiseksi.

Kukahan spämmää täällä ja kuinka kauan... Älä jaksa jos totuus eli vilpitön vastaus ei kiinnosta.

No siinä syntilista, joka nykyään pyritään valheellisesti kiistämään:

"Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko

* Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet

* Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)

* Ateismi

* Jumalanpilkka

* ehkäisy

* selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi

* itsetyydytys

* homoseksuaalinen suhde

* rekisteröty parisuhde

* avoliitto

* suutelu- ja hyväily seurustelu- ja kihlausaikana

* esiaviollinen seksi

* avioero

* hylätyn puolison uudelleen avioituminen

* eriuskoisen kanssa avioituminen

* rivot jutut

* rivoille jutuille nauraminen

* pornografia

* ehkäisyvälineiden myyminen

* viina, viini, olut, siideri

* maljan nostaminen

* huumeet

* alaikäisen tupakointi

* meikkaaminen

* hiusten ja kynsien värjääminen

* korvakorut ja lävistykset

* kulmakarvojen muokkaaminen

* kauneusleikkaukset

* kiroilu ja maailmallinen puhetyyli

* muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus

* korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)

* siviilipalvelus

* televisio

* elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)

* teatteri

* ooppera

* tanssi

* kevyt musiikki ja gospel

* konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)

* kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa

* juorulehtien lukeminen ja tilaaminen

* sirkus ja tivoli (melko harvinainen)

* viihteellinen elämä (esimerkiksi kuuluminen rockyhtyeeseen on syntiä)

* kilpaurheilu

* kilpailujen seuraaminen katsomosta

* ravit

* urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana

* seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen

* eriuskoisen henkilön asettaminen lapsen kummiksi [2]

* lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)

* vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin

* syntilistojen pito :D

* saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen

* johtokunnan arvosteleminen

* keskustelupalstoille osallistuminen

* hoitokokouksista puhuminen

* rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely

* liian vähäinen seuroissa käyminen

* huoltoasemalla istuminen iltaisin

* kaupungilla hengailu seurojen jälkeen

* rahapelit

* pelikortit

* partio

* urheiluseurat

Pyhäpäivänä:

* kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi

* kalastus

* marjastus

* metsästys

* käsityöt

* leipominen

* turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset"

Suviseuroilla näkee lehtijuttujen perusteella paljonkin alaikäisiä tupakalla. Lisäksi aina on ollut vl-kansanedustajia ja ministereitä myös kuten muissakib tärkeissä viroissa. Muuhun en ehdi ottamaan kantaa, kun palsta sulkeutuum

Tarkoitatko, että alaikäiselle lestadiolaiselle olisi sallittua tupakan polttaminen? Eihän se ole sallittua kenellekään alaikäiselle, Suomen lakihan kieltää tupakan myynnin ja välittämisen alle 18-vuotiaille. Eikö suviseurat lainkaan välitä, että alueella tehdään rikoksia? Alaikäiset eivät ole voineet saada tupakkaa laillisesti haltuunsa, ja sen hallussapitokin on laitonta alaikäiselle. Omasta mielestä olisi vain hyvä asia, että tupakointi olisi kiellettyä(KAIKILTA), mutta sinä jopa kehuskelet sillä että alaikäiset polttavat suviseuroissa!

"Uusi vuoden 2010 tupakkalaki kieltää alle 18-vuotiaalta henkilöltä tupakan hallussapidon ja tupakan maahantuonnin. Lisäksi tupakkalain mukaan on kiellettyä alle 18-vuotiaalle henkilölle myydä, välittää ja muuten luovuttaa tupakkatuotteita ja tupakointivälineitä. Henkilö, joka myy tai muutoin vastiketta vastaan luovuttaa taikka välittää tupakkatuotteen alle 18-vuotiaalle henkilölle syyllistyy tupakan myyntirikokseen, josta rangaistukseksi määrätään sakkoa tai vankeutta enintään kuudeksi kuukaudeksi. Näin ollen yksittäisen tupakka-askinkin välittäminen vastiketta vastaan alaikäiselle kaupasta on rangaistava rikos. Tupakan vastikkeeton luovuttaminen alaikäiselle on niin ikään kiellettyä, mutta siitä ei tupakkalaissa ole säädetty rangaistusta."

Ja ovatko nämä mainitsemiasi kansanedustajat ja ministerit edustaneet jotain muuta puoluetta kuin keskustaa tai kokoomusta? Vai miksi otit asian esille, sillä eihän itse ministeriys olisi listan mukaan varsinaisesti kiellettyä?

Miksi mm. tämä viesti pyritään sivuuttamaan typerällä höpinällä? Samoin kävi myös minun esille ottamalle työsyrjinnälle, siihenkään ei haluttu vastata.

Se on kuulkaa niin, että lestadiolaiset ja muut ns vapaissa suunnissa olevat on niin aivopestyjä, ettei he suostu tosiasioita miettimään. Itse olin aikanani hellareissa ja niissä on se yhteisöllisyys niin vahvaa,mikä pitää monet siinä ryhmässä. On valtavan paljon pahaakin, jonka olen oikeastaan näin jälkikäteen tajunnut. Ja vaikka sanotaan, että vain Jehovat kieltäytyvät olemassa tekemisissä ex Jehovan kanssa, niin ihan sitä samaa on joka uskonlahkossa. Kyllä multa jäi kaikki ystävät, kun lähdin. He eivät enää halunneet pitää yhteyttä ja soittelivat yms ja haukkuivat, että joudun helvettiin. Takuulla moni on uskonlahkoissa juuri tuon yhteisöllisyyden takia, joka sitten kokonaan kaikkoaa kun lähdet.

Syntilistaa lukiessa tulee mieleen, tätä listaa noudattaessa, maallinen elämä jää elämättä. Esimerkiksi kulttuurin  harrastamisen listaaminen synniksi, kuulostaa karmealta.

Tämän listan ovat laatineet maallikkosaarnaajat, keksineet kaiken omasta päästään ihmisten kiusaksi.

Vierailija kirjoitti:

Syntilistaa lukiessa tulee mieleen, tätä listaa noudattaessa, maallinen elämä jää elämättä. Esimerkiksi kulttuurin  harrastamisen listaaminen synniksi, kuulostaa karmealta.

Tämän listan ovat laatineet maallikkosaarnaajat, keksineet kaiken omasta päästään ihmisten kiusaksi.

Tämän listan on aikaisemmin laatinut joku jollekin toiselle keskustelupalstalle ja täällä sitä kritiikittömästi lainataan. Ei vaivauduta edes miettimään, onko jokin asia totta. Näin aivopestyä porukkaa täällä on kommentoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Syntilistaa lukiessa tulee mieleen, tätä listaa noudattaessa, maallinen elämä jää elämättä. Esimerkiksi kulttuurin  harrastamisen listaaminen synniksi, kuulostaa karmealta.

Tämän listan ovat laatineet maallikkosaarnaajat, keksineet kaiken omasta päästään ihmisten kiusaksi.

Olen aktiivinen kulttuurinharrastaja, älä sinä usko kaiken maailman listoja.

On törkeää naisen alentamista! Ja nämä lestadiolaiset kuuluvat ev.lut.seurakuntiin. Sama adia kuin islamissa. Naisen alistaminen miehen käskyvallan alle. Naiselta viedään vapaus, hänet sifotaan kotiin raskauksiin ja vauvavuosiin. Meikkiäkään ei saa käyttää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kitkerää? Onko sinusta sitten ok kirjoittaa kuinka elämäntapatyöttömät kasvattavat elämäntapatyöttömiä...?

Siitä kuinka lestadiolaiset työllistävät toisiaan ja syrjivät ei liikkeeseen kuuluvia löytyy googlaamalla ihan faktaa. Ei se toki tarkoita, että jokainen lestadiolainen saa näin työpaikkansa, herranen aika!

Mikä tässä nyt on niin kauheaa tai ihmeellistä? Kyllähän sitä töitä muutenkin verkostoilla saadaan, ainakin joskus. Entä pitäisikö lestadiolaisen työnantajan jättää se lestadiolaishakija palkkaamatta, vaikka tämä olisi toimenkuvaan pätevämpi?

Samaa mieltä, minäkään en palkkaa firmaani ainoatakaan tummaihoista, Romania, tai ryssää!

Eli olet rasisti!

Ei sillä mitään firmaa ole.

Aivan oikein, ei olekaan. Halusin viestillä osoittaa, että sitä paheksuttaisiin, jos työsyrjintä kohdistettaisiin esimerkiksi toisen värisiin. Kuten joku jo haukkuikin rasistiksi. Juuri tätä samaa työsyrjintää joku lestadiolainen juuri puolusteli, lestadiolaisen tekemänä se on kuulemma ihan ok!

Tähän esille ottamaani syrjintäasiaan ei näytä kiinnostavan kommentoida, vaikka äsken olit sitä mieltä, että "mikä tässä(syrjinnässä) nyt on niin kauheaa tai ihmeellistä? Kyllähän sitä töitä muutenkin verkostoilla saadaan".

(Muille tiedoksi, että edellinen viesti on minun kirjoittamani, ja osoitan kysymykseeni sitä edelliselle kirjoittajalle)

Eivät kaikki roiku koko aikaa täällä kommentoimassa. On muutakin tekemistä.

Joskus kauan aikaa sitten satuin tälle palstalle, jo silloin tämä nimenomainen lestadiolaistrolli roikkui palstalla jatkuvasti. Ja näkyy kommenteista ja nopeasti räiskityistä alanuolista, ja itselle annetuista ylänuolista päätellen päivystävän nykyäänkin palstalla jatkuvasti. Eli eipä hänellä näytä olevan muuta tekemistä, tosin jo silloin aiemmin hän esiintyi useampana kommentoijana. Eli taidat olla jälleen tämä sama henkilö, aika erikoista olisikin kommentoida toisen puolesta: "Eivät kaikki roiku koko aikaa täällä kommentoimassa. On muutakin tekemistä."

Siis, mistä tiedät, että hänellä olisi muuta tekemistä, ellet ole itse hän?

Joku taisi jopa epäillä että olisi SRK:n palkkaama trolli. Trolli sinä olet ihan varmasti, ei kukaan muuten tuollaisia juttuja suoltaisi.

Itseä ei kiinnosta tämä roskapalsta, nytkin satuin vain päätymään googlehaun kautta palstalle, kun hain mitä kokemuksia löytyy eräästä huijauslaskuja lähettävästä firmasta.

Mutta jatkakaa, minä kiitän ja poistun!

Siis häh, mikä tämä viesti oikein oli? Minä en ole ainakaan "roikkunut" tällä palstalla tai vastaile itselleni. Toteanpa vain, että kummalliselta tuntuu, jos sinulle ei kelpaa se, että joku jaksaa avata sinulle kysymästäsi asiasta vilpittömästi ja totuudenmukaisesti. Eihän tuo tv:sta kirjoittanut kommentoija kieltänyt sitä, että tv:ta ei olisi pidetty pitkään uskovaiseen kotiin sopimattomana asiana ja kertoi vielä asian taustaakin, miksi on niin. Miksi asialliset, perustellut vastaukset eivät kelpaa, vaan niihin pitää vastata jakamalla "syntilista", joka ensinnäkään ei ole kaikilta osin totuudenmukainen (osin on, esim. esiaviollinen seksi on synti), mutta missä asioita ei ole avattu mitenkään? Oletko itsekään koskaan ottanut selvää, mikä noiden joidenkin asioiden takana on?

Me lestadiolaiset olemme ihan varmasti erehtyväisiä, syntisiä, virheellisiä ihmisiä, mutta ainakin itselle vain korostuu näillä palstoilla, että emme ainakaan ole suhteessa kovin aivopestyjä, siitä saa olla huoletta. Luuletko, että keskuudessamme ei keskusteltaisi, epäiltäisi, kysyttäisi perusteluja asioille, pohdittaisi? Mutta ei tällaiseen keskusteluun jaksa osallistua, jossa toinen ei edes yritä ymmärtää vaan vastaa jollakin netistä kopipidulla "syntilistalla"!

Mielelläni olisin itsekin yrittänyt vastata sinua askarruttaviin kysymyksiin, mutta en jaksa vaivautua. Jep, toivon itsekin, että palataan nyt ketjun ap aiheeseen ja pahan mielen trollit häipyvät täältä!