Riikka Purra Eduskunnan kyselytunnilla "Perussuomalaiset on nyt ainoa puolue joka haluaa Suomen eroa EUsta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.

Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.

Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.

Eli persut elävät menneessä. Ei se uutinen kenellekään ole.

Eiköhän jokaisella puolueella ole omat linjat vedetty pidemmälläkin tähtäimellä. Harvemmin mikään puolue pyörii kuin tuuliviiri... ainakin jos Väyrynen jätetään ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tiennyt että persut ovat hieman yksinkertaisia, mutta kyllä tätä ketjua lukiessa alkaa miettimään että kuinka alas se rima on asetettu.

Ei näiden persujen dissajienkaan kommentit älykkyydellään loista.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina tiennyt että persut ovat hieman yksinkertaisia, mutta kyllä tätä ketjua lukiessa alkaa miettimään että kuinka alas se rima on asetettu.

Maan alla metriä syvällä?

Jos näin on, että Suomi EUsta poistuisi, tämä maa Suomi menee suoraan Venäjän karhun kitaan. Mutta jos se saattaa olla Persu-politiikan perustarkoituskin?

Jos suomalaisetkin vaaleissa niin haluavat, niin rupla on seuraava valuuttamme.

Voiko persut olla näin pihalla ulkopolitiikassa, vaikka Euroopassa sota. Vastuutonta toimintaa tässä maailman ajassa. "Kuin suoraan Venäjän pelikirjasta."

Riikka Purran EU-linjaus pöyristyttää Suoraan Venäjän pelikirjasta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009351908.html?cs

Yksikään EU-maa ei ole sitoutunut tai edes tarjoutunut auttamaan Suomea sotilaallisesti mikäli Venäjä päättää tänne hyökätä. Demarit pitivät huolen viidennestä artiklasta, joka käytännössä takaa että jos emme kuulu Natoon, ei EU ole meille minkäänlaista sotilaallista avustusta velkaa. Näin ollen Venäjän turvallisuusuhan suhteen ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuulummeko EU:hun vai ei, ja koko keskustelu sen tiimoilta on pelkästään asiasta tietämättömien ihmisten mutuilua ja valheellisen turvallisuudentunteen pönkittämistä.

EU-erosta on syytä käydä tässä maassa keskustelua. Joidenkin mukaan ero maksaa meille 15 miljardia euroa, mikä on kuitenkin 4 miljardia euroa vähemmän kuin EU:n kaavailema Suomelle osoitettava ilmastosakko, summaltaan 19 miljardia. Mikäli taloudellisesti koitetaan perustella EU:hun kuulumista, niin pelkästään tuolla laskulla voidaan todeta että EU-ero on taloudellisesti se järkevä liike tässä.

Vierailija kirjoitti:

Jos te haluatte stopin maahanmuutolle ja suomalaisten rahojen hassaamiselle niin silloin pitää erota EU:sta. Ei kukaan sano että EU-ero on helppo juttu, mutta pienempi paha se on helposti. Tämän ketjun kommentit on ihan pöyristyttäviä, olen luullut että palstalla on järkiporukkaa.

Sveitsi ei ole EU:n jäsenmaa,  mutta sen 8,6 miljoonasta asukkaasta ulkomaalaisia on noin 2,1 miljoonaa (2020) eli noin 24,4 %. Suomessa on noin 300000 ulkomaalaista (5,4 % väkiluvusta), joista suurimman ryhmän muodostavat virolaiset. Sveitsiläiset eivät koe ulkomaalaisia suurena ongelmana paitsi ne paikalliset persut, jotka hävisivät kansanäänestyksen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sveitsilaiset-eivat-halua-rajoittaa…

Tuolta Persu-pohjalta jos Suomea joskus johdettaisiin, niin se olisi finito Finland.

Venäjäänkö Persut haluavat Suomen liittää?

Ero EUsta olisi liitto Venäjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.

Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.

Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.

Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.

Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaan

https://fb.watch/iiv132PV09/

Tuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.

Mitä jengi vauhkoaa täällä?

Vierailija kirjoitti:

Venäjäänkö Persut haluavat Suomen liittää?

Ero EUsta olisi liitto Venäjän kanssa.

Kuuluuko Britannia siis Venäjään?

Vierailija kirjoitti:

Venäjäänkö Persut haluavat Suomen liittää?

Ero EUsta olisi liitto Venäjän kanssa.

Venäjän johtama Euraasian talousliitto ei kyllä tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta.

"Armenia, Kazakstan, Kirgisia, Valko-Venäjä ja Venäjä muodostavat Euraasian talousliiton, joka perustettiin vuonna 2015."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjäänkö Persut haluavat Suomen liittää?

Ero EUsta olisi liitto Venäjän kanssa.

Kuuluuko Britannia siis Venäjään?

Katso kartasta, onko Britannia Venäjän naapurimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjäänkö Persut haluavat Suomen liittää?

Ero EUsta olisi liitto Venäjän kanssa.

Kuuluuko Britannia siis Venäjään?

Katso kartasta, onko Britannia Venäjän naapurimaa.

Maarajako siis määrittää mikä kuuluu Venäjään ja mikä ei? Mites tuo Norja? Ei kuulu EU:hun eikä Venäjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjäänkö Persut haluavat Suomen liittää?

Ero EUsta olisi liitto Venäjän kanssa.

Venäjän johtama Euraasian talousliitto ei kyllä tunnu houkuttelevalta vaihtoehdolta.

"Armenia, Kazakstan, Kirgisia, Valko-Venäjä ja Venäjä muodostavat Euraasian talousliiton, joka perustettiin vuonna 2015."

Ei tarvitse kuulua talousliittoon. Suomi kuuluu jo Pohjoismaiden liittoon jos se on jokin pakollisuus, mutta mainiosti voidaan EU:n kanssa käydä kyllä kauppaa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.

Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.

Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.

Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.

Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaan

https://fb.watch/iiv132PV09/

Tuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.

Mitä jengi vauhkoaa täällä?

Miksi ei? Eikö ole populistista kannattaa jotain mutta ei kannattaa sitä, jos kansa ei kannata? Mikä saatanan linja tuo tuollainen on?

Perussuomalaiset eivät näköjään ymmärrä asioista sitäkään vähää, mitä luulin.

Venäjämielinen porukka, nyt oikeasti äänestämään nämä kauas vallasta, minne kuuluvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.

Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.

Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.

Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.

Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaan

https://fb.watch/iiv132PV09/

Tuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.

Mitä jengi vauhkoaa täällä?

Miksi ei? Eikö ole populistista kannattaa jotain mutta ei kannattaa sitä, jos kansa ei kannata? Mikä saatanan linja tuo tuollainen on?

Maltillinen linja. PS aikoo pitää EU-keskustelua yllä Suomen politiikassa, mutta ei ota sitä keskeiseksi osaksi politikointia koska valtaosa kansasta kannattaa vielä EU-jäsenyyttä, eikä ole kenellekään hyötyä vauhkota asiasta sen enempää. Melko yksinkertainen asia.

EU on niiiin hyväksi suomelle, saatiin rahdattua miljardeja sinne italuaan ja päästiin lahjoittamaan kokonainen voimalaitos saksalle jottapysyy aatu hyvällä mielellä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.

Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.

Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.

Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.

Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaan

https://fb.watch/iiv132PV09/

Tuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.

Mitä jengi vauhkoaa täällä?

Miksi ei? Eikö ole populistista kannattaa jotain mutta ei kannattaa sitä, jos kansa ei kannata? Mikä saatanan linja tuo tuollainen on?

No tuohan on ihan sama tilanne kuin Naton kanssa, paha liittyä kun max neljäsosa kannatti liittymistä vielä vuosi sitten. Jossain vaiheessa ne tosiasiat tulevat EU:nkin kohdalla vastaan ja enemmistö voi löytyä.