Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra Eduskunnan kyselytunnilla "Perussuomalaiset on nyt ainoa puolue joka haluaa Suomen eroa EUsta"
26.01.2023 |
Kaikki muut juoksee Brysselin ohjeiden mukaan. Perussuomalaiset ei.
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.
Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.
Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.
Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.
Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaanTuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.
Mitä jengi vauhkoaa täällä?
Miksi ei? Eikö ole populistista kannattaa jotain mutta ei kannattaa sitä, jos kansa ei kannata? Mikä saatanan linja tuo tuollainen on?
Maltillinen linja. PS aikoo pitää EU-keskustelua yllä Suomen politiikassa, mutta ei ota sitä keskeiseksi osaksi politikointia koska valtaosa kansasta kannattaa vielä EU-jäsenyyttä, eikä ole kenellekään hyötyä vauhkota asiasta sen enempää. Melko yksinkertainen asia.
Vai että keskustelua yllä? Jos ei persut kannata enää EU-eroakaan, ei jää kuin maahmuut ja bensan hinta. Noista kahdesta aineksesta on vaikea tehdä politiikkaa...
Et ole tainnut ikinä perehtyä Perussuomalaisiin sen enempää. Ei ole muiden tehtävä kumota olkiukkojasi. Jos uskot että Perussuomalaisilla ei muita vaaliteemoja ole, niin et yksinkertaisesti ole millään muotoa valistunut äänestäjä.
Ei tuo ole mikään olkiukko. Jo aluevaaleissa polttoaineet olivat vaaliteema, vaikka aluevaltuustot eivät tuosta päätä.
Ma mut taasen... No, vaikka puhuttaisiin turvetuotannon ongelmista, persut saavat jotenkin väännettyä ongelmat ma mujen syyksi.
Onko niitä muita teemoja oikeasti ?
Oho, lisää olkiukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te haluatte stopin maahanmuutolle ja suomalaisten rahojen hassaamiselle niin silloin pitää erota EU:sta. Ei kukaan sano että EU-ero on helppo juttu, mutta pienempi paha se on helposti. Tämän ketjun kommentit on ihan pöyristyttäviä, olen luullut että palstalla on järkiporukkaa.
Sveitsi ei ole EU:n jäsenmaa, mutta sen 8,6 miljoonasta asukkaasta ulkomaalaisia on noin 2,1 miljoonaa (2020) eli noin 24,4 %. Suomessa on noin 300000 ulkomaalaista (5,4 % väkiluvusta), joista suurimman ryhmän muodostavat virolaiset. Sveitsiläiset eivät koe ulkomaalaisia suurena ongelmana paitsi ne paikalliset persut, jotka hävisivät kansanäänestyksen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sveitsilaiset-eivat-halua-rajoittaa…
Voi pyhä yksinkertaisuus. Mahtaisikohan johtua siitä, että Sveitsin uikkarit on vähän eri porukkaa, kuin mitä Suomeen tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa kysymys liittovaltiokehityksestä tulee Suomessakin vastaan, kun Saksa ja Ranska niin päättävät. Suomi on siinä joku minikokoinen Peräpohjolan osavaltio vailla juuri mitään sanavaltaa, paitsi laskuja kyllä tulee. En keksi, mitä hyötyä Suomella olisi lähteä tuollaiseen mukaan.
Saksa haluaa EU:sta liittovaltion
Suomen mediassa on jo ehditty tulkita Saksan hallitusohjelman muuttavan EU:n liittovaltioksi, mikä tarkoittaisi merkittävää suunnanmuutosta nykyiseen linjaan.
Taloussanomien erikoistoimittaja Jan Hurrin mukaan Saksan seuraava hallitus haluaa avata EU:n perussopimukset ja muuttaa EU:n liittovaltioksi. Kehitys tarkoittaisi Hurrin mukaan käytännössä sitä, että EU:sta tulisi nykyistä tiukempi yhteenliittymä, ja samalla jäsenmaiden kansallinen liikkumavara kapenisi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/106f384e-e32d-4770-86fd-640282bfc3a9
Ethän sinä voi Hurriin luottaa, se työskentelee "valtamediassa" ja nimikin viittaa Ruotsiin...
Oliko hiivatoosalla jotain sanottavaa itse uutiseen?
Vierailija kirjoitti:
Pelottaako perussuomalaisten vaalivoitto 🙂
Kyllä olisi Suomelle häviö tuollainen voitto. Kyllä on epäisänmaallista porukkaa. Haluavat syöstä Suomen idän pedon suuhun.
Vierailija kirjoitti:
EU:n tulevaisuus näyttää siltä, että isot maat haluavat kulkea kohti liittovaltiota mm. yhteisvelkaa hyödyntäen. Liittovaltio on Macronin suuri tavoite. Saksa siirtyi aiemmin Merkelin aikana enemmän liittovaltion kannalle. Scholz arpoo kantaansa yhteisvelkaan. Arvaan itse, että hän seisoo vielä sen takana. Ranskan vaikutusvalta on kasvanut Britannian EU-eron ja Saksan Scholzin poliittisen kyvyttömyyden vuoksi. Ja Macron on kertonut avoimesti suunnitelmansa. Hänellä on tukenaan eteläinen Eurooppa. Britannia vastusti aiemmin, samoin Saksa. Mutta ei enää.
Kukaan ei Suomessa juuri näistä asioista keskustele. Marinin hallituksen velvollisuus olisi avata tapahtumia ja linjauksia EU:ssa, mutta sellaista hallitus ei tee. Lähes kaikkien suomalaismeppien mielestä Suomi on Marinin hallituksen aikana siirtynyt yhä enemmän takariviin, jossa ei valmistella mitään ja josta ei vaikuteta mihinkään.
Olisikohan nyt syytä keskustella itse asiasta jo vihdoin? EU kulkee kohti liittovaltiota ja yhteisvelkaa. Samalla pienten maiden vaikutusmahdollisuuksia päätöksentekoon aiotaan kaventaa. Kysymys kuuluu, onko tämä se EU, jossa Suomi haluaa olla ja mitä Suomi voi tehdä kaikissa tapauksissa?
PS:n linja poikkeaa muista EU:n suhteen. Jos asioista ei keskustella avoimesti, nouseeko PS:n kannatus jossain vaiheessa yli 30 prosentin, koska suomalaiset eivät kannata yhteisvelkaa eivätkä Macronin tavoitteita EU:n liittovaltiosta.
Noi maat on velttoilleet Ukr. sodan kanssa.
Niiden auktoriteetti on mennyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.
Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.
Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.
Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.
Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaanTuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.
Mitä jengi vauhkoaa täällä?
Miksi ei? Eikö ole populistista kannattaa jotain mutta ei kannattaa sitä, jos kansa ei kannata? Mikä saatanan linja tuo tuollainen on?
Maltillinen linja. PS aikoo pitää EU-keskustelua yllä Suomen politiikassa, mutta ei ota sitä keskeiseksi osaksi politikointia koska valtaosa kansasta kannattaa vielä EU-jäsenyyttä, eikä ole kenellekään hyötyä vauhkota asiasta sen enempää. Melko yksinkertainen asia.
Vai että keskustelua yllä? Jos ei persut kannata enää EU-eroakaan, ei jää kuin maahmuut ja bensan hinta. Noista kahdesta aineksesta on vaikea tehdä politiikkaa...
Et ole tainnut ikinä perehtyä Perussuomalaisiin sen enempää. Ei ole muiden tehtävä kumota olkiukkojasi. Jos uskot että Perussuomalaisilla ei muita vaaliteemoja ole, niin et yksinkertaisesti ole millään muotoa valistunut äänestäjä.
Ei tuo ole mikään olkiukko. Jo aluevaaleissa polttoaineet olivat vaaliteema, vaikka aluevaltuustot eivät tuosta päätä.
Ma mut taasen... No, vaikka puhuttaisiin turvetuotannon ongelmista, persut saavat jotenkin väännettyä ongelmat ma mujen syyksi.
Onko niitä muita teemoja oikeasti ?
Oho, lisää olkiukkoja.
Tunge nyt ne olkiukkosi sinne missä päivä ei paista. Vai oletko Roganilta oppinut uuden termin, niin sitä pitää hokea?
Niitä muita teemoja please (jos ei niitä tule, niitä ei siis ole)!
Vierailija kirjoitti:
Jos näin on, että Suomi EUsta poistuisi, tämä maa Suomi menee suoraan Venäjän karhun kitaan. Mutta jos se saattaa olla Persu-politiikan perustarkoituskin?
Jos suomalaisetkin vaaleissa niin haluavat, niin rupla on seuraava valuuttamme.
Oletteko ihan tosissanne nöyiden utopioidenne kanssa? Venäjä ottaa Suomen, kun pitkän aikavälin suunnitelma on erota EU:sta? Mitä hel vet ti ä nyt oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä saisin päättää niin liittyisimme Neuvostoliittoon.
T. Persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näin on, että Suomi EUsta poistuisi, tämä maa Suomi menee suoraan Venäjän karhun kitaan. Mutta jos se saattaa olla Persu-politiikan perustarkoituskin?
Jos suomalaisetkin vaaleissa niin haluavat, niin rupla on seuraava valuuttamme.Oletteko ihan tosissanne nöyiden utopioidenne kanssa? Venäjä ottaa Suomen, kun pitkän aikavälin suunnitelma on erota EU:sta? Mitä hel vet ti ä nyt oikeasti?
Venäjä pyrkii hajottamaan EU:n ja EU-ero olisi meidän oma maali Venäjän hyväksi. Venäjä katsoisi Suomen kuuluvan etupiiriinsä ja niihin maihin, joiden asiat se voi sanella. Kuten se luulee voivansa sanella mm. Ukrainankin asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset yksin päättävät, että kuuluuko Suomi EU: hun vai ei 😂
Riikka valehtelee julkeasti. Myös VKK, Sinimusta Liike, Vapaudenliitto ja Suomen kansa ensin haluavat Suomen eroavan EU:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen kansa on vihdoinkin herännyt siihen totuuteen, että tähän kaiken sallivaan politiikkaan on saatava muutos!
Perussuomalaiset jyräävät seuraavissa vaaleissa 🙂👍
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa on vihdoinkin herännyt siihen totuuteen, että tähän kaiken sallivaan politiikkaan on saatava muutos!
Perussuomalaiset jyräävät seuraavissa vaaleissa 🙂👍
Taitaa persuille tulla pettymys. Todennäköisesti persut joutuu hallitusneuvotteluissa unohtamaan 95% vaalilupauksista jos haluavat että joku heidät ottaa hallitukseen. Persujen vaalivoittokaan ei tarkoita sitä että tulevat omia asioita läpi saamaan hallituksessa jos eduskunnan tuki puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi eroaa EU:sta niin vienti sakkaa koska tullimaksut tulevat takaisin. Lisäksi kannattaisi kysellä briteiltä miten menee eropäätöksen jälkeen. Itse tuossa taannoin näin briteissä asuvan tuttavan ja sanoi että ihan p:stä ero EU.sta.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaa EU:sta niin vienti sakkaa koska tullimaksut tulevat takaisin. Lisäksi kannattaisi kysellä briteiltä miten menee eropäätöksen jälkeen. Itse tuossa taannoin näin briteissä asuvan tuttavan ja sanoi että ihan p:stä ero EU.sta.
Tämä on sanottu teille imbesilleille jo aika monta kertaa, että esimerkiksi Norja, Islanti ja Sveitsi kuuluvat yhteismarkkinaan ja käyvät kauppaa ilman tulleja EU-maiden kanssa, vaikka ko. maat eivät itse ole EU-jäseniä. Brititkin voisi tehdä noin halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.
Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.
Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.
Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.
Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaanTuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.
Mitä jengi vauhkoaa täällä?
Miksi ei? Eikö ole populistista kannattaa jotain mutta ei kannattaa sitä, jos kansa ei kannata? Mikä saatanan linja tuo tuollainen on?
Maltillinen linja. PS aikoo pitää EU-keskustelua yllä Suomen politiikassa, mutta ei ota sitä keskeiseksi osaksi politikointia koska valtaosa kansasta kannattaa vielä EU-jäsenyyttä, eikä ole kenellekään hyötyä vauhkota asiasta sen enempää. Melko yksinkertainen asia.
Vai että keskustelua yllä? Jos ei persut kannata enää EU-eroakaan, ei jää kuin maahmuut ja bensan hinta. Noista kahdesta aineksesta on vaikea tehdä politiikkaa...
Et ole tainnut ikinä perehtyä Perussuomalaisiin sen enempää. Ei ole muiden tehtävä kumota olkiukkojasi. Jos uskot että Perussuomalaisilla ei muita vaaliteemoja ole, niin et yksinkertaisesti ole millään muotoa valistunut äänestäjä.
Ei tuo ole mikään olkiukko. Jo aluevaaleissa polttoaineet olivat vaaliteema, vaikka aluevaltuustot eivät tuosta päätä.
Ma mut taasen... No, vaikka puhuttaisiin turvetuotannon ongelmista, persut saavat jotenkin väännettyä ongelmat ma mujen syyksi.
Onko niitä muita teemoja oikeasti ?
Oho, lisää olkiukkoja.
Tunge nyt ne olkiukkosi sinne missä päivä ei paista. Vai oletko Roganilta oppinut uuden termin, niin sitä pitää hokea?
Niitä muita teemoja please (jos ei niitä tule, niitä ei siis ole)!
Ei ole muiden tehtävä avata sinulle koko Perussuomalaisten puolueohjelmaa. Olkiukko on, että esität väitteen joka on olevinaan lähtökohtaisesti tosi kunnes se kumotaan. Että esimerkiksi turvekysymys pannaan Perussuomalaisten puolueohjelmassa jonkin demografian syyksi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Katso puolueohjelma ja vaaliteemat pikaisella googletuksella ja nosta sieltä esiin havaitsemiasi epäkohtia.
Persuilla on se ongelma että tänne tullaan paasaamaan ja kouluttamaan muita joillakin youtube-videoilla mutta ei ymmärretä lainkaan historiaa ja geopolitiikkaa, luullaan että persut on keksineet politiikan näillä bensan hinta -jutuillaan ja mitään ei ollut ennen persujen olemassaoloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.
Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.
Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.
Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.
Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaanTuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.
Mitä jengi vauhkoaa täällä?
Miksi ei? Eikö ole populistista kannattaa jotain mutta ei kannattaa sitä, jos kansa ei kannata? Mikä saatanan linja tuo tuollainen on?
Maltillinen linja. PS aikoo pitää EU-keskustelua yllä Suomen politiikassa, mutta ei ota sitä keskeiseksi osaksi politikointia koska valtaosa kansasta kannattaa vielä EU-jäsenyyttä, eikä ole kenellekään hyötyä vauhkota asiasta sen enempää. Melko yksinkertainen asia.
Vai että keskustelua yllä? Jos ei persut kannata enää EU-eroakaan, ei jää kuin maahmuut ja bensan hinta. Noista kahdesta aineksesta on vaikea tehdä politiikkaa...
Et ole tainnut ikinä perehtyä Perussuomalaisiin sen enempää. Ei ole muiden tehtävä kumota olkiukkojasi. Jos uskot että Perussuomalaisilla ei muita vaaliteemoja ole, niin et yksinkertaisesti ole millään muotoa valistunut äänestäjä.
Ei tuo ole mikään olkiukko. Jo aluevaaleissa polttoaineet olivat vaaliteema, vaikka aluevaltuustot eivät tuosta päätä.
Ma mut taasen... No, vaikka puhuttaisiin turvetuotannon ongelmista, persut saavat jotenkin väännettyä ongelmat ma mujen syyksi.
Onko niitä muita teemoja oikeasti ?
Oho, lisää olkiukkoja.
Tunge nyt ne olkiukkosi sinne missä päivä ei paista. Vai oletko Roganilta oppinut uuden termin, niin sitä pitää hokea?
Niitä muita teemoja please (jos ei niitä tule, niitä ei siis ole)!
Ei ole muiden tehtävä avata sinulle koko Perussuomalaisten puolueohjelmaa. Olkiukko on, että esität väitteen joka on olevinaan lähtökohtaisesti tosi kunnes se kumotaan. Että esimerkiksi turvekysymys pannaan Perussuomalaisten puolueohjelmassa jonkin demografian syyksi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Katso puolueohjelma ja vaaliteemat pikaisella googletuksella ja nosta sieltä esiin havaitsemiasi epäkohtia.
Tajuatko ettei muita kiinnosta persujen puolueohjelmat. Jos ette osaa viestiä tai viestitte sekavasti niinkuin Purra harva se päivä, niin totta kai ihmiset tarttuu siihen eikä ole muiden asia selvitellä mitä persut sanoi asiasta kolme vuotta sitten jossain kokouksessa. Te hommalaiset olette niin fanaattisia ettette ymmärrä tavallisia äänestäjiä.
Kauheaa lapsiemme mahdollisuuksien torpedoimista kaikki Fixit-puheet. Ilmeisesti Huoltoasemabaarin kalapuikkoviiksisedät eivät voisi kuvitellakaan että lapsensa voisivat haluta maailmalle opiskelemaan ja töihin?
Jep, niitä muita teemoja kehiin. Tyhjästä on kyllä paha nyhjästä.