Miksi tuollaisia lapsia otetaan päiväkoteihin?

En lukenut ketjua, mutta vastaan ap:n kysymykseen: minulle vastattiin lapseni koulusta samaan kysymykseen erään koululaisen osalta: saiaalakoulu on täynnä ja jonnekin se lapsi pitää laittaa, vaikkei häntä voi koko päivää koulussakaan pitää oman ja muiden turvallisuuden takia. Pääkaupunkiseudulla.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut ketjua, mutta vastaan ap:n kysymykseen: minulle vastattiin lapseni koulusta samaan kysymykseen erään koululaisen osalta: saiaalakoulu on täynnä ja jonnekin se lapsi pitää laittaa, vaikkei häntä voi koko päivää koulussakaan pitää oman ja muiden turvallisuuden takia. Pääkaupunkiseudulla.

Inkluusiossa typerintä on, ettei se edes leikisti toimi niinkuin on ajateltu. Se inkluusiolapsi ei pääse mukaan sosiaalisiin piireihin eikä saa tarvitsemaansa tukea ja leimautuu lopulta vielä pahemmin kuin olisi tarkkiksella leimautunut.

En ole tavannut yhtäkään vanhempaa, joka olisi inkluusion kannalla. Kaikki tajuavat että ainoa tasapuolisuus inkluusiossa on se, että kaikilla on kurjaa eikä kukaan opi mitään.

Omalla lapsella kävi niin että kovalla vaivalla hankimme mustaa valkoisella että erityisen tuen tarvetta on - ja paljon (kehitys viivästynyt, kouluiässä diagnosoitu keva). Hänen papereillaan saadaan avustaja päiväkotiryhmään, joten kaikki kunnossa? Toiveikkain mielin päiväkotiarkea aloittelemaan. Päivähoidossa asia nähtiin niin että tuohon samaan ryhmään (jossa ylimääräinen aikuinen) kasattiin kaikki käytöshäiriöiset (purevat), ylivilkkaat ja suomea vain jonkin verran puhuvat lapset. Näin toimittiin esikoulussakin. Lapsellemme kanavoitu tuki oli vain paperilla, sen perään kysyessäni selitys oli nämä muut. Muilla ei tietysti mitään virallista tuen tarvetta ollut, vaikka olikin.

No, koulussa sai asiallisen tuen pienryhmässä erityiskoulussa, ja hyvä niin.

Lasuja vaan joka viikko näistä muita kohtaan väkivaltaisista. Jossain vaiheessa on pakko kaupungin ryhdistäytyä ja ohjata nämä sairaat joko erityisryhmiin pois terrorisoimasta normaaleja tai mikäli ongelma on kasvatuksessa, pois kotioloista paikkaan, missä opetetaan miten ihmiset käyttäytyvät. Päivähoidon ei kuulu olla mikään avohoito-osasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonolle ja väkivaltaiselle käytökselle löytyy aina muka diagnoosi vaikka kyse on yksinkertaisesti kasvatuksesta kiinni.

Tämä. Kun seuraa ongelmatapausten vanhempia, niin ei se ongelma yleensä ole se lapsi, vaan täysin kädettömät vanhemmat. Siis lepsut ja loputtomasti ymmärtävät ja lässyttävät.

Parhaiten käyttäytyy yleensä ne lapset, joiden vanhemmat on yleisesti rentoja, mutta tarpeen vaatiessa jämäköitä. Eli siis kasvattavat niinkuin kuuluu kasvattaa.

Näillä ei mene puolta tuntia poistua paikoista, koska lapsi riehuu pitkin eteistä ja mamma piipittää perässä kirjainyhdistelmiä selitykseksi. Nämä sanovat että nyt mennään ja lapset pistää haalarin päälle. Jos ei pistä, niin vanhemmat auttaa.

Kuinka rento sinä olisit tällaisten lasten vanhempana?

Katso Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-1535973

Tämä on oikein hienosti silmiä avaava dokkari kirjainyhdistelmälapsista.

Oikeasti teki pahaa katsoa tuota, vaikka omallakin lapsella on kirjaindiagnoosi ja monet noista ongelmista ovat tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Lasuja vaan joka viikko näistä muita kohtaan väkivaltaisista. Jossain vaiheessa on pakko kaupungin ryhdistäytyä ja ohjata nämä sairaat joko erityisryhmiin pois terrorisoimasta normaaleja tai mikäli ongelma on kasvatuksessa, pois kotioloista paikkaan, missä opetetaan miten ihmiset käyttäytyvät. Päivähoidon ei kuulu olla mikään avohoito-osasto.

Jos on joku lapsiin liittyvä ongelma niin lasu on ainoa ns. pakkokeino mitä nykyään voi käyttää. Mutta eipä sekään mitään auta. Ei kaikkia kurittomia lapsia voi kasata lastenkoteihin. Ja aika heikkoja ovat kurinpitomahdollisuudet siellä lastenkodeissakin.

Kuusivuotias tulitti opettajaa, joka nyt haastaa kouluhallinnon.

.

.

Blanca Becerra

2 päivää sitten (muokattu)

It’s so sad that teachers are not getting much support. Last year was my first year teaching and I was also pregnant. I had a student that would destroy (I mean destroy) my classroom and would hit the other students. We had to evacuate 3 times a day. He once hit my belly and I had to go to the hospital just to make sure my baby was ok. The principal would tell me that he had to be in class because he has to learn and wouldn’t allow to not have him in class. That same day the student was hitting my para and I (both pregnant). We both we’re protecting each other by covering our bellies. The principal was just watching and took him like 2 minutes to take the kid with him. We were told that we could not touch the kid, look at the kid or say anything to the kid. I hated my first year and wanted to quit. I felt like unheard and had no support. I was depressed and sometimes I could start crying while driving to work or driving home, or if I saw the mom’s car because I knew the kid was at school. Also the mom was no help. She would say that the students and I bullied him and all he was doing was defending himself. This year is so much better. New principal and I feel heard. But still schools/districts need to figure things out and LISTEN to warnings that are given.

Vierailija kirjoitti:

Lasuja vaan joka viikko näistä muita kohtaan väkivaltaisista. Jossain vaiheessa on pakko kaupungin ryhdistäytyä ja ohjata nämä sairaat joko erityisryhmiin pois terrorisoimasta normaaleja tai mikäli ongelma on kasvatuksessa, pois kotioloista paikkaan, missä opetetaan miten ihmiset käyttäytyvät. Päivähoidon ei kuulu olla mikään avohoito-osasto.

Ei se lasu mitään auta vaan tulisi saada päättäjät ymmärtämään ettei inkluusio auta vaan pahentaa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja vaan joka viikko näistä muita kohtaan väkivaltaisista. Jossain vaiheessa on pakko kaupungin ryhdistäytyä ja ohjata nämä sairaat joko erityisryhmiin pois terrorisoimasta normaaleja tai mikäli ongelma on kasvatuksessa, pois kotioloista paikkaan, missä opetetaan miten ihmiset käyttäytyvät. Päivähoidon ei kuulu olla mikään avohoito-osasto.

Jos on joku lapsiin liittyvä ongelma niin lasu on ainoa ns. pakkokeino mitä nykyään voi käyttää. Mutta eipä sekään mitään auta. Ei kaikkia kurittomia lapsia voi kasata lastenkoteihin. Ja aika heikkoja ovat kurinpitomahdollisuudet siellä lastenkodeissakin.

Sen lisäksi ettei se lastenkoti mitään ratkaise sen lapsen kannalta. Oletettavasti vain pahentaa tilannetta, kun joutuu vielä kotoakin pois.

Oikeasti nämä lapset tarvitsevat omia yksiköitä, joissa on heitä varten koulutettua henkilökuntaa ja mahdollisuus muihinkin kurinpitotoimiin kuin tunteiden sanoittamiseen.

Voi olla melko kallista päiväkoti ja kouluvaiheessa, mutta iso osa varmasti kuntoutuisi ihan tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi opittuaan hillitsemään itseään ja saatuaan oikeaa hoitoa.

Miten se häirikkölapsen lykkääminen isoon ryhmään olisi edes teoriassa lapsen etu tai estäisi leimautumista? Siellähän se vasta silmiinpistävää onkin ettei yksi sopeudu mihinkään normaaliin. Vaikka olisi avustajakin niin edelleen se lapsi on poikkeava muiden silmissä. Ei lapset ole tyhmiä. He pelkäävät ja karsastavat arvaamatonta ja aggressiivista lasta. Ja ihan syystäkin, tekeväthän aikuisetkin vastaavia havaintoja ja valintoja seurastaan. Miksi kukaan valitsisi leikkikaveriksi tyyppiä, joka käy kimppuun, huutaa, puree, sotkee leikit, kylkiäisenä tulee aina aikuinen jne. kun on mahdollista valita myös mukavia kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Miten se häirikkölapsen lykkääminen isoon ryhmään olisi edes teoriassa lapsen etu tai estäisi leimautumista? Siellähän se vasta silmiinpistävää onkin ettei yksi sopeudu mihinkään normaaliin. Vaikka olisi avustajakin niin edelleen se lapsi on poikkeava muiden silmissä. Ei lapset ole tyhmiä. He pelkäävät ja karsastavat arvaamatonta ja aggressiivista lasta. Ja ihan syystäkin, tekeväthän aikuisetkin vastaavia havaintoja ja valintoja seurastaan. Miksi kukaan valitsisi leikkikaveriksi tyyppiä, joka käy kimppuun, huutaa, puree, sotkee leikit, kylkiäisenä tulee aina aikuinen jne. kun on mahdollista valita myös mukavia kavereita?

Ei lapsen kuulu sopeutua tai muuttua. Ympäristön täytyy muuttua jokaiselle sopivaksi.

Mielisairaat olisi paras sulkea mielisairaaloihin pysyvästi niin että kunnon ihmiset saisivat olla rauhassa öykkäröinniltä ja muulta remuamiselta. Sähköhoito kaikille sekopäille ja jos ei tehoa niin lyijyhoitoa seuraavaksi.

Täytyy sanoa, että tympii ja pahasti. Tällä maalla on varaa lähettää rahaa ulkomaille vaikka millaisia summia ja kaikenlaisiin naurettaviin hankkeisiin riittää tietysti aina rahaa, mutta varhaiskasvatus, koulu ja terveydenhuolto ovat ihan retuperällä. Miettikää vaaleissa ketä äänestätte.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että tympii ja pahasti. Tällä maalla on varaa lähettää rahaa ulkomaille vaikka millaisia summia ja kaikenlaisiin naurettaviin hankkeisiin riittää tietysti aina rahaa, mutta varhaiskasvatus, koulu ja terveydenhuolto ovat ihan retuperällä. Miettikää vaaleissa ketä äänestätte.

Kyllä. Tähän päälle se, että ulkomailla sitten kiiluvin silmin vakuutellaan että täällä kaikki on maailman parasta. Kun kerrotaan vain miten asioiden on ajateltu toimivan. Ei miten ne oikeasti toimivat.

Inkluusio on aivan suorassa syy-seurausyhteydessä esim Pisa-tulosten romahtamiseen. Inkluusiossa kun kukaan ei opi yhtään mitään ja opettajan aika menee vain järjestyksen ylläpitoon. Päiväkodeissa luodaan pohjaa koulunkäynnille, joten inkluusio on molemmissa lopetettava, jotta saadaan koulu taas kaikkia palvelevaksi ja sellaiseks, että siellä oppii muutakin kuin pelkäämään erilaisia ihmisiä. Suomi on kaukana siitä vuosituhannen vaihteen hyvinvointivaltiosta.

Ei ole noloa myöntää, että inkluusio on epäonnistuminen. Tämä pitäisi päättäjienkin viimein tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja vaan joka viikko näistä muita kohtaan väkivaltaisista. Jossain vaiheessa on pakko kaupungin ryhdistäytyä ja ohjata nämä sairaat joko erityisryhmiin pois terrorisoimasta normaaleja tai mikäli ongelma on kasvatuksessa, pois kotioloista paikkaan, missä opetetaan miten ihmiset käyttäytyvät. Päivähoidon ei kuulu olla mikään avohoito-osasto.

Ei se lasu mitään auta vaan tulisi saada päättäjät ymmärtämään ettei inkluusio auta vaan pahentaa tilannetta.

Taas tämä sama perspektiivi: ei se lasu sitä häirikkölasta auta, pahentaa vaan. No ei varmaan auta. Mutta kun apua tarvitsevat ne 20 muuta myös. Se voi auttaa siihen, että se yksi häirikkö saadaan muualle, aivan sama mihin. Aina ei voi mennä yksilö edellä. Miksi on aina hälläväliä se muiden lasten etu, normaaleilla ei ole väliä? Miksei yhtä hyvin voida todeta, että mitä väliä sillä yhdellä häiriköllä on? Jos mennään yksilö edellä niin miksi koskaan ei katsota normaaliryhmän Eevin tai Eliaksen etua? Eliaksen etu on, että ryhmässä ei ole häirikköä kun se silmitän riehuminen pelottaa häntä. Eevinkin etu on, että hänen ei tarvitse pelätä pureeko se Veeti-Miclas häntä uudestaan. Vaakakupissa on 20 muun yksilön etu vs. yhden yksilön etu. Nuo häiriköt on kerta kaikkiaan saatava muualle.

Häiriköt ja muut terroristit omiin laitoksiin, ei paikka normaalilasten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaat olisi paras sulkea mielisairaaloihin pysyvästi niin että kunnon ihmiset saisivat olla rauhassa öykkäröinniltä ja muulta remuamiselta. Sähköhoito kaikille sekopäille ja jos ei tehoa niin lyijyhoitoa seuraavaksi.

Oho. Sinun tekstisi on epävakaan henkilön tekstiä, ei ole kaikki kotona. Eli oman ehdotuksesi mukaan... sinäkin olet sitä porukkaa, jolle kuuluu sähköhoito ja sitten lyijy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja vaan joka viikko näistä muita kohtaan väkivaltaisista. Jossain vaiheessa on pakko kaupungin ryhdistäytyä ja ohjata nämä sairaat joko erityisryhmiin pois terrorisoimasta normaaleja tai mikäli ongelma on kasvatuksessa, pois kotioloista paikkaan, missä opetetaan miten ihmiset käyttäytyvät. Päivähoidon ei kuulu olla mikään avohoito-osasto.

Ei se lasu mitään auta vaan tulisi saada päättäjät ymmärtämään ettei inkluusio auta vaan pahentaa tilannetta.

Taas tämä sama perspektiivi: ei se lasu sitä häirikkölasta auta, pahentaa vaan. No ei varmaan auta. Mutta kun apua tarvitsevat ne 20 muuta myös. Se voi auttaa siihen, että se yksi häirikkö saadaan muualle, aivan sama mihin. Aina ei voi mennä yksilö edellä. Miksi on aina hälläväliä se muiden lasten etu, normaaleilla ei ole väliä? Miksei yhtä hyvin voida todeta, että mitä väliä sillä yhdellä häiriköllä on? Jos mennään yksilö edellä niin miksi koskaan ei katsota normaaliryhmän Eevin tai Eliaksen etua? Eliaksen etu on, että ryhmässä ei ole häirikköä kun se silmitän riehuminen pelottaa häntä. Eevinkin etu on, että hänen ei tarvitse pelätä pureeko se Veeti-Miclas häntä uudestaan. Vaakakupissa on 20 muun yksilön etu vs. yhden yksilön etu. Nuo häiriköt on kerta kaikkiaan saatava muualle.

Totta. Mutta ei lasulla ole resursseja hoitaa tätä ongelmaa. Tämä vain vaikeuttaa heidän työtään paikallistaa ne oikeasti suojelua tarvitsevat lapset ja lopputuloksena se riehuja jatkaa riehumistaan siellä päiväkodissa ja joku suojelua tarvitseva ei saa apua ajoissa.

Kaikkien kannalta olisi paras palata malliin, jossa häiriköt laitetaan omiin paikkoihinsa jossa on heille räätälöityä henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuja vaan joka viikko näistä muita kohtaan väkivaltaisista. Jossain vaiheessa on pakko kaupungin ryhdistäytyä ja ohjata nämä sairaat joko erityisryhmiin pois terrorisoimasta normaaleja tai mikäli ongelma on kasvatuksessa, pois kotioloista paikkaan, missä opetetaan miten ihmiset käyttäytyvät. Päivähoidon ei kuulu olla mikään avohoito-osasto.

Ei se lasu mitään auta vaan tulisi saada päättäjät ymmärtämään ettei inkluusio auta vaan pahentaa tilannetta.

Taas tämä sama perspektiivi: ei se lasu sitä häirikkölasta auta, pahentaa vaan. No ei varmaan auta. Mutta kun apua tarvitsevat ne 20 muuta myös. Se voi auttaa siihen, että se yksi häirikkö saadaan muualle, aivan sama mihin. Aina ei voi mennä yksilö edellä. Miksi on aina hälläväliä se muiden lasten etu, normaaleilla ei ole väliä? Miksei yhtä hyvin voida todeta, että mitä väliä sillä yhdellä häiriköllä on? Jos mennään yksilö edellä niin miksi koskaan ei katsota normaaliryhmän Eevin tai Eliaksen etua? Eliaksen etu on, että ryhmässä ei ole häirikköä kun se silmitän riehuminen pelottaa häntä. Eevinkin etu on, että hänen ei tarvitse pelätä pureeko se Veeti-Miclas häntä uudestaan. Vaakakupissa on 20 muun yksilön etu vs. yhden yksilön etu. Nuo häiriköt on kerta kaikkiaan saatava muualle.

Nyt sä et ymmärrä. Miten se lasu sun mielestä auttaa? Saadaan 1 oppilas pois? Mites kun siellä on 3-8 oppilasta, joista sun mukaan pitäisi tehdä lasu? Kaikki ne pois luokasta? Mihin ne laitetaan? Paikkoja ei ole, ne tulee entistä pahemmaksi jossain kasvatusyksikössä ja sitten ne heitetään kadulle 18v. Sitä ennen tappelevat, ryöstävät jne jopa sun tuttuja. Lasu ei ole ratkaisu vaan inkluusion lopettaminen ja oppilasaineksen eriyttäminen. Täten saadaan aikaan mahdollisimman normaalia kansalaisainesta tulevaisuudelle.

Missä niiden lasten pitäisi sitten olla?