Miksi tuollaisia lapsia otetaan päiväkoteihin?

Käsittämätöntä. Ehkä se vitsa on tosiaankin paras lääke toisille.

Kasvatusala on täysin rappiolla. On jumituttu ihmeellisiin teorioihin ja samalla käytännön toiminta on ajautunut täyteen kaaokseen. Ensimmäisenä pitäisi saada tämä varhaiskasvatus pois ja palata ihan perinteisiin tarhoihin. Ja opeille yliopiston sijasta vanhat kunnon seminaarit.

Olen sitä mieltä, että asiassa pitäisi mennä hieman syvemmälle! Eli ravitsemukseen! Ja hyväksyvään rakkauteen. Siihen mikä lapselle sopii jotta hän kehittyy normaalisti tuntevaksi, kokevaksi onnelliseksi lapseksi. 

Valmisruuissa joita paljon käytetään on runsaasti keinotekoista, on lisäaineita, ja korvikkeet pois. On varmasti maassamme useita ihmisiä jotka tietävät ja tuntevat ravitsemuksen hyvin ja mikä sopii terveelle lapselle jotta kehittyy normaaliksi. 

Tietysti paljon on vanhemmista ja läheisistä kiinni mitä lapselle tarjotaan niin ravitsemukseksi, kuin esimerkin kautta, saako tervettä rakkautta, ohjausta kiitoksen ja hyväksynnän keralla.

Vanhempien viisaus on kultaa.

Huonolle ja väkivaltaiselle käytökselle löytyy aina muka diagnoosi vaikka kyse on yksinkertaisesti kasvatuksesta kiinni.

Kauheata jatkuvaa huutoa ja rääkymistä päiväkodeissa,liian paljon lapsia,liian vähän tilaa. Eräässä pienemmässä keskisuomen koulussa oli tungettu ennen eskaria aloittavat samaan tilaan 1-6 luokkalaisten kanssa, heitä oli 40 ja 2 pientä luokkaa käytössä ja käytävillä juoksentelivat eikä kukaan hoitaja komentanut,saattoi olla ehkä 1 tai hyvällä tuurilla 2 ja kolmas teki jatkuvasti koneella jotakin. Olin siivoojana siellä koulussa ja he eivät olisi kuuluneet jo turvallisuus ja hygieniasyistä tuonne koulun puolelle. Vaaratilanteita oli niin paljon että ihmettelin monesti kuka niitä vahtii? Joutunut ulkopuolisena komentamaan ja toppuuttelemaan ettei vaan olisi eräskin poika kiivettyään portaat jotka oli heiltä kielletty tippunut alas ja eräs lapsi joka juoksenteli ahtaalla käytävällä törmäs mun kärryyn niin täysillä että otsaan tuli patti, kukaan hoitaja ei ollut silloinkaan läsnä, jos pojan pää olisi osunut kärryn koukkuun tai silmä niin meidän siivousfirma olis luultavasti haastettu oikeuteen.

Ei ihme että lapset oireilee kun tungetaan liikaa lapsia pieniin tiloihin, raskas ja tukahduttava ilma kun happi loppuu pienestä tilasta. Saavat raivokohtauksia ja ovat hyperaktiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Kauheata jatkuvaa huutoa ja rääkymistä päiväkodeissa,liian paljon lapsia,liian vähän tilaa. Eräässä pienemmässä keskisuomen koulussa oli tungettu ennen eskaria aloittavat samaan tilaan 1-6 luokkalaisten kanssa, heitä oli 40 ja 2 pientä luokkaa käytössä ja käytävillä juoksentelivat eikä kukaan hoitaja komentanut,saattoi olla ehkä 1 tai hyvällä tuurilla 2 ja kolmas teki jatkuvasti koneella jotakin. Olin siivoojana siellä koulussa ja he eivät olisi kuuluneet jo turvallisuus ja hygieniasyistä tuonne koulun puolelle. Vaaratilanteita oli niin paljon että ihmettelin monesti kuka niitä vahtii? Joutunut ulkopuolisena komentamaan ja toppuuttelemaan ettei vaan olisi eräskin poika kiivettyään portaat jotka oli heiltä kielletty tippunut alas ja eräs lapsi joka juoksenteli ahtaalla käytävällä törmäs mun kärryyn niin täysillä että otsaan tuli patti, kukaan hoitaja ei ollut silloinkaan läsnä, jos pojan pää olisi osunut kärryn koukkuun tai silmä niin meidän siivousfirma olis luultavasti haastettu oikeuteen.

Ei ihme että lapset oireilee kun tungetaan liikaa lapsia pieniin tiloihin, raskas ja tukahduttava ilma kun happi loppuu pienestä tilasta. Saavat raivokohtauksia ja ovat hyperaktiivisia.

Ymmärrän hyvin, että joissakin päiväkodeissa käytetään valjaita noilla tarhalapsilla. Vaikka virallisenmielipiteen mukaan sitäkään ei kai saisi tehdä koska lapsilla pitää olla vapaus riehua.

Läheskään aina apua ei saada, vaikka työntekijöinä veisimme asiaa eteenpäin. Voin omasta kokemuksestani kertoa, että välillä kasvattajana tulee avuton olo. Kun yrittää saada sille Sami-Sannille apua, avunsaanti tyssää siihen, että perhe ei suostu esimerkiksi toimintaterapeutin arvioon, ja jos suostuukin, sattuu kohdalle sellainen maailmaa syleilevä hönöt*ntta-tt, joka ottaa lapsen vain tekemään kahdenkeskisiä tehtäviä, ryhmässä havainnoinnin sijaan ja toteaa lopuksi vain, että: " teillä on harvinaisen hyvätapainen ja ystävällinen lapsi, teidän tulee vain lisätä ymmärrystä ja herkkyyttä tätä lasta kohtaan" ja näin tämä Sami-Sanni saa taas jatkaa toisten lasten ja aikuisten lyömistä, potkimista, puremista, raapimista jne. Vaikka jo ennalta työntekijöinä olemme varoittaneet tt:tä, että ÄLÄ SOKAISTU LAPSEN KÄYTÖKSELLE, KOSKA TÄMÄ NAUTTII aikuisen jakamattomasta huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö päiväkodeissa ole erityislapsille omia ryhmiä ja opettajia, jotka on koulutettu hoitamaan näitä lapsia? Jos on kysymys vain huonosti käyttäytyvästä lapsesta, jonka huono käytös ilmeisesti sallitaan kotioloissa, niin tilannetta kaiketi pitäisi purkaa yhdessä lapsen vanhempien kanssa koska tällainen peli ei vetele päiväkodissa.

Ei ole enää. Ihan tavallisessa lapsiryhmässä ovat, olipa sitten kehitysvammainen, kuuro, sokea, autismin kirjolla tms. nepsy. Toki avustajan kanssa, jos on jo saanut diagnoosin, mutta sekään ei kaikkea pelasta, jos lapsi on päiväkodissa 10h päivässä ja avustajan työpäivä on 7h39min...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihan nassikkapainista kyse tuossa...

Tuttu päiväkodinjohtaja sanoi, että lähti 30 vuoden jälkeen päiväkotityöstä pois, kun yks aamu vaan kilahti. Oli mennyt töihin, sanoi huomenta samaan aikaan eteisessä äitinsä kanssa tulleelle lapselle, joka potkaisi nilkkaan, löi nyrkillä naista alavatsaan ja huusi "haistaa p*ska vi'un huo*a!" Äitikään ei tervehtinyt eikä sanonut lapselle mitään. Sellainen "normiperhe", ei todettua tuen tarvetta. Ne joilla on todettua tuen tarvetta, ovat jonossa, jotta apua saataisiin. Saisivat edes tavallista henkilökuntaa tai sijaisia, se olisi hyvä alku.

Miksiköhän eivät saa? Palkka 2400 euroa /kk. Ei työsuhde-etuja, ei ruokataukoa ("syöt"noiden riehujien kanssa, jos jotain niiltä jää ja pystyt, maksat joka tapauksessa siitä" oikeudesta"). Ylitöitä pakko tehdä, kuulet työajan aamulla tullessasi tai illalla ennen lähtöä, joskus tulee sms muodossa illalla puhelimeen.

Tuolla tavalla toistuvasti käyttäytyvä lapsi pitäisi ottaa huostaan.

Mä jaksan ihmetellä, että eikö tuollaisten lasten vanhemmilla mikään kello kilkata? Jos ne ei pk-ikäiselle pärjää, miten he meinaavat pärjätä teinin kanssa?

Eipä se ole mikään ihme, että jo ihan pienet pojat suhtautuvat naisiin tuolla tavalla, lyövät ja huorittelevat, kun nehän nykyään katsovat väkivaltaista pornoa ja muuta aivan kieroutunutta materiaalia suunnilleen heti kun älylaite kädessä pysyy. Eivät kai vanhemmat piittaa kun isä katsoo samaa materiaalia.

Kuuntelin kerran metrossa alakouluikäisiltä näyttävien poikien keskustelua. Jutut olivat yhtä h*oraa ja r*iskausta.

Mun mielestä täysin järjen vastaista oli se, kun ensin oli ottanut päävikaiselta "pk-kaverilta" turpaansa, että ensin tilanne sanoitettiin ja sitten halattiin. Mä kyseenalaistin metodia äänekkäästi. Kuka hitto halua halailla toista, joka lyö, puree, potkii, vieläpä toistuvasti.

Lapsen ryhmässä eskarissa kävi apipissa keva, joka olisi tarvinnut kyllä jotain ihan muuta hoitopaikkaa. Mölisi tauotta, saattoi ihan pokkana kiskoa housut ja vaipan pois ja tehdä valtaisan tortun ihan täsmälleen siihen kohtaan jossa sattui olemaan. Jollain suvaitsevuudella asiaa perusteltiin. Suurin osa muista lapsista pelkäsivät tätä ihan kevaa ihan tosissaan. Juoksivat karkuun, kirjaimellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä täysin järjen vastaista oli se, kun ensin oli ottanut päävikaiselta "pk-kaverilta" turpaansa, että ensin tilanne sanoitettiin ja sitten halattiin. Mä kyseenalaistin metodia äänekkäästi. Kuka hitto halua halailla toista, joka lyö, puree, potkii, vieläpä toistuvasti.

Varhaiskasvatussuunnitelman mukaan lasten tunnetaitoja tulee tukea ja asettaa lapsille lempeät rajat positiivisen kautta. Varhaiskasvattajana en voi siitä lähteä poikkeamaan. Myöskään kiinnipitely lapsesta tai lapsen eristäminen joita monissa perheissä käytetään eivät ole hyväksyttäviä toimintatapoja varhaiskasvatuksessa, koska niissä puututaan lapsen koskemattomuuteen ja toimitaan tavalla joka ei edistä lapsen tunnetaitojen kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö päiväkodeissa ole erityislapsille omia ryhmiä ja opettajia, jotka on koulutettu hoitamaan näitä lapsia? Jos on kysymys vain huonosti käyttäytyvästä lapsesta, jonka huono käytös ilmeisesti sallitaan kotioloissa, niin tilannetta kaiketi pitäisi purkaa yhdessä lapsen vanhempien kanssa koska tällainen peli ei vetele päiväkodissa.

Ei ole enää. Ihan tavallisessa lapsiryhmässä ovat, olipa sitten kehitysvammainen, kuuro, sokea, autismin kirjolla tms. nepsy. Toki avustajan kanssa, jos on jo saanut diagnoosin, mutta sekään ei kaikkea pelasta, jos lapsi on päiväkodissa 10h päivässä ja avustajan työpäivä on 7h39min...

Meillä tuen tarpeen lapset hajautetaan eri porukoihin, jolloin ovat rauhallisempia. Tuskin siitä mitään tulisi, jos olisivat yhdessä jossakin erityisryhmässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos varhaiskasvatuksen ammattilaiset joutuvat pitämään turvatakkeja(!) sun muita niin mitä tapahtuu, kun nämä piltit tulevat kouluikään? Yläasteikään?? Siinä voi käydä todella huonosti opelle tai luokkakaverille, jos täysikasvuisen kokoinen ja voimainen 15v. roikale käy päälle ihan tosissaan. 

Eniten tuossa turvatakki kuvassa häiritse se miten 2 ukkoa vain hymyili ja puhui kuin asia olisi ihan ok ja arkipäivää et jotkut lapset lyö,puree,potkii,raapii yms ja että on ok henkilökunnan riskeerata vieläpä oman terveytensä!

Ja siis aikuiset on turvassa. Ei lapset. Meillä yhdellä lapsella esim oli kotikutoinen ongelmatapaus ryhmässä. Tämä puri kerran palan meidän lapsen reidestä ja henkilökunta sitten voivotteli, kun meidän lapsi oli vienyt kyniä liian läheltä.

Anteeksi vain, mutta jos joku lapsi on tuollainen, niin se turvavarusteltu aikuinen on kyllä sitten turvaamassa niitä muita lapsia (joilla ei ole mitään suojaa). Ja juu, purijalla oli joku tuen tarve, mutta ei hänen oikeutensa olla hoidossa voi mennä muiden lasten turvallisuuden edelle.

Meidän lapsi ei ollut edes ainoa kannibalisoitu. Tehtiin joukolla valitus, niin tuo ongelma poistui johonkin ehkä itselleen sopivampaan paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheata jatkuvaa huutoa ja rääkymistä päiväkodeissa,liian paljon lapsia,liian vähän tilaa. Eräässä pienemmässä keskisuomen koulussa oli tungettu ennen eskaria aloittavat samaan tilaan 1-6 luokkalaisten kanssa, heitä oli 40 ja 2 pientä luokkaa käytössä ja käytävillä juoksentelivat eikä kukaan hoitaja komentanut,saattoi olla ehkä 1 tai hyvällä tuurilla 2 ja kolmas teki jatkuvasti koneella jotakin. Olin siivoojana siellä koulussa ja he eivät olisi kuuluneet jo turvallisuus ja hygieniasyistä tuonne koulun puolelle. Vaaratilanteita oli niin paljon että ihmettelin monesti kuka niitä vahtii? Joutunut ulkopuolisena komentamaan ja toppuuttelemaan ettei vaan olisi eräskin poika kiivettyään portaat jotka oli heiltä kielletty tippunut alas ja eräs lapsi joka juoksenteli ahtaalla käytävällä törmäs mun kärryyn niin täysillä että otsaan tuli patti, kukaan hoitaja ei ollut silloinkaan läsnä, jos pojan pää olisi osunut kärryn koukkuun tai silmä niin meidän siivousfirma olis luultavasti haastettu oikeuteen.

Ei ihme että lapset oireilee kun tungetaan liikaa lapsia pieniin tiloihin, raskas ja tukahduttava ilma kun happi loppuu pienestä tilasta. Saavat raivokohtauksia ja ovat hyperaktiivisia.

Ymmärrän hyvin, että joissakin päiväkodeissa käytetään valjaita noilla tarhalapsilla. Vaikka virallisenmielipiteen mukaan sitäkään ei kai saisi tehdä koska lapsilla pitää olla vapaus riehua.

Tämä. Mun mielestä ihan kaikki toimenpiteet käyttöön, joilla lapsien turvallisuus saadaan taattua. Ihan sama mikä jonkun helikoptericurlingmamman mielestä on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä täysin järjen vastaista oli se, kun ensin oli ottanut päävikaiselta "pk-kaverilta" turpaansa, että ensin tilanne sanoitettiin ja sitten halattiin. Mä kyseenalaistin metodia äänekkäästi. Kuka hitto halua halailla toista, joka lyö, puree, potkii, vieläpä toistuvasti.

Varhaiskasvatussuunnitelman mukaan lasten tunnetaitoja tulee tukea ja asettaa lapsille lempeät rajat positiivisen kautta. Varhaiskasvattajana en voi siitä lähteä poikkeamaan. Myöskään kiinnipitely lapsesta tai lapsen eristäminen joita monissa perheissä käytetään eivät ole hyväksyttäviä toimintatapoja varhaiskasvatuksessa, koska niissä puututaan lapsen koskemattomuuteen ja toimitaan tavalla joka ei edistä lapsen tunnetaitojen kehitystä.

Ymmärrän tämän.

Samalla jään miettimään kuinka monta kertaa aggressiivinen lapsi saa satuttaa muita lapsia. Missä ylitetään sietoraja? Mikä on toisen lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön? Mitä tämän psyykelle tekee joutua satutetuksi päiväkodissa ja olla tästä eteenpäin aina varuillaan milloin se tapahtuu uudestaan (ja tapahtuuhan se)?

Me rikomme nyt yhtä suojellessa monta muuta ihmistä ja hinta tulee olemaan kova.

Lapsia ei enää kasvateta. IPad vaan käteen päiväkoti-ikäiselle ja istuvat se kädessä kaikki illat ja viikonloput. Voi vaan miettiä ihan maalaisjärjellä miten vaikuttaa aivoihin ja kehitykseen. Tutkimustakin aiheesta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä täysin järjen vastaista oli se, kun ensin oli ottanut päävikaiselta "pk-kaverilta" turpaansa, että ensin tilanne sanoitettiin ja sitten halattiin. Mä kyseenalaistin metodia äänekkäästi. Kuka hitto halua halailla toista, joka lyö, puree, potkii, vieläpä toistuvasti.

Varhaiskasvatussuunnitelman mukaan lasten tunnetaitoja tulee tukea ja asettaa lapsille lempeät rajat positiivisen kautta. Varhaiskasvattajana en voi siitä lähteä poikkeamaan. Myöskään kiinnipitely lapsesta tai lapsen eristäminen joita monissa perheissä käytetään eivät ole hyväksyttäviä toimintatapoja varhaiskasvatuksessa, koska niissä puututaan lapsen koskemattomuuteen ja toimitaan tavalla joka ei edistä lapsen tunnetaitojen kehitystä.

Et vastannut tuohon toisen kysymykseen sovintohalailuista.

Minun näkemykseni mukaan ne ovat miltei väkivaltatilanteita. En minä haluaisi halata minut pahoinpidellyttä, pelottavaa ihmistä.

Toisekseen satutetulle pitää hyvin selvästi kertoa se, että häntä kohtaan on toimittu väärin. Molemminpuolisten anteeksipyyntöpakkojen ja sovitteluleikkien myötä viesti tuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä täysin järjen vastaista oli se, kun ensin oli ottanut päävikaiselta "pk-kaverilta" turpaansa, että ensin tilanne sanoitettiin ja sitten halattiin. Mä kyseenalaistin metodia äänekkäästi. Kuka hitto halua halailla toista, joka lyö, puree, potkii, vieläpä toistuvasti.

Varhaiskasvatussuunnitelman mukaan lasten tunnetaitoja tulee tukea ja asettaa lapsille lempeät rajat positiivisen kautta. Varhaiskasvattajana en voi siitä lähteä poikkeamaan. Myöskään kiinnipitely lapsesta tai lapsen eristäminen joita monissa perheissä käytetään eivät ole hyväksyttäviä toimintatapoja varhaiskasvatuksessa, koska niissä puututaan lapsen koskemattomuuteen ja toimitaan tavalla joka ei edistä lapsen tunnetaitojen kehitystä.

Ymmärrän tämän.

Samalla jään miettimään kuinka monta kertaa aggressiivinen lapsi saa satuttaa muita lapsia. Missä ylitetään sietoraja? Mikä on toisen lapsen oikeus turvalliseen kasvuympäristöön? Mitä tämän psyykelle tekee joutua satutetuksi päiväkodissa ja olla tästä eteenpäin aina varuillaan milloin se tapahtuu uudestaan (ja tapahtuuhan se)?

Me rikomme nyt yhtä suojellessa monta muuta ihmistä ja hinta tulee olemaan kova.

No näin Suomessa ajatellaan kaikilla elämän osa-alueilla. Yhdellä poikkeavalla on suurempi oikeus onnellisuuteen/onnistumisen kokemuksiin/ turvallisuuteen, kuin kaikilla niillä ei-poikkeavilla. Aivan idioottimaista. Uhrataan 20 lapsen turvallisuus jotta yksi Pertti vanhempineen ei tule "leimatuksi".

(Ps tällä systeemillä Pertti vastaa leimautuukin, koska ei muilla vanhemmilla ja opeilla ja lapsilla riitä ymmärrys siihen että Pertti on koko ajan vaaraksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä täysin järjen vastaista oli se, kun ensin oli ottanut päävikaiselta "pk-kaverilta" turpaansa, että ensin tilanne sanoitettiin ja sitten halattiin. Mä kyseenalaistin metodia äänekkäästi. Kuka hitto halua halailla toista, joka lyö, puree, potkii, vieläpä toistuvasti.

Varhaiskasvatussuunnitelman mukaan lasten tunnetaitoja tulee tukea ja asettaa lapsille lempeät rajat positiivisen kautta. Varhaiskasvattajana en voi siitä lähteä poikkeamaan. Myöskään kiinnipitely lapsesta tai lapsen eristäminen joita monissa perheissä käytetään eivät ole hyväksyttäviä toimintatapoja varhaiskasvatuksessa, koska niissä puututaan lapsen koskemattomuuteen ja toimitaan tavalla joka ei edistä lapsen tunnetaitojen kehitystä.

Et vastannut tuohon toisen kysymykseen sovintohalailuista.

Minun näkemykseni mukaan ne ovat miltei väkivaltatilanteita. En minä haluaisi halata minut pahoinpidellyttä, pelottavaa ihmistä.

Toisekseen satutetulle pitää hyvin selvästi kertoa se, että häntä kohtaan on toimittu väärin. Molemminpuolisten anteeksipyyntöpakkojen ja sovitteluleikkien myötä viesti tuhoutuu.

Tämähän muuten olisi hyvä säästökeino. Oikeudessa siviilipuolella tuomari sanoo osapuolille riita poikki ja voita väliin, ja sitten itse asiaa ei ratkaista, mutta tuomari voi katsoa oikeuden toteutuneen. Case closed siis.

Rikospuolella taas osapuolille kerrotaan mikä meni kummallakin väärin (vastaaja teki rumasti, mutta asianomistaja olisi voinut myös ymmärtää asiat x y z ja tehdä eritavalla). Sitten halaus ja taas case closed.

Ajattelen osin myös niin, että ihminen, jolta ei edes yritetä edellyttää "normaalin" ihmisen toimintaa vastuineen päivineen, ei voi kasvaa normaalin suuntaan. Väkivaltaa sekin on aikuisväestöltä koko kasvavien joukkoa kohtaan. Sekä sitä "epänormaalia" että muita lapsia.