Lue keskustelun säännöt.
Yle: Näistä ajatuspaja Libera leikkaisi suomalaisilta: mm. kotihoidon tuki pois
25.01.2023 |
Mitä olet mieltä tästä ajatuksesta? Mä en kyllä leikkais kokonaan vaan toteuttaisin sen niin että vanhemmat pystyisivät hoitamaan alle 1,5 vuotiaansa kotona näin halutessaan.
Ja ihmettelen hieman miten tästä tulisi säästöä sillä päivähoito on kunnille kallista.
"Ensimmäisenä Libera leikkaisi kotihoidon tuesta lakkauttamalla tuen kokonaan.
Perusteluiden mukaan muissa Pohjoismaissa kotihoidon tukea ei ole käytössä ollenkaan, paitsi Tanskassa erittäin rajallisessa muodossa."
Kommentit (87)
Tuskin sitä ratkaisua kotihoidosta tehdään muutenkaan rahan perusteella. Jos haluaa hoitaa lapsen kotona, se on arvokysymys enemmän kuin rahakysymys. Jos valitsee kotihoidon, niin sen voinee maksaa ihan omalla kustannuksellaan. En tiedä, mitä se muutaman satkun tuki siihen vaikuttaa, kun ei sillä pysty perhettä elättämään kuitenkaan. Ja päivähoidon vuosikustannus on lapsen iästä riippuen n. 13 000 euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoito tulisi edullisimmaksi, ainakin yleisesti ottaen. Tietysti kotihoidon tuen poistaminen varmistaisi lisää (halpa)työntekijöitä työnantajille: kotihoidon tuelle jäävät vanhemmat (yleensä äidit) eivät ole sitä kaikkein eniten tienaavaa joukkoa, vaan käytännössä usein duunariammateissa työskenteleviä matalasti koulutettuja tai kouluttamattomia.
Tuttavapiirissäni tiedän yhden äidin, joka mieluummin venyttää penniä kotihoidon tuella kuin palaa työhönsä - vanhusten kotihoitoon.
Perhepäivähoitoon panostaisin mieluusti myös. Se edesauttaisi parhaiten äitien palaamista työelämään suhteellisen pian: monen mielestä pp-hoitajille on helpompaa antaa pieni lapsi kuin päiväkotiin.
En tiedä mutta lopettaisin lapsilisät jos perheen yhteistulos ovat yli 200.000 euroa per a.
Ihan sairasta tukea rikkaita ei taida missään muussa valtiossa onnistua. Jäänne niiltä ajoilta kun tuloeroja ei ollut. Mutta halutaan ummistaa silmät miten maailma on, ikävä kyllä, muuttunut.
Pitäisi lopettaa lapsiperheiden paapominen kuten aloittaja sanookin, ei muualla näin laajasti. Köyhiä lapsiperheitä voi tukea mutta se että annetaan rikkaille rahaa on sairasta!
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sitä ratkaisua kotihoidosta tehdään muutenkaan rahan perusteella. Jos haluaa hoitaa lapsen kotona, se on arvokysymys enemmän kuin rahakysymys. Jos valitsee kotihoidon, niin sen voinee maksaa ihan omalla kustannuksellaan. En tiedä, mitä se muutaman satkun tuki siihen vaikuttaa, kun ei sillä pysty perhettä elättämään kuitenkaan. Ja päivähoidon vuosikustannus on lapsen iästä riippuen n. 13 000 euroa vuodessa.
Pienituloisille vanhemmille se vaikuttaa kovastikin. Eivät isotuloiset tai edes keskituloiset mieti asiaa niin tarkkaan.
Kotihoidon tuki on kepun keksintö. Maatalojen emännille maksetaan veronmaksajien pussista lisäpalkkaa, vaikka he joka tapauksessa ovat kotona ja tekevät emännän työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai valtiolle/kunnalle on hyödyllisempää, että äidit menisivät töihin mahdollisimman aikaisin. Siinähän työllistetään kerralla kaksi ihmistä (äiti ja lastenhoitaja), kun taas kotiäitinä olo ei työllistä yhtään henkilöä. Ei tässä pelkästään siitä ole kysymys, onko päiväkodin kunnan maksama tuki enemmän vai vähemmän kuin kotihoidontuki.
Esimerkin yksityinen pk velottaa noin 1300 - 1500 €/kk 0 - 2 vuotiaista. Eli ton mukaan voi laskea että kulut on varmaan 800 - 1000 €/kk/lapsi.
https://www.ouka.fi/oulu/paivahoito-ja-esiopetus/yksityisten-paivakotie…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ajatus ole se, että kun sitä kotihoidontukea ei ole, naiset palaavat nopeammin työelämään ja kartuttamaan verokertymää.
Jutussa mainittiin, että kotihoidontuki on kannustinloukku. En ymmärrä, miten n. 300 e/kk voi olla kannustinloukku, kun eihän tuo raha riitä lapsiperheessä kuin kahteen kauppareissuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai valtiolle/kunnalle on hyödyllisempää, että äidit menisivät töihin mahdollisimman aikaisin. Siinähän työllistetään kerralla kaksi ihmistä (äiti ja lastenhoitaja), kun taas kotiäitinä olo ei työllistä yhtään henkilöä. Ei tässä pelkästään siitä ole kysymys, onko päiväkodin kunnan maksama tuki enemmän vai vähemmän kuin kotihoidontuki.
Paisi jos molemmat on pienipalkkaisia (kunnan) työntekijöitä. Rasittavat vain kunnan taloutta.
Eli tämäkin tulonsiirto poistuisi.
"Kotihoidon tuki maksetaan sillä perusteella, että perheessä on alle 3-vuotias lapsi, jolle ei ole varattuna kunnallista hoitopaikkaa. Mitään muita ehtoja sen saamiselle ei ole."
google kotihoidontuki
Tutkimukset maalaavat karun kuvan kotihoidosta, eikä siinä puhuta rahasta, vaan lapsen hyvinvoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta lopettaisin lapsilisät jos perheen yhteistulos ovat yli 200.000 euroa per a.
Ihan sairasta tukea rikkaita ei taida missään muussa valtiossa onnistua. Jäänne niiltä ajoilta kun tuloeroja ei ollut. Mutta halutaan ummistaa silmät miten maailma on, ikävä kyllä, muuttunut.
Pitäisi lopettaa lapsiperheiden paapominen kuten aloittaja sanookin, ei muualla näin laajasti. Köyhiä lapsiperheitä voi tukea mutta se että annetaan rikkaille rahaa on sairasta!
Lapsilisä on LISÄ ei TUKI, lapsilisä on siis palkkio ja kannustin tekemään lapsia ja siksi seuraavasta lapsesta saa enemmän kuin edellisestä olikos se nyt viidenteen lapseen asti. Tulojen ei tule vaikuttaa tähän, suurituloisten toivoisi tekevän enemmän lapsia kuin persaukisten, olisi kaikille parempi. Ja saa olla aika pehmeä päinen jos kuvittelee että Suomessa ei joskus ole tuloeroja ollut. Lapsiperheitä tuetaan monissa länsimaissa huomattavasti avokätisemmin kuin Suomessa. On kyllä taas niin todellisuudesta vieraantunutta soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ajatus ole se, että kun sitä kotihoidontukea ei ole, naiset palaavat nopeammin työelämään ja kartuttamaan verokertymää.
Ja lapset siirtyisivät muiden maiden tasolle varhaiskasvatuksessa.
Euroopassa pakollinen koulu alkaa n 4v esim. Ranskassa jopa 3v. siinä missä moni lapsi on Suomessa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tälläistä kotihoito systeemiä ole missään muussa maassa, eikä ole tätä päivää. Keskustan idea.
Tosiaan muualla maailmassa lapset menevät jo kouluun 3-4v.
Pitäisin kyllä kotihoidon tuen voimassa. Sehän bruttona jotain 300 e kuussa. Lapsen päiväkotikustannus on yhteiskunnalle huomattavan paljon isompi. Isoin asia tässä on viesti kansalaisille. Halutaanko tosiaan viestittää, että lapsi on vietävä 10-kuukautisena kodin ulkopuolelle hoitoon? Optimaalisin ikä lapselle on siinä 2 v. hujakoilla. Tällaisilla ihan jo pohdinnoilla on iso merkitys ihmisten perhesuunnitteluajatuksiin. Osa taas lykkää lapsentekoa myöhemmäksi tällaisten takia. Ja sitten myöhemmin maksellaan lapsettomuustutkimuksia julkisista varoista.
Eihän tuossa kotihoidossa ole mitään järkeä.
Eristää nyt lapsi neljän seinän sisälle ja pois ikäistensä seurasta ja ryhmstä olosta.
Kotihoidontuki oli perustelua 80-90-luvulla, kun Suomeen tuli kunnallinen päivähoito-oikeus, eikä päiväkoteja ollut riittävästi kaikille halukkaile ja osa lapsista jouduttiin hoitamaan kotona tukea maksamalla.
Nyt 90-luvun jälkeen päiväkoteja on tyhjillään ja niitä jouduttu yhdistämään ja lakkauttamaan, kun lapsia vähän. Ja monessa päiväkodissa alhainem käyttöaste.
Olen satavarma, että osa "pakosti työhön palautettuina" kaataisi kustannuksia työnantajan päälle. Saikkua lapselle, saikkua äidille vuoronperään, että voi olla lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai valtiolle/kunnalle on hyödyllisempää, että äidit menisivät töihin mahdollisimman aikaisin. Siinähän työllistetään kerralla kaksi ihmistä (äiti ja lastenhoitaja), kun taas kotiäitinä olo ei työllistä yhtään henkilöä. Ei tässä pelkästään siitä ole kysymys, onko päiväkodin kunnan maksama tuki enemmän vai vähemmän kuin kotihoidontuki.
Paisi jos molemmat on pienipalkkaisia (kunnan) työntekijöitä. Rasittavat vain kunnan taloutta.
Eli tämäkin tulonsiirto poistuisi.
"Kotihoidon tuki maksetaan sillä perusteella, että perheessä on alle 3-vuotias lapsi, jolle ei ole varattuna kunnallista hoitopaikkaa. Mitään muita ehtoja sen saamiselle ei ole."
google kotihoidontuki
Ajattelit, ettei näillä naisilla ole sijaista vanhempainvapaiden aikana?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa kotihoidossa ole mitään järkeä.
Eristää nyt lapsi neljän seinän sisälle ja pois ikäistensä seurasta ja ryhmstä olosta.Kotihoidontuki oli perustelua 80-90-luvulla, kun Suomeen tuli kunnallinen päivähoito-oikeus, eikä päiväkoteja ollut riittävästi kaikille halukkaile ja osa lapsista jouduttiin hoitamaan kotona tukea maksamalla.
Nyt 90-luvun jälkeen päiväkoteja on tyhjillään ja niitä jouduttu yhdistämään ja lakkauttamaan, kun lapsia vähän. Ja monessa päiväkodissa alhainem käyttöaste.
Oliko tämä vitsi? Suomessa on valtava pula päiväkotien hoitajista. Valtava. Mistä niitä yhtäkkiä taiottaisiin lisää, kun niitä ei riitä nytkään? Ja on eri asia puhua vauvan hoidosta kuin leikki-ikäisen. Kotihoidontuki lakkaa lapsen täyttäessä 3 v. Jos lapsia on vain yksi, niin siihen lakkaa.
Jaa uppaaminen on kiellettyä. Joten pitää tähän jotain löpistä.
Onko kellään tietoa laskelmista kotihoito vs. pk-hoito?