Lue keskustelun säännöt.
Yle: Näistä ajatuspaja Libera leikkaisi suomalaisilta: mm. kotihoidon tuki pois
25.01.2023 |
Mitä olet mieltä tästä ajatuksesta? Mä en kyllä leikkais kokonaan vaan toteuttaisin sen niin että vanhemmat pystyisivät hoitamaan alle 1,5 vuotiaansa kotona näin halutessaan.
Ja ihmettelen hieman miten tästä tulisi säästöä sillä päivähoito on kunnille kallista.
"Ensimmäisenä Libera leikkaisi kotihoidon tuesta lakkauttamalla tuen kokonaan.
Perusteluiden mukaan muissa Pohjoismaissa kotihoidon tukea ei ole käytössä ollenkaan, paitsi Tanskassa erittäin rajallisessa muodossa."
Kommentit (87)
Kotihoidon tuen poisto ainakin nykyisen kaltaisena puoltaa paikkaansa sikäli, että monet heittäytyvät sille vääntäen niitä kakaroita sopivin väliajoin.
Toinen poistettava olisi ehdottomasti asumistuki nykyisessä muodossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset maalaavat karun kuvan kotihoidosta, eikä siinä puhuta rahasta, vaan lapsen hyvinvoinnista.
Ja tutkimuksissa jätetään kokonaan huomioimatta lapsen muu tausta.
Olisi vähintään pitänyt vakioida perheiden sosioekonominen asema ja mitata sitten vasta kotona vs. päiväkodeissa hoidettujen kouluttautumiset ja rikollisuudet ja muut. Kotihoidon tuelle jäädään herkemmin vähävaraisissa perheissä, joissa se saattaa olla jopa taloudellisesti edullisempi vaihtoehto kuin töissäkäynti. Samoihin perheisiin kasautuvat sosiaaliset ongelmat lastenhoitotavasta riippumatta. Ja yksi iso ryhmä ovat vielä ulkomaalaistaustaiset, tosin en tiedä ovatko tuohon tutkimukseen kuinka isosti ehtineet mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta lopettaisin lapsilisät jos perheen yhteistulos ovat yli 200.000 euroa per a.
Ihan sairasta tukea rikkaita ei taida missään muussa valtiossa onnistua. Jäänne niiltä ajoilta kun tuloeroja ei ollut. Mutta halutaan ummistaa silmät miten maailma on, ikävä kyllä, muuttunut.
Pitäisi lopettaa lapsiperheiden paapominen kuten aloittaja sanookin, ei muualla näin laajasti. Köyhiä lapsiperheitä voi tukea mutta se että annetaan rikkaille rahaa on sairasta!Lapsilisä on LISÄ ei TUKI, lapsilisä on siis palkkio ja kannustin tekemään lapsia ja siksi seuraavasta lapsesta saa enemmän kuin edellisestä olikos se nyt viidenteen lapseen asti. Tulojen ei tule vaikuttaa tähän, suurituloisten toivoisi tekevän enemmän lapsia kuin persaukisten, olisi kaikille parempi. Ja saa olla aika pehmeä päinen jos kuvittelee että Suomessa ei joskus ole tuloeroja ollut. Lapsiperheitä tuetaan monissa länsimaissa huomattavasti avokätisemmin kuin Suomessa. On kyllä taas niin todellisuudesta vieraantunutta soopaa.
Satatonnia vuodessa tienaava maksaa 42000e veroa. Ja jos näitä on kaksi perheessä niin tuplasti tuon. Siinä ei paljoa lapsilisät tunnu.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysavusta leikkaaminen olisi oikein.
Haluat siis lisää p ak. ola i sia?
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidon tuen poisto ainakin nykyisen kaltaisena puoltaa paikkaansa sikäli, että monet heittäytyvät sille vääntäen niitä kakaroita sopivin väliajoin.
Toinen poistettava olisi ehdottomasti asumistuki nykyisessä muodossaan.
Sinulle on joku ongelma, että toiset vääntävät kakaroita?
Maassa on pulaa lapsista, väestörakenne on ihan vinksallaan ja eläkeläisiä liikaa. Minusta on hyvä, että edes joku vääntää niitä lapsiakin, kun itse en ole vaivautunut. Mielelläni maksan veroistani niiden hoitoa ja kasvattamista myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa muuttajanaiset läksivät töihin, kun kotihoidontuki lopetettiin. Lapset oppivat kielen, kun siirtyivät päiväkotiin äidin helmoista.
Penskojen hoitomaksut pitäisi olla täysimääräisesti vanhempien kontolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa muuttajanaiset läksivät töihin, kun kotihoidontuki lopetettiin. Lapset oppivat kielen, kun siirtyivät päiväkotiin äidin helmoista.
Ja nythän siellä onkin kaikki kunnossa.
Työttömyystuista pitäisi myös leikkurin napata, alkaisi loisille työnteko maistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidon tuen poisto ainakin nykyisen kaltaisena puoltaa paikkaansa sikäli, että monet heittäytyvät sille vääntäen niitä kakaroita sopivin väliajoin.
Toinen poistettava olisi ehdottomasti asumistuki nykyisessä muodossaan.Sinulle on joku ongelma, että toiset vääntävät kakaroita?
Maassa on pulaa lapsista, väestörakenne on ihan vinksallaan ja eläkeläisiä liikaa. Minusta on hyvä, että edes joku vääntää niitä lapsiakin, kun itse en ole vaivautunut. Mielelläni maksan veroistani niiden hoitoa ja kasvattamista myös.
No tietyt ryhmät vääntää niitä kakaroita ihan elinkeinokseen ja se ei todellakaan ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuista pitäisi myös leikkurin napata, alkaisi loisille työnteko maistumaan.
Eikä puutu kuin palkanmaksajat. Sinäkö olet vapaaehtoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuista pitäisi myös leikkurin napata, alkaisi loisille työnteko maistumaan.
Palkoista vois napata reippaasti, niin niistä riittäisi useammalle.
"Puoluepoliittisesti sitoutumaton Libera"!!!
Jep jep. Huumorin kukka se on kaunein kukkanen.
Yhtä mieltä olen kyllä siitä, että tuo säätiöiden ja muiden Koijjamoiden yleishyödyllisyys pitäisi lakkautta, ja liiketoiminta ihan samalle verotukselle kuin muidenkin yritysten.
Eihän sellaista asiaa olekaan kuin yleishyödyllisyys. Joku näiden tuloista aina on se ensisijainen hyötyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidon tuki on kepun keksintö. Maatalojen emännille maksetaan veronmaksajien pussista lisäpalkkaa, vaikka he joka tapauksessa ovat kotona ja tekevät emännän työt.
Just tämä! Kun sain kotihoidontukea noin 300 e/kk, oli lastenhoito kunnalle maksutonta. Nyt kunnalle maksaa kuukaudessa vähän yli 6000 e hankkia lapsilleni lakisääteinen varhaiskasvatus. Hoitoa tarvitaan 7 päivänä viikossa aamulla klo 5:30 - 9:30 ja iltapäivällä klo 15-19. Yhtenä arkipäivänä lapsilla on vapaata, silloin minä hoidan aamun ja äitini iltapäivän.
Ennen lapset oli navetalla mukana, soviteltiin hoitoaikoja, oli ulkopuolinen hoitaja tarvittaessa. Sitten hoksattiin, että kunnallehan se varhaiskasvatuksen järjestäminen kuuluu eikä meille, joten laitettiin hoitopaikat hakuun. Ensin tarjottiin hoitopaikkaa vuoropäiväkodista, jolloin lapset olisi pitänyt viedä sinne illalla, hakea sai aikaisintaan klo 6:30 kotiin, mutta ei hyväksytty sitä, että lapset olisi olleet kotona noin 10-14. Sitten saatiin lapsille aamulla hoitaja kotiin ja iltapäiväksi viedään päiväkotiin paitsi viikonloppuna, silloin menevät varahoitajalle perhepäivähoitoon.
Emännän töitä on lypsyt, ruokinta, eläinlääkärin avustaminen jne. eli semmoista kepeää pedagogista hommaa, jossa lapset voi hyvin olla mukana, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ajatus ole se, että kun sitä kotihoidontukea ei ole, naiset palaavat nopeammin työelämään ja kartuttamaan verokertymää.
Toisaalta, kun he ovat kotona, on jollain muulla - kenties työttömällä - mahdollisuus sijaisuuksiin. Ihan samalla tavalla sijainenkin veroja maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuista pitäisi myös leikkurin napata, alkaisi loisille työnteko maistumaan.
Aina tämä sama laulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai valtiolle/kunnalle on hyödyllisempää, että äidit menisivät töihin mahdollisimman aikaisin. Siinähän työllistetään kerralla kaksi ihmistä (äiti ja lastenhoitaja), kun taas kotiäitinä olo ei työllistä yhtään henkilöä. Ei tässä pelkästään siitä ole kysymys, onko päiväkodin kunnan maksama tuki enemmän vai vähemmän kuin kotihoidontuki.
Paisi jos molemmat on pienipalkkaisia (kunnan) työntekijöitä. Rasittavat vain kunnan taloutta.
Eli tämäkin tulonsiirto poistuisi.
"Kotihoidon tuki maksetaan sillä perusteella, että perheessä on alle 3-vuotias lapsi, jolle ei ole varattuna kunnallista hoitopaikkaa. Mitään muita ehtoja sen saamiselle ei ole."
google kotihoidontuki
Ajattelit, ettei näillä naisilla ole sijaista vanhempainvapaiden aikana?
No ei kaikilla ole sitä työpaikkaa, johon palata. Sitä suuremmalla syyllä, ei kotihoidontuen poistaminen lisää työpaikkoja yksityisille aloille. Ne saa sijaisensa kyllä, ei kukaan ole korvaamaton.
Tämä pitäisi yhdistää siihen, että päivähoidosta peritään sen oikeat kustannukset. Nykyinen malli jossa kaikki muut ovat vastuussa lapsen hoidosta paitsi sen OMAT VANHEMMAT on aivan järjetön.
Subjektiivinen päivähoito tuli 1980-luvulla ja jostain syystä sen jälkeen syntyneet tarvitsevat terapiaa enemmän kuin sotasukupolvet. Mentäisiin vaikka Sveitsin malliin, jossa päivähoitopaikka on osa-aikainen, oletetaan, että vanhemmat vastaavat itse lapsensa hoitamisesta ja päiväkoti tarjoaa varhaiskasvatusta. Osa-aikatyöt on tavallisia ja oletusarvo, kun perheessä on lapsia.
Kehitysavusta leikkaaminen olisi oikein.