Lue keskustelun säännöt.
Yle: Näistä ajatuspaja Libera leikkaisi suomalaisilta: mm. kotihoidon tuki pois
25.01.2023 |
Mitä olet mieltä tästä ajatuksesta? Mä en kyllä leikkais kokonaan vaan toteuttaisin sen niin että vanhemmat pystyisivät hoitamaan alle 1,5 vuotiaansa kotona näin halutessaan.
Ja ihmettelen hieman miten tästä tulisi säästöä sillä päivähoito on kunnille kallista.
"Ensimmäisenä Libera leikkaisi kotihoidon tuesta lakkauttamalla tuen kokonaan.
Perusteluiden mukaan muissa Pohjoismaissa kotihoidon tukea ei ole käytössä ollenkaan, paitsi Tanskassa erittäin rajallisessa muodossa."
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
"Puoluepoliittisesti sitoutumaton Libera"!!!
Jep jep. Huumorin kukka se on kaunein kukkanen.
Yhtä mieltä olen kyllä siitä, että tuo säätiöiden ja muiden Koijjamoiden yleishyödyllisyys pitäisi lakkautta, ja liiketoiminta ihan samalle verotukselle kuin muidenkin yritysten.
Eihän sellaista asiaa olekaan kuin yleishyödyllisyys. Joku näiden tuloista aina on se ensisijainen hyötyjä.
Fasistilafka tulee mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono ehdotus. Suomen pitää pysyä hyvinvointivaltiona ja tukea lapsia ja vanhuksiakin, kun ovat heikoimmillaan. Liberalla on joku outo ajatus, että kotihoidontuki olisi äitejä varten. Ei, vaan se on lasten parhaaksi.
Sen sijaan voitaisiin nyt leikata turhakkeista, kuten siitä, että meillä Suomessa kasvatetaan kasvihuonekurkkuja tammikuussa. Valtio tukee tällaista älyvapaata luksustuotetta, joka ei ole mitenkään välttämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa kotihoidossa ole mitään järkeä.
Eristää nyt lapsi neljän seinän sisälle ja pois ikäistensä seurasta ja ryhmstä olosta.Kotihoidontuki oli perustelua 80-90-luvulla, kun Suomeen tuli kunnallinen päivähoito-oikeus, eikä päiväkoteja ollut riittävästi kaikille halukkaile ja osa lapsista jouduttiin hoitamaan kotona tukea maksamalla.
Nyt 90-luvun jälkeen päiväkoteja on tyhjillään ja niitä jouduttu yhdistämään ja lakkauttamaan, kun lapsia vähän. Ja monessa päiväkodissa alhainem käyttöaste.
Ajattelumallisi mukaan ihanne olisi kun jo synnäriltä sijoitettaisiin valtionlaitoksiin saamaan oikeanlaista kasvatusta ja ohjausta.
Vanhemmuus on niin mennyttä aikaa.
Kertakprvaus synnyttämisestä ja siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Ensin voisi leikata rikkaiden yritysten tuista ja veronkierrosta.
Jos luit jutun johon viitattiin, niin sekin oli listalla.
Vierailija kirjoitti:
Eli yhä enemmän lapsia pitäisi saada päiväkoteihin mitkä ovat jo nyt kriisissä 😂 nykyajan lapsista tuskin kasvaa työkykyisiä niissä oloissa missä ovat päiväkodeissa...
Maamme tulevaisuus on musta. Tätä työnantaja & virkavalta halusivat. Nauttikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitäisi yhdistää siihen, että päivähoidosta peritään sen oikeat kustannukset. Nykyinen malli jossa kaikki muut ovat vastuussa lapsen hoidosta paitsi sen OMAT VANHEMMAT on aivan järjetön.
No nuoremmat sukupolvet ovat vastuussa vanhempien sukupolvien eläkkeistä että en nyt tiedä onko kohtuutonta että vanhemmat sukupolvet ovat vastuussa nuorempien lapsuuden kuluista. Ehkä eläkkeen pitäisi olla sidottu siihen tekikö lapsia vai ei?
Toki, jos samalla lopetetaan lapsettomien eläkemaksut. Olkoot kukin omien säästöjen tai lasten varassa, sopisi paremmin kuin mainiosti.
Minusta tuo on hyvä lista. Kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitäisi yhdistää siihen, että päivähoidosta peritään sen oikeat kustannukset. Nykyinen malli jossa kaikki muut ovat vastuussa lapsen hoidosta paitsi sen OMAT VANHEMMAT on aivan järjetön.
No nuoremmat sukupolvet ovat vastuussa vanhempien sukupolvien eläkkeistä että en nyt tiedä onko kohtuutonta että vanhemmat sukupolvet ovat vastuussa nuorempien lapsuuden kuluista. Ehkä eläkkeen pitäisi olla sidottu siihen tekikö lapsia vai ei?
Kantaväkeemme kuuluvaa pikkuväkeä ei ole silloin kovin runsaasti. Ja samalla menee myös musuilta elättäjät.
Kotihoidon tuki on huono, se viestittää että naisen on ihan ok olla kotona hoitamassa lapsia 300e/kk tuloilla ja muutamalla mieheltä saadulla pennosella. Se ei ole ok, on ok vain silloin on ok jos itse/kumppani maksaa sen. Silloin se on oma asia, kun taas kodinhoidontuella oleva on jonkinlainen valtion maksama naurettavan alipalkattu piika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, mutta joku jo kirjoittikin, että kotihoidontukea alettiin aikoinaan makaa siksi, että tuli subjektiivinen päivähoito-oikeus, mutta päivähoitopaikkoja ei ollutkaan tarpeeksi. Oli siis suotavaa, että ainakaan niitä 10 kk ikäisiä lapsia ei viety päivähoitoon. Tällä hetkellä on myös varhaiskasvatuksessa henkilökuntapula, joten jos kotihoidontuki lakkautetaan, mistä otetaan riittävä määrä henkilökuntaa? Taasko Filippiineiltä ja Nigeriasta? Jokainen vanhempi myös tietää, että 10 kk ikäisessä on enemmän hoidettavaa kuin 2-3 -vuotiaassa. Kävelemään opetteleva lapsi, joka pistää suuhusa kaiken löytämänsä ja tönäisee nurin toisen samanlaisen naperon, on täysin peräänkatsottava. Ei ole mahdollista, että kolme hoitajaa hoitaisi kymmentä tuon ikäistä lasta.
Minusta taas kotihoidontuki ja omaishoidontuki pitäisi vähintään tuplata nykyisessä tilanteessa. Paikkoja hoidettaville ei ole tarpeeksi ja vaikka olisi paikkoja, ei ole henkilökuntaa. Lisäksi tukien kasvattamisen jälkeenkin hoito olisi vielä halvempaa kuin yhteiskunnan tekemänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kotihoidontuen hintaa voi laskea kertomalla sen varassa olevien määrän tuen määrällä vaan tuohon tulee lisätä puuttumaan jäävä verokertymä + tuen kustannukset. Kaikille ei hankita tilalle aikaista työpaikalle vaan kriittiset työtehtävät jaetaan muille tai yritetään hankkia sijaista.
Muualla maailmassa tuollaista tuen mallia ei käytännössä ole ja hyvin on pärjätty ilmankin. Mielestäni lapsiperheitä pitäisi tukea muilla tavoin kuin äitien jättäytymällä työelämän ulkopuolelle: perheverotus, osa-aikaisen työn normalisointi pienten lasten vanhemmille, päivähoitopaikkojen lisääminen, pienemmät ryhmäkoot, paremmat työolot alalle jotta hoitajia riittää.
Oma äitini oli työelämästä poissa 10v koska järjestelmä sen mahdollisti. Oli lapsena kiva kun äiti oli kotona, mutta rahat oli tiukassa ja äidin ei ollut ihan helppoa työllistyä noiden vuosien jälkeen. Kotihoidontuen poistaminen rajoittaa aivan varmasti niiden lisääntymistä joiden kuuluisikin miettiä lapsilukuaan kahdesti. Omat vanhempani menevät samaan kategoriaan ja täyspäivätöissäkin duunarivanhemmillani olisi ollut järkevästi varaa max. kolmeen lapseen.
Puhumattakaan siitä että nyt työnantajat voivat sorsia naisia palkkausvaiheessa koska pelkäävät näiden jäävän mahdollisesti kolmeksi vuodeksi kotiin. Tuo vaikuttaa jokaisen naisen työllistymismahdollisuuksiin vaikkei ikinä hankkisi lapsia.
Minulla oli tilanne, että olin sairaan lapsen yksinhuoltaja. Lapsella syntymästä asti sairaus. Lapsi meni kaksi vuotiaana osa-aikaisesti päiväkotiin. Lapsella hoito, joka piti suorittaa viiden tunnin välein. Siksi lapsi oli vain tämän ajan päiväkodissa.
Heräilin monta kertaa yössä hoitamaan lasta, käytännössä olin työkyvytön väsymyksen takia.
Sain kotihoidontukea erillisellä päätöksellä, vaikka lapsi oli päiväkodissa.
Omaishoidontukea olisin saanut lapsen ollessa kolmevuotias.
Minusta oli hyvä, että oli tuo kotihoidontuki, vaikka olikin pieni summa. Antaa pelivaraa lapsiperheille. On virhe poistaa se. Lisää vain paineita lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kotihoidontuen hintaa voi laskea kertomalla sen varassa olevien määrän tuen määrällä vaan tuohon tulee lisätä puuttumaan jäävä verokertymä + tuen kustannukset. Kaikille ei hankita tilalle aikaista työpaikalle vaan kriittiset työtehtävät jaetaan muille tai yritetään hankkia sijaista.
Muualla maailmassa tuollaista tuen mallia ei käytännössä ole ja hyvin on pärjätty ilmankin. Mielestäni lapsiperheitä pitäisi tukea muilla tavoin kuin äitien jättäytymällä työelämän ulkopuolelle: perheverotus, osa-aikaisen työn normalisointi pienten lasten vanhemmille, päivähoitopaikkojen lisääminen, pienemmät ryhmäkoot, paremmat työolot alalle jotta hoitajia riittää.
Oma äitini oli työelämästä poissa 10v koska järjestelmä sen mahdollisti. Oli lapsena kiva kun äiti oli kotona, mutta rahat oli tiukassa ja äidin ei ollut ihan helppoa työllistyä noiden vuosien jälkeen. Kotihoidontuen poistaminen rajoittaa aivan varmasti niiden lisääntymistä joiden kuuluisikin miettiä lapsilukuaan kahdesti. Omat vanhempani menevät samaan kategoriaan ja täyspäivätöissäkin duunarivanhemmillani olisi ollut järkevästi varaa max. kolmeen lapseen.
Puhumattakaan siitä että nyt työnantajat voivat sorsia naisia palkkausvaiheessa koska pelkäävät näiden jäävän mahdollisesti kolmeksi vuodeksi kotiin. Tuo vaikuttaa jokaisen naisen työllistymismahdollisuuksiin vaikkei ikinä hankkisi lapsia.
Kuulostaa ihan siltä, että lapsi on joku työelämän ulkopuolinen projekti. Pääasia on pitää naiset työelämässä.
Lapsien ja naisten pitäydy toimia kuin robotit, moitteettomasti ja täydellä teholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa kotihoidossa ole mitään järkeä.
Eristää nyt lapsi neljän seinän sisälle ja pois ikäistensä seurasta ja ryhmstä olosta.Kotihoidontuki oli perustelua 80-90-luvulla, kun Suomeen tuli kunnallinen päivähoito-oikeus, eikä päiväkoteja ollut riittävästi kaikille halukkaile ja osa lapsista jouduttiin hoitamaan kotona tukea maksamalla.
Nyt 90-luvun jälkeen päiväkoteja on tyhjillään ja niitä jouduttu yhdistämään ja lakkauttamaan, kun lapsia vähän. Ja monessa päiväkodissa alhainem käyttöaste.
Eristää? Jos kotihoidossa olevan lapsen kanssa ei keksi muuta tekemistä kuin nyhjöttää neljän seinän sisällä niin ehkä lapselle päivähoito onkin parempi vaihtoehto. Siellä ne sentään pääsee pihalle. Muuta parempaa en keksikään. Mistä olet saanut päähäsi, että käyttöaste on alhainen? Tervemenoa katsomaan tupaten täyteen ammuttuja päiväkoteja, joissa arkipäivää on se, että hoitajia puuttuu. Säilytyslaitoksia ne pitkälti nykyään on.
Yhä useampi päivökoti joutuu lakkautuslistalle, jos käyttöaste on alle 80%, koska myös rakennuksen ylläpitokustannukset maksavat, lämmitys, sähkö jne.
Meidän asuinalueella vielä 15v sitten oli kaksi päiväkotia 3km säteellä ja molemmat lakkautettu, kun lapsia ei ollut riittävästi ja käyttöaste jäi alhaiseksi, nyt lähin päiväkoti on lähes 6km päässä.
Jos päiväkodissa ei ole riittävästi lapsia, ne lakkautetaan ja lapset siirretään toiseen päiväkotiin.
Meillä on kotihoidontuki juuri siksi kun lapsen hoito kunnallisella maksaa 10 kertaa enemmän kuin kotihoidontuki. Ja harvempi äiti maksaa yli 3000e kuussa veroja, jotta se kattaisi hoitokulut.
Alle 1-v lapsen hoitaminen päiväkodissa maksaa enemmän kuin kodinhoidontuki.
Jotenkin täytyy kompensoida sitä, että joku hoitaa omat lapsensa itse eikä tarvitse päivähoitoa. Monihan käy töissä ja saa silti kotihoidontukea.
Eli yhä enemmän lapsia pitäisi saada päiväkoteihin mitkä ovat jo nyt kriisissä 😂 nykyajan lapsista tuskin kasvaa työkykyisiä niissä oloissa missä ovat päiväkodeissa...