Yle: Näistä ajatuspaja Libera leikkaisi suomalaisilta: mm. kotihoidon tuki pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuista pitäisi myös leikkurin napata, alkaisi loisille työnteko maistumaan.

Aina tämä sama laulu.

Hänellä on varmaan tarjota työtä, eikä löydä siihen ketään tarjoamansa paskan palkan ja huonon maineensa takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa muuttajanaiset läksivät töihin, kun kotihoidontuki lopetettiin. Lapset oppivat kielen, kun siirtyivät päiväkotiin äidin helmoista.

Ja nythän siellä onkin kaikki kunnossa.

Tämä muutos tapahtui vasta muutama vuosi sitten ja jo nyt huomataan, miten paljon paremmin lapset osaavat kieltä, kun aloittavat koulun.

Muistelen, että kotihoidontukea maksetaan keskimäärin 4 kk ajan eli iso osa lapsista ei ole kotihoidossa edes 1,5 vuoden ikään asti. Lisäksi hoitopaikkaa on käytännössä mahdotonta saada toukokuussa, ryhmät aloittavat elokuussa eikä varhaiskasvatuksessa osata ottaa lapsia vastaan kesken vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa muuttajanaiset läksivät töihin, kun kotihoidontuki lopetettiin. Lapset oppivat kielen, kun siirtyivät päiväkotiin äidin helmoista.

Ja nythän siellä onkin kaikki kunnossa.

Tämä muutos tapahtui vasta muutama vuosi sitten ja jo nyt huomataan, miten paljon paremmin lapset osaavat kieltä, kun aloittavat koulun.

Poistaako se ongelmat?

Vierailija kirjoitti:

"Puoluepoliittisesti sitoutumaton Libera"!!!

Jep jep. Huumorin kukka se on kaunein kukkanen.

Yhtä mieltä olen kyllä siitä, että tuo säätiöiden ja muiden Koijjamoiden yleishyödyllisyys pitäisi lakkautta, ja liiketoiminta ihan samalle verotukselle kuin muidenkin yritysten.

Eihän sellaista asiaa olekaan kuin yleishyödyllisyys. Joku näiden tuloista aina on se ensisijainen hyötyjä.

Tämä Nalle W:n "ajatuspaja" on yhtä sitoutumaton kuin IL ja IL:n poliittisen toimituksen KKK. Eli Koskinen, Keskinen ja Karvala.

Kotihoidontuki on muutaman satasen kuukaudessa, se on liian iso summa maksettavaksi perheelle, jossa halutaan itse hoitaa lapsi. Liberassa unohdetaan, että iso osa lapsia kotona hoitavista saa työttömyysetuutta eikä voi hakea töitä, koska lapset. Pitäisikö siis työttömyysetuus lakkauttaa niiltä, joilla on lapsia? Liberan ajatusmaailman mukaanhan ihmiset työllistyvät, kun heille ei makseta etuutta, joka mahdollistaa omien lapsien hoitamisen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa kotihoidossa ole mitään järkeä.

Eristää nyt lapsi neljän seinän sisälle ja pois ikäistensä seurasta ja ryhmstä olosta.

Kotihoidontuki oli perustelua 80-90-luvulla, kun Suomeen tuli kunnallinen päivähoito-oikeus, eikä päiväkoteja ollut riittävästi kaikille halukkaile ja osa lapsista jouduttiin hoitamaan kotona tukea maksamalla.

Nyt 90-luvun jälkeen päiväkoteja on tyhjillään ja niitä jouduttu yhdistämään ja lakkauttamaan, kun lapsia vähän. Ja monessa päiväkodissa alhainem käyttöaste.

Eristää? Jos kotihoidossa olevan lapsen kanssa ei keksi muuta tekemistä kuin nyhjöttää neljän seinän sisällä niin ehkä lapselle päivähoito onkin parempi vaihtoehto. Siellä ne sentään pääsee pihalle. Muuta parempaa en keksikään. Mistä olet saanut päähäsi, että käyttöaste on alhainen? Tervemenoa katsomaan tupaten täyteen ammuttuja päiväkoteja, joissa arkipäivää on se, että hoitajia puuttuu. Säilytyslaitoksia ne pitkälti nykyään on.

Itse leikkauttaisin asumistuesta. Jos ei raha riitä, on muutettava kommuuniin. Ei muiden maksaman elintason kuulu olla työssäkäyvän elintasoon nähden parempi. Liian usein se on!

Ensin voisi leikata rikkaiden yritysten tuista ja veronkierrosta.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuki on kepun keksintö. Maatalojen emännille maksetaan veronmaksajien pussista lisäpalkkaa, vaikka he joka tapauksessa ovat kotona ja tekevät emännän työt.

Maatalouden suora työllistävä vaikutus on aika pieni. Välillistä on-  ilmeisesti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai valtiolle/kunnalle on hyödyllisempää, että äidit menisivät töihin mahdollisimman aikaisin. Siinähän työllistetään kerralla kaksi ihmistä (äiti ja lastenhoitaja), kun taas kotiäitinä olo ei työllistä yhtään henkilöä. Ei tässä pelkästään siitä ole kysymys, onko päiväkodin kunnan maksama tuki enemmän vai vähemmän kuin kotihoidontuki.

Aika usein siinä kyllä tuplataan julkinen meno, eli äidin palkka esim. lastenhoitajana ja äidin lasten lastenhoitajan palkka :)

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin kyllä kotihoidon tuen voimassa. Sehän bruttona jotain 300 e kuussa. Lapsen päiväkotikustannus on yhteiskunnalle huomattavan paljon isompi. Isoin asia tässä on viesti kansalaisille. Halutaanko tosiaan viestittää, että lapsi on vietävä 10-kuukautisena kodin ulkopuolelle hoitoon? Optimaalisin ikä lapselle on siinä 2 v. hujakoilla. Tällaisilla ihan jo pohdinnoilla on iso merkitys ihmisten perhesuunnitteluajatuksiin. Osa taas lykkää lapsentekoa myöhemmäksi tällaisten takia. Ja sitten myöhemmin maksellaan lapsettomuustutkimuksia julkisista varoista.

Sitä juuri halutaan viestittää. Sitä ihmettelen, että juuri Libera on nyt sosialistisen lasten varhaiskasvatusideologian takana, eikä puolusta vanhempien valinnanvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuen poisto ainakin nykyisen kaltaisena puoltaa paikkaansa sikäli, että monet heittäytyvät sille vääntäen niitä kakaroita sopivin väliajoin.

Toinen poistettava olisi ehdottomasti asumistuki nykyisessä muodossaan.

Sinulle on joku ongelma, että toiset vääntävät kakaroita?

Maassa on pulaa lapsista, väestörakenne on ihan vinksallaan ja eläkeläisiä liikaa. Minusta on hyvä, että edes joku vääntää niitä lapsiakin, kun itse en ole vaivautunut. Mielelläni maksan veroistani niiden hoitoa ja kasvattamista myös.

No tietyt ryhmät vääntää niitä kakaroita ihan elinkeinokseen ja se ei todellakaan ole hyvä.

Eliitti on junaillut näin. Kovin moni "sohvallamakaaja"  tuskin todellisesti tuottaa jälkeläista tänne. Työllistävän ja oikean työn saannin mahdollisuus on viety, ilmiö on jatkunut n. 30 v.

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitäisi yhdistää siihen, että päivähoidosta peritään sen oikeat kustannukset. Nykyinen malli jossa kaikki muut ovat vastuussa lapsen hoidosta paitsi sen OMAT VANHEMMAT on aivan järjetön.

No nuoremmat sukupolvet ovat vastuussa vanhempien sukupolvien eläkkeistä että en nyt tiedä onko kohtuutonta että vanhemmat sukupolvet ovat vastuussa nuorempien lapsuuden kuluista. Ehkä eläkkeen pitäisi olla sidottu siihen tekikö lapsia vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa mainittiin, että kotihoidontuki on kannustinloukku. En ymmärrä, miten n. 300 e/kk voi olla kannustinloukku, kun eihän tuo raha riitä lapsiperheessä kuin kahteen kauppareissuun. 

Ongelma on sosiaairahoilla kotona loisivien lomailu ja poissaolo työelämästä. Ei ole oikein että terve työikäinen ei tee töitä ja maksa veroja joilla voidaan ylläpitää yhteiskunnan toimintoja.

Vierailija kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito tuli 1980-luvulla ja jostain syystä sen jälkeen syntyneet tarvitsevat terapiaa enemmän kuin sotasukupolvet. Mentäisiin vaikka Sveitsin malliin, jossa päivähoitopaikka on osa-aikainen, oletetaan, että vanhemmat vastaavat itse lapsensa hoitamisesta ja päiväkoti tarjoaa varhaiskasvatusta. Osa-aikatyöt on tavallisia ja oletusarvo, kun perheessä on lapsia.

Kannattaa muistaa että Sveitsissä on hyvin erilainen perheverotus kuin Suomessa, se mikä toimii siellä ei toimi täällä ellei tehdä huomattavia rakenteellisia muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontuki on muutaman satasen kuukaudessa, se on liian iso summa maksettavaksi perheelle, jossa halutaan itse hoitaa lapsi. Liberassa unohdetaan, että iso osa lapsia kotona hoitavista saa työttömyysetuutta eikä voi hakea töitä, koska lapset. Pitäisikö siis työttömyysetuus lakkauttaa niiltä, joilla on lapsia? Liberan ajatusmaailman mukaanhan ihmiset työllistyvät, kun heille ei makseta etuutta, joka mahdollistaa omien lapsien hoitamisen.

Oikea ratkaisu on ottaa huostaan lapset noilta työtä vieroksuvilta paskiaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuen poisto ainakin nykyisen kaltaisena puoltaa paikkaansa sikäli, että monet heittäytyvät sille vääntäen niitä kakaroita sopivin väliajoin.

Toinen poistettava olisi ehdottomasti asumistuki nykyisessä muodossaan.

Liiat tuet pois niin alkavat nämä työn välttelijä perkleet hakeutua työmaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sitä ratkaisua kotihoidosta tehdään muutenkaan rahan perusteella. Jos haluaa hoitaa lapsen kotona, se on arvokysymys enemmän kuin rahakysymys. Jos valitsee kotihoidon, niin sen voinee maksaa ihan omalla kustannuksellaan. En tiedä, mitä se muutaman satkun tuki siihen vaikuttaa, kun ei sillä pysty perhettä elättämään kuitenkaan. Ja päivähoidon vuosikustannus on lapsen iästä riippuen n. 13 000 euroa vuodessa.

Pienituloisille vanhemmille se vaikuttaa kovastikin. Eivät isotuloiset tai edes keskituloiset mieti asiaa niin tarkkaan.

Pienituloisten sossutukien varassa elävien kannattaa mennä töihin ja lopettaa loisiminen kokonaan.

Itse kotihoidontuella 10kk vauvan kanssa, teen maisteriopintoja tässä valmiiksi, vauva tarhaan vähän reilu vuoden päästä. Enpä tiedä millä pyhällä hengellä opiskelevat äidit selviää jos kotihoidontuki lakkautetaan. Samana aikaan vingutaan että pitää tehdä enemmän lapsia ja nuorena että varmasti onnistuu - kannattaisiko tukea opiskelijoiden perheellistymistä? Lapsen hankittuaan tosi moni opiskelijakaveri (oikis lähinnä) on kertonut että toivoisi myös itse jo lasta, muttei opintojen keskeneräisyyden vuoksi hanki.