Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Ihmiset eivät ole muuttuneet sen monimuotoisemmiksi kuin olivat ennenkään. Erilaisia vähemmistöjä on aina ollut. Sateenkaarirummutus on bisnestä, josta jotkin tahot keräävät rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seta ei aja enää minun asioitani, joten im out.

-Sinun asiat on ajettu jo. Ole tyytyväinen avioliitosta ja kaikesta saavutetusta tasa arvoisuudesta. Nyt voidaan ottaa löysemmin homojen suhteen ja viedä maaliin vanhentunut trans lain uudistus. Näin se maailma muuttuu paremmaksi.

Mitä transeilta vielä puuttuu? Transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden vuoksi ja steriliteetti on itse valittujen transhoitojen seuraus. Transhoidotkin saa yhteiskunnan piikkiin.

Olisko asenteilla jotain tekemistä tässä? Mitäpä luulet?

Eli mitään konkreettisia ongelmia ei ole, mutta kuvittelette pystyvänne pakolla muuttamaan kaikkien muiden ajatukset. Just. Hullumpaa harvoin kuulee, koska tuo on täysin mahdoton tavoite. Ihmisten ajattelua ei koskaan voi pakottaa kaikilla tietynlaiseksi. Tuollaista eivät myöskään tavoittele ketkään muut kuin diktaattorit. Tuollainen ei kuulu länsimaisiin yhteiskuntiin. Täällä kun on mielipiteenvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."

Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.

Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.

Mitä tietoa ne sitten nimenomaisesti tarvitsee lisää? Uskallan väittää, että valtaosa joilla on jotain kipuilua tällaisten asioiden kanssa ajattelee, että onkohan ne homoja/lesboja, mitä ne monesti ovatkin. Niin miksi tätä pitäisi muuttaa jotenkin? Ei ne ainakaan onnellisempia tms oo ajatuksineen, jos sinne pitää vielä sotkea sekaan mahdollisuus, että ne on vallan syntyneet "väärään kehoon".

Totuus on kuitenkin se, ettei sellaista ole kuin että olisi "syntynyt väärään kehoon". 

Tai voinko minäkin väittää, että haluan isommat tissit ja perseen kun tunnen syntyneeni väärään kehoon ja nyt on yhteiskunnan auttettava ilmaiseksi verorahoilla?

Jos se on DSM-5:ssa. Tottakai. Ja kyllä rintaleikkauksia tehdään ihan julkisella, perseleikkauksia myös silloin kun tarve on.

Ei kukaan saa peppukohotuksia, implantteja ja rintoihin implantteja. Ainoastaan rinnat leikataan jos ne on ylisuuret ja haittaa elämää ja työskentelyä.

Jos transihmiset saa leikkauksia koska "luulevat olevansa väärässä kehossa", mikä ei tosin ole totta, niin kyllä sitten muidenkin pitäisi saada. Tasa-arvo.

Sä et vissiin ihan vähään aikaan ole lueskellut mitään muuta kuin öyhötystä transsukupuolisuudesta. Ei se mitään, kuvitelmasi on sun oikeus.

Jos et kykene argumentoimaan millään tavalla, kun kirjoittamalla tälläisiä tyhjänpäiväisiä tekstejä, niin jätä kirjoittelematta.  Ei meinaa tehoa minuun tälläiset tyhjät passiiviaggressiiviset kommentit. 

Miksi argumentoisin jotain noin lapselliseen kommenttiin? Sulle sanottiin jo perustelut siihen miksi transhoidot on ihan eri asia kuin sun perseongelmasi. Sen tulisi riittää. Mutta ei, sä vaan jatkat sun naurettavaa lässytystä. Ja tämä oli nyt ihan suoraa vittuilua, ei passiivisagressiivista kommentointia.

Vasemmistohan se on näyttänyt aina, etteivät he kykene mistään keskustelemaan vaan aina pitää heittää kaikki vittuiluksi ja passiiviaggressivisiksi kommenteiksi. Siitä näkee sen, miksi koko aate on lasten vetämää karusellia.

Miksi transihmisen kokema "väärä keho" olisi muka eri, jos nainen tuntee kehonsa "vääräksi", koska se ei ole tietyn muotoinen? Niin, sinun mukaasi vain transihmisten tunteilla on väliä mutta ei muiden ja vain transihmisten pitäisi saada näitä yhteiskunnan etuuksia, mutta ei muiden. Epätasa-arvoa tuo on ja jokainen joka kritisoi tälläistä epätasa-arvoa niin sinä sanot olevan lässytystä. 

Käsitit (ehkä tahallasi) ihan väärin. En koe transin kokemusta väärästä kehosta tai hoidoista oikeutetummaksi. Totesin vain että transsukupyolisuus on DSM-5 ja hoidot saadakseen tarvitsee diagnoosin. Tällöin se on ihan eri asia kuin sun väärä keho-tuntemuksesi.

DSM:n psykiatriset diagnoosit ovat tunnetusti erittäin leväperäisiä, ilman kunnon lääketiedettä pohjalla. Jonka lisäksi niiden määrä on räjähtänyt kattamaan käytännössä kaiken mitä voi kuvitella. Jonka lisäksi diagnooseja ei tehdä, kuten muussa lääketieteessä, minkään fyysisten mittareiden perusteella, vaan pelkästään potilaan itse kuvailemiensa tunteiden pohjalta, jotka psykiatri sitten tulkitsee oman tulkintansa mukaan. DSM:ssä on esimerkiksi diagnoosina psykiatrisesta sairaudesta bibliofilia, eli kirjoista pitäminen ja niiden keräily.

Joten periaatteessa olisi täysin mahdollista lobata diagnoosia, jonka mukaan naisen tyytymättömyys kehoonsa on psykiatrinen sairaus, joka oikeuttaa kauneusleikkauksiin julkisella ´puolella sen korjaamiseksi. Ja en nyt puhu mistään rintojen pienennysleikkauksista, vaan Kim Kardashian -tyyppisistä kauneusoperaatioista. Sinänsä olisi jopa loogista, että tällaiset korvattaisiin esimerkiksi masennusdiagnoosin perusteella, sillä siihen monesti kuuluu tyytymättömyys omaan ulkonäköön.

No nyt! Elämämkoulun maisterismies siellä selvästi.

Yksinkertaisia lääketieteellisen alan faktoja.

Mä haluaisin ihan oikeasti tukea Setaa (olin ennen jäsen ja tukija) mutta kun eihän ne kykene enää loogisesti selittämään mitään tai vastaamaan kysymyksiin. Kaikki on 100% tunnepohjaista eikä enää minkäänlaista järjenjuoksua asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä keskustelua lukee, niin kouluihin tulisi tarpeeseen ihan viikoittainen Seta tunti jossa käsiteltäisiin seksuaalisuuteen liittyviä kysymyksiä.

Vanhanaikaisia asenteita saisi pölisyttää oikein kunnolla.

Milloin saadaan furryjen työpaja?

Jee, sellainen joukkotappelu "furries vs. feminists". Joka kouluun.

Miksi furryt ja feministit tappelisivat keskenään?

Eikö sulla ole ajantasaista tietoa? No, selvästi noita furries vs. feminists työpajoja tarvitaan. Levittää tietoa.

On, väitätkö samalla logiikalla että miehet hakkaavat vaimojaan? Kun sä puhut jostain ryhmästä kokonaisuutena, et sä voi vetää jotain yhden porukan tappelua mukaan. Furryt ja feministit ei aatteina ole vastakkain.

Todellakin ovat. Juuri Skotlannissa furryt ovat taas ilmoittaneet, että tulevat joukolla osoittamaan mieltään feministejä vastaan. Joten ihan noit furryt itse ilmoittavat vastustavansa feminismiä.

https://twitter.com/pickle_bee/status/1617190171765530624?s=20&t=gxsj36…

Etkö yhtään seuraa nykyaikaa?

Ja kyse on organisoidusta ryhmätoiminnasta. Furries against Fascism.

Tämä on jo koomista. Siis oikeasti, Furries against Fascism?

https://radikaalifeministi.wordpress.com/. Sieltä löytyy kaikki tarvittava. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."

Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.

Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.

Mitä tietoa ne sitten nimenomaisesti tarvitsee lisää? Uskallan väittää, että valtaosa joilla on jotain kipuilua tällaisten asioiden kanssa ajattelee, että onkohan ne homoja/lesboja, mitä ne monesti ovatkin. Niin miksi tätä pitäisi muuttaa jotenkin? Ei ne ainakaan onnellisempia tms oo ajatuksineen, jos sinne pitää vielä sotkea sekaan mahdollisuus, että ne on vallan syntyneet "väärään kehoon".

Totuus on kuitenkin se, ettei sellaista ole kuin että olisi "syntynyt väärään kehoon". 

Tai voinko minäkin väittää, että haluan isommat tissit ja perseen kun tunnen syntyneeni väärään kehoon ja nyt on yhteiskunnan auttettava ilmaiseksi verorahoilla?

Jos se on DSM-5:ssa. Tottakai. Ja kyllä rintaleikkauksia tehdään ihan julkisella, perseleikkauksia myös silloin kun tarve on.

Ei kukaan saa peppukohotuksia, implantteja ja rintoihin implantteja. Ainoastaan rinnat leikataan jos ne on ylisuuret ja haittaa elämää ja työskentelyä.

Jos transihmiset saa leikkauksia koska "luulevat olevansa väärässä kehossa", mikä ei tosin ole totta, niin kyllä sitten muidenkin pitäisi saada. Tasa-arvo.

Sä et vissiin ihan vähään aikaan ole lueskellut mitään muuta kuin öyhötystä transsukupuolisuudesta. Ei se mitään, kuvitelmasi on sun oikeus.

Jos et kykene argumentoimaan millään tavalla, kun kirjoittamalla tälläisiä tyhjänpäiväisiä tekstejä, niin jätä kirjoittelematta.  Ei meinaa tehoa minuun tälläiset tyhjät passiiviaggressiiviset kommentit. 

Miksi argumentoisin jotain noin lapselliseen kommenttiin? Sulle sanottiin jo perustelut siihen miksi transhoidot on ihan eri asia kuin sun perseongelmasi. Sen tulisi riittää. Mutta ei, sä vaan jatkat sun naurettavaa lässytystä. Ja tämä oli nyt ihan suoraa vittuilua, ei passiivisagressiivista kommentointia.

Vasemmistohan se on näyttänyt aina, etteivät he kykene mistään keskustelemaan vaan aina pitää heittää kaikki vittuiluksi ja passiiviaggressivisiksi kommenteiksi. Siitä näkee sen, miksi koko aate on lasten vetämää karusellia.

Miksi transihmisen kokema "väärä keho" olisi muka eri, jos nainen tuntee kehonsa "vääräksi", koska se ei ole tietyn muotoinen? Niin, sinun mukaasi vain transihmisten tunteilla on väliä mutta ei muiden ja vain transihmisten pitäisi saada näitä yhteiskunnan etuuksia, mutta ei muiden. Epätasa-arvoa tuo on ja jokainen joka kritisoi tälläistä epätasa-arvoa niin sinä sanot olevan lässytystä. 

Käsitit (ehkä tahallasi) ihan väärin. En koe transin kokemusta väärästä kehosta tai hoidoista oikeutetummaksi. Totesin vain että transsukupyolisuus on DSM-5 ja hoidot saadakseen tarvitsee diagnoosin. Tällöin se on ihan eri asia kuin sun väärä keho-tuntemuksesi.

DSM:n psykiatriset diagnoosit ovat tunnetusti erittäin leväperäisiä, ilman kunnon lääketiedettä pohjalla. Jonka lisäksi niiden määrä on räjähtänyt kattamaan käytännössä kaiken mitä voi kuvitella. Jonka lisäksi diagnooseja ei tehdä, kuten muussa lääketieteessä, minkään fyysisten mittareiden perusteella, vaan pelkästään potilaan itse kuvailemiensa tunteiden pohjalta, jotka psykiatri sitten tulkitsee oman tulkintansa mukaan. DSM:ssä on esimerkiksi diagnoosina psykiatrisesta sairaudesta bibliofilia, eli kirjoista pitäminen ja niiden keräily.

Joten periaatteessa olisi täysin mahdollista lobata diagnoosia, jonka mukaan naisen tyytymättömyys kehoonsa on psykiatrinen sairaus, joka oikeuttaa kauneusleikkauksiin julkisella ´puolella sen korjaamiseksi. Ja en nyt puhu mistään rintojen pienennysleikkauksista, vaan Kim Kardashian -tyyppisistä kauneusoperaatioista. Sinänsä olisi jopa loogista, että tällaiset korvattaisiin esimerkiksi masennusdiagnoosin perusteella, sillä siihen monesti kuuluu tyytymättömyys omaan ulkonäköön.

No nyt! Elämämkoulun maisterismies siellä selvästi.

Kyllä. Kaikki lääketieteellinen on huuhaata aina näitten mielestä.

Voiko valkoinen heteromies käydä panemassa mustia transnaisia nyt kun kouluissakin julistetaan väkisin ideologian ihanuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä keskustelua lukee, niin kouluihin tulisi tarpeeseen ihan viikoittainen Seta tunti jossa käsiteltäisiin seksuaalisuuteen liittyviä kysymyksiä.

Vanhanaikaisia asenteita saisi pölisyttää oikein kunnolla.

Milloin saadaan furryjen työpaja?

Jee, sellainen joukkotappelu "furries vs. feminists". Joka kouluun.

Miksi furryt ja feministit tappelisivat keskenään?

Eikö sulla ole ajantasaista tietoa? No, selvästi noita furries vs. feminists työpajoja tarvitaan. Levittää tietoa.

On, väitätkö samalla logiikalla että miehet hakkaavat vaimojaan? Kun sä puhut jostain ryhmästä kokonaisuutena, et sä voi vetää jotain yhden porukan tappelua mukaan. Furryt ja feministit ei aatteina ole vastakkain.

Todellakin ovat. Juuri Skotlannissa furryt ovat taas ilmoittaneet, että tulevat joukolla osoittamaan mieltään feministejä vastaan. Joten ihan noit furryt itse ilmoittavat vastustavansa feminismiä.

https://twitter.com/pickle_bee/status/1617190171765530624?s=20&t=gxsj36…

Etkö yhtään seuraa nykyaikaa?

Luepa vähän tarkemmin uudelleen tuo, mitä furryt vastustaa. Peace and love sulle <3 Pus!

Vastustavat feministinaisten konferenssia nimeltä Let Women Speak.

Mikä tässä oli sulle epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."

Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.

Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.

Mitä tietoa ne sitten nimenomaisesti tarvitsee lisää? Uskallan väittää, että valtaosa joilla on jotain kipuilua tällaisten asioiden kanssa ajattelee, että onkohan ne homoja/lesboja, mitä ne monesti ovatkin. Niin miksi tätä pitäisi muuttaa jotenkin? Ei ne ainakaan onnellisempia tms oo ajatuksineen, jos sinne pitää vielä sotkea sekaan mahdollisuus, että ne on vallan syntyneet "väärään kehoon".

Totuus on kuitenkin se, ettei sellaista ole kuin että olisi "syntynyt väärään kehoon". 

Tai voinko minäkin väittää, että haluan isommat tissit ja perseen kun tunnen syntyneeni väärään kehoon ja nyt on yhteiskunnan auttettava ilmaiseksi verorahoilla?

Jos se on DSM-5:ssa. Tottakai. Ja kyllä rintaleikkauksia tehdään ihan julkisella, perseleikkauksia myös silloin kun tarve on.

Ei kukaan saa peppukohotuksia, implantteja ja rintoihin implantteja. Ainoastaan rinnat leikataan jos ne on ylisuuret ja haittaa elämää ja työskentelyä.

Jos transihmiset saa leikkauksia koska "luulevat olevansa väärässä kehossa", mikä ei tosin ole totta, niin kyllä sitten muidenkin pitäisi saada. Tasa-arvo.

Sä et vissiin ihan vähään aikaan ole lueskellut mitään muuta kuin öyhötystä transsukupuolisuudesta. Ei se mitään, kuvitelmasi on sun oikeus.

Jos et kykene argumentoimaan millään tavalla, kun kirjoittamalla tälläisiä tyhjänpäiväisiä tekstejä, niin jätä kirjoittelematta.  Ei meinaa tehoa minuun tälläiset tyhjät passiiviaggressiiviset kommentit. 

Miksi argumentoisin jotain noin lapselliseen kommenttiin? Sulle sanottiin jo perustelut siihen miksi transhoidot on ihan eri asia kuin sun perseongelmasi. Sen tulisi riittää. Mutta ei, sä vaan jatkat sun naurettavaa lässytystä. Ja tämä oli nyt ihan suoraa vittuilua, ei passiivisagressiivista kommentointia.

Vasemmistohan se on näyttänyt aina, etteivät he kykene mistään keskustelemaan vaan aina pitää heittää kaikki vittuiluksi ja passiiviaggressivisiksi kommenteiksi. Siitä näkee sen, miksi koko aate on lasten vetämää karusellia.

Miksi transihmisen kokema "väärä keho" olisi muka eri, jos nainen tuntee kehonsa "vääräksi", koska se ei ole tietyn muotoinen? Niin, sinun mukaasi vain transihmisten tunteilla on väliä mutta ei muiden ja vain transihmisten pitäisi saada näitä yhteiskunnan etuuksia, mutta ei muiden. Epätasa-arvoa tuo on ja jokainen joka kritisoi tälläistä epätasa-arvoa niin sinä sanot olevan lässytystä. 

Käsitit (ehkä tahallasi) ihan väärin. En koe transin kokemusta väärästä kehosta tai hoidoista oikeutetummaksi. Totesin vain että transsukupyolisuus on DSM-5 ja hoidot saadakseen tarvitsee diagnoosin. Tällöin se on ihan eri asia kuin sun väärä keho-tuntemuksesi.

DSM:n psykiatriset diagnoosit ovat tunnetusti erittäin leväperäisiä, ilman kunnon lääketiedettä pohjalla. Jonka lisäksi niiden määrä on räjähtänyt kattamaan käytännössä kaiken mitä voi kuvitella. Jonka lisäksi diagnooseja ei tehdä, kuten muussa lääketieteessä, minkään fyysisten mittareiden perusteella, vaan pelkästään potilaan itse kuvailemiensa tunteiden pohjalta, jotka psykiatri sitten tulkitsee oman tulkintansa mukaan. DSM:ssä on esimerkiksi diagnoosina psykiatrisesta sairaudesta bibliofilia, eli kirjoista pitäminen ja niiden keräily.

Joten periaatteessa olisi täysin mahdollista lobata diagnoosia, jonka mukaan naisen tyytymättömyys kehoonsa on psykiatrinen sairaus, joka oikeuttaa kauneusleikkauksiin julkisella ´puolella sen korjaamiseksi. Ja en nyt puhu mistään rintojen pienennysleikkauksista, vaan Kim Kardashian -tyyppisistä kauneusoperaatioista. Sinänsä olisi jopa loogista, että tällaiset korvattaisiin esimerkiksi masennusdiagnoosin perusteella, sillä siihen monesti kuuluu tyytymättömyys omaan ulkonäköön.

No nyt! Elämämkoulun maisterismies siellä selvästi.

Kyllä. Kaikki lääketieteellinen on huuhaata aina näitten mielestä.

Niin. Tämähän on tullut jo todettua monta kertaa, että kaikki lääketieteellinen on transien mukaan huuhaata. Uskotaan jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Se, että sukupuoli olisi moninainen. Ihmisen sukupuoli on binääri. Sukupuolta voi sen sijaan ilmaista moninaisesti, mutta kokemukset, identiteetit, pukeutuminen, itseilmaisu tai persoonallisuuden piirteet eivät muuta sukupuolta. Joita siis tosiaan on kaksi.

-eri 

No siis ihmisen sukupuoli ei biologisestikaan oikein taivu siihen binääriseen ajatteluun. Kukas se nyt oli se etelä-afrikkalainen juoksia jota ei enää hyväksytä kilpailemaan naisten sarjassa, kun ei ollut biologisesti tarpeeksi nainen.

Naisilla ei ole miestyyppistä puberteettia ja kiveksiä, jotka tuuttaavat testosteronia. Lisääntymiselimistön kehityspoikkeaman omaava mies ei ole nainen.

Kun tytölle alkaa kehittyä rinnat ikätovereita aiemmin, hän saattaa kokea asia kiusallisena ja etsiä tietoa, miten asian voisi välttää tai korjata. Siinä kohtaa kun osuu setan sivuille ja lukee, että olemassa aineita, joilla rintojen kasvun voi estää ja saa vielä "tukea" eli tuputusta, että "olet syntynyt väärään kehoon, sinä et halua olla nainen vaan mies" .. se on voi voi.  6-12 kk päästä tyttö saattaisi kokea olevansa hyvinkin normaali, mutta mikäli häneen ennen sitä ehditään istuttaa sekalaisia ajatuksia väärästä sukupuolesta, hänestä voi tulla sekopäinen tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko miten avointa ja pitkällistä keskustelua käytiin tasa-arvoisesta avioliittolaista? Nyt on ihan pimennossa onnistuttu puskemaan laki joka hävittää sukupuolet sekä naisten ja lasten turvalliset tilat, naisten urheilun, tilastoinnin jne.

Suurin osa kansasta yhä uskoo että tässä vaan kumotaan joku epäinhimillinen pakkosterilisaatio joita ei ole yhtäkään Suomessa tehty.

Sterilisaatio on edellytys suomessa sukupuolenvaihdokselle. Lopeta valehtelu.

Miksi Suomessa on sitten uutisoitu synnyttävistä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko miten avointa ja pitkällistä keskustelua käytiin tasa-arvoisesta avioliittolaista? Nyt on ihan pimennossa onnistuttu puskemaan laki joka hävittää sukupuolet sekä naisten ja lasten turvalliset tilat, naisten urheilun, tilastoinnin jne.

Suurin osa kansasta yhä uskoo että tässä vaan kumotaan joku epäinhimillinen pakkosterilisaatio joita ei ole yhtäkään Suomessa tehty.

Sterilisaatio on edellytys suomessa sukupuolenvaihdokselle. Lopeta valehtelu.

Lopeta itse valehtelu: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005497089.html

Minkähän sterilisaation Aleksi kävi läpi kun on korjannut sukupuolensa mutta synnyttää silti lapsen?

En tiedä kuinka on kiertänyt lakia. Entistä enemmän syytä luopua laista jos sen voi kiertää.

Todennäköisesti ollut steriili tutkimusten aikaan, mutta saanut lisääntymiskyvyn takaisin esim jättämällä hormonihoidot pois

Teillehän tarjottiin suppeampaa mallia, jossa ei ole lisääntymiskyvyttömyysvelvoitetta. Se uudistus olisi mennyt sukkana läpi ilman mainehaittaa aidoille transeille. Mutta jostain syystä te haluatte laajentaa juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen myös ei-transeille heteromiehille. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."

Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.

Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.

Mitä tietoa ne sitten nimenomaisesti tarvitsee lisää? Uskallan väittää, että valtaosa joilla on jotain kipuilua tällaisten asioiden kanssa ajattelee, että onkohan ne homoja/lesboja, mitä ne monesti ovatkin. Niin miksi tätä pitäisi muuttaa jotenkin? Ei ne ainakaan onnellisempia tms oo ajatuksineen, jos sinne pitää vielä sotkea sekaan mahdollisuus, että ne on vallan syntyneet "väärään kehoon".

Totuus on kuitenkin se, ettei sellaista ole kuin että olisi "syntynyt väärään kehoon". 

Tai voinko minäkin väittää, että haluan isommat tissit ja perseen kun tunnen syntyneeni väärään kehoon ja nyt on yhteiskunnan auttettava ilmaiseksi verorahoilla?

Jos se on DSM-5:ssa. Tottakai. Ja kyllä rintaleikkauksia tehdään ihan julkisella, perseleikkauksia myös silloin kun tarve on.

Ei kukaan saa peppukohotuksia, implantteja ja rintoihin implantteja. Ainoastaan rinnat leikataan jos ne on ylisuuret ja haittaa elämää ja työskentelyä.

Jos transihmiset saa leikkauksia koska "luulevat olevansa väärässä kehossa", mikä ei tosin ole totta, niin kyllä sitten muidenkin pitäisi saada. Tasa-arvo.

Sä et vissiin ihan vähään aikaan ole lueskellut mitään muuta kuin öyhötystä transsukupuolisuudesta. Ei se mitään, kuvitelmasi on sun oikeus.

Jos et kykene argumentoimaan millään tavalla, kun kirjoittamalla tälläisiä tyhjänpäiväisiä tekstejä, niin jätä kirjoittelematta.  Ei meinaa tehoa minuun tälläiset tyhjät passiiviaggressiiviset kommentit. 

Miksi argumentoisin jotain noin lapselliseen kommenttiin? Sulle sanottiin jo perustelut siihen miksi transhoidot on ihan eri asia kuin sun perseongelmasi. Sen tulisi riittää. Mutta ei, sä vaan jatkat sun naurettavaa lässytystä. Ja tämä oli nyt ihan suoraa vittuilua, ei passiivisagressiivista kommentointia.

Vasemmistohan se on näyttänyt aina, etteivät he kykene mistään keskustelemaan vaan aina pitää heittää kaikki vittuiluksi ja passiiviaggressivisiksi kommenteiksi. Siitä näkee sen, miksi koko aate on lasten vetämää karusellia.

Miksi transihmisen kokema "väärä keho" olisi muka eri, jos nainen tuntee kehonsa "vääräksi", koska se ei ole tietyn muotoinen? Niin, sinun mukaasi vain transihmisten tunteilla on väliä mutta ei muiden ja vain transihmisten pitäisi saada näitä yhteiskunnan etuuksia, mutta ei muiden. Epätasa-arvoa tuo on ja jokainen joka kritisoi tälläistä epätasa-arvoa niin sinä sanot olevan lässytystä. 

Käsitit (ehkä tahallasi) ihan väärin. En koe transin kokemusta väärästä kehosta tai hoidoista oikeutetummaksi. Totesin vain että transsukupyolisuus on DSM-5 ja hoidot saadakseen tarvitsee diagnoosin. Tällöin se on ihan eri asia kuin sun väärä keho-tuntemuksesi.

DSM:n psykiatriset diagnoosit ovat tunnetusti erittäin leväperäisiä, ilman kunnon lääketiedettä pohjalla. Jonka lisäksi niiden määrä on räjähtänyt kattamaan käytännössä kaiken mitä voi kuvitella. Jonka lisäksi diagnooseja ei tehdä, kuten muussa lääketieteessä, minkään fyysisten mittareiden perusteella, vaan pelkästään potilaan itse kuvailemiensa tunteiden pohjalta, jotka psykiatri sitten tulkitsee oman tulkintansa mukaan. DSM:ssä on esimerkiksi diagnoosina psykiatrisesta sairaudesta bibliofilia, eli kirjoista pitäminen ja niiden keräily.

Joten periaatteessa olisi täysin mahdollista lobata diagnoosia, jonka mukaan naisen tyytymättömyys kehoonsa on psykiatrinen sairaus, joka oikeuttaa kauneusleikkauksiin julkisella ´puolella sen korjaamiseksi. Ja en nyt puhu mistään rintojen pienennysleikkauksista, vaan Kim Kardashian -tyyppisistä kauneusoperaatioista. Sinänsä olisi jopa loogista, että tällaiset korvattaisiin esimerkiksi masennusdiagnoosin perusteella, sillä siihen monesti kuuluu tyytymättömyys omaan ulkonäköön.

No nyt! Elämämkoulun maisterismies siellä selvästi.

Yksinkertaisia lääketieteellisen alan faktoja.

Jokainen voi tsekata diagnoosikriteerit itse DSM-5:stä. Kuten nimikin kertoo, kehodysforiassa (gender dysphoria) on kyse on tunnetilasta. Dysphoria (kreikasta) tarkoittaa tätä kirjaimellisesti. Dysphoria is a profound state of unease or dissatisfaction. Eli syvä epämukavuuden tai tyytymättömyyden tila.

Diagnoosi tehhdään jos kaksi tai useampi seuraavista tunnetiloista on kestänyt vähintään 6 kuukautta:

A marked incongruence between one’s experienced/expressed gender and primary and/or secondary sex characteristics (or in young adolescents, the anticipated secondary sex characteristics)

A strong desire to be rid of one’s primary and/or secondary sex characteristics because of a marked incongruence with one’s experienced/expressed gender (or in young adolescents, a desire to prevent the development of the anticipated secondary sex characteristics)

A strong desire for the primary and/or secondary sex characteristics of the other gender

A strong desire to be of the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)

A strong desire to be treated as the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)

A strong conviction that one has the typical feelings and reactions of the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)

https://www.psychiatry.org/psychiatrists/diversity/education/transgende…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Seta hyötyy tästä tai mitä tahtoo. Itse olen sitä mieltä jokainen vanhempi puhuu ja kertoo asiat lapsilleen tarvittavat asiat. Ei siihen mitään pajoja tarvita ja toiseksi ei missään nimessä voida pakottaa. 

Seta haluaa, että heterot jäisivät vähemmistöön, ja kaikki olisivat mitä sattuu, milloin mitäkin. Ei tuntuisi itsestä niin vähemmistöltä, jos kuuluisikin enemmistöön.  Kun mitä oudoimmat jutut olisivat normaalia, oma sisäinen ahdistus helpottaisi.

Vähemmän heteroita = vähemmän hedelmöityskykyisiä = ratkaisuja maailman liikakansoitukseen.

Etenkin, jos transsukupuolisuus lisääntyy, silloin lisääntyy myös hedelmättömyys.

Toki ei-heteropariskunnat voivat saada lapsia, mutta prosessi on hidas.

Voi jessus. Kehittyvissä maissa väestö on kyllä ollut vähenemään jo muutenkin, iso osa cis-heteroista ei hanki lapsia ja nekin jotka hankkivat eivät kovin montaa. Miksi hyökkäät pienen vähemmistön kimppuun

Mikä hlvetti on cis-hetero!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Seta hyötyy tästä tai mitä tahtoo. Itse olen sitä mieltä jokainen vanhempi puhuu ja kertoo asiat lapsilleen tarvittavat asiat. Ei siihen mitään pajoja tarvita ja toiseksi ei missään nimessä voida pakottaa. 

Seta haluaa, että heterot jäisivät vähemmistöön, ja kaikki olisivat mitä sattuu, milloin mitäkin. Ei tuntuisi itsestä niin vähemmistöltä, jos kuuluisikin enemmistöön.  Kun mitä oudoimmat jutut olisivat normaalia, oma sisäinen ahdistus helpottaisi.

Vähemmän heteroita = vähemmän hedelmöityskykyisiä = ratkaisuja maailman liikakansoitukseen.

Etenkin, jos transsukupuolisuus lisääntyy, silloin lisääntyy myös hedelmättömyys.

Toki ei-heteropariskunnat voivat saada lapsia, mutta prosessi on hidas.

Voi jessus. Kehittyvissä maissa väestö on kyllä ollut vähenemään jo muutenkin, iso osa cis-heteroista ei hanki lapsia ja nekin jotka hankkivat eivät kovin montaa. Miksi hyökkäät pienen vähemmistön kimppuun

Mikä hlvetti on cis-hetero!?

Lue lisää täältä: https://radikaalifeministi.wordpress.com/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhempina meillä on oikeus suojella heitä luonnollista kehitystä häiritsevältä vaikuttamiselta."

Ei se auta mitään vaikka te kasvatatte lapsenne tynnyrissä, eikä vähennä seksuaali ja sukupuoli vähemmistöön kuuluvien määrää.

Nuoret vain jäävät paitsi tiedosta ja tuesta.

Mitä tietoa ne sitten nimenomaisesti tarvitsee lisää? Uskallan väittää, että valtaosa joilla on jotain kipuilua tällaisten asioiden kanssa ajattelee, että onkohan ne homoja/lesboja, mitä ne monesti ovatkin. Niin miksi tätä pitäisi muuttaa jotenkin? Ei ne ainakaan onnellisempia tms oo ajatuksineen, jos sinne pitää vielä sotkea sekaan mahdollisuus, että ne on vallan syntyneet "väärään kehoon".

Totuus on kuitenkin se, ettei sellaista ole kuin että olisi "syntynyt väärään kehoon". 

Tai voinko minäkin väittää, että haluan isommat tissit ja perseen kun tunnen syntyneeni väärään kehoon ja nyt on yhteiskunnan auttettava ilmaiseksi verorahoilla?

Jos se on DSM-5:ssa. Tottakai. Ja kyllä rintaleikkauksia tehdään ihan julkisella, perseleikkauksia myös silloin kun tarve on.

Ei kukaan saa peppukohotuksia, implantteja ja rintoihin implantteja. Ainoastaan rinnat leikataan jos ne on ylisuuret ja haittaa elämää ja työskentelyä.

Jos transihmiset saa leikkauksia koska "luulevat olevansa väärässä kehossa", mikä ei tosin ole totta, niin kyllä sitten muidenkin pitäisi saada. Tasa-arvo.

Sä et vissiin ihan vähään aikaan ole lueskellut mitään muuta kuin öyhötystä transsukupuolisuudesta. Ei se mitään, kuvitelmasi on sun oikeus.

Jos et kykene argumentoimaan millään tavalla, kun kirjoittamalla tälläisiä tyhjänpäiväisiä tekstejä, niin jätä kirjoittelematta.  Ei meinaa tehoa minuun tälläiset tyhjät passiiviaggressiiviset kommentit. 

Miksi argumentoisin jotain noin lapselliseen kommenttiin? Sulle sanottiin jo perustelut siihen miksi transhoidot on ihan eri asia kuin sun perseongelmasi. Sen tulisi riittää. Mutta ei, sä vaan jatkat sun naurettavaa lässytystä. Ja tämä oli nyt ihan suoraa vittuilua, ei passiivisagressiivista kommentointia.

Vasemmistohan se on näyttänyt aina, etteivät he kykene mistään keskustelemaan vaan aina pitää heittää kaikki vittuiluksi ja passiiviaggressivisiksi kommenteiksi. Siitä näkee sen, miksi koko aate on lasten vetämää karusellia.

Miksi transihmisen kokema "väärä keho" olisi muka eri, jos nainen tuntee kehonsa "vääräksi", koska se ei ole tietyn muotoinen? Niin, sinun mukaasi vain transihmisten tunteilla on väliä mutta ei muiden ja vain transihmisten pitäisi saada näitä yhteiskunnan etuuksia, mutta ei muiden. Epätasa-arvoa tuo on ja jokainen joka kritisoi tälläistä epätasa-arvoa niin sinä sanot olevan lässytystä. 

Käsitit (ehkä tahallasi) ihan väärin. En koe transin kokemusta väärästä kehosta tai hoidoista oikeutetummaksi. Totesin vain että transsukupyolisuus on DSM-5 ja hoidot saadakseen tarvitsee diagnoosin. Tällöin se on ihan eri asia kuin sun väärä keho-tuntemuksesi.

DSM:n psykiatriset diagnoosit ovat tunnetusti erittäin leväperäisiä, ilman kunnon lääketiedettä pohjalla. Jonka lisäksi niiden määrä on räjähtänyt kattamaan käytännössä kaiken mitä voi kuvitella. Jonka lisäksi diagnooseja ei tehdä, kuten muussa lääketieteessä, minkään fyysisten mittareiden perusteella, vaan pelkästään potilaan itse kuvailemiensa tunteiden pohjalta, jotka psykiatri sitten tulkitsee oman tulkintansa mukaan. DSM:ssä on esimerkiksi diagnoosina psykiatrisesta sairaudesta bibliofilia, eli kirjoista pitäminen ja niiden keräily.

Joten periaatteessa olisi täysin mahdollista lobata diagnoosia, jonka mukaan naisen tyytymättömyys kehoonsa on psykiatrinen sairaus, joka oikeuttaa kauneusleikkauksiin julkisella ´puolella sen korjaamiseksi. Ja en nyt puhu mistään rintojen pienennysleikkauksista, vaan Kim Kardashian -tyyppisistä kauneusoperaatioista. Sinänsä olisi jopa loogista, että tällaiset korvattaisiin esimerkiksi masennusdiagnoosin perusteella, sillä siihen monesti kuuluu tyytymättömyys omaan ulkonäköön.

No nyt! Elämämkoulun maisterismies siellä selvästi.

Yksinkertaisia lääketieteellisen alan faktoja.

Jokainen voi tsekata diagnoosikriteerit itse DSM-5:stä. Kuten nimikin kertoo, kehodysforiassa (gender dysphoria) on kyse on tunnetilasta. Dysphoria (kreikasta) tarkoittaa tätä kirjaimellisesti. Dysphoria is a profound state of unease or dissatisfaction. Eli syvä epämukavuuden tai tyytymättömyyden tila.

Diagnoosi tehhdään jos kaksi tai useampi seuraavista tunnetiloista on kestänyt vähintään 6 kuukautta:

A marked incongruence between one’s experienced/expressed gender and primary and/or secondary sex characteristics (or in young adolescents, the anticipated secondary sex characteristics)

A strong desire to be rid of one’s primary and/or secondary sex characteristics because of a marked incongruence with one’s experienced/expressed gender (or in young adolescents, a desire to prevent the development of the anticipated secondary sex characteristics)

A strong desire for the primary and/or secondary sex characteristics of the other gender

A strong desire to be of the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)

A strong desire to be treated as the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)

A strong conviction that one has the typical feelings and reactions of the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)

https://www.psychiatry.org/psychiatrists/diversity/education/transgende…

Kyse kaikissa noissa diagnostisissa on tunnetiloista. Koetuista tunteista, toiveista ja vakaumuksista. Niistä mitään ei ole mahdollisesti eksaktisti tai fyysisesti mitata.

Vierailija kirjoitti:

Sympatiat naisille, te taistelitte äänioikeuden, omat urheilukisat ja monet muut asiat, jotka te ansaitsitte. Nyt on ikäväkseen tullut näköjään aika viedä näitä iloja pois, aloittaen kilpaurheilusta. Te saatte nyt "tähdiksenne" miehet jotka eivät miesten sarjoissa pärjänneet.

Entä jos tässä käy vielä hyvin, miehet ja naiset löytävät yhteisen vastustajan. Yhdistävät voimansa ja löytävät keskinäisen kunnioituksen uudelleen kulttuurisesti. Itse haaveilen tuosta että jaksan nykyistä hullunmyllyä.

Ja onhan niitä ystävällisiä miehiä joka päivä vastassa, kun ovesta ulos astuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta näkee jälleen kerran hyvän syyn, miksi haluan asua Helsingissä eikä muualla. Pk-seudun ulkopuolella ihmiset pelkäävät kaikkea erilaista. Jos et ole hetero, olet uhka minulle.

Tästä ketjusta näkee myös sen sen, miksi kasvatamme lapsemme maalla, jossa järjen käyttö on vielä sallittua ja jopa suotavaa. Se ettei pidä siitä, että pervot pääsevät aivopesemään pieniä lapsia koululaitoksen luvalla, ei ole pelkäämistä.

Jos sun lapsi on trans tai homo, et sä sitä sillä estä että hän kasvaa tiedon ulottumattomissa. Kurjempi ja vaikeampi tie hänellä vaan on, mutta jos se on susta hyvä, mikäs siinä. Sunlaisille nää sit tylee tietoon vasta kun lapsi on muuttanut kotoa ja tekee aikuisena identiteetin rakentamisensa.

Homous ei johda terveyden, hedelmällisyyden ja aikuisuuden seksuaalisuuden tuhoaviin transhoitoihin. Tuskin kukaan vanhempi haluaa teinityttöä, joka kirkuu testosteronikuuria ja terveiden rintojen amputointia paetakseen yliseksualisoitua naiskuvaa ja normaalia teini-iän kipuilua. Nuorilla on ihan riittävän vaikeaa ilman genderhömpän pakkosyöttöä.

Ei transsukupuolisuuskaan siihen johda. Hoidot on ihan eri asia, nekään ei ole mitään seksuaalisuuden tuhoamista tai pakkohoitoa. Opettele perusasiat ennen kuin lapsiasi kasvatat.

Juuri tässä on se kavaluus. Lietsotte transajatusta lasten ja nuorten mieliin ja sitten ette ota mitään vastuuta, kun paska osuu tuulettimeen.

Lietsomme? Miten? Ai oikaisemalla avlla virheajatuksia? Mä en tunne yhtäkään transnuorta enkä ole yhtäkään omaa ajatusta transsukupuolisuudesta sanonut. Jos puhut jostakin, joka lietsoo jitakin, sano se hänelle äläkä tule aukomaan ihmiselle, joka vain kertoo että väität jotakin väärin faktoin.

Miten selität satojen, joissain maissa jopa tuhansien, prosenttien nousun transhoitoihin hakeutuvien tyttöjen määrässä? Miksi juuri teinitytöt, jotka eivät ole kokeneet sukupuoliriitaa aiemmin? Aito transsukupuolisuus on äärimmäisen harvinainen ilmiö. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa kaveriporukassa tai koululuokalla oli usea transsukupuolinen. Kannattaa perehtyä Lisa Littmanin havaintoihin transsukupuolisuuden sosiaalisesta leviämisestä, eli ROGD-teoriaan. Trenditransius on tämän päivän emoilu, viiltely ja syömishäiriöt nuorten pahoinvointia ja uniikkiutta ilmaisemassa.