Lue keskustelun säännöt.
Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan
25.01.2023 |
Lapset herkässä iässä, menevät ihan sekaisin tuosta.
Kommentit (4449)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on tehty näin iso päätös, joka koskee niin marginaalista ihmisryhmää? Voitaisiko tehdä samanlainen työpaja vaikkapa virolaisia koskien, joita on Suomessa ainakin saman verran kuin transsukupuolisia? Tai romaneista, joita on syrjitty Suomessa jo 500 vuotta?
Nuo ovat kyllä kuuluneet opetukseen tähänkin asti. Ja jo minun nuoruudessani. Homoista ei silloin puhuttu. Kukaan ei edes uskaltanut "homon näköisiä" kiusata , koska se oli niin iso tabu.
Uskallan väittää ettei koskaan ennen koko ihmishistoriassa olla oltu näin innokkaita hääräämään lasten ja nuorten sukuelimien kimpussa länsimaissa. Joten älä viitsi, aikoinaan oli normaalihomoja, nykyään värikkäitä alapää leikeltyjä friikkejä jotka aivopesevät nuoria mukaan kulttiin.
Oletteko nähneet kuvia tytöistä joilta on rinnat poistettu? Pahaa tekee, silpoa terveitä normaali ihmiskehoja tuolla tavalla ja raukat kuvittelivat muuttuvansa pojiksi.
Onko rintojen suurentaminen hyväksyttävämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herkässä iässä mille? Jos tosta menee sekaisin, saa mennäkin.
Eikös 6 luokkalaisille, 12 vuotiaille lapsille paneminen, jyystäminen, rynkyttäminen nyt vaikka sinne tuhkaluukkuun taikka muihinkin reikiin nyt ole aika herkkä aihe ?
Kyllä mä muistan kuudennella luokalla, että pelkästään kuukautiset tai siemensyöksyt olivat hämillisiä aiheita. Opettajakaan ei halunnut asiasta opettaa vaan kysyi luokalta kuka haluaa lukea ääneen bilsan kirjasta tämän päivän aiheen ja joku onneton innokkaana viitannut tyttö joutuikin sitten kappaleen ääneen lukemaan.
Vielä seiskaluokalla, kun biologian opettaja ryhmätöissä esitti yhdynnästä piirrettyä läpileikkauskuvaa, kuinka kovettunut p enis työntyy emättimeen, yhtä poikaa hihitytti niin kamalasti ja muut vai istuivat jäykkinä mitään sanomatta.
Oooh! Miten tästä on saatu keskustella näin kauan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muutenkaan ymmärrä seksuaalisuuden tuomista esim. työpaikoille tai kouluihin. Miksi työyhteisön tai koulukavereiden tarvitsee edes tietää onko henkilö hetero, homo tai joku muu? Pääsääntöisesti erilaisuutta ymmärretään hyvin, ainakin näin kantaväestön silmin katsottuna ja suurimmasta osasta seksuaalinen suuntaus ei edes näy ulospäin mitenkään erityispiirteinä.
Seksuaalisuus on kuitenkin kahden tasaveroisen henkilön välinen kanssakäyminen ja identiteetin toteuttaminen ja hyväksyminen. Se ei edellytä sitä, että esim. koko työyhteisön pitäisi tietää, että joku on esim. panseksuaali tai muunsukupuolinen. Sehän on loppupeleissä kuitenkin ihan oma asia.Itse näin normiheterona en esittäydy kenellekään sukupuolisuuntauksen ilmentymänä, olen töissä tai koulussa ihan työ- tai kouluidentiteetilläni henkilönä joka osaa tiettyjä asioita ja jonka pätevyys on xyz. Ei se minun mielestäni muille kuulu makaanko miesten tai naisten kanssa. Minua ei määrittele se mitä löytyy housuista, eikä myöskään se, mitä haluan saada jalkojeni väliin, se ei kuulu yhteiskunnalle, ei kaveripiirille eikä etenkään työpaikalle tai kouluun. Miksi joillekin se oman seksuaalisuuden ilmentäminen on tällainen pakkomielle?
Sinä et töissä puhu perheestäsi? Minä kyllä tiedän useimpien työkavereiden parisuhdetilanteen, puolison sukupuolen ja nimetkin. Monet näistä olen jopa tavannut!
Perheistä ja parisuhteista puhutaan. Usko tai älä, työpaikallani on erilaisia perheitä, on uusperheitä, homopareja, naispareja jne, kaikki puhuvat omalla tavallaan. Se ei kuitenkaan ole mikään sisältö tai identiteetin luoja tai statuksen mittari. Miksi se, että tapaa jonkun homon puolison olisi jotenkin mullistavaa tai mitä sen pitäisi sanella? Esimiehistössä on homoja samoin omien alaisteni joukossa on homoja ja ties mitä. Ei sukupuoli määrittele meillä ainakaan suhtautumista kehenkään eikä varsinkaan työasioiden hoidossa vaikuta yhtään mihinkään, kaikki ovat omana itsenään tärkeitä työyhteisön jäseniä. Miksi sinulle on korostetusti nyt joku asia tavata jonkun puoliso? Onko se jotenkin ihmeellistä, jos elämänkumppani onkin samaa sukupuolta?
Eli kuitenkin se seksuaalisuus tulee esille työpaikallasi, vaikka mielestäsi niin ei pitäisi olla.
Se tulee ilmi, jos henkilö itse siitä haluaa puhua. Se ei tule pakotettuna, eikä seksuaalisesta suuntautumisesta vaadita ketään tilille. Se ei ole olennainen asia työpaikalla, eikä ketään painosteta eikä pakoteta mihinkään. Ei tehdä numeroa kenenkään suuntautumisista, eikä myöskään pakoteta ketään hyväksymään asioita, jotka eivät esim. omalle kulttuurille ole ok. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kokea häpeää omasta suuntaumuksestaan. Eli työyhteisössämme jokainen yksilö otetaan vastaan sellaisena kuin on, eikä sukupuoli tai suuntautuminen määrittele henkilön työidentiteettiä tai asemaa.
Saako homo siis olla homo myös töissä vai pitääkö olla kaapissa?
Meillä on ihan julkihomoja töissä, ja saavat olla ihan työpaikalla normaalisti, ei tarvitse olla missään kaapissa koko päivää. Miten sinusta sen homouden pitäisi työpaikalla ilmentyä? Tai jonkun muun seksuaalisen suuntauksen? Sitenkö, että työpaikalla kaikissa kokouksissa yritetään iskeä seksiseuraa seuraavalle tauolle vai pitääkö koko ajan korostaa, että olen tätä mieltä, olen muuten muunsukupuolinen?
Mikä sinulla sitten oli se ongelma? Työpaikallasi homot saavat olla homoja, heterot heteroja, kuka nyt on mitäkin, eikä ketään häiritse, eikä kenenkään tarvitse piilotella.
Sukupuolen moninaisuudesta ja seksuaalivähemmistöistä puhutaan jo nykyään yläkoulussa ihan normaalien oppituntien puitteissa. Katsokaapa vaikka 9-luokkalaisten terveystiedon, biologian, uskonnon tai elämänkatsomustiedon kirjoja. Miksi tämän lisäksi pitää vielä erikseen järjestää joku ideologinen työpaja ja vieläpä 6-luokkalaisille, jotka ovat vielä ihan lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on tehty näin iso päätös, joka koskee niin marginaalista ihmisryhmää? Voitaisiko tehdä samanlainen työpaja vaikkapa virolaisia koskien, joita on Suomessa ainakin saman verran kuin transsukupuolisia? Tai romaneista, joita on syrjitty Suomessa jo 500 vuotta?
Nuo ovat kyllä kuuluneet opetukseen tähänkin asti. Ja jo minun nuoruudessani. Homoista ei silloin puhuttu. Kukaan ei edes uskaltanut "homon näköisiä" kiusata , koska se oli niin iso tabu.
Uskallan väittää ettei koskaan ennen koko ihmishistoriassa olla oltu näin innokkaita hääräämään lasten ja nuorten sukuelimien kimpussa länsimaissa. Joten älä viitsi, aikoinaan oli normaalihomoja, nykyään värikkäitä alapää leikeltyjä friikkejä jotka aivopesevät nuoria mukaan kulttiin.
Oletteko nähneet kuvia tytöistä joilta on rinnat poistettu? Pahaa tekee, silpoa terveitä normaali ihmiskehoja tuolla tavalla ja raukat kuvittelivat muuttuvansa pojiksi.
Onko rintojen suurentaminen hyväksyttävämpää?
Nyt puhutaan alaikäisistä, friikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni saa osallistua tuollaiseen vain siinä tapauksessa, että
a) lapsen oma opettaja on siellä paikalla valvomassa ja ottamassa vastuuta siitä, mitä opetetaan. En halua että joku ventovieras aikuinen tuputtaa omaa ideologiaansa lapselleni eikä koulu tiedä, mitä näissä "työpajoissa" tapahtuu.b)lapsella on oikeus sanoa siellä ääneen, että sukupuolia on 2 eikä yhtään enempää. Meidän perhe ajattelee näin eikä joku paja muuta meitä miksikään.
Lapsi myös lupasi kuvata puhelimellaan kaiken, mitä siellä opetetaan ja keskustelemme siitä sitten yhdessä kotona. Jos on jotain ahdistavaa, niin lapsi soittaa heti isovanhemmilleen, jotka hakevat hänet turvaan.
Miten se voi olla noin pelottavaa? Omat lapset kyllä osaa pitää puolensa ja heittää vaikka typeriä homovitsejä kesken kaiken.
Me nähdään maailma varmaan ihan erilaisena. Ei minua pelota homous, ei trans eikä muut siihen liittyvät. Aikoinaan kun lapsi kysyi mikä on homo, niin sanoin tyyliin että se on mies joka rakastaa miestä ja haluaa perustaa perheen miehen kanssa. Ja se siitä. Haukkumasanaksi se jäi elämään teini-ikään asti. Sen jälkeen siitä on tullut normaali maailmaan kuuluva asia.Kuinka kaukaisessa menneisyydessä elät jos kuvittelet Setaa enää homot kiinnostavan? Homous ja trans ovat täysin eri asioita. Jotenkin alkaa näitä kommentteja lukiessa tulla mieleen, että nämä Setaa puolustelevat aikuiset ovat eniten tietopaitsiossa kun eivät edes tiedä mitä Seta nykyisin tekee.
Eivätkä edes tiedä mikä on trans ja miten se eroaa homoudesta. Nämä samat sitten julistavat, että "katsokaa minua, olen niin vapaamielinen, että ei minua homot pelota, niistä vain vitsaillaan ja käytetään sitä haukkumasanana". Öööö ... tulit sitten paljastaneeksi ettet tiedä mitään nykyisestä transideologiasta tai Setasta. Homot are so yesterday, menneet kauan aikaa sitten muodista Setan mielestä.
No ei pelota. Ja pihalla lapset käyttää homoa haukkumasanana. Ei voi mitään, vaikka kuinka valitsisi. Kiroilevat ja kiipeävät katoille yms.
Nolaat vain itseäsi yhä pahemmin kun et edes ymmärtänyt viestiä. Ilmeisesti sinulle nykyinen seksuaalivähemmistöjen terminologia on täysin vierasta. Se ei ole vuosikausiin liittynyt homoihin vaan kyse nykyään on muunsukupuolisista, jotka eivät ole homoja, vaan väärän sukupuolen kehoon syntyneitä ihmisiä joiden pitää muuttaa kehonsa vastaamaan koettua sukupuoltaan.
Joten ei, ketään eivät homot pelota, mutta he eivät myöskään liity tähän keskusteluun millään tavalla, koska tässä on kyse muunsukupuolisista.
Seta nykyisin vastustaa homoja transfoobisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi lapsia ja olisin kristitty äiti niin keskustelisin lasteni kanssa kotona. Mutta päästäisin heidät mukaan tunneille, onhan koulunkäynti heidän velvollisuutensa. Lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat kyllä ajatella itsekin. En silti väitä ettei olisi niin että ovat kyllä helpompi muokata heidän ikäistensä ajattelua.
Itse tulin uskoon 11-vuotiaana ilman kenenkään painostusta. Ja sen jälkeen on ollut useita tilaisuuksia olla välittämättä koko uskosta, mutta tuossa se roikkuu perässä?
Nuorilla on kykyä kyseenalaistaa ja kysellä. Ja he voivat vaihtaa mielipidettään, kun ovat ajatelleen jotain asiaa enemmän ja tulleet johonkin päätelmään ja lopputulokseen. Mitään varsinaista aivopesua en tuolla pelkää.
Ajan henki, yleinen mielipide ja valtaosan kannattama asia menee helposti läpi minkä ikäisellä vain. Kyllä siellä koulussa opetetaan myös lähdekriittisyyttä ja mediakriittisyyttä. Siitä ainakin voi muistuttaa lapsiaan ja sanoa, että Seta on sitten vain yksi ääni, yksi taho ja yksi mielipide. Muitakin on olemassa.
Suurimmalla osalla ihmisistä ja varsinkaan nuorilla ei ole kykyä kyseenalaistaa ja kysellä vaan menevät elinkuplassaan joukon mukana.
Musta sukupuolissa ei ole sitä paitsi yhtään mitään kyseenalaistamista. Niitä on kaksi, nainen ja mies, ja sen tietää jokainen 11-12 v kuudesluokkalainen ilman mitään vähemmistöseksityöpajaa. Heille riittää täydellisen hyvin ymmärtää, että sukupuolia on kaksi ja että hormonien ansiosta heistä kasvaa miehiä ja naisia, jotka voivat viehättyä toisistaan tai sitten eivät. Ymmärtää, että eivät tee mitään mikä tuntuu itsestä tai toisesta pahalta tai mihin eivät ole valmiita. Musta se on ihan oikeasti tarpeeksi yleistä valistusta kaikille tuon ikäisille.
Harhat ja mielenterveysongelmat on ihan toinen aihe ja kyseenalaistan miksi nämä aiheet tahdotaan sotkea keskenään. Mikä on oikea syy edistää tällaista kouluissa?
Oikea syy on se, että kaikille nuorille sukupuoli ei ole tuollainen kokemus. Se ettei siitä koulussa puhuta ei poista ilmiötä mihinkään. Sellaisia nuoria on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kyllä heidänkin kokemuksensa on huomioitava, vaikka olisikin pienen vähemmistön kokemus.
mutta tähän ei tarvita koulujärjestelmän ulkopuolisen tahon työpajoja. Eikä mitään rahoja tällaisille ulkopuoliselle tahoille.
Miten tämä vähemmistö sitten kokee kuuluvansa yhteiskuntaan, jos he heidän kokemustaan ei huomioida, siitä ei saa puhua koulussa, koulujärjestelmän ulkopuoliset työpajat eivät saa opettaa asioista eikä yhteiskunnalta tule tukea tällaiselle opetukselle, mutta binääristä opetusta annetaan verovaroin ja jos se on vastoin omaa kokemustasi, niin siinähän on. Ikävää jättää nuori yksin ja yhteiskunnan voimin tukea ulkopuolisuuden tunnetta. Kuulostaa aika historialliselta lähestymistavalta.
Eli tämä koko juttu on vain siksi, että transgenderit haluavat tulla huomioiduiksi? Eli kyse ei todellakaan ole millään tavoin noiden kaikkien noihin työpajoihin pakotettujen oppilaiden omasta edusta, vaan tavoitteena on vain edistää transgendereiden asiaa ja saada muut huomioimaan heitä? Pakollisen opetuksen peruskoulussa pitäisi kyllä aina ensisijaisesti tavoitella sitä saavan oppilaan hyötyä, ei alistaa lapsia toisten etujentavoittelun välikappaleiksi.
Miksi transgenderit eivät voi vain suoraan osallistua Setan toimintaan omalla vapaa-ajallaan? Sitä tuetaan valtavin summin verovaroista ja toimintaa riittää.
Eikös se ole kaikille hyvä että ymmärrys asioista ja ihmisten erilaisuudesta lisääntyy? Täällä on kuitenkin ihmisten tarkoitus tulla toimeen toistensa kanssa mahdollisimman hyvin ja toisiaan ymmärtäen.
Pakottamallako se lisääntyy?
Kulttuurin muutoksen myötä. Ei nämä jutut ole mikään big deal enää nykyteineille. Ne on tosi suvaitsevaisia ja avarakatseisia. Hyvä niin. Kehitys kehittyy ja vapaus lisääntyy. Konservatiivit jäävät kelkasta.
Eikös sun pitänyt juuri olla jokin suvaitsevaisuuden, erilaisuuden hyväksymisen ja kaikkien harmonisen keskinäisen kanssakäymisen lähettiläs? Ja silti vihaat kaikkia ihmisiä jotka ovat mistään kanssasi eri mieltä (joita kutsut "konservatiiveiksi") ja haluat tuhota heidät? Sulla ei nyt nuo jutut mene oikein putkeen.
Luetko aina noin reippaasti rivien välistä? En vihaa konservatiiveja. Ihmettelen miksi maailman muutos on heille niin kova juttu. Maailma on muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan. Muutos, edistys ja vapaus on ihmiskunnan mieli. Joku toki haluaa aina vetää nelirasjajarrutuksella. 🤷🏻.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.
Ratkaisu on yksinkertainen, lopeta sukupuoli/mekko leikkisi ja kunnioita muita. Kas kummaa, ei ole enää vihaa missään;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on tehty näin iso päätös, joka koskee niin marginaalista ihmisryhmää? Voitaisiko tehdä samanlainen työpaja vaikkapa virolaisia koskien, joita on Suomessa ainakin saman verran kuin transsukupuolisia? Tai romaneista, joita on syrjitty Suomessa jo 500 vuotta?
Nuo ovat kyllä kuuluneet opetukseen tähänkin asti. Ja jo minun nuoruudessani. Homoista ei silloin puhuttu. Kukaan ei edes uskaltanut "homon näköisiä" kiusata , koska se oli niin iso tabu.
Uskallan väittää ettei koskaan ennen koko ihmishistoriassa olla oltu näin innokkaita hääräämään lasten ja nuorten sukuelimien kimpussa länsimaissa. Joten älä viitsi, aikoinaan oli normaalihomoja, nykyään värikkäitä alapää leikeltyjä friikkejä jotka aivopesevät nuoria mukaan kulttiin.
Oletteko nähneet kuvia tytöistä joilta on rinnat poistettu? Pahaa tekee, silpoa terveitä normaali ihmiskehoja tuolla tavalla ja raukat kuvittelivat muuttuvansa pojiksi.
Ihan hyvältä Elliot Pagen rinta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.
Onko se sukupuoli-identiteetti nyt biologinen vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset on typeriä nykyään. Luuletteko että työpaja tasa-arvosta saa lapsenne sekaisin tai ettei lapsenne törmää teemaan muutoin?
Jos asiaa ei voi terveystunnilla selittää, niin jätetään selittämättä. Seta ei kuulu kouluun. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimuotoisuus on nykypäivää, hyvä, että saavat tietoa!
Ei Setan ideologia ole mitään tietoa. Se on tieteeseen perustumatonta hömppää.
Se on tunnepohjaista elämistä Vähän samaa mitä Venäjä tekee Ukrainalle. Ne ei pidä Ukrainasta niin se pitää tuhota.
Mitä Seta on tuhoamassa? Eiköhän se ole niin, että harvinaisen ajattelemattomat ihmiset ovat tuhoamassa kaikki erilaiset ihmiset.
Tämä Setan julkisuus ja se, että sitä pidetään asiantuntijayhteisönä on saanut liian laajat mittasuhteet. Toimittajat ja tietyn suunnan poliitikot tietenkin sitä komppaavat. Veikkaanpa että siellä on joku epädemokraattinen johtajaklikki, joka ylhäältäpäin määrää mikä on meidän järjestössä totuus. Tätä sitten tuputetaan koululaisille. Jotenkin tulee 1970-luku mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen moninaisuudesta ja seksuaalivähemmistöistä puhutaan jo nykyään yläkoulussa ihan normaalien oppituntien puitteissa. Katsokaapa vaikka 9-luokkalaisten terveystiedon, biologian, uskonnon tai elämänkatsomustiedon kirjoja. Miksi tämän lisäksi pitää vielä erikseen järjestää joku ideologinen työpaja ja vieläpä 6-luokkalaisille, jotka ovat vielä ihan lapsia?
Eipä se ns. rummutus näytä aikuisten päähänkään kovin helposti uppoavan, mistä tämäkin ketju on loistava esimerkki. Kertaus on opintojen äiti - teillekin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän täällä huokuu vihaa transihmisiä kohtaan. Se pelottaa enemmän.
Varmasti sitäkin on, eikä se tule poistumaan koskaan, kuten ei ole muukaan vastaava viha poistunut kokonaan. Eikä tämä pakkosyöttäminen auta asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muutenkaan ymmärrä seksuaalisuuden tuomista esim. työpaikoille tai kouluihin. Miksi työyhteisön tai koulukavereiden tarvitsee edes tietää onko henkilö hetero, homo tai joku muu? Pääsääntöisesti erilaisuutta ymmärretään hyvin, ainakin näin kantaväestön silmin katsottuna ja suurimmasta osasta seksuaalinen suuntaus ei edes näy ulospäin mitenkään erityispiirteinä.
Seksuaalisuus on kuitenkin kahden tasaveroisen henkilön välinen kanssakäyminen ja identiteetin toteuttaminen ja hyväksyminen. Se ei edellytä sitä, että esim. koko työyhteisön pitäisi tietää, että joku on esim. panseksuaali tai muunsukupuolinen. Sehän on loppupeleissä kuitenkin ihan oma asia.Itse näin normiheterona en esittäydy kenellekään sukupuolisuuntauksen ilmentymänä, olen töissä tai koulussa ihan työ- tai kouluidentiteetilläni henkilönä joka osaa tiettyjä asioita ja jonka pätevyys on xyz. Ei se minun mielestäni muille kuulu makaanko miesten tai naisten kanssa. Minua ei määrittele se mitä löytyy housuista, eikä myöskään se, mitä haluan saada jalkojeni väliin, se ei kuulu yhteiskunnalle, ei kaveripiirille eikä etenkään työpaikalle tai kouluun. Miksi joillekin se oman seksuaalisuuden ilmentäminen on tällainen pakkomielle?
Sinä et töissä puhu perheestäsi? Minä kyllä tiedän useimpien työkavereiden parisuhdetilanteen, puolison sukupuolen ja nimetkin. Monet näistä olen jopa tavannut!
Perheistä ja parisuhteista puhutaan. Usko tai älä, työpaikallani on erilaisia perheitä, on uusperheitä, homopareja, naispareja jne, kaikki puhuvat omalla tavallaan. Se ei kuitenkaan ole mikään sisältö tai identiteetin luoja tai statuksen mittari. Miksi se, että tapaa jonkun homon puolison olisi jotenkin mullistavaa tai mitä sen pitäisi sanella? Esimiehistössä on homoja samoin omien alaisteni joukossa on homoja ja ties mitä. Ei sukupuoli määrittele meillä ainakaan suhtautumista kehenkään eikä varsinkaan työasioiden hoidossa vaikuta yhtään mihinkään, kaikki ovat omana itsenään tärkeitä työyhteisön jäseniä. Miksi sinulle on korostetusti nyt joku asia tavata jonkun puoliso? Onko se jotenkin ihmeellistä, jos elämänkumppani onkin samaa sukupuolta?
Eli kuitenkin se seksuaalisuus tulee esille työpaikallasi, vaikka mielestäsi niin ei pitäisi olla.
Se tulee ilmi, jos henkilö itse siitä haluaa puhua. Se ei tule pakotettuna, eikä seksuaalisesta suuntautumisesta vaadita ketään tilille. Se ei ole olennainen asia työpaikalla, eikä ketään painosteta eikä pakoteta mihinkään. Ei tehdä numeroa kenenkään suuntautumisista, eikä myöskään pakoteta ketään hyväksymään asioita, jotka eivät esim. omalle kulttuurille ole ok. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kokea häpeää omasta suuntaumuksestaan. Eli työyhteisössämme jokainen yksilö otetaan vastaan sellaisena kuin on, eikä sukupuoli tai suuntautuminen määrittele henkilön työidentiteettiä tai asemaa.
Saako homo siis olla homo myös töissä vai pitääkö olla kaapissa?
Meillä on ihan julkihomoja töissä, ja saavat olla ihan työpaikalla normaalisti, ei tarvitse olla missään kaapissa koko päivää. Miten sinusta sen homouden pitäisi työpaikalla ilmentyä? Tai jonkun muun seksuaalisen suuntauksen? Sitenkö, että työpaikalla kaikissa kokouksissa yritetään iskeä seksiseuraa seuraavalle tauolle vai pitääkö koko ajan korostaa, että olen tätä mieltä, olen muuten muunsukupuolinen?
Palaveri:
"Minä sapioseksuaalina olen sitä mieltä, että markkinointia on tehostettava. Miten sinä muunsukupuolisena näet tämän?"
"Minä naisena väittäisin, että markkinointi on ihan hyvä nykyisellään, mutta miehenä olisin eri mieltä"
Eihän kukaan oikeastaan aikaisemmin edes välittänyt trans-ihmisistä, ennen kuin SETA lähti vetämään tätä käytäntöä, ettei naisen ja miehen välillä ole biologisia eroja, että mies voi olla nainen ja hänet tulee päästää naisten intiimitiloihin vain ilmoituksella, ja että biologisten miesten tulisi saada urheilla naisten sarjoissa.
SETA, vasemmisto ja "sateenkaariihmiset" on ihan omalla toiminnallaan aiheuttanut tämän vastarinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen moninaisuudesta ja seksuaalivähemmistöistä puhutaan jo nykyään yläkoulussa ihan normaalien oppituntien puitteissa. Katsokaapa vaikka 9-luokkalaisten terveystiedon, biologian, uskonnon tai elämänkatsomustiedon kirjoja. Miksi tämän lisäksi pitää vielä erikseen järjestää joku ideologinen työpaja ja vieläpä 6-luokkalaisille, jotka ovat vielä ihan lapsia?
Eipä se ns. rummutus näytä aikuisten päähänkään kovin helposti uppoavan, mistä tämäkin ketju on loistava esimerkki. Kertaus on opintojen äiti - teillekin.
Sinä voit itse mennä kertaamaan vaikka vanhoillislestadiolaisten ilosanomaa, mutta kouluun ei kuulu uskonnollinen, ideologinen, eikä poliittinen propaganda. Koskee kaikkia, myös Setaa.
Ei niitä lasten hämmennys huoleta vaan omat tunteet. Lapsi joka ei ole transihmisistä kuullut eivät näekään sellaista, se näkee miehen naisen vaatteissa tai erikoisen näköisen miehen. Ja sehän jo itsessään on silkka oikeusmurha ja ihmisoikeusrikos.