Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

" This medication works to block ovarian function, in turn dropping estrogen levels. There are several side effects of high testosterone medication that individuals should be aware of including vaginal dryness, increased frequency of urinary tract infections (UTIs), urinary urgency and pelvic pain.

While these symptoms may not fully disappear, there are some measures you can take to lessen the above side effects associated with your medications."

https://www.curvemag.com/blog/transgender/transgender-urinary-health-ho…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimpia kauhuskenaaroita monille vanhemmille on lapsen joutuminen porukkaan, jonka jäsenyys edellyttää seurustelua saman sukupuolen kanssa ja/tai hormooneilla ja leikkauksilla kehon muuttamista muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Tähän liittyy usein välien totaalinen katkeaminen vanhempiin ja huostaanotto. Lapsi itse saattaa katkerasti katua tätä teini-iän sekoilua, mutta muutokset ovat pysyviä suurelta osin.

Pajat järjestetään koulussa. Epäileekö nämä vanhemmat ettei ne luokkakaverit ole transeja ennen pajaa ja sit pajassa he vasta onkin ja lapsi saakin yhtäkkiä heiltä sellaisen vaikutteen että lähtee hakemaan hormonit vanhemmiltaan salaa?

Mä ymmärrän jos vakaumus tai uskonto tulee vastaan, se on oikein relevantti syy aina ollutkin sopia koulun kanssa korvaavaa toimintaa, mutta epärealistisia pelkoja en kyllä aikuisilla uskonut näin paljon olevan.

Miksi lapsille pitää istuttaa ajatus väärään kehoon syntymisestä, tai että sukupuolistereotyypit, mieltymykset ja persoonallisuuden piirteet ovat sukupuoli, tai että tarjotaan transiutta selitykseksi pahalle ololle?

Koska sen identiteettiään rakentavan nuoren itsensä haleminen häiritsee muita ja häneen kohdistuu epäluuloja ja silkkaa vihaa. Silloin niille muille pitää kertoa että hän on ihan samojen asioiden äärellä kuin hekin, jotka eivät kipuile asioidensa kanssa. Transiuden tarjoaminen selitykseksi? Jos se nuori itse tuo esiin että tää nyt saattais olla se selitys, onko silloin prempi sanoa että voi olla vai ettei todellakaan ole?

Kannattaa lukea Kaltialan haastattelu. Sukupuoliristiriidan myötäily lukitsee ajattelua transition suuntaan, suhtautumisen pitää olla neutraalia ja faktat tunnistavaa. Sukupuoliristiriita ennakoi useimmiten aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja katoaa murrosiän loppuun mennessä jopa 80-90 prosentilla. Ei kannata hötkyillä transasioiden kanssa.

Tää on siinä mielessä mielenkiintoinen mietinnän paikka, että kun tiedetään ettei neutraalia maailmaa ole olemassakaan, niin moniko valitsee sit vaan sen helpomman reitin. Nuorilla varmasti ne vanhemmat kuitenkin jollain tapaa ohjaa ihan alitajuisesti tiettyyn suuntaan, kaverit myös. Ja joo, en epäile yhtään etteikö suurimmalla osalla olisi kyse ohimenevästä asiasta, mietin vain että miksi aina ajatellaan vain sen *transiuttamisen* olevan väärin vaikuttamista.

Siksi meillä on niitäkin, jotka eroavat nelikymppisinä kolmen lapsen vanhempina ja ryhtyvät transprosessiin vanhempiensa kuoltua tai dementoiduttua. Kun vaan olisikin se neutraali maailma.

Miksi lapsilta ja nuorilta sitten pitäisi viedä terveys, aikuisiän seksuaalisuus ja mahdollisuus omiin lapsiin, ennen kuin ne ovat heille edes teoriassa mahdollisia?

Ei tietenkään pitäisi. Mitä ihmettä taas?

Tuossahan vaan sanottiin että voi sitä väärää vaikuttamista olla toiseenkin suuntaan.

-eri

Lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voi mitenkään ennustaa. Lapsi ei myöskään voi antaa suostumusta terveyteensä, hedelmällisyyteensä ja aikuiän seksuaalisuuteen rajusti vaikuttavissa asioissa. Jos lapsi transiutetaan, niin sitten hän on trans loppuikänsä, vaikka tulisi myöhemminkin muihin ajatuksiin.

Niin, totta. Eli mielummin sit elää valheessa oireillen kunnes omat vanhemmat ei enää kykene kontrolloimaan? Olisko helpompi vaan olla mihinkään suuntaan vaikuttamatta?

Riski väärään diagnoosiin ja peruuttamattomiin toimenpiteisiin on liian suuri.

Neutraaliudessa riski? Mikä?

Kehottiko Kaltiala tai keskustelija muuhun?

Ei, mutta keskustelija länkyttää Kaltialasta kun toinen kysyy mielipidettä siihen pitäisikö sanoa voi olla vai ettei todellakaan. Jää ihan epäselväksi mitä hän ajattelee. Sit kun joku sanoo että voisiko vaan olla vaikuttamatta, yhtäkkiä se onkin Lankiala-pelkoa ja tarkoittaa transiuttamista.

Korkit kiinni.

-ohis

Kaltiala ja keskustelija juuri kehottavat olemaan vaikuttamatta suuntaan tai toiseen. Luetun ymmärtäminen?

No niinhän he tekee, mutta niin tekee se kolmaskin. Ja silti hänelle valitetaan siitä että hän muka käskee transiuttaa tai hän on jotenkin Lankislaa vastaan. Todellakin, luetun ymmärtäminen! Ei ihan joka kommenttiin tarvitse tulla vääntämään, varsinkaan kun on samaa mieltä.

Tässä taisi käydä niin että tuo *voi olla* tulkittiin transiuttamiseksi, ei neutraaliudeksi. Sit joku pohti josko sitä neutraaliutta ei olekaan ja voiko olla haitallista ja mahdollista myös vaikuttaa siihen että trans poisoppii transiudestaan. Sit Lankiala-kommentoijalla lähti käsistä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimpia kauhuskenaaroita monille vanhemmille on lapsen joutuminen porukkaan, jonka jäsenyys edellyttää seurustelua saman sukupuolen kanssa ja/tai hormooneilla ja leikkauksilla kehon muuttamista muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Tähän liittyy usein välien totaalinen katkeaminen vanhempiin ja huostaanotto. Lapsi itse saattaa katkerasti katua tätä teini-iän sekoilua, mutta muutokset ovat pysyviä suurelta osin.

Pajat järjestetään koulussa. Epäileekö nämä vanhemmat ettei ne luokkakaverit ole transeja ennen pajaa ja sit pajassa he vasta onkin ja lapsi saakin yhtäkkiä heiltä sellaisen vaikutteen että lähtee hakemaan hormonit vanhemmiltaan salaa?

Mä ymmärrän jos vakaumus tai uskonto tulee vastaan, se on oikein relevantti syy aina ollutkin sopia koulun kanssa korvaavaa toimintaa, mutta epärealistisia pelkoja en kyllä aikuisilla uskonut näin paljon olevan.

Miksi lapsille pitää istuttaa ajatus väärään kehoon syntymisestä, tai että sukupuolistereotyypit, mieltymykset ja persoonallisuuden piirteet ovat sukupuoli, tai että tarjotaan transiutta selitykseksi pahalle ololle?

Koska sen identiteettiään rakentavan nuoren itsensä haleminen häiritsee muita ja häneen kohdistuu epäluuloja ja silkkaa vihaa. Silloin niille muille pitää kertoa että hän on ihan samojen asioiden äärellä kuin hekin, jotka eivät kipuile asioidensa kanssa. Transiuden tarjoaminen selitykseksi? Jos se nuori itse tuo esiin että tää nyt saattais olla se selitys, onko silloin prempi sanoa että voi olla vai ettei todellakaan ole?

Kannattaa lukea Kaltialan haastattelu. Sukupuoliristiriidan myötäily lukitsee ajattelua transition suuntaan, suhtautumisen pitää olla neutraalia ja faktat tunnistavaa. Sukupuoliristiriita ennakoi useimmiten aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja katoaa murrosiän loppuun mennessä jopa 80-90 prosentilla. Ei kannata hötkyillä transasioiden kanssa.

Tää on siinä mielessä mielenkiintoinen mietinnän paikka, että kun tiedetään ettei neutraalia maailmaa ole olemassakaan, niin moniko valitsee sit vaan sen helpomman reitin. Nuorilla varmasti ne vanhemmat kuitenkin jollain tapaa ohjaa ihan alitajuisesti tiettyyn suuntaan, kaverit myös. Ja joo, en epäile yhtään etteikö suurimmalla osalla olisi kyse ohimenevästä asiasta, mietin vain että miksi aina ajatellaan vain sen *transiuttamisen* olevan väärin vaikuttamista.

Siksi meillä on niitäkin, jotka eroavat nelikymppisinä kolmen lapsen vanhempina ja ryhtyvät transprosessiin vanhempiensa kuoltua tai dementoiduttua. Kun vaan olisikin se neutraali maailma.

Miksi lapsilta ja nuorilta sitten pitäisi viedä terveys, aikuisiän seksuaalisuus ja mahdollisuus omiin lapsiin, ennen kuin ne ovat heille edes teoriassa mahdollisia?

Ei tietenkään pitäisi. Mitä ihmettä taas?

Tuossahan vaan sanottiin että voi sitä väärää vaikuttamista olla toiseenkin suuntaan.

-eri

Lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voi mitenkään ennustaa. Lapsi ei myöskään voi antaa suostumusta terveyteensä, hedelmällisyyteensä ja aikuiän seksuaalisuuteen rajusti vaikuttavissa asioissa. Jos lapsi transiutetaan, niin sitten hän on trans loppuikänsä, vaikka tulisi myöhemminkin muihin ajatuksiin.

Niin, totta. Eli mielummin sit elää valheessa oireillen kunnes omat vanhemmat ei enää kykene kontrolloimaan? Olisko helpompi vaan olla mihinkään suuntaan vaikuttamatta?

Riski väärään diagnoosiin ja peruuttamattomiin toimenpiteisiin on liian suuri.

Neutraaliudessa riski? Mikä?

Kehottiko Kaltiala tai keskustelija muuhun?

Ei, mutta keskustelija länkyttää Kaltialasta kun toinen kysyy mielipidettä siihen pitäisikö sanoa voi olla vai ettei todellakaan. Jää ihan epäselväksi mitä hän ajattelee. Sit kun joku sanoo että voisiko vaan olla vaikuttamatta, yhtäkkiä se onkin Lankiala-pelkoa ja tarkoittaa transiuttamista.

Korkit kiinni.

-ohis

Kaltiala ja keskustelija juuri kehottavat olemaan vaikuttamatta suuntaan tai toiseen. Luetun ymmärtäminen?

No niinhän he tekee, mutta niin tekee se kolmaskin. Ja silti hänelle valitetaan siitä että hän muka käskee transiuttaa tai hän on jotenkin Lankislaa vastaan. Todellakin, luetun ymmärtäminen! Ei ihan joka kommenttiin tarvitse tulla vääntämään, varsinkaan kun on samaa mieltä.

Tässä taisi käydä niin että tuo *voi olla* tulkittiin transiuttamiseksi, ei neutraaliudeksi. Sit joku pohti josko sitä neutraaliutta ei olekaan ja voiko olla haitallista ja mahdollista myös vaikuttaa siihen että trans poisoppii transiudestaan. Sit Lankiala-kommentoijalla lähti käsistä.

-eri

Kiva, että nostat ketjua ylös ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimpia kauhuskenaaroita monille vanhemmille on lapsen joutuminen porukkaan, jonka jäsenyys edellyttää seurustelua saman sukupuolen kanssa ja/tai hormooneilla ja leikkauksilla kehon muuttamista muistuttamaan vastakkaista sukupuolta. Tähän liittyy usein välien totaalinen katkeaminen vanhempiin ja huostaanotto. Lapsi itse saattaa katkerasti katua tätä teini-iän sekoilua, mutta muutokset ovat pysyviä suurelta osin.

Pajat järjestetään koulussa. Epäileekö nämä vanhemmat ettei ne luokkakaverit ole transeja ennen pajaa ja sit pajassa he vasta onkin ja lapsi saakin yhtäkkiä heiltä sellaisen vaikutteen että lähtee hakemaan hormonit vanhemmiltaan salaa?

Mä ymmärrän jos vakaumus tai uskonto tulee vastaan, se on oikein relevantti syy aina ollutkin sopia koulun kanssa korvaavaa toimintaa, mutta epärealistisia pelkoja en kyllä aikuisilla uskonut näin paljon olevan.

Miksi lapsille pitää istuttaa ajatus väärään kehoon syntymisestä, tai että sukupuolistereotyypit, mieltymykset ja persoonallisuuden piirteet ovat sukupuoli, tai että tarjotaan transiutta selitykseksi pahalle ololle?

Koska sen identiteettiään rakentavan nuoren itsensä haleminen häiritsee muita ja häneen kohdistuu epäluuloja ja silkkaa vihaa. Silloin niille muille pitää kertoa että hän on ihan samojen asioiden äärellä kuin hekin, jotka eivät kipuile asioidensa kanssa. Transiuden tarjoaminen selitykseksi? Jos se nuori itse tuo esiin että tää nyt saattais olla se selitys, onko silloin prempi sanoa että voi olla vai ettei todellakaan ole?

Kannattaa lukea Kaltialan haastattelu. Sukupuoliristiriidan myötäily lukitsee ajattelua transition suuntaan, suhtautumisen pitää olla neutraalia ja faktat tunnistavaa. Sukupuoliristiriita ennakoi useimmiten aikuisuuden homoseksuaalisuutta ja katoaa murrosiän loppuun mennessä jopa 80-90 prosentilla. Ei kannata hötkyillä transasioiden kanssa.

Tää on siinä mielessä mielenkiintoinen mietinnän paikka, että kun tiedetään ettei neutraalia maailmaa ole olemassakaan, niin moniko valitsee sit vaan sen helpomman reitin. Nuorilla varmasti ne vanhemmat kuitenkin jollain tapaa ohjaa ihan alitajuisesti tiettyyn suuntaan, kaverit myös. Ja joo, en epäile yhtään etteikö suurimmalla osalla olisi kyse ohimenevästä asiasta, mietin vain että miksi aina ajatellaan vain sen *transiuttamisen* olevan väärin vaikuttamista.

Siksi meillä on niitäkin, jotka eroavat nelikymppisinä kolmen lapsen vanhempina ja ryhtyvät transprosessiin vanhempiensa kuoltua tai dementoiduttua. Kun vaan olisikin se neutraali maailma.

Miksi lapsilta ja nuorilta sitten pitäisi viedä terveys, aikuisiän seksuaalisuus ja mahdollisuus omiin lapsiin, ennen kuin ne ovat heille edes teoriassa mahdollisia?

Ei tietenkään pitäisi. Mitä ihmettä taas?

Tuossahan vaan sanottiin että voi sitä väärää vaikuttamista olla toiseenkin suuntaan.

-eri

Lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voi mitenkään ennustaa. Lapsi ei myöskään voi antaa suostumusta terveyteensä, hedelmällisyyteensä ja aikuiän seksuaalisuuteen rajusti vaikuttavissa asioissa. Jos lapsi transiutetaan, niin sitten hän on trans loppuikänsä, vaikka tulisi myöhemminkin muihin ajatuksiin.

Niin, totta. Eli mielummin sit elää valheessa oireillen kunnes omat vanhemmat ei enää kykene kontrolloimaan? Olisko helpompi vaan olla mihinkään suuntaan vaikuttamatta?

Riski väärään diagnoosiin ja peruuttamattomiin toimenpiteisiin on liian suuri.

Neutraaliudessa riski? Mikä?

Kehottiko Kaltiala tai keskustelija muuhun?

Ei, mutta keskustelija länkyttää Kaltialasta kun toinen kysyy mielipidettä siihen pitäisikö sanoa voi olla vai ettei todellakaan. Jää ihan epäselväksi mitä hän ajattelee. Sit kun joku sanoo että voisiko vaan olla vaikuttamatta, yhtäkkiä se onkin Lankiala-pelkoa ja tarkoittaa transiuttamista.

Korkit kiinni.

-ohis

Kaltiala ja keskustelija juuri kehottavat olemaan vaikuttamatta suuntaan tai toiseen. Luetun ymmärtäminen?

No niinhän he tekee, mutta niin tekee se kolmaskin. Ja silti hänelle valitetaan siitä että hän muka käskee transiuttaa tai hän on jotenkin Lankislaa vastaan. Todellakin, luetun ymmärtäminen! Ei ihan joka kommenttiin tarvitse tulla vääntämään, varsinkaan kun on samaa mieltä.

Tässä taisi käydä niin että tuo *voi olla* tulkittiin transiuttamiseksi, ei neutraaliudeksi. Sit joku pohti josko sitä neutraaliutta ei olekaan ja voiko olla haitallista ja mahdollista myös vaikuttaa siihen että trans poisoppii transiudestaan. Sit Lankiala-kommentoijalla lähti käsistä.

-eri

Kiva, että nostat ketjua ylös ;)

Tulihan se omakin ajatus sieltä 👏

Vierailija kirjoitti:

Vassariälyköt riehaantuivat Kaltialan haastattelusta:

Miksi Suomessa vihataan transihmisiä systeemaattisesti?

"Siis äääh, toi "asiantuntija" on kyl just semmonen valikoivasti tutkimustietoa soveltava "asiantuntija" että just --- joo.

Mitä tulee itsemurhiin, niin sukupuolenkorjaushoidot (erityisesti HRT) on sukupuolidysforiasta kärsiville parhaita tapoja ehkäistä itsemurhia. Se, että itsemurhariski on korjaushoitojen jälkeenkin koholla, ei pitäisi olla tässä transfobiaa täynnä olevassa maailmassa kenellekään yllätys."

"Sari Essayah ja Päivi Räsänen ovat ilmaisseet ihan samoja näkemyksiä. Samaa juttua siitä kuin "aktivistit levittävät disinformaatiota" ja uhkaavat lapsia.

THINK OF THE CHILDREN-linjalla mennään"

"Vähän vaikea uskoa "asiantuntijaa", jos juttu on suoraan Kristillisdemokraattien aatemaailmasta."

"Jotenkin aina näissä jutuissa pahimpana uhkana nähdään nimenomaan transihmisyys. Lapsia ja nuoria pitää jotenkin suojella siltä, etteivät he vaan alkaisi ajatella olevansa muuta kuin cis-sukupuolisia. Edes hoitotoimenpiteitä, jotka voidaan täysin peruuttaa myöhemmin, ei saisi kokeilla. Ja sitten myös demonisoidaan alimpaan helvettiin jokainen aktivisti.

Muistuttaa aika lailla täysin sitä kuinka Floridassa republikaanit kielsivät kouluissa seksivalistuksen, koska lasten "pitää antaa kasvaa rauhassa". Toki samaa argumenttia käytettiin myös Venäjän homopropagandalakien kohdalla."

"Samoja tutkimuksia käyttävät aseenaan esimerkiksi homo-ja transfobinen anti-gender liike ja äärioikeisto. Jos menet vaikka katsomaan Youtubesta katsomaan jenkkikonservatiivien öyhötystä aiheesta, niin he vetoavat aivan samoihin tutkimuksiin."

https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1018405

"Jos Hitler hengittää, niin kaikki hengittävät ovat nazzeja."

Tartun tähän:

" Edes hoitotoimenpiteitä, jotka voidaan täysin peruuttaa myöhemmin, ei saisi kokeilla. "

Haluaisin tietää että mitä hoitoja tämä kirjoittaja tarkoittaa?

Käsittääkseni tällaisia hoitoja ei ole olemassa...

Onko joku siis ihan varma, että itsekin olisi todennäköisesti "päättänyt ryhtyä" korjaamaan sukupuoltaan tai vaikka homoseksuaaliksi, jos joku olisi nuorena näistä aiheista puhunut? Sanotaan nyt vaikka, että olisi puhunut aika paljonkin ja moneen otteeseen? Vaikka jopa oikeastaan yllyttänyt?

Jotenkin tosi vaikea nähdä tässä hirveää huolta.

Lääkäri on sekaisin, ketju täynnä ideologista turauttelua:

"Nainen voi olla 1) biologiselta sukupuoleltaan naiseksi syntynyt tai 2) sukupuolensa naiseksi korjannut mies tai intersukupuolinen."

https://mobile.twitter.com/SannaStalnacke/status/1619062342800801792

Tuo ajattelu tekee naisesta oman sukupuolensa alalajin. Transnainen on aina nainen, mutta oikea nainen on cissupaska, eli oman sukupuolensa ajattelu. Tuossa ajattelussa naisella voi olla vagina tai penis, mutta vaginallisten ihmisten ryhmälle ei sitten olekaan omaa nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassariälyköt riehaantuivat Kaltialan haastattelusta:

Miksi Suomessa vihataan transihmisiä systeemaattisesti?

"Siis äääh, toi "asiantuntija" on kyl just semmonen valikoivasti tutkimustietoa soveltava "asiantuntija" että just --- joo.

Mitä tulee itsemurhiin, niin sukupuolenkorjaushoidot (erityisesti HRT) on sukupuolidysforiasta kärsiville parhaita tapoja ehkäistä itsemurhia. Se, että itsemurhariski on korjaushoitojen jälkeenkin koholla, ei pitäisi olla tässä transfobiaa täynnä olevassa maailmassa kenellekään yllätys."

"Sari Essayah ja Päivi Räsänen ovat ilmaisseet ihan samoja näkemyksiä. Samaa juttua siitä kuin "aktivistit levittävät disinformaatiota" ja uhkaavat lapsia.

THINK OF THE CHILDREN-linjalla mennään"

"Vähän vaikea uskoa "asiantuntijaa", jos juttu on suoraan Kristillisdemokraattien aatemaailmasta."

"Jotenkin aina näissä jutuissa pahimpana uhkana nähdään nimenomaan transihmisyys. Lapsia ja nuoria pitää jotenkin suojella siltä, etteivät he vaan alkaisi ajatella olevansa muuta kuin cis-sukupuolisia. Edes hoitotoimenpiteitä, jotka voidaan täysin peruuttaa myöhemmin, ei saisi kokeilla. Ja sitten myös demonisoidaan alimpaan helvettiin jokainen aktivisti.

Muistuttaa aika lailla täysin sitä kuinka Floridassa republikaanit kielsivät kouluissa seksivalistuksen, koska lasten "pitää antaa kasvaa rauhassa". Toki samaa argumenttia käytettiin myös Venäjän homopropagandalakien kohdalla."

"Samoja tutkimuksia käyttävät aseenaan esimerkiksi homo-ja transfobinen anti-gender liike ja äärioikeisto. Jos menet vaikka katsomaan Youtubesta katsomaan jenkkikonservatiivien öyhötystä aiheesta, niin he vetoavat aivan samoihin tutkimuksiin."

https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1018405

"Jos Hitler hengittää, niin kaikki hengittävät ovat nazzeja."

Tartun tähän:

" Edes hoitotoimenpiteitä, jotka voidaan täysin peruuttaa myöhemmin, ei saisi kokeilla. "

Haluaisin tietää että mitä hoitoja tämä kirjoittaja tarkoittaa?

Käsittääkseni tällaisia hoitoja ei ole olemassa...

Luulisin hänen tarkoittavan estrogeenia. Sitä kun popsii bionaisetkin. Ja ehkä keltarauhashormonia (transmiesten menkat) Mutta mene ja tiedä mitä tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassariälyköt riehaantuivat Kaltialan haastattelusta:

Miksi Suomessa vihataan transihmisiä systeemaattisesti?

"Siis äääh, toi "asiantuntija" on kyl just semmonen valikoivasti tutkimustietoa soveltava "asiantuntija" että just --- joo.

Mitä tulee itsemurhiin, niin sukupuolenkorjaushoidot (erityisesti HRT) on sukupuolidysforiasta kärsiville parhaita tapoja ehkäistä itsemurhia. Se, että itsemurhariski on korjaushoitojen jälkeenkin koholla, ei pitäisi olla tässä transfobiaa täynnä olevassa maailmassa kenellekään yllätys."

"Sari Essayah ja Päivi Räsänen ovat ilmaisseet ihan samoja näkemyksiä. Samaa juttua siitä kuin "aktivistit levittävät disinformaatiota" ja uhkaavat lapsia.

THINK OF THE CHILDREN-linjalla mennään"

"Vähän vaikea uskoa "asiantuntijaa", jos juttu on suoraan Kristillisdemokraattien aatemaailmasta."

"Jotenkin aina näissä jutuissa pahimpana uhkana nähdään nimenomaan transihmisyys. Lapsia ja nuoria pitää jotenkin suojella siltä, etteivät he vaan alkaisi ajatella olevansa muuta kuin cis-sukupuolisia. Edes hoitotoimenpiteitä, jotka voidaan täysin peruuttaa myöhemmin, ei saisi kokeilla. Ja sitten myös demonisoidaan alimpaan helvettiin jokainen aktivisti.

Muistuttaa aika lailla täysin sitä kuinka Floridassa republikaanit kielsivät kouluissa seksivalistuksen, koska lasten "pitää antaa kasvaa rauhassa". Toki samaa argumenttia käytettiin myös Venäjän homopropagandalakien kohdalla."

"Samoja tutkimuksia käyttävät aseenaan esimerkiksi homo-ja transfobinen anti-gender liike ja äärioikeisto. Jos menet vaikka katsomaan Youtubesta katsomaan jenkkikonservatiivien öyhötystä aiheesta, niin he vetoavat aivan samoihin tutkimuksiin."

https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1018405

"Jos Hitler hengittää, niin kaikki hengittävät ovat nazzeja."

Tartun tähän:

" Edes hoitotoimenpiteitä, jotka voidaan täysin peruuttaa myöhemmin, ei saisi kokeilla. "

Haluaisin tietää että mitä hoitoja tämä kirjoittaja tarkoittaa?

Käsittääkseni tällaisia hoitoja ei ole olemassa...

Ketjussa väitetään myös, että blokkerit ovat peruttavissa, että murrosikää voisi jatkaa kuin keskeytettyä peliä. Niinhän ei todellakaan ole ja ennenaikaisen murrosiän viivästyttäminen on täysin eri asia kuin oikea-aikaisen murrosiän sörkkiminen. Blokkereiden riskit ovat tiedossa ja monessa maassa on tai ollaan luopumassa alaikäisten kehoon kajoavista toimenpiteistä. Ihan kuin fanaatikoilta olisi mennyt Tavistock-skandaali ja Ruotsin uudistukset täysin ohi. He vetoavat myös WPATHiin, joka on täysin aktivistivetoinen järjestö, joka poisti alaikärajat transhoidoilta ja lisäsi eunukit ohjeistuksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku siis ihan varma, että itsekin olisi todennäköisesti "päättänyt ryhtyä" korjaamaan sukupuoltaan tai vaikka homoseksuaaliksi, jos joku olisi nuorena näistä aiheista puhunut? Sanotaan nyt vaikka, että olisi puhunut aika paljonkin ja moneen otteeseen? Vaikka jopa oikeastaan yllyttänyt?

Jotenkin tosi vaikea nähdä tässä hirveää huolta.

Katsoppa noita nuoria. Kaikilla on lähes samanlaiset vaatteet kun ei haluta erottua joukosta. Jos olet valmiiksi outo etkä jaksa esittää kuuluvasi joukkoon niin sinulle kyllä löytyy kavereita ja ymmärtäjiä näistä trannsyhteisöistä... Sitten sitä saattaa omaa epävarmuuttaan lähteämukaan tällaiseen ihan caan siitäsyystä kun on tarve kuulua johonkin.

Oletko tutustunut tähän Nxvcim vot ever seksikulttiin? Sinnekkin meni mukaan ihan täysjärkiset aikuiset ihmiset. Jälkeenpäin ihmettelivät että miten joutuivat moiseen mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Setan transpajan kouluttaja:

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1618510546726432768/pu/vid/602x108…

🤮 😂 oksunaurut

Minä en ole mikään etuliitenainen vaan ihan vain nainen. BIOLOGINEN NAINEN jolla on ihan oikea kohtu ja p*mppi. En halua että minusta käytetään naiseuteeni liittyen yhtäkään etuliitettä missään yhteydessä, ikinä. Minusta nämä etuliitteet ovat halventavia, enkä ole antanut kenellekään lupaa käyttää minusta sellaista. Miksi siis joka puolella tuutataan tuota ihme C-I-S-p**kaa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku siis ihan varma, että itsekin olisi todennäköisesti "päättänyt ryhtyä" korjaamaan sukupuoltaan tai vaikka homoseksuaaliksi, jos joku olisi nuorena näistä aiheista puhunut? Sanotaan nyt vaikka, että olisi puhunut aika paljonkin ja moneen otteeseen? Vaikka jopa oikeastaan yllyttänyt?

Jotenkin tosi vaikea nähdä tässä hirveää huolta.

Katsoppa noita nuoria. Kaikilla on lähes samanlaiset vaatteet kun ei haluta erottua joukosta. Jos olet valmiiksi outo etkä jaksa esittää kuuluvasi joukkoon niin sinulle kyllä löytyy kavereita ja ymmärtäjiä näistä trannsyhteisöistä... Sitten sitä saattaa omaa epävarmuuttaan lähteämukaan tällaiseen ihan caan siitäsyystä kun on tarve kuulua johonkin.

Oletko tutustunut tähän Nxvcim vot ever seksikulttiin? Sinnekkin meni mukaan ihan täysjärkiset aikuiset ihmiset. Jälkeenpäin ihmettelivät että miten joutuivat moiseen mukaan...

Nuori, jolla on vanhempiinsa hyvä ja aito yhteys, ei lähde mihinkään mukaan vain kuuluakseen johonkin. Oli se *väärä* porukka mikä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko joku siis ihan varma, että itsekin olisi todennäköisesti "päättänyt ryhtyä" korjaamaan sukupuoltaan tai vaikka homoseksuaaliksi, jos joku olisi nuorena näistä aiheista puhunut? Sanotaan nyt vaikka, että olisi puhunut aika paljonkin ja moneen otteeseen? Vaikka jopa oikeastaan yllyttänyt?

Jotenkin tosi vaikea nähdä tässä hirveää huolta.

Riippuu, mitä aiheesta on sanottu ja millä auktoriteetilla. Suuntautumisen vastaisen seksin kokeilun seuraukset ovat huomattavasti lievemmät kuin transhoidoilla. Kannattaa tutustua ROGD-ilmiöön, vastaavaa on nähty esimerkiksi viiltelyn ja syömishäiriöiden kohdalla. Tilastollisesti ei ole mahdollista, että samassa koululuokassa tai kaveriporukassa olisi useampi aito trans.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri on sekaisin, ketju täynnä ideologista turauttelua:

"Nainen voi olla 1) biologiselta sukupuoleltaan naiseksi syntynyt tai 2) sukupuolensa naiseksi korjannut mies tai intersukupuolinen."

https://mobile.twitter.com/SannaStalnacke/status/1619062342800801792

Tuo ajattelu tekee naisesta oman sukupuolensa alalajin. Transnainen on aina nainen, mutta oikea nainen on cissupaska, eli oman sukupuolensa ajattelu. Tuossa ajattelussa naisella voi olla vagina tai penis, mutta vaginallisten ihmisten ryhmälle ei sitten olekaan omaa nimeä.

*oman sukupuolensa alalaji

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole mikään etuliitenainen vaan ihan vain nainen. BIOLOGINEN NAINEN jolla on ihan oikea kohtu ja p*mppi. En halua että minusta käytetään naiseuteeni liittyen yhtäkään etuliitettä missään yhteydessä, ikinä. Minusta nämä etuliitteet ovat halventavia, enkä ole antanut kenellekään lupaa käyttää minusta sellaista. Miksi siis joka puolella tuutataan tuota ihme C-I-S-p**kaa???

No jätetään sit etuliite trans- myös pois. Eiks ni?

En mäkään cis- ole vaan ihan nainen, mutta ei mua häiritse pätkääkään että se on jossain ja jollain käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole mikään etuliitenainen vaan ihan vain nainen. BIOLOGINEN NAINEN jolla on ihan oikea kohtu ja p*mppi. En halua että minusta käytetään naiseuteeni liittyen yhtäkään etuliitettä missään yhteydessä, ikinä. Minusta nämä etuliitteet ovat halventavia, enkä ole antanut kenellekään lupaa käyttää minusta sellaista. Miksi siis joka puolella tuutataan tuota ihme C-I-S-p**kaa???

No jätetään sit etuliite trans- myös pois. Eiks ni?

En mäkään cis- ole vaan ihan nainen, mutta ei mua häiritse pätkääkään että se on jossain ja jollain käytössä.

Se olisi hyvä...transnainen on mies ja transmies on nainen. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setan transpajan kouluttaja:

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1618510546726432768/pu/vid/602x108…

🤮 😂 oksunaurut

Räsänen ja transaktivistit hyväksyvät penistä-vaginaan -seksiin kannustavan homoseksuaalisuuden.

Amerikassa järjestetään koulun jälkeen kerhoja joiden sisältö pidetään vanhemmilta salassa. Vanhemmille sanotaan että se on taidekerho mutta todellisuudessa kerhoa vetää koulun palkkaama ihminen ja kerhon aiheena on juuri nämä sateenkaariasiat. Lapsia kannustetaan että etteivät evät kerro vanhemmille kerhosta koska vanhemmat ei ymmärtäisi ja kieltäisivät lasta osallistumasta. Kerhossa lasta voidaan kutsua lapsen haluamalla nimellä ja etuliitteellä...

Hetki etsin lähteen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole mikään etuliitenainen vaan ihan vain nainen. BIOLOGINEN NAINEN jolla on ihan oikea kohtu ja p*mppi. En halua että minusta käytetään naiseuteeni liittyen yhtäkään etuliitettä missään yhteydessä, ikinä. Minusta nämä etuliitteet ovat halventavia, enkä ole antanut kenellekään lupaa käyttää minusta sellaista. Miksi siis joka puolella tuutataan tuota ihme C-I-S-p**kaa???

No jätetään sit etuliite trans- myös pois. Eiks ni?

En mäkään cis- ole vaan ihan nainen, mutta ei mua häiritse pätkääkään että se on jossain ja jollain käytössä.

Mene muualle riehumaan, tämä on transkriittinen ketju!