Lue keskustelun säännöt.
Vuonna 2007 syntyneet tytöt (ja sitä nuoremmat) joutunevat kutsuntoihin
23.01.2023 |
Eli vuodesta 2025 alkaen
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat muka tasa-arvoisia miesten kanssa, niin kyllä heidän pitää samaan kuin miehet. Eli olemaan armeijassa miesten rinnalla ja myös sodassa miesten kanssa yhdessä puolustaa maataan.
Ja toki sitten miesten tulee myös hoitaa tasan 50% lastenhoidosta.
Työlliset miehet käyttävät jo enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset. Lähde: Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus.
Laitatko nyt ihan linkin. En pidä tuota mitenkään mahdollisena, koska avioeroissa lapset jäävät lähes aina naisille (ja lapsia tehneet naiset ovat useammin työelämässä kuin lapsettomat naiset, siis jos perhevapaita ei huomioida). Lisäksi miehet aina selittää, kuinka tekevät enemmän työtunteja, mutta tämähän johtuu juuri siitä, että naiset hakee ne lapset hoidosta (eikä se viikonloppuisä).
Varmaan taas joku miesten oma arvio, jossa ovat laskeneet lastenhoitoajaksi sen, kun pelaavat padilla sohvalla, kun vaimo on jumpassa ja lapset leikkii omassa huoneessaan.
Se on nimenomaan miesten täysin oma arvio tuossa asiassa. Siis on varmasti isiä, jotka hoitaa nykyään paljon enemmän lapsia kuin entisajan isät mikä on loistava juttu, mutta enpä usko että missään perheessä isä hoitaa enemmän kuin nainen.
Tosin kotityöt jää tuon tutkimuksen mukaan yhä pääsäännöllisesti naiselle, on sitten töissä tai ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat muka tasa-arvoisia miesten kanssa, niin kyllä heidän pitää samaan kuin miehet. Eli olemaan armeijassa miesten rinnalla ja myös sodassa miesten kanssa yhdessä puolustaa maataan.
Ja toki sitten miesten tulee myös hoitaa tasan 50% lastenhoidosta.
Lakiin kirjattu asevelvollisuus ja yksilön omana päätöksenä tekemä lapsi ei edelleen kyllä liity toisiinsa. Mutta jos haluaa ajatella että no kylläpäs liittyvät, niin ehkä tuota argumenttia voi sitten käyttää kotona. "jos mä pystyin oppiin miten ammutaan it-tykillä niin sä kyllä pystyt oppiin miten vaihdetaan vauvalle vaippa!"
Asenteet on minusta se, mihin tuolla nuorten naisten asevelvollisuudella olisi isoin ja positiivisin muutos. Yhä edelleen on sellaista erittelyä (ihan täälläkin, saatika tosielämässä) että naiset ja miehet on vähän eri juttuihin tarkoitettu, yhtenä isona armeijan käyminen. Toisena isona vaikka sitten tuo vauvan hoito.
Oikeasti molemmat sukupuolet pystyy molempiin. Se että naiset kieltäytyy asevelvollisuudesta koska eivät biologian vuoksi voi, minusta se ampuu itseään nilkkaan. Ihan samoin saa sitten miehetkin alkaa perustella erilaisella biologialla, etteivät pysty johonkin.
Perhevapaakeskustelussa miehet vetoavat aina käymäänsä inttiin. Ei siis ole kyse siitä, että kuka pystyy mihinkin, vaan siitä, kuinka paljon aikaa täytyy viettää työelämän ulkopuolella pienillä tuilla.
Ai, no en ole kuullut. Tai on mennyt vaan ohi. Perhevapaa kuitenkin on pidempi kuin yksikään intti (lapsen hoito kolmevuotiaaksi - max 12kk intissä)
Mutta uskon kyllä että jotkut tälläkin perustelee.
Oikein. Siksi ne armeijan käyvät. Vai siksi kun joutuvat eli saavat punkata miesten kanssa samassa tuvassa. Viimeinen lienee oikea vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat muka tasa-arvoisia miesten kanssa, niin kyllä heidän pitää samaan kuin miehet. Eli olemaan armeijassa miesten rinnalla ja myös sodassa miesten kanssa yhdessä puolustaa maataan.
Ja toki sitten miesten tulee myös hoitaa tasan 50% lastenhoidosta.
Työlliset miehet käyttävät jo enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset. Lähde: Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus.
Laitatko nyt ihan linkin. En pidä tuota mitenkään mahdollisena, koska avioeroissa lapset jäävät lähes aina naisille (ja lapsia tehneet naiset ovat useammin työelämässä kuin lapsettomat naiset, siis jos perhevapaita ei huomioida). Lisäksi miehet aina selittää, kuinka tekevät enemmän työtunteja, mutta tämähän johtuu juuri siitä, että naiset hakee ne lapset hoidosta (eikä se viikonloppuisä).
Varmaan taas joku miesten oma arvio, jossa ovat laskeneet lastenhoitoajaksi sen, kun pelaavat padilla sohvalla, kun vaimo on jumpassa ja lapset leikkii omassa huoneessaan.
Se on nimenomaan miesten täysin oma arvio tuossa asiassa. Siis on varmasti isiä, jotka hoitaa nykyään paljon enemmän lapsia kuin entisajan isät mikä on loistava juttu, mutta enpä usko että missään perheessä isä hoitaa enemmän kuin nainen.
Tosin kotityöt jää tuon tutkimuksen mukaan yhä pääsäännöllisesti naiselle, on sitten töissä tai ei
No joo, eli saattaa olla, että isä on lapsen kanssa potkimassa palloa sillä aikaa kun äiti pyykkää ja siivoaa. Tämä tietysti sen jälkeen, kun vaimo on lähtenyt töistä aiemmin hakeakseen lapsen päiväkodista (ja laskee sen ajan työmatka-ajaksi) ja laittanut ruuan siihen mennessä, kun mies tulee kotiin. En lähtisi hirveästi kehuskelemaan tai edes laskemaan kotityöksi tuollaista miehen ajan käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat muka tasa-arvoisia miesten kanssa, niin kyllä heidän pitää samaan kuin miehet. Eli olemaan armeijassa miesten rinnalla ja myös sodassa miesten kanssa yhdessä puolustaa maataan.
Ja toki sitten miesten tulee myös hoitaa tasan 50% lastenhoidosta.
Työlliset miehet käyttävät jo enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset. Lähde: Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus.
Laitatko nyt ihan linkin. En pidä tuota mitenkään mahdollisena, koska avioeroissa lapset jäävät lähes aina naisille (ja lapsia tehneet naiset ovat useammin työelämässä kuin lapsettomat naiset, siis jos perhevapaita ei huomioida). Lisäksi miehet aina selittää, kuinka tekevät enemmän työtunteja, mutta tämähän johtuu juuri siitä, että naiset hakee ne lapset hoidosta (eikä se viikonloppuisä).
Varmaan taas joku miesten oma arvio, jossa ovat laskeneet lastenhoitoajaksi sen, kun pelaavat padilla sohvalla, kun vaimo on jumpassa ja lapset leikkii omassa huoneessaan.
Se on nimenomaan miesten täysin oma arvio tuossa asiassa. Siis on varmasti isiä, jotka hoitaa nykyään paljon enemmän lapsia kuin entisajan isät mikä on loistava juttu, mutta enpä usko että missään perheessä isä hoitaa enemmän kuin nainen.
Tosin kotityöt jää tuon tutkimuksen mukaan yhä pääsäännöllisesti naiselle, on sitten töissä tai ei
Kai ymmärrät, että tuossa tutkimuksessa oli sinkkutaloudet mukana? Niitä on Suomessa 1,3 miljoonaa. Ne pakastepitsalaatikoiden keskellä elävät miehet, joita täällä jatkuvasti halvennetaan, vetävät miesten keskiarvoa alaspäin, mutta tällä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Siksi on mielekästä vertailla lähinnä tuota työllisten vanhempien lastenhoitoon käyttämää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä nyt sitä varten, että jos sukupuolta pystyy _vaihtamaan_ ihan ilmoituksella, niin tämä nyt estää armeijan kutistumisen ihan olemattomaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten syntyvyys laskee entisestään, koska nytkään ei ole varaa lapsiin niin entä vielä yhden tulottoman vuoden jälkeen..
Ei siellä kutsunnoissa mene kuin yksi iltapäivä.Edelleenkään naiset eivät joudu armeijaan,pelkästään kutsuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat muka tasa-arvoisia miesten kanssa, niin kyllä heidän pitää samaan kuin miehet. Eli olemaan armeijassa miesten rinnalla ja myös sodassa miesten kanssa yhdessä puolustaa maataan.
Ja toki sitten miesten tulee myös hoitaa tasan 50% lastenhoidosta.
Työlliset miehet käyttävät jo enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset. Lähde: Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus.
Laitatko nyt ihan linkin. En pidä tuota mitenkään mahdollisena, koska avioeroissa lapset jäävät lähes aina naisille (ja lapsia tehneet naiset ovat useammin työelämässä kuin lapsettomat naiset, siis jos perhevapaita ei huomioida). Lisäksi miehet aina selittää, kuinka tekevät enemmän työtunteja, mutta tämähän johtuu juuri siitä, että naiset hakee ne lapset hoidosta (eikä se viikonloppuisä).
Varmaan taas joku miesten oma arvio, jossa ovat laskeneet lastenhoitoajaksi sen, kun pelaavat padilla sohvalla, kun vaimo on jumpassa ja lapset leikkii omassa huoneessaan.
Se on nimenomaan miesten täysin oma arvio tuossa asiassa. Siis on varmasti isiä, jotka hoitaa nykyään paljon enemmän lapsia kuin entisajan isät mikä on loistava juttu, mutta enpä usko että missään perheessä isä hoitaa enemmän kuin nainen.
Tosin kotityöt jää tuon tutkimuksen mukaan yhä pääsäännöllisesti naiselle, on sitten töissä tai ei
Niin, kun mies illalla kotona hoitaa lasta, mitähän se nainen silloin tekee, no todennäköisesti varmaan kotitöitä, kuten ruoanlaittoa tai laittaa pyykkejä koneeseen. Eli "miehet hoitavat lapsia enemmän". Ihan kuin naisella olisi automaattisesti joku vapaa-aika tuolloin.
Näin päiväkoti-henkilönä sen tietää että naiset tuovat ja hakevat lapsia hoidosta huomattavasti useammin kuin miehet. Minun päiväkotiurani on pian 15 vuotta ja eri yksiköissä, etelä-Suomessa. Miehet on erittäin selvä vähemmistö. Vain joka kymmenennellä lapsella on aktiivinen isä.
Ja sitten ihmettelevät jos ero tulee ja lapset määrätään äidille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat muka tasa-arvoisia miesten kanssa, niin kyllä heidän pitää samaan kuin miehet. Eli olemaan armeijassa miesten rinnalla ja myös sodassa miesten kanssa yhdessä puolustaa maataan.
Ja toki sitten miesten tulee myös hoitaa tasan 50% lastenhoidosta.
Työlliset miehet käyttävät jo enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset. Lähde: Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus.
Laitatko nyt ihan linkin. En pidä tuota mitenkään mahdollisena, koska avioeroissa lapset jäävät lähes aina naisille (ja lapsia tehneet naiset ovat useammin työelämässä kuin lapsettomat naiset, siis jos perhevapaita ei huomioida). Lisäksi miehet aina selittää, kuinka tekevät enemmän työtunteja, mutta tämähän johtuu juuri siitä, että naiset hakee ne lapset hoidosta (eikä se viikonloppuisä).
Varmaan taas joku miesten oma arvio, jossa ovat laskeneet lastenhoitoajaksi sen, kun pelaavat padilla sohvalla, kun vaimo on jumpassa ja lapset leikkii omassa huoneessaan.
Se on nimenomaan miesten täysin oma arvio tuossa asiassa. Siis on varmasti isiä, jotka hoitaa nykyään paljon enemmän lapsia kuin entisajan isät mikä on loistava juttu, mutta enpä usko että missään perheessä isä hoitaa enemmän kuin nainen.
Tosin kotityöt jää tuon tutkimuksen mukaan yhä pääsäännöllisesti naiselle, on sitten töissä tai ei
Kai ymmärrät, että tuossa tutkimuksessa oli sinkkutaloudet mukana? Niitä on Suomessa 1,3 miljoonaa. Ne pakastepitsalaatikoiden keskellä elävät miehet, joita täällä jatkuvasti halvennetaan, vetävät miesten keskiarvoa alaspäin, mutta tällä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Siksi on mielekästä vertailla lähinnä tuota työllisten vanhempien lastenhoitoon käyttämää aikaa.
Toi on kyllä todella erikoista, kun tosiaan avioerot lapsiperheissäkin on aika yleisiä ja lapset isällä joka toinen viikonloppu on myös aika tavanomainen valinta. Toisin päin tilanne on hyvin harvinainen. Noiden pitäisi siis heittää tuota lastenhoitotilastoa merkittävästi naisten hyväksi.
Voisiko olla niin, että naiset ovat merkanneet ajan johonkin muuhun, vaikka ovat samalla lapsen kanssa. Siis jos tekee ruokaa ja höpöttää lapselle samalla, niin hoitiko lasta vai tekikö ruokaa? Yh-äitejä on kuitenkin niin paljon enemmän kuin isiä, että jotenkin ihan uskomattomalta tuntuu tuo tilasto. Vai eikö naimisissa olevat äidit muka hoida lapsiaan ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jatkossa vain ne inttiin kelpaamattomat luuserit lisääntyy? Vai meinasko nämä, että ne vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei saa tienata rahaa ollenkaan, kun työelämästä oltava pois sekä intit että perhevapaat?
Voisi olla joko synnytys tai intti tai vankila vaihtoehtona. Naisten maanpuolustusvelvollisuus ulottuisi 35v asti kun vielä parhaassa synnytysiässä, jos ei siihen mennessä synnytä, intti kutsuu. Tietenkin jos terveyssyistä ei voi synnyttää niin ei tulisi rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat muka tasa-arvoisia miesten kanssa, niin kyllä heidän pitää samaan kuin miehet. Eli olemaan armeijassa miesten rinnalla ja myös sodassa miesten kanssa yhdessä puolustaa maataan.
Ja toki sitten miesten tulee myös hoitaa tasan 50% lastenhoidosta.
Työlliset miehet käyttävät jo enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset. Lähde: Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus.
Laitatko nyt ihan linkin. En pidä tuota mitenkään mahdollisena, koska avioeroissa lapset jäävät lähes aina naisille (ja lapsia tehneet naiset ovat useammin työelämässä kuin lapsettomat naiset, siis jos perhevapaita ei huomioida). Lisäksi miehet aina selittää, kuinka tekevät enemmän työtunteja, mutta tämähän johtuu juuri siitä, että naiset hakee ne lapset hoidosta (eikä se viikonloppuisä).
Varmaan taas joku miesten oma arvio, jossa ovat laskeneet lastenhoitoajaksi sen, kun pelaavat padilla sohvalla, kun vaimo on jumpassa ja lapset leikkii omassa huoneessaan.
Se on nimenomaan miesten täysin oma arvio tuossa asiassa. Siis on varmasti isiä, jotka hoitaa nykyään paljon enemmän lapsia kuin entisajan isät mikä on loistava juttu, mutta enpä usko että missään perheessä isä hoitaa enemmän kuin nainen.
Tosin kotityöt jää tuon tutkimuksen mukaan yhä pääsäännöllisesti naiselle, on sitten töissä tai ei
Niin, kun mies illalla kotona hoitaa lasta, mitähän se nainen silloin tekee, no todennäköisesti varmaan kotitöitä, kuten ruoanlaittoa tai laittaa pyykkejä koneeseen. Eli "miehet hoitavat lapsia enemmän". Ihan kuin naisella olisi automaattisesti joku vapaa-aika tuolloin.
Näin päiväkoti-henkilönä sen tietää että naiset tuovat ja hakevat lapsia hoidosta huomattavasti useammin kuin miehet. Minun päiväkotiurani on pian 15 vuotta ja eri yksiköissä, etelä-Suomessa. Miehet on erittäin selvä vähemmistö. Vain joka kymmenennellä lapsella on aktiivinen isä.
Ja sitten ihmettelevät jos ero tulee ja lapset määrätään äidille.
Mun serkku meni perhevapaalle pariksi viikoksi... Lähti Turkkiin koko ajaksi kavereitten kanssa :D Merkkasi sen varmasti siten, että muka hoiti isänä lapsia koko sen kaksi viikkoa, vaikka lapset oli Suomessa äidin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jatkossa vain ne inttiin kelpaamattomat luuserit lisääntyy? Vai meinasko nämä, että ne vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei saa tienata rahaa ollenkaan, kun työelämästä oltava pois sekä intit että perhevapaat?
Voisi olla joko synnytys tai intti tai vankila vaihtoehtona. Naisten maanpuolustusvelvollisuus ulottuisi 35v asti kun vielä parhaassa synnytysiässä, jos ei siihen mennessä synnytä, intti kutsuu. Tietenkin jos terveyssyistä ei voi synnyttää niin ei tulisi rangaistusta.
Muuten hyvä idea, mutta en usko, että armeijalla oikeasti on hirveästi käyttöä yli 35-vuotiaille naisille, jos on nuoria miehiä vaihtoehtona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jatkossa vain ne inttiin kelpaamattomat luuserit lisääntyy? Vai meinasko nämä, että ne vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei saa tienata rahaa ollenkaan, kun työelämästä oltava pois sekä intit että perhevapaat?
Voisi olla joko synnytys tai intti tai vankila vaihtoehtona. Naisten maanpuolustusvelvollisuus ulottuisi 35v asti kun vielä parhaassa synnytysiässä, jos ei siihen mennessä synnytä, intti kutsuu. Tietenkin jos terveyssyistä ei voi synnyttää niin ei tulisi rangaistusta.
Mikä idea on mennä yli 35v armeijaan, kun ei siellä ole enää mitenkään hyödyksi?
Ja suurin osa hoitajista on naisia ja hoitajathan joutuu sinne lähelle sota-alueita hoitamaan haavoittuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nyt halvemmaksi tule rakentaa oma ydinase ja lopettaa toi muu pelleily.
Jännä kuinka tasa-arvoa ei enää vaadita kun tulisi naisille haittoja. Hyvin näkee kuinka huonompi arvoisia miehet on kuin naiset kun eihän naiset suostu samaa mikä miehillä on pakollista rangaistuksen uhalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuka hoitaa lapset, jos molemmat vanhemmat ovat rintamalla? Sotimaanhan kutsutaan kaikki asepalveluksen käyneet.
Minusta toisen vanhemman pitäisi pitää huolta lapsista.
Nimenomaan ei kutsuta. Tuskin kutsuttas ees paljoa yli nelikymppisiä
Niin se idea kai on se, että miehiä sitten tarvitaan vähemmän enää intissä. Eihän heistä nytkään kun vain joku prosentti (oliko jossain vaiheessa 70%) käy intin. Suomalaiset miehet nyt on muutenkin ihan vapaamatkustajia. Naiset maksaa puolet perheen kuluista ja hoitaa lapset ja kodin täysin monissa perheissä.
Nyt kun maanpuolustuskin alkaa siirtymään naisille, niin taitaa syntyvyys laskea ihan siksi, ettei nuo neidit (siis suomalaiset miehet) ole kovin haluttavia.
Miehistä 80 prosenttia suorittaa armeijan,naisista 1,5.Edelleenkään ei ole maanpuolustus siirtymässä naisille.Pelkästään kutsunnoissa käyvät kääntymässä.Loput kommentistasi olikin sitten lapsellista nillitystä joka jääköön omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset ovat muka tasa-arvoisia miesten kanssa, niin kyllä heidän pitää samaan kuin miehet. Eli olemaan armeijassa miesten rinnalla ja myös sodassa miesten kanssa yhdessä puolustaa maataan.
Ja toki sitten miesten tulee myös hoitaa tasan 50% lastenhoidosta.
Työlliset miehet käyttävät jo enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset. Lähde: Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus.
Laitatko nyt ihan linkin. En pidä tuota mitenkään mahdollisena, koska avioeroissa lapset jäävät lähes aina naisille (ja lapsia tehneet naiset ovat useammin työelämässä kuin lapsettomat naiset, siis jos perhevapaita ei huomioida). Lisäksi miehet aina selittää, kuinka tekevät enemmän työtunteja, mutta tämähän johtuu juuri siitä, että naiset hakee ne lapset hoidosta (eikä se viikonloppuisä).
Varmaan taas joku miesten oma arvio, jossa ovat laskeneet lastenhoitoajaksi sen, kun pelaavat padilla sohvalla, kun vaimo on jumpassa ja lapset leikkii omassa huoneessaan.
Se on nimenomaan miesten täysin oma arvio tuossa asiassa. Siis on varmasti isiä, jotka hoitaa nykyään paljon enemmän lapsia kuin entisajan isät mikä on loistava juttu, mutta enpä usko että missään perheessä isä hoitaa enemmän kuin nainen.
Tosin kotityöt jää tuon tutkimuksen mukaan yhä pääsäännöllisesti naiselle, on sitten töissä tai ei
Kai ymmärrät, että tuossa tutkimuksessa oli sinkkutaloudet mukana? Niitä on Suomessa 1,3 miljoonaa. Ne pakastepitsalaatikoiden keskellä elävät miehet, joita täällä jatkuvasti halvennetaan, vetävät miesten keskiarvoa alaspäin, mutta tällä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Siksi on mielekästä vertailla lähinnä tuota työllisten vanhempien lastenhoitoon käyttämää aikaa.
Toi on kyllä todella erikoista, kun tosiaan avioerot lapsiperheissäkin on aika yleisiä ja lapset isällä joka toinen viikonloppu on myös aika tavanomainen valinta. Toisin päin tilanne on hyvin harvinainen. Noiden pitäisi siis heittää tuota lastenhoitotilastoa merkittävästi naisten hyväksi.
Voisiko olla niin, että naiset ovat merkanneet ajan johonkin muuhun, vaikka ovat samalla lapsen kanssa. Siis jos tekee ruokaa ja höpöttää lapselle samalla, niin hoitiko lasta vai tekikö ruokaa? Yh-äitejä on kuitenkin niin paljon enemmän kuin isiä, että jotenkin ihan uskomattomalta tuntuu tuo tilasto. Vai eikö naimisissa olevat äidit muka hoida lapsiaan ollenkaan?
Itse asiassa tuosta se ero todennäköisesti johtuu. Naiset multitaskaa, eli tekee kotitöitä samalla kun hoitavat lasta (mies voi olla silloin vielä vaikka ansiotyössä, kun kerran tekevät pidempää päivää). Nainen vain merkkaa sen kotityöajaksi, vaikka lapsi on siinä samalla naisen hoidossa.
Miehet taas tuppaa tekemään vain yhtä asiaa kerrallaan, eli lasta hoitaessaan eivät tee muuta kuin hoitavat lasta, ja näin ollen merkkaavat sen lastenhoitoajaksi. Tämähän on aika yleistä ihmettelyä naisilta, että kun mies on ollut lapsen kanssa kotona, kotitöitä ei ole tehty samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jatkossa vain ne inttiin kelpaamattomat luuserit lisääntyy? Vai meinasko nämä, että ne vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei saa tienata rahaa ollenkaan, kun työelämästä oltava pois sekä intit että perhevapaat?
Perhevapaat jaetaan tietty puoliksi, tai otetaan au pair tms. Vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei jaksa olla pitkiä aikoja vain lasten kanssa kotona.
No ne vahvimmat ja kyvykkäimmät menee jo nyt inttiin. Tässä kai haetaan sitä, että maanpuolustus on muutakin kun rynkyn kanssa tetsaamista. Erilaisia tehtäviä ja tarpeita on paljon ja on fiksua käyttää hyväksi kaikki kansakunnan resurssit.
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuinka tasa-arvoa ei enää vaadita kun tulisi naisille haittoja. Hyvin näkee kuinka huonompi arvoisia miehet on kuin naiset kun eihän naiset suostu samaa mikä miehillä on pakollista rangaistuksen uhalla
Selektiivinen feminismi a.k.a prinsessa feminismi se vaan jyllää
Ai olet jälkeenjäänyt. Anteeksi. Löysin kyllä tuon itse aiemmin.
"Toisaalta etätöissä voidaan sivutyönä hoitaa tai vahtia lapsia, johon käytettyä aikaa ajankäyttötutkimuksessa ei kuitenkaan ansiotyön yhteydessä huomioida."
Eli jos isä työskentelee kotona ja siinä on 10v lapset samalla kotona, niin voi merkata sen että hitanut vaikka 6h lapsia kotona vaikka olisi tehnyt koko sen ajan töitä?