Vuonna 2007 syntyneet tytöt (ja sitä nuoremmat) joutunevat kutsuntoihin

Jos sota tulisi niin eiköhän kaikki jotenkin osallistuisi, olisi velvoitettuja osallistumaan. Tietenkin järkevästi omien kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka tasa-arvoa ei enää vaadita kun tulisi naisille haittoja. Hyvin näkee kuinka huonompi arvoisia miehet on kuin naiset kun eihän naiset suostu samaa mikä miehillä on pakollista rangaistuksen uhalla

Synnytyksestä ja raskaudesta on haittoja vain naiselle (fyysisesti ja taloudellisesti). Jännää, ettei tähän vaadita miesten puolelta mitään tasa-arvoa ?

Miehellekkö ei koidu taloudellista"haittaa"lapsesta?Haha.

Kuinka paljon lakien mukaan miehen pitää maksaa naiselle tämän ollessa raskaana rahaa siitä, että tämä kantaa hänen lastaan? Entä terveysmaksuja? Mikä on se prosenttimäärä, minkä miehen pitää maksaa synnytysmaksusta naiselle? (oikea vastaus on pyöreä 0). Entäpä raskauden jälkeiset gynelogi käynnit? Niistäkin miehen pitää maksaa pyöreät 0. Entäpä kun nainen joutuu olemaan poissa töistä raskauden takia ennen ja jälkeen synnytystä? Yhä se miehen osa tästä on pyöreä nolla. 

Ei muutakuin aloitetta eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkossa vain ne inttiin kelpaamattomat luuserit lisääntyy? Vai meinasko nämä, että ne vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei saa tienata rahaa ollenkaan, kun työelämästä oltava pois sekä intit että perhevapaat?

Ja kysymys on siis ihan aiheellinen, koska nykyään korkeakoulutettu nainen saa todennäköisemmin lapsen, kuin matalastikoulutettu. Korkeakoulutetuilla on elämänhallinta keskimäärin muutenkin parempi, että vapautusta intistä tuskin tulee.

Eli

- intti 1v

- korkeakoulutus 5v

- perhevapaita parista muksusta yht. n. 2v

Millä rahalla se nainen elää, kun tunnetusti miehen pussille ei ole Suomessa asia?

Se nainen voi kuvitella, että perhevapaiden ja koulutuksen välissä kun ehti jonkun vuoden tehdä pätkäduunia, niin sitten 35+ pääsee sujuvasti hyviin hommiin työelämään. Eiku, hetkinen.

Eli parhaat naiset tuomitaan kituuttamaan pienillä palkoilla vielä pahemmin kuin tähän asti.

Hirveä ulina, kun yritetään tehdä edes pientä parannusta tasa-arvoon Suomessa. Miehille tämä on ollut arkea aina.

Ei todellakaan ole miehille arkea, eikä ole koskaan ollutkaan. Miehet eivät ole perhevapailla, miehillä pätkäduunit ovat paljon harvinaisempia kuin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos sota tulisi niin eiköhän kaikki jotenkin osallistuisi, olisi velvoitettuja osallistumaan. Tietenkin järkevästi omien kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Se on selvää.

Siitä keskustellaanki, onko oikein et vaan ne jotka koulutetaan taistelukentälle menettää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sota tulisi niin eiköhän kaikki jotenkin osallistuisi, olisi velvoitettuja osallistumaan. Tietenkin järkevästi omien kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Toki kaikki osallistuu.Jotkut vaan joutuvat lain mukaan lähteä tappamaan toisia ihmisiä ja tulemaan kenties tapetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkossa vain ne inttiin kelpaamattomat luuserit lisääntyy? Vai meinasko nämä, että ne vahvimmat ja kyvykkäimmät naiset ei saa tienata rahaa ollenkaan, kun työelämästä oltava pois sekä intit että perhevapaat?

Voisi olla joko synnytys tai intti tai vankila vaihtoehtona. Naisten maanpuolustusvelvollisuus ulottuisi 35v asti kun vielä parhaassa synnytysiässä, jos ei siihen mennessä synnytä, intti kutsuu. Tietenkin jos terveyssyistä ei voi synnyttää niin ei tulisi rangaistusta.

Hmm... yli 35 v. ? Ainakin näin yli nelikymppisenä tulisin sieltä erilaisten terveysongelmien takia bumerangina takaisin...

Ehkä sinä, mutta Suomessa on kuitenkin paljon fyysisesti ihan terveitä 40-vuotiaita. Ja varmasti paljon niitäkin jotka ovat paremmassa kunnossa kuin suurin osa parikymppisistä.

40-vuotias ei ole vanha, olympialaisissakin on ollut lähes tuon ikäisiä osallistujia.

Parikymppinenkin voi olla kelpaamaton esim. Sairaalloisen ylipainon takia.

Jos Suomea uhkaisi Ukraina-skenaario niin meillä ei tasan olisi varaa lähettää rintamalle vain 20-30-vuotiaiden miesten parhaimmistoa koska heitä ei yksinkertaisesti ole Suomessa kovin paljon. Täytyisi ottaa myös niitä vähemmän täydellisiä sotilaita, naisia, 40+ ihmisiä ja fyysisesti huonompikuntoisia ja laittaa heidät takalinjan tehtäviin esim. logistiikkaan, ilmatorjuntaan. On tehtäviä kuten vaikka kybersodankäynti tai tiedusteluanalytiikka joissa iästä voi olla jopa hyötyä.

Uusia ihmisiä pikakoulutettaisiin (Suomessa on tuhansittain reservin upseereja ja aliupseereja jotka osaavat toimia kouluttajina. 200 000 sotilaan armeija ostaisi riittävästi aikaa kouluttaa ja varustaa, mutta Ukrainankin tappiot alkaa olla jo sellaiset että tuo määrä on jo siellä pian käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että asun ulkomailla. Jos joskus saan lapsia niin suomen kansalaisuutta ei heille ainakaan tule.

Kiittämätön nilkki. Freedom's never free.

Toki kaikki osallistuu.Jotkut vaan joutuvat lain mukaan lähteä tappamaan toisia ihmisiä ja tulemaan kenties tapetuksi.[/quote]

Sodassa ei tapeta ihmisiä vaan vihollisia. Jos et tapa tulet tapetuksi, sellaista on sodassa, julmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että asun ulkomailla. Jos joskus saan lapsia niin suomen kansalaisuutta ei heille ainakaan tule.

Kiittämätön nilkki. Freedom's never free.

Haista home. En ole sulle mitään velkaa :)

Me kaikki ollaan kyllä aika paljon velkaa sotaveteraaneille

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuka hoitaa lapset, jos molemmat vanhemmat ovat rintamalla? Sotimaanhan kutsutaan kaikki asepalveluksen käyneet.

Minusta toisen vanhemman pitäisi pitää huolta lapsista.

Tämä on se omakin ensimmäinen ajatus. En olisi tätä itse nuorena osannut ajatella, mutta nyt kun on kolme pientä lasta, en todellakaan haluaisi joutua sotimaan rintamalle. Auttamatta tarvitaan myös ihmisiä tänne kotiinkin. Ei kaikki voi mennä sotimaan. Vai pelkät mummotko tänne jäävät pyörittämään muun yhteiskunnan toimintoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että asun ulkomailla. Jos joskus saan lapsia niin suomen kansalaisuutta ei heille ainakaan tule.

Kiittämätön nilkki. Freedom's never free.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuka hoitaa lapset, jos molemmat vanhemmat ovat rintamalla? Sotimaanhan kutsutaan kaikki asepalveluksen käyneet.

Minusta toisen vanhemman pitäisi pitää huolta lapsista.

Tämä on se omakin ensimmäinen ajatus. En olisi tätä itse nuorena osannut ajatella, mutta nyt kun on kolme pientä lasta, en todellakaan haluaisi joutua sotimaan rintamalle. Auttamatta tarvitaan myös ihmisiä tänne kotiinkin. Ei kaikki voi mennä sotimaan. Vai pelkät mummotko tänne jäävät pyörittämään muun yhteiskunnan toimintoja?

Tuon voi kääntää niinki et onko oikein jos on perhe jos on 3 poikaa et ne kaikki kaatuu rintamalla ja 3 tyttären vanhemmat saa pitää kaikki lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että asun ulkomailla. Jos joskus saan lapsia niin suomen kansalaisuutta ei heille ainakaan tule.

Parempi niin. Muutama kerjäläinen vähemmän.

Ei todellakaan ole miehille arkea, eikä ole koskaan ollutkaan. Miehet eivät ole perhevapailla, miehillä pätkäduunit ovat paljon harvinaisempia kuin naisilla.[/quote]

Nykymiehet on äitiys- eikun isyyslomalla vähan väliä. Tietävät sodasta ja aseista kaiken mutta eivät ole koskaan pitäneet mitään asetta kädessä eivätkä ole edes ritsoilla ampuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuka hoitaa lapset, jos molemmat vanhemmat ovat rintamalla? Sotimaanhan kutsutaan kaikki asepalveluksen käyneet.

Minusta toisen vanhemman pitäisi pitää huolta lapsista.

Tämä on se omakin ensimmäinen ajatus. En olisi tätä itse nuorena osannut ajatella, mutta nyt kun on kolme pientä lasta, en todellakaan haluaisi joutua sotimaan rintamalle. Auttamatta tarvitaan myös ihmisiä tänne kotiinkin. Ei kaikki voi mennä sotimaan. Vai pelkät mummotko tänne jäävät pyörittämään muun yhteiskunnan toimintoja?

Minä en kyllä ihan lapsettomanakaan halua sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole miehille arkea, eikä ole koskaan ollutkaan. Miehet eivät ole perhevapailla, miehillä pätkäduunit ovat paljon harvinaisempia kuin naisilla.

Nykymiehet on äitiys- eikun isyyslomalla vähan väliä. Tietävät sodasta ja aseista kaiken mutta eivät ole koskaan pitäneet mitään asetta kädessä eivätkä ole edes ritsoilla ampuneet.

Onko jotain todistetta tästä että miehet ovat isyyslomalla vähän väliä?

Suomi on luvannut N tolle tietyn määrän reserviräilisiä joka täytyy nyt toimeenpanna. Kuinka monessa muussa N ..to maassa on yleinen asepalvelus?Suomesta tarvitaan porukkaa sotaan. Samaan aikaan isoissa Nato maissa samanikäiset opiskelevat jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuka hoitaa lapset, jos molemmat vanhemmat ovat rintamalla? Sotimaanhan kutsutaan kaikki asepalveluksen käyneet.

Minusta toisen vanhemman pitäisi pitää huolta lapsista.

Tämä on se omakin ensimmäinen ajatus. En olisi tätä itse nuorena osannut ajatella, mutta nyt kun on kolme pientä lasta, en todellakaan haluaisi joutua sotimaan rintamalle. Auttamatta tarvitaan myös ihmisiä tänne kotiinkin. Ei kaikki voi mennä sotimaan. Vai pelkät mummotko tänne jäävät pyörittämään muun yhteiskunnan toimintoja?

Tuon voi kääntää niinki et onko oikein jos on perhe jos on 3 poikaa et ne kaikki kaatuu rintamalla ja 3 tyttären vanhemmat saa pitää kaikki lapsensa.

No voi sen kääntää niinkin, ettei mitään sotaa tule ja se perhe jolla on 3 tyttöä niin jokainen jos tekee 2-3 lasta niin he joutuvat olemaan poissa töistä yli 3-4v jos käyvät vielä intin päälle. Pojat joutuvat vain intin verran olemaan poissa töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sota tulisi niin eiköhän kaikki jotenkin osallistuisi, olisi velvoitettuja osallistumaan. Tietenkin järkevästi omien kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa.

Se on selvää.

Siitä keskustellaanki, onko oikein et vaan ne jotka koulutetaan taistelukentälle menettää aikaa.

Ja loput koulutetaan muihin tehtäviin. Itse yrittäisin kriisin tullen pitää meijeriä käynnissä. Onhan minulla toki ryhmänjohtajan koulutus, mutta enemmän minusta varmaan olisi hyötyä muissa hommissa.

Maanpuolustus ja gynekologimaksut ei kyllä hirveesti korreloi keskenään.