Vuonna 2007 syntyneet tytöt (ja sitä nuoremmat) joutunevat kutsuntoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.

tätä mietimme kahden tytön vanhempina. aikamoinen uutinen jos toteutuu ihan Euroopan tasolla. Ei muualla tyttöjä pakoteta inttiin eikä monessa maassa poikiakaan. kyllä asiat huonmpaan menee kun koko asevelvollisuuden voisi lakkauttaa mielummin. Miksi ihmeessä halutaan tuhota nuorten elämä? Miksi ei saada samoja mahdollisuuksia elää nuoruutta kuin ,muualla?

Mitä putlerin myötäilyä tämä on? Naisia ei pakoteta asepalvelukseen, silti kaikille on tarpeellista tutstua erilaisiin tapoihin puolustaa maatamme. Jos olet suomalainen, mitä olet itse tehnyt asian eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ajatus! Tytöt voivat ihan yhtälailla suorittaa asepalveluksen kuin miehetkin. Itse suoritin vuoden palveluksen ja valmistuin yliopistosta tavoiteajassa. Armeijassa vietetty vuosi ei lykkää muuta elämää yhtään enempää kuin vuosi itseä etsimässä reilaten. Naiset ei tarvitse eri vapautusta kansalaisvelvollisuudesta

Olitko raskaana tämän päälle montako kertaa?

Eihän kenenkään ole pakko olla raskaana 

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.

Ihan samoi  kuin nykyisinkin intin käyville tytöille. Ongelmia ei ole paljon ollut. Useimmille hyvä kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Eli tytöt/naiset kärsivät sitten elämässä jo lähtökohtaisesti enemmän kuin miehet -ihanaa tasa-arvoa tosiaan.Naiset (monet) kärsii joka kuukausi kuukautisista, raskaudet ja synnytykset.Tähän päälle lastenhoito ja ne ajat kotona lasta hoitaen ja se näkyy taas eläkkeessä.Mitä sit niinku miehet tekee?Ne käy vaan armeijan ja sit rilluttelevat eläkkeeseen asti ihan mainiosti.Johan sen jo näistä keskusteluista näkee,et suomalainen mies on sika joka ei osallistu mihinkään lastenhoitoon tai kodinhoitoon.

Jesta mitä vikinää. Minä.olen nainen, enkä todellakaan ole kärsinyt yhtään mitään. Pitäisikö katsoa peiliin jos näkee elämänsä yhtenä kärsimyksenä. 

Ja mitä tulee miehiin. Hyviä miehiä riittää. Ne siat ja teille kitisijöille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tytöt/naiset kärsivät sitten elämässä jo lähtökohtaisesti enemmän kuin miehet -ihanaa tasa-arvoa tosiaan.Naiset (monet) kärsii joka kuukausi kuukautisista, raskaudet ja synnytykset.Tähän päälle lastenhoito ja ne ajat kotona lasta hoitaen ja se näkyy taas eläkkeessä.Mitä sit niinku miehet tekee?Ne käy vaan armeijan ja sit rilluttelevat eläkkeeseen asti ihan mainiosti.Johan sen jo näistä keskusteluista näkee,et suomalainen mies on sika joka ei osallistu mihinkään lastenhoitoon tai kodinhoitoon.

Jesta mitä vikinää. Minä.olen nainen, enkä todellakaan ole kärsinyt yhtään mitään. Pitäisikö katsoa peiliin jos näkee elämänsä yhtenä kärsimyksenä. 

Ja mitä tulee miehiin. Hyviä miehiä riittää. Ne siat ja teille kitisijöille. 

Ne siat JÄÄ teille kitisijöille. Piti kirjoittaa

Eli naiset ja miksei miehetkin menevät suuremmissa määrin sivariin ja esimerkiksi koko terveydenhuolto keskitetään pyörimään puoli-ilmaisilla sivareilla. No, ei kai siinä mitään. Tai ehkä uudet sivarit vievät miesten kalliit työt? Kannattaahan hyödyntää sellasia 18-20-vuotiaita, jos sellaisia saa ilmaiseksi työvoimaksi. 

Tämä vaan omaa pyörittelyäni, koska Suomella ei ole resursseja siihen, että yhtäkkiä armeijassa on tuplamäärä huonoa/ keskivertoa huonompaa porukkaa, joten osa varmasti tullaan työntämään sivariin ilmaistyöläiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.

 

Sodassa ei sitten ole mitään inhimillisyyttä. Sitten voidaan taivastella kun vihollisjoukot pitää hieman hauskaa meidän sotilattareiden kanssa.

-m33

Älä levitä putlerin propaa. Inhimillisyyttä ei tosiaan ole sodankäynnissä, myös vangiksi joutuneet miehet kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tunnu Suomi uhrautumisen ja tyttöjen uhkaamisen arvoiselta ikävä kyllä. kansalaiset jätettäisiin sotimaan rikkaiden sotia? Joo ei kiitos

Kuulostaa pietarin trollilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.

 

Sodassa ei sitten ole mitään inhimillisyyttä. Sitten voidaan taivastella kun vihollisjoukot pitää hieman hauskaa meidän sotilattareiden kanssa.

-m33

Sodassa ei ole tietenkään mitään inhimillisyyttä. Yleensähän sitä kuuli armeijan käyneiltä tai lähietäisyydessä työskennelleiltä naisilta, että ihan yhtälailla miehet ovat susia (eli täysin valmiita esim raiskaamaan, jos olosuhteet sallivat), olivatpa ns. oman puolen miehiä tai vastapuolen. 

Vierailija kirjoitti:

Omaa tyttöäni en päästäisi sinne miesten joukkoon. Mun puolesta tytöt voikoot tehdä vaikka jotain yhteiskuntapalvelua opiskeluiden ohella. Kyllä kaikki tietää, mitä tapahtuu, jos ne kaikki laitetaan jonnekin metsäleirille viikoksi keskenään. Kuka siellä on huolehtimassa tyttöjen turvallisuudesta?

Älä levitä disinformaatiota. Vapaaehtoiset naiset kävät nytkin intin, eikä tulevista ktsunnoista pakoteta naisia asepalvelukseen.

Suomen varuskunnat täynnä jo nyt. Ei sinne noin vaan mahdu lisää. 

Eikä siviilipalveluspaikatkaan lisäänny noin vaan.

Rahaa ja rakentamista tarvitaan paljon jos varusmiesmäärät lisääntyy tuntuvasti.

Kutsunnat ei tarkoita samaa kuin asepalvelus. Siinä vasta katsotaan onko sinusta siihen.

Puolustusvoimat ei ole 24h päiväkoti, vaan Suomen poikkeusolojen  resurssitarve määrittää ketä asepalvelukseen otetaan.

Eli ei herkkien tyttöjen äitien ja isien tarvitse kovasti olla huolissaan. Kyllä Suomea puolustamaan löytyy riittävästi pätevämpiä ja aidosti innostuneitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.

 

Sodassa ei sitten ole mitään inhimillisyyttä. Sitten voidaan taivastella kun vihollisjoukot pitää hieman hauskaa meidän sotilattareiden kanssa.

-m33

Sodassa ei ole tietenkään mitään inhimillisyyttä. Yleensähän sitä kuuli armeijan käyneiltä tai lähietäisyydessä työskennelleiltä naisilta, että ihan yhtälailla miehet ovat susia (eli täysin valmiita esim raiskaamaan, jos olosuhteet sallivat), olivatpa ns. oman puolen miehiä tai vastapuolen. 

Omia pelkoja ei kannattaisi pitää totuutena. Suurin osa miehistä on ihan kunnollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten syntyvyys laskee entisestään, koska nytkään ei ole varaa lapsiin niin entä vielä yhden tulottoman vuoden jälkeen..

 

"en pysty synnyttämään lasta kolmikymppisenä/olen köyhä koska olin 18-vuotiaana 6-12kk intissä"

No, ihan sama mitä vingut, mutta kyllähän se fakta käytännössä on se, että se intti siirtää käytännössä vuodella sitä opiskelun alkamista ja työelämään siirtymistä ja siten palkan nauttimisen alkamista ja siten asunnon hankintaa sun kaikkea muuta ja johtuen kaikesta tuosta se siirtää myös useimmilla inttiin menevillä sitä perheen perustamista myöhemmäksi. Inttivuoden hinta on kuitenkin varushenkilölle aikamoisen kallis eikä sitä faktaa voi kommenteilla muuksi muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.

 

Sodassa ei sitten ole mitään inhimillisyyttä. Sitten voidaan taivastella kun vihollisjoukot pitää hieman hauskaa meidän sotilattareiden kanssa.

-m33

Sodassa ei ole tietenkään mitään inhimillisyyttä. Yleensähän sitä kuuli armeijan käyneiltä tai lähietäisyydessä työskennelleiltä naisilta, että ihan yhtälailla miehet ovat susia (eli täysin valmiita esim raiskaamaan, jos olosuhteet sallivat), olivatpa ns. oman puolen miehiä tai vastapuolen. 

Toki, iso osa miehistä on kunnollisia ja Lottien aikaan iso osa heistä suojeli Lottia ahdistelutapauksilta ja häirinnältä saati vakavammalta, koska se oli kunnia-asia. Näinä päivinä, no jaa... Ei kukaan puutu noihin ja sodassa (varsinkin rintamalla) vielä vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.

 

Sodassa ei sitten ole mitään inhimillisyyttä. Sitten voidaan taivastella kun vihollisjoukot pitää hieman hauskaa meidän sotilattareiden kanssa.

-m33

Sodassa ei ole tietenkään mitään inhimillisyyttä. Yleensähän sitä kuuli armeijan käyneiltä tai lähietäisyydessä työskennelleiltä naisilta, että ihan yhtälailla miehet ovat susia (eli täysin valmiita esim raiskaamaan, jos olosuhteet sallivat), olivatpa ns. oman puole

Toki, iso osa miehistä on kunnollisia ja Lottien aikaan iso osa heistä suojeli Lottia ahdistelutapauksilta ja häirinnältä saati vakavammalta, koska se oli kunnia-asia. Näinä päivinä, no jaa... Ei kukaan puutu noihin ja sodassa (varsinkin rintamalla) vielä vähemmän. 

Et itse asiassa voisi olla juuri enemmän väärässä tästä päivästä. Ukrainan asevoimissa on monta kymmentä tuhatta naista eikä siellä ole omien joukossa mitään erityistä ongelmaa vaan naisten panosta sodassa arvostavat kaikki. Toki itänaapurimme saastaisen rottakansan sotilaat sitten kyllä r a i s k a a kaikkea mikä liikkuu ja kiinni saavat. Idän rottien tavat eivät ole koskaan muuttuneet vaan ne ovat aina toimineet noin enkä pidätä hengitystäni, että se tulevaisuudessakaan muuttuisi. Itänaapurin koko kulttuuri on ihan sysipaska.