Lue keskustelun säännöt.
Vuonna 2007 syntyneet tytöt (ja sitä nuoremmat) joutunevat kutsuntoihin
23.01.2023 |
Eli vuodesta 2025 alkaen
Kommentit (355)
Eli tytöt/naiset kärsivät sitten elämässä jo lähtökohtaisesti enemmän kuin miehet -ihanaa tasa-arvoa tosiaan.Naiset (monet) kärsii joka kuukausi kuukautisista, raskaudet ja synnytykset.Tähän päälle lastenhoito ja ne ajat kotona lasta hoitaen ja se näkyy taas eläkkeessä.Mitä sit niinku miehet tekee?Ne käy vaan armeijan ja sit rilluttelevat eläkkeeseen asti ihan mainiosti.Johan sen jo näistä keskusteluista näkee,et suomalainen mies on sika joka ei osallistu mihinkään lastenhoitoon tai kodinhoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.
Vierailija kirjoitti:
Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.
Sodassa ei sitten ole mitään inhimillisyyttä. Sitten voidaan taivastella kun vihollisjoukot pitää hieman hauskaa meidän sotilattareiden kanssa.
-m33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tälläistä suunnitellaan ei ole asevelvollisuutta kuin 4 Nato maassa eikä sielläkään naisille? Uskomatonta että Suomessa naisten pitää hoitaa kaikki.
Ihan mielenkiinnosta kuinka moni mies huolehtii ikääntyneistä vanhemmistaan? sekin on yleensä naisten hommia Suomessa.
Jos ihmettelet asevelvollisuutta, niin katso karttaa. Ruotsihan luopui asevelvollisuudesta mutta otti sen takaisin, katso karttaa miksi. Nato-maihin et voi suoraan verrata, niissä on iso osa sellaisia, joilla on rajanaapureina vain muita Nato-maita. Lisäksi vielä se, että ovat paljon väkirikkaampia maita; on riittävästi populaa että saadaan ammattiarmeija kasaan. Suomen väkiluvusta ei voida kerätä riittävän isoa ammattiarmeijaa.
Nämä on ihan vaan faktoja, valitettavia sellaisia. Sijainti, ja kansan pienuus. Kansan pienuus on myös syy siihen, että asevelvollisia tarvittaisiin lisää. Suomessa on nyt jo maanpuolustuspakko molemmille sukupuolille, eli liikekannallepanon tullessa naiset ei maasta pääse lähtemään kuten Ukrainassa, vaan kaikki sopivan ikäiset määrätään hommiin. - eikö siis olisi loogista, että naisilla ja miehillä on molemmilla tarvittava koulutus, eikä niin että naiset otetaan töihin vähän kuin pystymetsästä - jos tilanne on päällä?
Ja se tehtävä voi olla mitä vaan, ilmavalvonnasta huoltoon tai sitten aseellisiin tehtäviin. Mutta kaikella järjellä ajateltuna se on hyvä osata jo etukäteen.
Armeijan käymisessä ei häviä mitään. Mutta jos tänne tulisi kriisi, siitä voi olla tosi paljon hyötyä että jo osaa sodanajan tehtävänsä, eikä tarvi alkaa siinä kohtaa vasta opettelemaan.
Naiset on tulilinjalla ihan yhtälailla kuin miehetkin, etenkin jos tulee miehitys niin naiset kärsivät ihan erityisesti - on väärin että naisilta on kuitenkin pimitetty sodankäynnin tieto ja taito, ei kerrota puolustautumisesta, aseista, varautumisesta, jne.
joo kannattaa lähteä ajoissa... kyllä aika moni täältä lähtisi ajoissa. meidän perheellä ei ole oikein mitään miksi tänne jäisimme, vuokralla asutaan ilman omaisuutta. ammatti on sellainen että töitä saa mistä vaan ja pitkä kokemus ulkomailla asumisesta.vähän surettaa se että moni varakas ei ymmärrä mistä tilanteessa moni suomalainen on jos ei ole mitään omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.
tätä mietimme kahden tytön vanhempina. aikamoinen uutinen jos toteutuu ihan Euroopan tasolla. Ei muualla tyttöjä pakoteta inttiin eikä monessa maassa poikiakaan. kyllä asiat huonmpaan menee kun koko asevelvollisuuden voisi lakkauttaa mielummin. Miksi ihmeessä halutaan tuhota nuorten elämä? Miksi ei saada samoja mahdollisuuksia elää nuoruutta kuin ,muualla?
Ei vaan tunnu Suomi uhrautumisen ja tyttöjen uhkaamisen arvoiselta ikävä kyllä. kansalaiset jätettäisiin sotimaan rikkaiden sotia? Joo ei kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin lapsen tekemättä jättäminen ei johda vankeusrangaistukseen, on vertailu intin ja perhevapaiden välillä täysin invalidia.
No vertaillaanko vaikka keksimääräistä fyysistä voimaa ja kuukautisten aiheuttamaan lisärasitusta.
Kuukautisten takia naisia ei tulisi päästää mihinkään tärkeään työhön. Eihän niihin voi luottaa että ne selviävät niistä kun kerran lisärasitus estää kaiken toiminnan.
Ja tuollaista lukutaidotonta miesulisijaa ei voi päästää kivienkantamista vaativampaan työhön.
Etkö huomannut, että nyt puhuttiin FYYSISESTÄ vaativuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Mihin lapsi laitetaan jos on synnyttänyt 17vuotiaana? Mummille vuodeks kun äiti lähtee leikkimään sotaa, vai onko joku Armeijapäiväkoti jossa joutuu päivän päätteeks hakemaan oman 1vuotiaan ja olla yövahtina?
Kai sitten ajatellaan, että hakee lykkäystä. Suomessa on kylä maanpuolustus aina mennyt lasten edun edelle - esim. yksinhuoltajaisä pakotettiin armeijaan, vaikka lapsilla ei ollut ketään toista huoltajaa. Toivottavaa olisi, että noin ehdottomasta pakkoarmeijasta luovuttaisiin ja selottaisiin ikäluokasta motivoituneimmat sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.
Aattelit sitte että armeijassa kukaan ei tee mitään jos joku rupeaa r***kaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.
tätä mietimme kahden tytön vanhempina. aikamoinen uutinen jos toteutuu ihan Euroopan tasolla. Ei muualla tyttöjä pakoteta inttiin eikä monessa maassa poikiakaan. kyllä asiat huonmpaan menee kun koko asevelvollisuuden voisi lakkauttaa mielummin. Miksi ihmeessä halutaan tuhota nuorten elämä? Miksi ei saada samoja mahdollisuuksia elää nuoruutta kuin ,muualla?
Onko se niin vaikea ymmärtää että tytöt eivöt ole joutumassa armeijaan vaan kutsuntoihin.Ja että puol vuotta intissä on sama kuin tuhottu elämä.Voi jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tytöt/naiset kärsivät sitten elämässä jo lähtökohtaisesti enemmän kuin miehet -ihanaa tasa-arvoa tosiaan.Naiset (monet) kärsii joka kuukausi kuukautisista, raskaudet ja synnytykset.Tähän päälle lastenhoito ja ne ajat kotona lasta hoitaen ja se näkyy taas eläkkeessä.Mitä sit niinku miehet tekee?Ne käy vaan armeijan ja sit rilluttelevat eläkkeeseen asti ihan mainiosti.Johan sen jo näistä keskusteluista näkee,et suomalainen mies on sika joka ei osallistu mihinkään lastenhoitoon tai kodinhoitoon.
Älä tee lapsia jos ne on taakka,problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Eli tytöt/naiset kärsivät sitten elämässä jo lähtökohtaisesti enemmän kuin miehet -ihanaa tasa-arvoa tosiaan.Naiset (monet) kärsii joka kuukausi kuukautisista, raskaudet ja synnytykset.Tähän päälle lastenhoito ja ne ajat kotona lasta hoitaen ja se näkyy taas eläkkeessä.Mitä sit niinku miehet tekee?Ne käy vaan armeijan ja sit rilluttelevat eläkkeeseen asti ihan mainiosti.Johan sen jo näistä keskusteluista näkee,et suomalainen mies on sika joka ei osallistu mihinkään lastenhoitoon tai kodinhoitoon.
Ehkei kannattais perustaa koko maailmankatsomusta vauva palstan keskuteluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa tyttöäni en päästäisi sinne miesten joukkoon. Mun puolesta tytöt voikoot tehdä vaikka jotain yhteiskuntapalvelua opiskeluiden ohella. Kyllä kaikki tietää, mitä tapahtuu, jos ne kaikki laitetaan jonnekin metsäleirille viikoksi keskenään. Kuka siellä on huolehtimassa tyttöjen turvallisuudesta?
Keskustelussa väitettiin, että nainen ei kykene menemään kutsuntoihin ja saamaan lapsia sekä opiskella ammatti, tyttäreni käynyt intin, 2 lasta ja kouluttautunut kolmeen ammattiin, kyllä kaiken kerkee 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tytöt/naiset kärsivät sitten elämässä jo lähtökohtaisesti enemmän kuin miehet -ihanaa tasa-arvoa tosiaan.Naiset (monet) kärsii joka kuukausi kuukautisista, raskaudet ja synnytykset.Tähän päälle lastenhoito ja ne ajat kotona lasta hoitaen ja se näkyy taas eläkkeessä.Mitä sit niinku miehet tekee?Ne käy vaan armeijan ja sit rilluttelevat eläkkeeseen asti ihan mainiosti.Johan sen jo näistä keskusteluista näkee,et suomalainen mies on sika joka ei osallistu mihinkään lastenhoitoon tai kodinhoitoon.
Älä tee lapsia jos ne on taakka,problem solved.
Aika moni on päätynyt tähän ratkaisuun jo ilman naisten asevelvollisuutta. Sadan vuoden päästä tässä maassa kantasuomalaiset on vähemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
En usko et kuitenkaan tehään rangaistavaksi jos ei saavu kutsuntoihin
No ei tietenkään tehdä ettei naisilla vaan vaadita mitään. Nykyinen kulttuuri on pelkkää naisille antamista.
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ajatus! Tytöt voivat ihan yhtälailla suorittaa asepalveluksen kuin miehetkin. Itse suoritin vuoden palveluksen ja valmistuin yliopistosta tavoiteajassa. Armeijassa vietetty vuosi ei lykkää muuta elämää yhtään enempää kuin vuosi itseä etsimässä reilaten. Naiset ei tarvitse eri vapautusta kansalaisvelvollisuudesta
Olitko raskaana tämän päälle montako kertaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten tyttöjen turvallisuus taataan armeijassa? Nukkuminen, suihkussa käynti? Liikkuminen? Miesten joukossa kun on aina mitä tahansa ahdistelijoita tai joukkor***kareita ja juuri sellaiset olosuhteet, missä tytöt ovat ilman turvaverkkoja ovat otollisia mieslaumoille.
Tässä nähdään tämän koko maan nurinkurisuus. Koskaan ei ole aiemmin mietitty inttiin lähtevien turvallisuutta intissä saatikka sodan aikana. Ei tietenkään koska sinne on mennyt pojat ja miehet.
Nyt kun asia alkaa koskettamaan koko ikäluokkaa niin aletaan tirtystii miettiä.miten saadaan mukavammat sängyt ja kivemmat peseytymistilat ja turvallinen oma tila.
Ja yht äkkiä kustannukset nousee pilviin..
Minusta on hyvä että me naiset joudutaan yhtälaillavastuusen maan turvallisuudesta kuin miehetkin MUTTA eikö me nyt hitto siihenkään pystytä ennen kun saadaan silkkilakanat ja kuoltatuoli?
Raskausaika voidaan jatkossa lukea asevelvollisuuden suorittamiseksi ja synnyttäneet värvätään puolustusvoimien palvelukseen. Ei se "tykinruoka" itsekseenkään synny ja kasva.