Lue keskustelun säännöt.
Nainen, loukkaantuisitko, jos mies vaatisi isyystestiä?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies vaatisi isyystestiä vaikka ei ole mitään syytä, parisuhde olisi siinä. Ei ole suhdetta ilman luottamusta.
Ja ei ole suhdetta, jos miehen tulee alistua ja luottaa sokeasti ilman omaa mielipidettä.
Miksi haluaisin miehen joka alistuu kanssani parisuhteeseen tai tekemään kanssani lapsen/lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa miehen, joka ei kyseenalaista naista. M27
Kuka haluaa puolison, joka jatkuvasti ilman syytä epäilee pettämisestä?
Jatkuvasti? Yksi testi.
Deal with it, bitch. M27
Uskotko, että epäilyt jäisivät siihen? Mustasukkainen mies tulkitsee testin tuloksen niin, ettei nainen jäänyt kiinni tällä kertaa.
En ole kuullut kenenkään tuntemani miehen kaipaavan siyystestejä tai epäilevän isyyttään. Deal with it, bro.
Jos satunnaisen syrjähypyn vielä voisin hyväksyäkin, niin toisen miehen siittämän lapsen elättämistä en.
Avioehto on ihan ok, jos sillä turvataan kummankin ennen avioliittoa oleva omaisuus sekä kummankin mahdolliset tulevat perinnöt.
Avioliitossa kerätty omaisuus on yhteistä.
Isyyskoe on epäluottamuslause ja epäily pettämisestä joten sitä ei. Jos mies vatii isyystestiä, en noin vaimoharhaiselle alkaisi lasta tekemään. Luultavasti mies menisi vaihtoon ja jos ei menisi, niin en kyllä lastakaan tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin miehen, joka vainoharhaisuuksissaan epäilee toista pettämisestä.
Yleensä ne sellaiset nimittäin pettää itse.
Älä sitten vaadi elareita.
Muuten kiristät miestä.
Naiset voittaa tässä aina.
Mies ei tee isyystestiä: nainen sai lapsen salarakkaan kanssa ja on onnellinen.
Mies tekee isyystesti: nainen vie puolet omaisuudesta ja vaatii elareita.
Reilua?!
Eli tässäpä näkee ap:n ajattelun: NAISET VOITTAA AINA!!! Ei , vaanlspsen parasta tässä ajatellaan. Sinä näet tämän kilpailuna ja sinä, etyä naiset " kusettaa". Et ole aviomies etkä iskämateriaalia, vaan täysi k y r p ä j ä t k ä.
Tämähän se. Incelin säälittävä sunnuntai-ilta voimafantasioiden parissa jotka ei tule koskaan hänen elämässään realisoitumaan. Onko enää hyödyttömämpää puuhaa kuin uhriutua päivästä toiseen aiheesta joka ei tule koskaan koskemaan itseä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhan miehen neuvo: naisiin ei voi luottaa.
Niin kauan kuin naiset eivät suvaitse isyystestien luomaa totuutta miehille, pettävät naiset voittavat.
Sinä olet vanha, ikisinkku, joka on pillun nähnyt pornhubissa. Perhettä ei kukaan kanssasi halua perustaa, koska olet naisvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies vaatisi isyystestiä vaikka ei ole mitään syytä, parisuhde olisi siinä. Ei ole suhdetta ilman luottamusta.
Jep samaa mieltä olen, että ei ole luottamusta, mutta se luottamattomuuden puute ekana käy selväksi mieheltä. Eli puolin ja toisin luottamusta puuttuu.
Mies saisi hoitaa testin tekemisen ihan itse, minä en tikkua ristiin pistäisi sen eteen. Mikään nettitesti ei kelpaisi minulle vaan ihan virallinen. Sen jälkeen me oltaisiin tiivis perhe, oltaisiin aina yhdessä. Mies ei pääsisi yksinään minnekään muualle kuin töihin, ei edes työreissuille. Epäilisin miestä koko ajan pettämisestä ja hän saisi todistella minulle syyttömyyttään. Ero meille tulisi jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emt, nauraisin?
Vaikka eihän toki mt-ongelmat naurun asia ole.
Alapeukutan jokaisen miehen kommenttia, ja yläpeukutan jokaisen naisen kommenttia.
Isyystestit tuli kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jotkut vastaavat avioehtoon kyllä ja isyystestiin ei? Yhälailla molemmat liittyvät luottamukseen ja lupaukseen. "Ollaan yhdessä aina", "lapsi on varmasti sinun". Toiseen liittyy tosin myös luotto molempiin, toisessa vain toiseen, joten onko kyse siitä ettei mieheen voi luottaa, mutta naiseen voi?? Hieman kaksinaismoralistista. Itse suostuisi mukisematta molempiin, vaikka kuinka luottaisi, ei mikään ole varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies vaatisi isyystestiä vaikka ei ole mitään syytä, parisuhde olisi siinä. Ei ole suhdetta ilman luottamusta.
Moni mies ei epäile mitään (eli heidän näkökulmastaan ei ole syytä epäillä), vaikka nainen pettääkin. Osa pettäjistä peittää jälkensä hyvin. Mistä ihmeestä mies voi muka aina olla satavarma naisen uskollisuudesta? Sinun on naisena helppo puhua kun saamasi lapsi on aina sinun.
Siitähän se luottamus juuri syntyy, kun toinen suostuu antamaan kiistattoman näytön.
Miten nainen voi varmistua, ettei puoliso tee lapsia liiton ulkopuolella toisten naisten kanssa ja maksatuta ruokot vaimolla esim. väittämällä palkkaansa todellista pienemmäksi? Näitä lapsiahan voi tulla jatkuvasti ja joka puolelle. Miten voi vaimo olla varma?
Vaikkapa tarkistamalla tilitapahtumat. Kylläpä sinulla lähti mielikuvitus laukalle. Lehtolapset ovat miehille mahdollisia, mutta aikamoinen nero tarvitaan siihen, että onnistuu maksattamaan elatusmaksut vaimollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies vaatisi isyystestiä vaikka ei ole mitään syytä, parisuhde olisi siinä. Ei ole suhdetta ilman luottamusta.
Moni mies ei epäile mitään (eli heidän näkökulmastaan ei ole syytä epäillä), vaikka nainen pettääkin. Osa pettäjistä peittää jälkensä hyvin. Mistä ihmeestä mies voi muka aina olla satavarma naisen uskollisuudesta? Sinun on naisena helppo puhua kun saamasi lapsi on aina sinun.
Siitähän se luottamus juuri syntyy, kun toinen suostuu antamaan kiistattoman näytön.
Miten nainen voi varmistua, ettei puoliso tee lapsia liiton ulkopuolella toisten naisten kanssa ja maksatuta ruokot vaimolla esim. väittämällä palkkaansa todellista pienemmäksi? Näitä lapsiahan voi tulla jatkuvasti ja joka puolelle. Miten voi vaimo olla varma?
Vaikkapa tarkistamalla tilitapahtumat. Kylläpä sinulla lähti mielikuvitus laukalle. Lehtolapset ovat miehille mahdollisia, mutta aikamoinen nero tarvitaan siihen, että onnistuu maksattamaan elatusmaksut vaimollaan.
Miten minä pääsisin miehen tilitietoihin laillisesti käsiksi pyytämättä niitä mieheltä? Miten voin olla varma, että kyseessä ovat kaikki miehen tilit?
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutan jokaisen miehen kommenttia, ja yläpeukutan jokaisen naisen kommenttia.
Isyystestit tuli kieltää.
Eli sinun mielestäsi miehellä ei saisi olla edes mahdollisuutta saada selville isyyttään? Puhumattakaan oikeudesta tuohon mahdollisuuteen.
Kieroutunutta ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioehto ok.
Jos mies vaatisi isyystestiä, hälytyskellot alkaisi soida, millaisen pettäjän kanssa ole hankkinut lapsen
Jos mies vaatisi isyystestiä, sehän tarkoittaa käytännössä, ettei luota puolisoon, eikä suhteeseen ja siinä tilanteessa tottakait suostuisin isyystestiin, mutta suhde ei enää jatkuisi, enkä luottaisi puolisoon pätkän vertaa.
Jos luottamista ei parisuhteessa ole, se ei voi jatkua.Jo vanhakansa tiesi, nämä pettäjät ja varkaat epäilevät muita, kun itse syyllistyvät siihen.
10% miehistä elättää jonkun toisen siittämää lasta. Testi pitäisi tehdä automaattisesti, koska on lapsenkin oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutan jokaisen miehen kommenttia, ja yläpeukutan jokaisen naisen kommenttia.
Isyystestit tuli kieltää.
Eli sinun mielestäsi miehellä ei saisi olla edes mahdollisuutta saada selville isyyttään? Puhumattakaan oikeudesta tuohon mahdollisuuteen.
Kieroutunutta ajattelua.
Ymmärsit katkeran miehen sekopäisen kommentin olevan naisen kirjoittama?
Avioehdolle vihreää valoa.
Isyystestit, työlistat työpaikalta, jotta nainen käy töissä, eikä ole vieraiden miesten kanssa tai kaupan kassakuittien tarkistaminen jne. Ei kiitos.
Isyystestit voisi hoitaa viranomaiset ja mies myös sen maksaa.
Mitä järkeä on olla edes parisuhteessa, jos luottamusta ei ole. Hukkaan heitettyä aikaa tuollainen parisuhde.
Ja pitäisikö naisen vastaavasti vaatia isyystestiin, jos miehen työpaikalle, naapuriin, ystäville syntyy vauva. Mies voi kuitenkin teoriassa olla sen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies vaatisi isyystestiä vaikka ei ole mitään syytä, parisuhde olisi siinä. Ei ole suhdetta ilman luottamusta.
Moni mies ei epäile mitään (eli heidän näkökulmastaan ei ole syytä epäillä), vaikka nainen pettääkin. Osa pettäjistä peittää jälkensä hyvin. Mistä ihmeestä mies voi muka aina olla satavarma naisen uskollisuudesta? Sinun on naisena helppo puhua kun saamasi lapsi on aina sinun.
Siitähän se luottamus juuri syntyy, kun toinen suostuu antamaan kiistattoman näytön.
Miten nainen voi varmistua, ettei puoliso tee lapsia liiton ulkopuolella toisten naisten kanssa ja maksatuta ruokot vaimolla esim. väittämällä palkkaansa todellista pienemmäksi? Näitä lapsiahan voi tulla jatkuvasti ja joka puolelle. Miten voi vaimo olla varma?
Vaikkapa tarkistamalla tilitapahtumat. Kylläpä sinulla lähti mielikuvitus laukalle. Lehtolapset ovat miehille mahdollisia, mutta aikamoinen nero tarvitaan siihen, että onnistuu maksattamaan elatusmaksut vaimollaan.
Miten minä pääsisin miehen tilitietoihin laillisesti käsiksi pyytämättä niitä mieheltä? Miten voin olla varma, että kyseessä ovat kaikki miehen tilit?
Pyytäisit lupaa saada nähdä tilit. Aivan niin kuin mies pyytää naiselta suostumuksen isyystestiin. Jos on aivan vainoharhainen, miehen työnantajalta voi varmaan kysyä, kuinka monelle tilille palkka maksetaan.
Muistuu uutinen missä mies ihmetteli lapsensa ulkonäköä ja myöhemmin paljastui lapsen olevan toisen eikä hänen.
Naisella on oikeus suojella rahojaan mieheltä avioehdolla.
Mutta naiset halua miehen tietävän totuutta naisen paneskeluista.
Olen niin onnellinen nuorten miesten puolesta. Nuoret naiset eivät loukkaannu isyystesteistä.
Puhut vähän, mutta asiaa.