Nainen, loukkaantuisitko, jos mies vaatisi isyystestiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin miehen, joka vainoharhaisuuksissaan epäilee toista pettämisestä.

Yleensä ne sellaiset nimittäin pettää itse.

Älä sitten vaadi elareita.

Muuten kiristät miestä.

Naiset voittaa tässä aina.

Mies ei tee isyystestiä: nainen sai lapsen salarakkaan kanssa ja on onnellinen.

Mies tekee isyystesti: nainen vie puolet omaisuudesta ja vaatii elareita.

Reilua?!

Avioehto on itsestäänselvyys ei mikään ongelma. Minulla on huomattavasti enemmän varallisuutta, kuin miehelläni. Herää nykyaikaan AP.

Isyystestin voisin ottaa vedonlyntinä. Kymppitonni vetoa, että lapsi on miehen. Jos on, mies maksaa, jos ei, minä. Helppoa rahaa :D

Toisaalta ei ole kyseistä keskustelua tarvinnut käydä, kun näkihän sen jo synnytyslaitoksella, että lapset on isänsä sukuun tulleet + mieheni ei ole mielenterveysongelmainen luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Avioehto ok.

Jos mies vaatisi isyystestiä, hälytyskellot alkaisi soida, millaisen pettäjän kanssa ole hankkinut lapsen

Jos mies vaatisi isyystestiä, sehän tarkoittaa käytännössä, ettei luota puolisoon, eikä suhteeseen ja siinä tilanteessa tottakait suostuisin isyystestiin, mutta suhde ei enää jatkuisi, enkä luottaisi puolisoon pätkän vertaa.

Jos luottamista ei parisuhteessa ole, se ei voi jatkua.

Jo vanhakansa tiesi, nämä pettäjät ja varkaat epäilevät muita, kun itse syyllistyvät siihen.

Mitä sanot niille, jotka ovat huijatut elareihin, vai onko tässä kysymys pelkästään sinun tunteistasi?

Riippuu tilanteesta. Jos pitkä parisuhde takana niin loukkaantuisin mutta jos ns. yhden yön suhde ei haittaisi. Avioehtokaan ei haittaa sillä haluaisin sen itsekin.

N45

Avioehdosta en loukkaantuisi. Isyystestistä en loukkaantuisi siinä tapauksessa jos suhde olisi uudehko ja lapsi vahinko. Ymmärrettävää siinä tapauksessa. Jos taas olisi pitkä suhde ja tekemällä tehty lapsi niin loukkaantuisin.

Vau. Mitä kommentteja naisilta. Huhhuh...

Ei ole ihme, että nuoret miehet ovat veloja.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies vaatisi isyystestiä vaikka ei ole mitään syytä, parisuhde olisi siinä. Ei ole suhdetta ilman luottamusta.

Moni mies ei epäile mitään (eli heidän näkökulmastaan ei ole syytä epäillä), vaikka nainen pettääkin. Osa pettäjistä peittää jälkensä hyvin. Mistä ihmeestä mies voi muka aina olla satavarma naisen uskollisuudesta? Sinun on naisena helppo puhua kun saamasi lapsi on aina sinun.

Siitähän se luottamus juuri syntyy, kun toinen suostuu antamaan kiistattoman näytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin miehen, joka vainoharhaisuuksissaan epäilee toista pettämisestä.

Yleensä ne sellaiset nimittäin pettää itse.

Älä sitten vaadi elareita.

Muuten kiristät miestä.

Naiset voittaa tässä aina.

Mies ei tee isyystestiä: nainen sai lapsen salarakkaan kanssa ja on onnellinen.

Mies tekee isyystesti: nainen vie puolet omaisuudesta ja vaatii elareita.

Reilua?!

Onko reilua että nainen vie oman osuutensa yhdessä hankitusta omaisuudesta? On. Onko reilua että miehen on elätettävä omaa lastaan? On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin miehen, joka vainoharhaisuuksissaan epäilee toista pettämisestä.

Yleensä ne sellaiset nimittäin pettää itse.

Älä sitten vaadi elareita.

Muuten kiristät miestä.

Naiset voittaa tässä aina.

Mies ei tee isyystestiä: nainen sai lapsen salarakkaan kanssa ja on onnellinen.

Mies tekee isyystesti: nainen vie puolet omaisuudesta ja vaatii elareita.

Reilua?!

Mikä voitto on epäilevä mustasukkainen mies? Et ole kertonut, mikset voisi teettää isyystestiä salaa äidiltä. Onko testin idea se, että voit avoimesti epäillä puolisoasi pettämisestä ja vielä vaatia puolisoa tilaamaan ja maksamaan testin?

Hakisin yksinhuoltajuuden sillä perusteella, että lapsen isä on sairaalloisen ja harhakuvitelmia kehittelevä luuseri. Lapsen etu, että sellainen ihminen ei kuulu lapsen elämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin miehen, joka vainoharhaisuuksissaan epäilee toista pettämisestä.

Yleensä ne sellaiset nimittäin pettää itse.

Älä sitten vaadi elareita.

Muuten kiristät miestä.

Elarit ovat lapselle kuuluva elatus toiselta vanhemmalta. Ei kiristystä. Vai luuletko, että ydinperheessä elävät miehet eivät osallistu omien lastensa elatukseen?

Painotatko sanaa "omien "?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies vaatisi isyystestiä vaikka ei ole mitään syytä, parisuhde olisi siinä. Ei ole suhdetta ilman luottamusta.

Ja ei ole suhdetta, jos miehen tulee alistua ja luottaa sokeasti ilman omaa mielipidettä.

Siinähän mies saa sitten ihan itse miettiä, kumman haluaa isyystestin vai perheen. Niin yksinkertaista.

Muutenkin tämä sata kertaa palstalla ollut aihe taas kerran.  Eikö sinulla ap ole muuta aihetta, kuin tämä vanha ja kulunut provo?

Sinulla tuskin on edes teoreettista mahdollisuutta olla  sellaisessa tilanteessa, että voisit naiselta tuoolaista kysellä.

Muutenkin tuo asia lienee jokaisen parin oma asia. 

Itse en huolisi miestä joka haluasi isyystestin,niin suuren loukkauksena sen ottaisin, koska tiedän, etten petä koskaan. Jos mies tätä epäilisi saisi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin miehen, joka vainoharhaisuuksissaan epäilee toista pettämisestä.

Yleensä ne sellaiset nimittäin pettää itse.

Älä sitten vaadi elareita.

Muuten kiristät miestä.

Naiset voittaa tässä aina.

Mies ei tee isyystestiä: nainen sai lapsen salarakkaan kanssa ja on onnellinen.

Mies tekee isyystesti: nainen vie puolet omaisuudesta ja vaatii elareita.

Reilua?!

Eli tässäpä näkee ap:n ajattelun: NAISET VOITTAA AINA!!! Ei , vaanlspsen parasta tässä ajatellaan. Sinä näet tämän kilpailuna ja sinä, etyä naiset " kusettaa". Et ole aviomies etkä iskämateriaalia, vaan täysi k y r p ä j ä t k ä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies vaatisi isyystestiä vaikka ei ole mitään syytä, parisuhde olisi siinä. Ei ole suhdetta ilman luottamusta.

Moni mies ei epäile mitään (eli heidän näkökulmastaan ei ole syytä epäillä), vaikka nainen pettääkin. Osa pettäjistä peittää jälkensä hyvin. Mistä ihmeestä mies voi muka aina olla satavarma naisen uskollisuudesta? Sinun on naisena helppo puhua kun saamasi lapsi on aina sinun.

Siitähän se luottamus juuri syntyy, kun toinen suostuu antamaan kiistattoman näytön.

Miten nainen voi varmistua, ettei puoliso tee lapsia liiton ulkopuolella toisten naisten kanssa ja maksatuta ruokot vaimolla esim. väittämällä palkkaansa todellista pienemmäksi? Näitä lapsiahan voi tulla jatkuvasti ja joka puolelle. Miten voi vaimo olla varma?

Isyystesti pitäisi aina tehdä jo siinä vaiheessa, kun mies tunnustaa isyytensä.

Vanhan miehen neuvo: naisiin ei voi luottaa.

Niin kauan kuin naiset eivät suvaitse isyystestien luomaa totuutta miehille, pettävät naiset voittavat.

Eniten tilanteessa harmittaisi, että lapsen isä olisi sellainen harhainen ja epäilevä mustistelija. Tuntuisi pahalta lapsen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vau. Mitä kommentteja naisilta. Huhhuh...

Ei ole ihme, että nuoret miehet ovat veloja.

Ei, vaan sinäkin, ap, keski- ikäinen Setämies olet INCEL, koska luonteesi on PAZKA.

Jos olisi epäilystä tekisin testin kysymättä, pitäähän se olla sata varmasti oma lapsi jota elättää seuraavat 18v

Jos mieheni kävisi lapsemme kanssa isyystestissä, ja siellä todettaisi, että mieheni ei ole lapseni isä, silloin laittaisin hiukan isomman pyörän pyörimään: Kenen lapsi hän on, ja missä on meidän lapsemme?