Kouluväkivallan uhri Eetu, 13-vuotta, tappoi itsensä

Miksi eivät syytä ketään? Kyllä minä syyttäisin. Juuri tämän takia mitään ei tapahdu kun ei kouluväkivallasta tule mitään seuraamuksia.

Kyllä kiusaajia pitää syyttää kiusaamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveä tapaus :( miten niin nuorissa ihmisissä voi olla niin paljon pahuutta että aiheuttavat ikätoverilleen noin pahan olon. Kouluväkivaltaan, myös henkiseen sellaiseen, pitäisi puuttua paljon tehokkaammin ja siihen pitäisi järjestää resurssit.

Kannattaa muistaa, että ulkopuoliset ei tiedä, mitkä kaikki tekijät ovat vaikuttaneet. Jutussa kävi ilmi myös muita riskitekijöitä.

Kiusattiin henkisesti päiväkodista ihan sinne ylä-asteen loppuun asti. Nykyään ikää on 31, ei koulutusta eikä työkokemusta työkyvyttömyyden takia. Olen yhä henkisesti riekaleina. Apua hain monesti mutta ei niistä ollut minun kohdalla apua.

Syy miksi kiusattiin? Olin hiljainen, ujo ja liian kiltti.

Meillä lukiolaista kiusaavat edelleen osin samat tyypit kuin ala- ja yläasteella. Lukiossa kaikki tietävät, mutta sille ei kuulemma voi mitään.

Opettajien, rhtorin, opon ja muiden mukaan hän:

- ei ymmärrä huumoria

. Ymmärtää väärin

. Kyllä muillekin välillä huudellaan

. älä ota niin vakavasti

- ei ole todisteita, kun on vain sana vastaan sana jne.

- ei me tälle nyt mitään voida

Selityksiä loputtomiin. Millekään ei mitään voi.

Keskiarvo ei ihan riitä naapurikaupungin lukioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo itsemurha johtui kyllä pojan omasta mielenterveydestä. Ymmärrätkö lukemaasi?

Tuo ikä on paha sillä masennus iskee murrosiässä ja kyllä tuossakin perheessä aavistettiin itsetuhoisuus.

Mutta mistä ne hänen omat mielenterveysongelmat johtuivat? Mielenterveysongelmat eivät koskaan, ikinä, milloinkaan ole oma valinta.

Mielenterveysongelmat ei myöskään ole kenenkään syy eikä yksittäisen tekijän syytä. Niihin vaikuttaa sekä perimä että kokemukset.

Jos lasta on kohdeltu huonosti kuten hakattu tai jätetty yksin tms. niin voi olla melkein varma että jonkinlainen mielisairaus tulee ennemmin tai myöhemmin. Lasten ja nuorten pahoinvointia on jatkuvasti enemmän kun vanhemmat ovat itsekeskeisempia omien harrastusten ja somen kanssa eikä aikaa jää ihan pelkkään läsnäoloon lapsen kanssa.

Itse asiassa mielisairaus voi tulla, vaikka olisi miten hyvät vanhemmat. Ja moni kaltoinkohdeltu ja traumatisoitunut lapsi ei sairastu.

Milloin lapset / nuoret rupeaa saamaa ajoissa apua ? Lupauksia on paljon. Aikoja ei löydy. Hallitus voisi myös laittaa rahaa myös apuun. Rahaa menee välillä sinne mihin ei kuuluisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä hänen oma äiti oli ja miksi asui isällä, kun artikkelissa oli ilmeisesti äitipuoli? Vai tulkitsenko väärin.

Ja se on oleellista miten..?

Se nimenomaan on oleellista. Moneltakin kannalta. Ehjä äitisuhde on tärkeä. Mikään äitipuoli ei sitä korvaa tai suurperhe.

Ehjän äitisuhteen voi luoda myös äitipuoleen. Biologisuus on ei todellakaan takaa terveellistä tai turvallista ympäristöä.

Tietysti voi. Mutta jostain se kertoo, jos äiti ei ole mukana elämässä, mikäli niin on.

Kertonee äidistä enemmän kuin mistään muusta. Ei terve aikuinen vain lähde lapsensa elämästä, joten jotain vikaa täytyy siinä äidissä olla.

Mutta äiti on saattanut olla hyvä ja rakastava siihen asti, kunnes on esim. sairauden seurauksena poistunut lapsensa (ja ehkä jopa kaikkien muidenkin) elämästä.

No jos ei niitä kiusaavia lapsia voi mitenkään rankaista tai ojentaa, niin sittenhän vaihtoehdoksi jää vanhemmat. Uskallan väittää, että useampaakin vanhempaa alkaa kiinnostaa mitä ne muksut puuhailee, jos niiden naama komeilee lehdessä ja alla kerrotaan kuinka nämä vanhemmat kasvatti tällaisen ja tällaisen muksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo itsemurha johtui kyllä pojan omasta mielenterveydestä. Ymmärrätkö lukemaasi?

Tuo ikä on paha sillä masennus iskee murrosiässä ja kyllä tuossakin perheessä aavistettiin itsetuhoisuus.

Mutta mistä ne hänen omat mielenterveysongelmat johtuivat? Mielenterveysongelmat eivät koskaan, ikinä, milloinkaan ole oma valinta.

Mielenterveysongelmat ei myöskään ole kenenkään syy eikä yksittäisen tekijän syytä. Niihin vaikuttaa sekä perimä että kokemukset.

Tuon logiikan mukaan kukaan ei oikeastaan koskaan ole vastuussa mistään, koska asioihin harvoin on vain yksi syy. Eli en suosittele ajattelemaan noinkaan. Tekisi ihan hyvää palata sellaiseen kulttuuriin, jossa ihminen on vastuussa tekemisistään ja alaikäisen tapauksessa omaiset myös. Jos ei kiusaaminen lopu muuten, niin sitten omaiset jalkapuuhun koulun eteen. 

Jos nyt ensin itse lopettaisitte kiusaamisen tällä palstalla. Täällä on kymmeniä julkkisten kiusaamisketjuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä hänen oma äiti oli ja miksi asui isällä, kun artikkelissa oli ilmeisesti äitipuoli? Vai tulkitsenko väärin.

Mitä merkitystä tällä on? Puhut kuin isä ja äitipuolisi olisivat automaattisesti jotenkin huonompia kuin biologinen äiti.

Tietenkin isä ja äitipuoli uudioperheineen on huonompi yhtälö kuin oma äiti. Lopputulos nähtiin tässäkin tapauksessa. Sekin Tapettu Erika asui isänsä ja äitipuolen kanssa

Koti vaihtui lapsuudessa ainakin? Ääh en jaksa enää kaivaa sitä artikkelista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo itsemurha johtui kyllä pojan omasta mielenterveydestä. Ymmärrätkö lukemaasi?

Tuo ikä on paha sillä masennus iskee murrosiässä ja kyllä tuossakin perheessä aavistettiin itsetuhoisuus.

Rautlammen kirkkopalokin selvänähtiin kaksi päivää tapahtuneen jälkeen...

Oli se selvännäkijä väärässä. Ei ole se kirkko vielä palanut.

Aina nämä uhrit ovat herkkiä luonteeltaan. Surullista, että pitää olla kovis jos ei halua joutua kiusatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Nykykoulun inkluusio aiheuttaa näitä tilanteita. Kiusattuja ei haluta auttaa ja kiusaajia pitää aina vaan ymmärtää.

Jokainen tällainen kuolema on vain Opetushallituksen lepsuilun vika.

On sitä väkivaltaa ja kiusaamista ollut jo silloin 40v sitten. Minua kiusattiin pahasti luokat 2-9 eikä ketään oikeasti kiinnostanut tai ollut vielä tätä nykyistä inkluusiotyyliä. Luokassani en ollut edes ainoa hakattu. Omaa lastani kiusattiin ekalla myös fyysisesti ja todella piti taistella jokasuuntaan että loppui. Sen jälkeen on saanut olla rauhassa loput 8v. Itse olen kulkenut pitkän ja kipeän tien eikä ne kouluvuosien aiheuttamat haavat häviä koskaan.

13 vuotta tai 13-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ei niitä kiusaavia lapsia voi mitenkään rankaista tai ojentaa, niin sittenhän vaihtoehdoksi jää vanhemmat. Uskallan väittää, että useampaakin vanhempaa alkaa kiinnostaa mitä ne muksut puuhailee, jos niiden naama komeilee lehdessä ja alla kerrotaan kuinka nämä vanhemmat kasvatti tällaisen ja tällaisen muksun.

Myöskin näiden kiusattujen vanhemmat vastuuseen kun ovat kasvattaneet heikon luuserin. Lapselle pitää antaa vahva itsetunto ja välineet kiusaamisen kestämiseen ja kääntämiseen voimavaraksi. Nimimerkillä kiusattu, muttei uhri

No hyvä että sulle sattui sellainen luonto. Kaikkea ei pysty opettamaan, eikä kaikki käyttäydy samalla tavalla paineen alla vaikka sä mitä tekisit.

Voit olla ylpeä sekä iloinen, että sä pääsit yli siitä, mutta sen verran nöyryyttä ihminen tarvii, että ymmärtää ettei kaikki ole aina vain omaa erinomaisuutta, myös tuurilla on osansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykoulun inkluusio aiheuttaa näitä tilanteita. Kiusattuja ei haluta auttaa ja kiusaajia pitää aina vaan ymmärtää.

Jokainen tällainen kuolema on vain Opetushallituksen lepsuilun vika.

Olihan koulukiusaamista jo 80-luvulla. Itseäni kiusattiin koko 9 vuotta. Ei sitä silloinkaan saaneet kuriin rehtori,opettajat, koulutoimenjohtaja. Ei yhtään kukaan.

Sitä on ollut aina. Omat kokemukset 50-luvulta ja omien vanhempien kokemukset 30-luvulta.

Me todellakin tarvitsemme lisää kuoleman läheisyyttä ihan jokaiseen pitäjään, jotta ymmärtäisimme omankin kuolevaisuutemme. Memento Moria lisää, prkle!