Lue keskustelun säännöt.
KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!
18.01.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332891.html
Tämä on yksi niitä, joka lähti veronmaksua karkuun Portugaliin kun laissa oli porsaanreikä joka myöhemmin tukittiin ja nyt valittaa, että SAA VAIN 26 000€/kk tekemättä mitään. Tuollaisia summia ei tavallinen niskalimassa töitä tekevä ihminen näe muuta kuin haaveissa.
Mitä mieltä olette tästä Kokoomuksen kannattaja joukosta?
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen kuukausituloillaan saisi 1500e eläkettä 40 ihmistä. Vaikkapa sellaisia ihmisiä kun kituu työttömyyskorvauksella työkyvyttöminä. Hän elää 40 ihmisen edestä ja kehtaa valittaa.
Nyt hänen maksamillaan veroilla 22 ihmistä saa 1500 euron tulonsiirrot.
Niin ja ne rahat tulee eläkerahastosta ja työntekijöiden palkasta. Hän ei oikeasti maksa yhtään mitään vaan sukupolvi joka nyt on töissä menee aamulla töihin, että hän voi maksaa niitä teidän tienaamia rahoja kun on ensin tyhjentänyt teidän tilit tilipäivänä ja sitten eläkekassan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen kuukausituloillaan saisi 1500e eläkettä 40 ihmistä. Vaikkapa sellaisia ihmisiä kun kituu työttömyyskorvauksella työkyvyttöminä. Hän elää 40 ihmisen edestä ja kehtaa valittaa.
Nyt hänen maksamillaan veroilla 22 ihmistä saa 1500 euron tulonsiirrot.
En jotenkin usko, että tuo vuorineuvos olisi tehnyt aikoinaan 40 ihmisen edestä töitä. Silti saa niin paljon eläkettä, että joku tässä mättää. Ja miksi kenenkään pitäisi rikastua eläkkeellä, niinkuin nämä varmaan luulee. Eihän tuossa oo mitään tolkkua ja kohtuutta saada 40x määrä eläkettä verrattuna keskimääräiseen toimettomana henkilönä.
Ottaa vassarin hermoon kun ei saa uitettua kättä syvemmälle rikkaan taskuun...
Kuinka moni tiesi, että vuorineuvoksen arvo pitää lunastaa itselleen, ts. maksaa, eikä ihan vähän?
Hänen veroprosentin voisi laittaa 92%, sitten olisi homma kunnossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tiesi, että vuorineuvoksen arvo pitää lunastaa itselleen, ts. maksaa, eikä ihan vähän?
Eiköhän sen kaikki tiedä. Aikamoista narsismia senkin hankkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen kuukausituloillaan saisi 1500e eläkettä 40 ihmistä. Vaikkapa sellaisia ihmisiä kun kituu työttömyyskorvauksella työkyvyttöminä. Hän elää 40 ihmisen edestä ja kehtaa valittaa.
Siksi että on työkyvyttömyyskorvauksella eläviä työkyvyttömiä niin kaikkien täytyisi elää heidän tulojensa mukaan? Kenelläkään ei saa olla mitään enempää?
Avaatko vähän tätä ideaa?Sitä vaan, että niillä joilla on jo paljon kehtaa valittaa, kun mikään ei ahneelle riitä. Kuten sanottua niin varmaan tienannut suuret summat töissä ollessaan ja tehnyt varmasti vähemmän kuormittavaa hommaa kuin perus duunari.
Ei siltikään aukea tämä idea.
Koska perusduunari on tehnyt paljon töitä, saanut pientä palkkaa ja kärjistellyt niin hänellä on oikeus oikeisiin ongelmiin.
Suurituloinen on elänyt helppoa elämää ja rahaa on vain ropissut tilille tekemättä mitään oikeaa työtä. Palkkapussin kasvaessa hän on myös menettänyt oikeuden oikeisiin ongelmiin ja kyvyn tajuta oikeaa elämää.
Näinkö se menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero). Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen.
Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.
60000 brutto ja 26000 netto. 34000 menee valtiolle. Ei ole mustakaan ok vaikka en kokoomusta kannatakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaa vassarin hermoon kun ei saa uitettua kättä syvemmälle rikkaan taskuun...
Juuri näin. Vassarille ei riitä että on saanut jo yli puoleenväliin kätensä tämänkin kaverin taskuun. Alkoi ahdistaa kun pitemmälle ei saa tungettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero). Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen.
Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.
Hän elää yhteiskunnan tuella. Ymmärrätkö sitä? Vähän kuin hän olisi nyt peruspäivärahalla ja saisi 60 000e peruspäivärahaa kuukaudessa ja nyt valittaisi kun siitä maksaa isot verot. Ja sinä täällä intät ihan kuin hän tekisi jotain palvelusta antamalla takaisin osan veronmaksajilta ja rahastoilta saaduista rahoistaan. Hän ei tienaa mitään vaan saa eläkealmuja joista osan palauttaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaa vassarin hermoon kun ei saa uitettua kättä syvemmälle rikkaan taskuun...
Juuri näin. Vassarille ei riitä että on saanut jo yli puoleenväliin kätensä tämänkin kaverin taskuun. Alkoi ahdistaa kun pitemmälle ei saa tungettua.
Tuntuu pahalta, lapsetkin itkuntuhruisin silmin kun tietävät että ei taaskaan savulohta viikonloppuna...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero). Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen.
Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.
Hän elää yhteiskunnan tuella. Ymmärrätkö sitä? Vähän kuin hän olisi nyt peruspäivärahalla ja saisi 60 000e peruspäivärahaa kuukaudessa ja nyt valittaisi kun siitä maksaa isot verot. Ja sinä täällä intät ihan kuin hän tekisi jotain palvelusta antamalla takaisin osan veronmaksajilta ja rahastoilta saaduista rahoistaan. Hän ei tienaa mitään vaan saa eläkealmuja joista osan palauttaa takaisin.
Ei elä. Eläke EI OLE TUKI. (paitsi takuueläke). Hän tuskin saa takuueläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero). Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen.
Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.
Hän elää yhteiskunnan tuella. Ymmärrätkö sitä? Vähän kuin hän olisi nyt peruspäivärahalla ja saisi 60 000e peruspäivärahaa kuukaudessa ja nyt valittaisi kun siitä maksaa isot verot. Ja sinä täällä intät ihan kuin hän tekisi jotain palvelusta antamalla takaisin osan veronmaksajilta ja rahastoilta saaduista rahoistaan. Hän ei tienaa mitään vaan saa eläkealmuja joista osan palauttaa takaisin.
Hän on kuule ne eläkemaksunsa maksanut aikanaan joista tuo eläke nyt maksetaan. Eli ihan omia rahojaan saa, joista sitten verokarhu nappaa reippaasti yli puolet.
Vertailukohta on väärä. Miksi vertaat hänen tulojaa johonkin toiseen? Onko se toinen tehnyt asiat prikulleen kuten vuorineuvos vai miksi? Ei täällä maailmassa ihmisten edes kuulu saada samaa rahaa, miksi kuuluisi? Vuorineuvoksen ongelmaa voi lähestyä vain sillä kulmalla paljonko valtio koittaa varastaa tältä hänen omia rahojaan. Ja ne nimenomaan ovat hänen rahojaan, ei valtion rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen kuukausituloillaan saisi 1500e eläkettä 40 ihmistä. Vaikkapa sellaisia ihmisiä kun kituu työttömyyskorvauksella työkyvyttöminä. Hän elää 40 ihmisen edestä ja kehtaa valittaa.
Siksi että on työkyvyttömyyskorvauksella eläviä työkyvyttömiä niin kaikkien täytyisi elää heidän tulojensa mukaan? Kenelläkään ei saa olla mitään enempää?
Avaatko vähän tätä ideaa?Sitä vaan, että niillä joilla on jo paljon kehtaa valittaa, kun mikään ei ahneelle riitä. Kuten sanottua niin varmaan tienannut suuret summat töissä ollessaan ja tehnyt varmasti vähemmän kuormittavaa hommaa kuin perus duunari.
Ei siltikään aukea tämä idea.
Koska perusduunari on tehnyt paljon töitä, saanut pientä palkkaa ja kärjistellyt niin hänellä on oikeus oikeisiin ongelmiin.
Suurituloinen on elänyt helppoa elämää ja rahaa on vain ropissut tilille tekemättä mitään oikeaa työtä. Palkkapussin kasvaessa hän on myös menettänyt oikeuden oikeisiin ongelmiin ja kyvyn tajuta oikeaa elämää.
Näinkö se menee?
Näin se vähän on! Otan enemmän tosissaan raskaan työn raatajan valituksen, kun se on enemmän konkreettista. Monesti suurituloiset viettää helppoa elämää ja saa siitä suhteettoman suuria palkkoja. Se työ mitä ne tekee on aika marginaalista edustus hommaa eikä tuottavaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero). Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen.
Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.
Suurin tulonlähde valtiolle onkin arvonlisävero, jota pienituloiset maksavat suhteessa enemmän kuin suurituloiset omista tuloistaan. Käytännössä arvonlisävero on regressiivinen. Kokonaisveroaste on myös regressiivinen, kun mennään suurempiin tuloluokkiin, koska pääomatulojen osuus kasvaa palkkatulojen sijasta. Tämä aina unohtuu, kun keskustellaan varakkaiden korkeasta verotuksesta. Puhutaan vain valtion progressiivisesta tuloverosta, joka on aivan olematon tulonlähde valtiolle. Totta kai rikas miljonääri maksaa enemmän veroja absoluuttisesti kuin köyhä, täytyy olla aika heikkolahjainen jos kuvittelee että toisin olisi mahdollista edes.
Vierailija kirjoitti:
Vertailukohta on väärä. Miksi vertaat hänen tulojaa johonkin toiseen? Onko se toinen tehnyt asiat prikulleen kuten vuorineuvos vai miksi? Ei täällä maailmassa ihmisten edes kuulu saada samaa rahaa, miksi kuuluisi? Vuorineuvoksen ongelmaa voi lähestyä vain sillä kulmalla paljonko valtio koittaa varastaa tältä hänen omia rahojaan. Ja ne nimenomaan ovat hänen rahojaan, ei valtion rahoja.
No erään ideologian mukaan kaikki rahat pitäisi jakaa tasan riippumatta siitä, tekeekö jotain niiden eteen.
Miksi kukaan vaivautuisi esim. yritystä perustamaan, jos siitä ei mitään käteen jäisi.
Kyllä tämä on nähty esim. Pohjois-Koreassa ja NL:ssä, että kaikki ovat sitten yhtä köyhiä, paitsi se oligarkki tai suuri vallankumousjohtaja.
Ap jätti näppärästi kertomatta bruttopalkan määrän.
Ja sitten samassa suhteessa maksimi eläkemaksuraja tietysti. Jokainen voi ylimenevät rahat sijoitella miten haluaa eläkepäivien turvaksi. Kannatan myös!