Lue keskustelun säännöt.
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen tai eurooppaan?
25.09.2026 |
Uutisissa on ollut jatkuvasti juttua että Venäjä on uhka ja että Venäjä hyökkää eurooppaan mutta kysyn että miksi se Venäjä nyt hyökkäisi tänne Suomeen tai vaikka Ruotsiin?
Muutenkin uutiset Venäjästä on olleet kummallisia, kaikki mitä on uutisoitu Venäjästä ovat menneet mönkään. Ihan kuin Venäjää koskevat uutiset olisivat propagandaa.
Väitän että Venäjä ei tule hyökkäämään minnekkään koska mitään järkevää syytä sillä ei ole hyökätä.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olekaan, niin kuin ei ollut mitään järkevää syytä hyökätä Ukrainaankaan.
Ei se oo mihinkää hyökkäämässä. Sille on miljoonia eri syitä miksi niin halutaan sanoa. Esim jos otetaan skenaario jossa se yhtäkkiä ylittäisikin rajan, kuka olisi vastaanottamassa jos sitä ennakoitavaa vihaa ja vastakkainasettelua ei oltaisi jo valmiiksi luotu? Ei kukaan
Määrittele hyökkäys.
Onhan Poottin masinoinut kaikenlaista kiusaa milloin kenellekin. Se jatkuu ja pahenee, koska sillä tavoin voi tehdä ikäviä ja kalliita ylläreitä ja samaan aikaan voi leikkiä viatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan siksi, että maata johtaa umpikaheli huru-ukko jolla ei ole enää mitään kosketuspintaa todellisuuteen eikä kukaan uskalla sanoa hänelle Venäjällä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaa alueita Suomen karjalasta.
Miksi Venäjä haluaisi lisää maata itselleen? Eikö venäjällä ole tarpeeksi maata?
Ei halua ja vaikka haluaisi, ei uskalla yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1939.
Silloin neuvostoliitto taisteli n-saksaa ja sen liittolaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, niin kuin ei ollut mitään järkevää syytä hyökätä Ukrainaankaan.
Ukrainaan venäjällä nimenomaan oli syy hyökätä, muistatko 2014 taphtumat? Muistatko kuinka ukraina hyökkäsi itä-ukrainalaissa asuvien venäläisten kimppuun? Jokaisen jolla on mielipide venäjästä ja 2022 venäjän itä-ukrainan turvaamis operaatiosta puhujan pitäisi ensin tutkia 2014 tapahtumat.
Tuon on puhdasta Kremlin tuottamaa propagandaa. Todellisuudessa Putin ei halunnut Ukrainan olevan itsenäinen demokraattinen valtio vaan pikemminkin Valko-Venäjän kaltainen vasallivaltio, jota hallitsee paikallinen diktaattori. Ilmeisesti hän haaveili Neuvostoliiton palauttamisesta tavalla tai toisella, mutta onneksi Venäjän armeija osoittautui liian heikoksi ja korruptuneeksi hänen suunnitelmilleen. Silti nyky-Venäjä pyrkii hybridisodankäynnillään sekaantumaan muiden Euroopan maihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1939.
Silloin neuvostoliitto taisteli n-saksaa ja sen liittolaisia vastaan.
1939-1941 Stalin ja Hitler olivat liittolaisia, jotka jakoivat Euroopan omiin etupiireihinsa mm. Puolan ja Baltian maiden osalta.
Tuskin se isosti hyökkääkään, vaan tekee jotain kiusaa sillä rajalla, että ei aiheuttaisi vastatoimia Natolta. Tavoitteena sillä on hajottaa Nato eli sen yhtenäisyys, yrittää osoittaa, että Nato-maat eivät oikeasti muka puolustaisi toisiaan. Siksi länsimaat nyt niin vahvasti ottavat koko ajan kantaa, että me kyllä olemme varautuneet ja sitoutuneita Natoon, pyrkivät viestittämään Venäjälle, että ei kannata alkaa testaamaan Natoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, niin kuin ei ollut mitään järkevää syytä hyökätä Ukrainaankaan.
Ukrainaan venäjällä nimenomaan oli syy hyökätä, muistatko 2014 taphtumat? Muistatko kuinka ukraina hyökkäsi itä-ukrainalaissa asuvien venäläisten kimppuun? Jokaisen jolla on mielipide venäjästä ja 2022 venäjän itä-ukrainan turvaamis operaatiosta puhujan pitäisi ensin tutkia 2014 tapahtumat.
Toki kaikki muistaa kuinka herra Strelkov-Girkin lähti paskomaan asioita ja oli vielä leuhka niistä. Kiovaa ei edes kiinnostanut ennen kuin ko herra kätyreineen oli väärillä mailla.
Kaikki lähti ukrainan laittomasta vallankaappauksesta joka johti siihen että ukraina aloitti venäjänkielisten vainoamisen ja surmaamisen.
Venäjä joutui 2022 ottamaan haltuun itä-ukrainan alueet koska muuten ukraina olisi jatkanut siviilien tuhoamista.
Kaalirotta näemmä vetää itkuämmämäistä tarinaansa. Ei käymyt mielessä että ukrainalaiset eivät halunneet olla kaalimaan kätyreitä ja halusivat pitää kremlin rottalauman etäällä?
Eilen taisi olla uutisissa Venäjän suunnittelevan hyökkäystä Etelä-Eurooppaan, kuulostaa täysin absurdilta väitteeltä.
Mitä järkeä on hyökätä Ukrainaan? Venäjää ei hallita järjellä, siellä on pelle vallassa.
Venäläiset sanoo että Putin on umpikujassa ja voi tehdä ihan mitä tahansa.
Milloin "veli venäläinen" ymmärtää tarkastella omia toimiansa ja nähdä niiden seuraukset? Miksi kaikki Venäjän läntiset naapurit ovat niin kilvan hakeutuneet Natoon?
Valitettavasti Ukrainassa nähdään nyt syyt, miksi Nato on laajentunut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kohti Venäjän rajoja. Kaikki läntiset Venäjän naapurit halusivat turvaa Venäjän aggressioita vastaan. Ei pikkuiset Baltian maat halunneet hyökätä Venäjälle, vaan ainoastaan mahdollisuuden puolustautua Venäjän valloittamis haluilta. Ja Venäjä todisti ne Ukrainassa todeksi.
Vierailija kirjoitti:
VARASTAMAAN TIETYSTI .
Niin miksi keksiä tai luoda tai tehdä itse kun sen voi varastaa naapurilta
ryzyn loistava menestys:
tappiota pukkaa
25.09.2026
Tanks — 12369 (+2)
Armored fighting vehicle — 25415 (+13)
Artillery systems — 50275 (+35)
MLRS — 2157 (+3)
Anti-aircraft warfare — 1669
Planes — 443
Helicopters — 356
Ground robotic systems — 2736 (+9)
UAV — 532575 (+1223)
Cruise missiles — 5118 (+7)
Ships (boats) — 35
Submarines — 2
Cars and cisterns — 153152 (+370)
Special equipment — 4741 (+1)
Military personnel — aprx. 1525570 people (+1590)