Lue keskustelun säännöt.
KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!
18.01.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332891.html
Tämä on yksi niitä, joka lähti veronmaksua karkuun Portugaliin kun laissa oli porsaanreikä joka myöhemmin tukittiin ja nyt valittaa, että SAA VAIN 26 000€/kk tekemättä mitään. Tuollaisia summia ei tavallinen niskalimassa töitä tekevä ihminen näe muuta kuin haaveissa.
Mitä mieltä olette tästä Kokoomuksen kannattaja joukosta?
Kommentit (712)
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurkilahti on hyvä tyyppi, pidin hänestä toimarina sekä Raisiossa että Kemirassa. Ei hän rahan vähyyttään valita vaan epäsuhtaa verotuksen kovuudesta. Onhan se järjetöntä maksaa yli 50% tuloistaan veroa.
Sivistyneissä maissa korkein veroprosentti on noin 50 % mutta se vaatiikin sitten todella korkeat tulot.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
En tarvitse yhtään enempää palkkaa itselleni mutta huolettaa tämä Suomen velkaantuminen. Ei muissakaan maissa ole sen enempää näitä huippueläkkeitä mutta silti on eläkekatto edes vähän tukkimaan turhia rahareikiä.
Suomi on joissain asioissa melko takapajuinen eikä edusta parhainta sivistystä. Myös näille liian korkeille eläkkeille pitäisi tehdä jotain. 5000e maksimi sopisi enemmistölle ja sitä minä voisin kannattaa.
Nuo huipputuloiset on voinut saada elämässään kaiken helposti mm korruption kautta ja ei nekään aina oo mitään huippukoulutettuja osaajia. On vaan päässyt valkokaulus hommiin ja luonut uraa päällystö tehtävissä. Nekin monesti vaan edustushommia missä palavereissa munkkikahvia syödään. Tuottavan työn tekee duunarit ja alemman tason johtajat.
Suomessa ei tarvitse jäädä kadehtimaan yrittäjiä. Jokainen voi perustaa yrityksen ja elättää sillä itsensä ja perheensä. Siihen saa jopa avustuksia ja koulutusta.
Ongelmat tulevat vasta siinä vaiheessa, jos saa paskaidean palkata yritykseensä työntekijän. Jos työntekijä onkin laiskuri tai saikuttaja, yrittäjä on kusessa. Irtisanoa ei saa, koska silloin tulee sellaisia sakkoja, että on oitis konkurssissa ja on muutenkin, koska työnnatajalle maksut ovat uskomattoman moninaiset.
Harva onnistuu suuren yrityksen luomisessa.
Ja vain yritykseltä saatavat verot tulevat yhteiskunnan hyväksi. Julkisen sektorin työntekijät toki maksavat veroja, mutta eivät ne riitä pelkästään yhteiskuntaa ylläpitämään, koska palkkakulut ovat suurempia kuin heidän maksamansa verotuotto eli miinukselle jäätäisiin, niin kuin sosialistisissa saati kommuistisissa maissa on nähty ja köyhyys lisääntyy. Mitä painavampi julkinen sektori on, sitä kurjemmin maassa menee köyhimmillä.
Sopivin suhde olis puolet julkisella ja puolet yrityksissä, niin kuin esim. Ruotissa ja siksi siellä menee niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on myös arvot noin laajemmin. Orpon KOK on tuomassa usa:n polarisoitunutta mallia hallituskiimoissaan nuoleskelemalla persuja. Eli ääni Orpon KOK on ääni persuille. :o
Kun myös tyhjä ääni (mikä sinänsä on hieno tapa vaikuttaa ja ne pitäisikin ehdottomasti tilastoida!) sataa näiden laariin, täytynee äänestää vastavoimia. :(
Vierailija kirjoitti:
Kurkilahti on hyvä tyyppi, pidin hänestä toimarina sekä Raisiossa että Kemirassa. Ei hän rahan vähyyttään valita vaan epäsuhtaa verotuksen kovuudesta. Onhan se järjetöntä maksaa yli 50% tuloistaan veroa.
Erittäin moni maksaa veroa enemmän kuin 50%, se tulovero kun ei ole ainoa vero. Samasta minun tekemästäni työstä työnantaja jo maksaa osan verosta, joten se ei näy tuloveroprosentissani vaikka kohdistuu kun työhöni. Lisäksi on sähkövero, autovero, kiinteistövero, polttoainevero, ALV, sokeri vero ja mitä lie veroja. Nämä verot ovat suurempi osa pienestä palkastani kuin suurituloisilla.
Eli minä maksan pienituloisenakin yli 50% veroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tarvitse jäädä kadehtimaan yrittäjiä. Jokainen voi perustaa yrityksen ja elättää sillä itsensä ja perheensä. Siihen saa jopa avustuksia ja koulutusta.
Ongelmat tulevat vasta siinä vaiheessa, jos saa paskaidean palkata yritykseensä työntekijän. Jos työntekijä onkin laiskuri tai saikuttaja, yrittäjä on kusessa. Irtisanoa ei saa, koska silloin tulee sellaisia sakkoja, että on oitis konkurssissa ja on muutenkin, koska työnnatajalle maksut ovat uskomattoman moninaiset.
Harva onnistuu suuren yrityksen luomisessa.
Ja vain yritykseltä saatavat verot tulevat yhteiskunnan hyväksi. Julkisen sektorin työntekijät toki maksavat veroja, mutta eivät ne riitä pelkästään yhteiskuntaa ylläpitämään, koska palkkakulut ovat suurempia kuin heidän maksamansa verotuotto eli miinukselle jäätäisiin, niin kuin sosialistisissa saati kommuistisissa maissa on nähty ja köyhyys lisääntyy. Mitä painavampi julkinen sektori on, sitä kurjemmin maassa menee köyhimmillä.
Sopivin suhde olis puolet julkisella ja puolet yrityksissä, niin kuin esim. Ruotissa ja siksi siellä menee niin hyvin.
Mistä päättelee, että tämä vuorineuvos kadehtisi yrittäjiä? Hän ei ainakaan mikään yrittäjä ole(jos yritit näin väittää), vaan on vain kävellyt valmiiseen johtajalle katettuun pöytään Kemiralle.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harkitsen ihan vakavasti kokoomuksen äänestämistä koska olen myös huolissani Suomen velkaantumisesta. Kokoomuksessa on kuitenkin talousosaajia joita ei kaikilla puolueilla ole. Lisäksi olen yrittäjähenkinen joita kokoomus myös tukee.
Mutta, mutta.. voinko luottaa kokoomukseen? Pelkään että kokoomus pitää liikaa huolta rikkaiden ja hyvä veli -kavereiden oikeuksista ja toivomuksista. Mutta voinko luottaa yhteenkään puolueeseen? Poliitikot pelaavat pejejä, käyttävät mediaa ja valehtelevat. Voi olla että monet poliitikot ovat vilpittömiä ja rehellisiä aikansa mutta sitten valta ja raha vie mukanaan ja kansa unohtuu.
Joten taitaa tänä vuonna jäädä äänestys väliin niin ei tarvitse taas pettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurkilahti on hyvä tyyppi, pidin hänestä toimarina sekä Raisiossa että Kemirassa. Ei hän rahan vähyyttään valita vaan epäsuhtaa verotuksen kovuudesta. Onhan se järjetöntä maksaa yli 50% tuloistaan veroa.
Sivistyneissä maissa korkein veroprosentti on noin 50 % mutta se vaatiikin sitten todella korkeat tulot.
Otetaan tähän esimerkiksi vaikka Lauri Markkanen, miljonääriurheilja joka loistaa tällä hetkellä NBA:ssa.
Hänen vuosipalkkansa on 17 miljoonaa dollaria, siihen erinäisiä bonuksia päälle.
Markkasella on verrattain kova verotus USA:ssa. Valtion verotus ja Utahin osavaltion vero ovat yhteensä n 45 hänelle%.
Eli Markkaselle jää suunnilleen 9 miljoonaa käteen vuodessa vielä verojen jälkeen.
Pointti on, että kyllä suurituloiset veroja maksaa, kunhan niissä on joku kohtuus. Yli 50% verotus on silkkaa epäreilua ryöstöä, perusteleepa sen miten tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, summastahan tässä sinänsä ei ole kysymys vaan verojen määrästä.
Onko se mielestänne kohtuullista, että veroja menee reilusti yli 50%? Jopa lähes 60%?
Hyväksyisitkö sen omasta palkastasi?
Ei se ole yksilön vika, jos on varakas/hyvin tienaava. Kai nyt Suomessakin saa olla rikas?
Jos köyhä vasuri voittaa lotossa 5 miljoonaa, niin se on melkein sankari, kukaan ei hauku. Vaikka ei maksa senttiäkään veroa.
Lottovoitosta ei makseta veroa.
Niin, voittaja saa puhtaana. Mutta voitosta on vähennetty vero ja vain veroton luku ilmoitetaan.
Silti onko oikein jos sdp:tä äänestävä ja kokoomusta haukkuva saa 5 miljoonaa? Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Olen eri, mutta haluan korjata muutaman faktan. Ylimpään eläkkeensaajien desiiliin kuuluu 160 000 suomalaista, ja heidän yhteenlaskettu eläkemenonsa vuodessa on 640 M€ - ei mitään miljardeja. Ja nämä eivät ole mitään jättieläkkeitä, vaan heidän keskimääräinen eläkkeensä on n. 4000 € / kk (Eläketurvakeskus 2021). Yli 10 000 €/ kk eläkettä saavia on Suomessa pari sataa. Nämä suurimmat eläkkeet ovat käytännössä työeläkkeitä, joten eivät mene yhteiskunnan piikkiin. Vertailun vuoksi: verorahoista kustannetaan eläkkeitä Suomessa n. 2,9 miljardia vuosittain niille, joilla ei ole tarpeeksi kertynyttä työeläkettä.
Mitä tulee Kurkilahteen, esim. Kemirassa työpaikkojen määrä lisääntyi 3000 (40%) hänen aikaan ja hänen tj-kautensa Nokian Renkaissa on suomalaista taloushistoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurkilahti on hyvä tyyppi, pidin hänestä toimarina sekä Raisiossa että Kemirassa. Ei hän rahan vähyyttään valita vaan epäsuhtaa verotuksen kovuudesta. Onhan se järjetöntä maksaa yli 50% tuloistaan veroa.
Sivistyneissä maissa korkein veroprosentti on noin 50 % mutta se vaatiikin sitten todella korkeat tulot.
Otetaan tähän esimerkiksi vaikka Lauri Markkanen, miljonääriurheilja joka loistaa tällä hetkellä NBA:ssa.
Hänen vuosipalkkansa on 17 miljoonaa dollaria, siihen erinäisiä bonuksia päälle.
Markkasella on verrattain kova verotus USA:ssa. Valtion verotus ja Utahin osavaltion vero ovat yhteensä n 45 hänelle%.
Eli Markkaselle jää suunnilleen 9 miljoonaa käteen vuodessa vielä verojen jälkeen.
Pointti on, että kyllä suurituloiset veroja maksaa, kunhan niissä on joku kohtuus. Yli 50% verotus on silkkaa epäreilua ryöstöä, perusteleepa sen miten tahansa.
Todella lapsellista narinaa!
Mikä pakkomielle tuo 50% on, minäkin maksan pienestä palkasta kaikkinensa reilusti yli 50%. Kovimmillaan jopa yli 100%, kun työmatkalla pelkästään polttoaineveroon kuluu enemmän euroja kuin saan siitä tunnin työpäivästä. Olen yrittänyt kieltäytyä näistä tunnin työpäivistä, mutta työnantaja ei ymmärrä vaan vaatii tekemään kannattamattomatkin työvuorot.
Eli olisi epäreilua, että Markkanen saa senttiä vaille 8,5 miljoonaa puhtaana käteen?
Onhan tietysti puoli miljoonaa iso summa, mutta olisiko sillä markkasellekaan mitään käytännön merkitystä saako hän käteen 9 miljoona tai senttiä vaille 8,5 miljoonaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Olen eri, mutta haluan korjata muutaman faktan. Ylimpään eläkkeensaajien desiiliin kuuluu 160 000 suomalaista, ja heidän yhteenlaskettu eläkemenonsa vuodessa on 640 M€ - ei mitään miljardeja. Ja nämä eivät ole mitään jättieläkkeitä, vaan heidän keskimääräinen eläkkeensä on n. 4000 € / kk (Eläketurvakeskus 2021). Yli 10 000 €/ kk eläkettä saavia on Suomessa pari sataa. Nämä suurimmat eläkkeet ovat käytännössä työeläkkeitä, joten eivät mene yhteiskunnan piikkiin. Vertailun vuoksi: verorahoista kustannetaan eläkkeitä Suomessa n. 2,9 miljardia vuosittain niille, joilla ei ole tarpeeksi kertynyttä työeläkettä.
Mitä tulee Kurkilahteen, esim. Kemirassa työpaikkojen määrä lisääntyi 3000 (40%) hänen aikaan ja hänen tj-kautensa Nokian Renkaissa on suomalaista taloushistoriaa.
Miksi korjasit lukemat vääriksi, etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä, ja osaatko laskea lainkaan?
Ensinnäkään en puhunut ylimmästä tulodesiilistä, vaan näistä vielä suuremmista eläkkeistä, joista peritään lisäveroa. Toiseksi sinä unohdit kertoa loppusumman numerolla 12, jolloin saamme koko vuoden eläkkeisiin kuluvan summan, ja se on kuten mainitsin miljardeja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Olen eri, mutta haluan korjata muutaman faktan. Ylimpään eläkkeensaajien desiiliin kuuluu 160 000 suomalaista, ja heidän yhteenlaskettu eläkemenonsa vuodessa on 640 M€ - ei mitään miljardeja. Ja nämä eivät ole mitään jättieläkkeitä, vaan heidän keskimääräinen eläkkeensä on n. 4000 € / kk (Eläketurvakeskus 2021). Yli 10 000 €/ kk eläkettä saavia on Suomessa pari sataa. Nämä suurimmat eläkkeet ovat käytännössä työeläkkeitä, joten eivät mene yhteiskunnan piikkiin. Vertailun vuoksi: verorahoista kustannetaan eläkkeitä Suomessa n. 2,9 miljardia vuosittain niille, joilla ei ole tarpeeksi kertynyttä työeläkettä.
Mitä tulee Kurkilahteen, esim. Kemirassa työpaikkojen määrä lisääntyi 3000 (40%) hänen aikaan ja hänen tj-kautensa Nokian Renkaissa on suomalaista taloushistoriaa.
Propagandaa ja asioiden vääristelyä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi jonkunlainen matematiikan tasokin ymmärtää näissä asioissa. Vuorineuvoksia on varmaan jotain 10.
Tukia saavia on miljoonia.
Ei se mitään auttaisi, jos se vuorineuvos vielä antaisi ne loputkin rahansa 40 000 euron kuukaudessa lisäksi hyviin tarkoituksiin.
Mutta ehkä hänkin olisi voinut jäädä tuilla ja huonolla palkalla valittamaan, ja siitä yrittämisestä ja ihmisten palkkojen maksusta vuosikymmenien ajan ei tietysti muka kukaan ole hyötynyt.
Kuvitteleeko palstan rouvat, että jos tuolta ryöstäjä rikkaalta otettaisiin koko eläke (jonka hän on luultavasti itse maksanut aikanaan), niin sitten kaikki tukien varassa olevat saisivat sen saman 26 000 käteen.
Onpa tyhmä kommentti, todellakin pitäisi jokin matemaattinen ymmärrys olla. Näitä jättieläkkeen saajia on paljon enemmän kuin 10 vuorineuvosta, kaikki jättieläkkeitä saavat eivät ole ostaneet itselleen vuorineuvoksen arvonimeä.
Näitä jättieläkkeitä saavia, jotka joutuvat maksamaan lisäveroa on vajaa 65 000 kpl(v. 2022), eli hieman enemmän kuin mainitsemaasi 10. Heidän eläkkeisiin kuluu miljardeja, vaikka käytössä kaikki muut saa mainittua vuorineuvosta vähemmän eläkettä, hänen eläkehän oli toiseksi suurin.
Mitä höpötystä tuo jatkuva yrittäjyydestä puhuminen on? Hänhän on ollut palkattua johtajana muutamassa yrityksessä, viimeisenä valtio-omisteisessa Kemirassa, josta hän jäi eläkkeelle.
Muutama kysymys loppuun kun yritetään väittää paikkansa pitämättömiä asioita, tai me muut emme tiedä sitä mitä sinä.
Onko hän muka luonut joitakin työpaikkoja?
Mitä yrityksiä hän on muka perustanut?
Ja kenelle hän on muka maksanut palkkoja?
Olen eri, mutta haluan korjata muutaman faktan. Ylimpään eläkkeensaajien desiiliin kuuluu 160 000 suomalaista, ja heidän yhteenlaskettu eläkemenonsa vuodessa on 640 M€ - ei mitään miljardeja. Ja nämä eivät ole mitään jättieläkkeitä, vaan heidän keskimääräinen eläkkeensä on n. 4000 € / kk (Eläketurvakeskus 2021). Yli 10 000 €/ kk eläkettä saavia on Suomessa pari sataa. Nämä suurimmat eläkkeet ovat käytännössä työeläkkeitä, joten eivät mene yhteiskunnan piikkiin. Vertailun vuoksi: verorahoista kustannetaan eläkkeitä Suomessa n. 2,9 miljardia vuosittain niille, joilla ei ole tarpeeksi kertynyttä työeläkettä.
Mitä tulee Kurkilahteen, esim. Kemirassa työpaikkojen määrä lisääntyi 3000 (40%) hänen aikaan ja hänen tj-kautensa Nokian Renkaissa on suomalaista taloushistoriaa.
Propagandaa ja asioiden vääristelyä!!!
Kysymys kuuluukin miksi jollain Kurkilahden puolustajalla on tarve valehdella, jo aiemmin tuli mieleen onkohan itse Kurkilahti kirjoittanut viestin. En oikein muuten voi ymmärtää tuota valehtelua ja vääristelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmasti valittaa, perkele. Jos ei menisi veroja, niin saisi kuukaudessa 60000 euroa. Mutta kun verot menee, niin ei saakaan kuin 26000 euroa kuukaudessa. Kannattaisi varmaan paeta sinne johonkin veroparatiisiin.
Porvari saa kuukaudessa enemmän kuin meikäläinen vuodessa ja siitä on jo verot maksettu. Vaihtaisi mun kanssa osia, niin saisi oikeita valittamisen aiheita.
Tämä nyt on jo itsekkyyden huippu. Vain sinun ongelmat ovat oikeita ja hyviä, rikkaiden vääriä.
Eli sun mielestä vain rikkaiden ongelmat ovat oikeita, muiden vääriä. Entä millainen on hyvä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka pihalla eliittimme on tavallisen ihmisen arjesta. Ei kukaan täyspäinen ihminen mene mediaan valittamaan, ettei saa kuukaudessa käteen kuin sen verran, mitä normaalia parempituloinen duunari saa koko vuotena. Vielä kehtaa nillittää siitä, kun hänen veropakolaisuutensa porsaanreijät tukittiin. Kuvitteliko se ihan tosissaan saavansa kansalta myötätuntoa "vaikeaan" tilanteeseensa???
Vaaleissa voi valita äänestääkö normaalia työtätekevien puoluetta SDP:tä (SDP, jolla ainut mahdollisuus voittaa Kok.) vai eletäänkö seuraavat 4 vuotta sitten kokoomuksen ehdoilla niin, että kaikkien pieni- ja keskituloisten palveluista karsitaan ja rahat annetaan tulonsiirroilla rikkaille, jotka voi sitten itse maksaa palveluistaan, jotka suurimmaksi osaksi omistavatkin.
Kyllä vain luopuisin ja vielä antaisin hyväntekeväisyyteen siitä 26 000 euron eläkkeestä joka jää jäljelle. En mitenkään onnistuisi käyttämään tuota rahasummaa kun nytkin muutaman tonnin nettotuloista jää rahaa säästöön.