KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!

Vierailija kirjoitti:

Ketju osoittaa selkeästi, kuinka vasemmiston polttoaine on kateus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Ei niinkään aito halu auttaa vähempiosaisia.

Jos joku maksaa 34 000 euroa veroja 60 000 eurosta, se ei tietenkään riitä, vihapuhetta kyllä riittää. Kuinka paljon veroa pitäisi maksaa, että olisitte tyytyväisiä?

Millä vasemmisto sitten vaalikamppailisi, jos ei saisi käyttää kateuskorttia? Ne haluaa pitää köyhät köyhinä, ei sillä nyt ainakaan kannata lähteä mainostelemaan.

Onko tässä kyse nyt jostain epätoivoisesta SDP vaalikampanjasta? Kyllä on epätoivoiseksi mennyt. Lisäksi huomaa kirjoitustyylistä, että sama kirjoittaa vastailee itselleen. Taidankin äänestää perussuomalaisia.

Tämä vihapuheketju saa sitten jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, demarin mielestä pitää tasata siten, että riippumatta, mitä kukin tienaa tai on tienaamatta, valtion toimin kaikki tasataan.

Mikä saa ihmisen äänestämään tuollaiata? Eipä tietysti muu kuin ahneus ja laiskuus.

Höpö, höpö. Koskaan ei ole ollut kysymys tasaamisesta vaan valtavan tulo- ja omaisuuskuilun syvenemisen estämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Haluaisivat välttää veronmaksun ja pitää rahat itsellään vaikka sitä on jo yllin kyllin ennestään.

Mitä ne edes tekee niillä rahoillaan. Jättää muhkean perinnön riideltäväksi?

Minusta on aina jotenkin tosi moukkamaista ja järjenköyhyyttä, kun sikarikkaat ihmiset leveilevät jollain turhalla roinalla, järjettömän hintaisilla asunnoilla, autoilla, joita on joku talli täynnä ja joilla ei kukaan edes aja, akoilla on kymmenien tuhansien eurojen käsikasseja ja kalliita kenkäpareja vaatehuoneet täynnä. Jotenkin tosi siistiä vai?!, vaikka oikeasti tuollaisesta silmittömästä ylikuluttamisesta pitäisi verotta 99% ja kieltää se lailla.

Maksaa aivan jörjettömästi veroja. Eihän suomessa tienata saa, kun tää maa on s....nan kateellinen toisten tienesteistä. Ei se sulta ole pois, mutta oletko koskaan ajatellut sitä rahamäärää, mitä nämä hyvin tienaavat tuovat suomelle. Jos meillä olisi vain näitä persaukisia suomalaisia, niin ei hyvä heiluisi silloinkaan. Tällä mainitsemallasi neuvoksella oli muistaakseni 57 veroprosenttina, oletko rehellisesti sitä mieltä, että hänen pitäisi maksaa vielä lisää veroja???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miltä tuntuisi maksaa omista tuloista 60% veroa?

Kyllä käy jos saan sen 26keur nettona....

Kyllä minäkin maksain vaikka 70 prosenttia jos käteen jäisi 26 tonttua! enkä tosiaankaan ruikuttaisi onnetonta kohtaloani missään, en vaan kehtaisi!!!

Tuli taas todistettua, että rikkaus, fiksuus ja viisaus ei välttämättä pysy samassa päässä.

Täällä parjataan monesti köyhiä kun "ruikuttavat" ja moititaan monin eri sanoin.

Mielestäni tämä henkilö vasta ruikuttaakin. Ja on kyllä törkeä ja kehtaa, 26 000 euron kuukausituloilla.

Ja mitä on jäänyt käteen niistä Portugalin vuosista, niistä ei puhuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Ajatelkaa montako työpaikkaa tuollainen on tähän maahan saanut tehtyä. Aikoinaan Saarikangas ilmestyi välillä uutislähetykseen kertomaan että on taas saanut neuvoteltua muutaman miljardin maksavan laivatilauksen Suomeen.

Työpaikkojen luomien ei riitä jos työntekijöitä riistetään eikä makseta oikeudenmukaista palkkaa vaan työntekijöitä käytetään väylänä omaan rikastumiseen.

MInun mielestäni kaikkien pitäisi saada sama palkka ja eläke. Eri arvoisuus loppuisi heti kun kaikille määrättäissiin verot niin että käteen jää saman verran rahaa myös työttömille. Tämän vuoksi äänestän Li Anderssonia. Sanna Marinia en äänestä enää koska valehtili päin naamaa viime kerralla aktiivi malli kyykytyksestä!!!

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Hänen tuloista menee 34.000 € kuussa veroihin. Se on enemmän kuin keskimääräinen av-mamma maksaa vuodessa.

Toisaalta työnantajat maksavat nykyisin työssäkäyvien palkoista Tyel-maksuja n.25%, ja työntekijöiltäkin peritään n.8% palkasta. Eli yht. noin 34%

Jos se keskipalkka olisi noin 3000€, ja yhteensä tällä perusteella kuluja on tonni/kk, niin pelkästään Lassen TYÖeläkkeeseen menee 60 keskivertotyöntekijän eläkemaksut.

Toki valtio kuittaa tästä ison osan, mutta rasitehan on silti nykyisillä työntekijöillä ja työnantajilla.

Tarvitaan siis melkoisen iso PK-yitys elättämään yksi vuorineuvos. Joka on todennäköisesti monimiljonääri, ja ei sitä eläkettä edes tavitse, kun on muitakin tuloja.

Onko Lasse sitten tuollaisen eläkkeen vääti, ja niin loistava johtaja?

Kemira: Yaralle halvalla, Elcoteq: konkurssissa, Nokian renkaat: vaikeuksissa Venäjä-strategian vuoksi.

Aika monta miljardia on töpeksitty Lassen johdossa. Miksi tämä ylistys tunareille?

Hauskinta tässä on, että ihmiset oikeasti kuvittelevat vaikuttavansa äänestämällä. Tämä demokratia on vitsi. Pääset äänestäämään ja sillä pidetään kansalainen siinä uskossa, että hänen äänellään on jotain painoa. Lopulliset ääntenlaskijat päättävät viimekädessä vaalituloksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka pihalla eliittimme on tavallisen ihmisen arjesta. Ei kukaan täyspäinen ihminen mene mediaan valittamaan, ettei saa kuukaudessa käteen kuin sen verran, mitä normaalia parempituloinen duunari saa koko vuotena. Vielä kehtaa nillittää siitä, kun hänen veropakolaisuutensa porsaanreijät tukittiin. Kuvitteliko se ihan tosissaan saavansa kansalta myötätuntoa "vaikeaan" tilanteeseensa???

Joillain on täysi oikeus isoihin tuloihinsa..

Toisin kuin toisilla, jotka eivät tee mitään, mutta kuvittselevat silti olevansa oikeutettuja ihan kaikkeen.

Kummasti oikeus ylisuuriin tuloihin johtaa vaikeuksiin yrityselämässä.

Verot ja sääntely alas, niin eipä saa vuorineuvoskaan enää tuommosia summia.

Vierailija kirjoitti:

Maksaa aivan jörjettömästi veroja. Eihän suomessa tienata saa, kun tää maa on s....nan kateellinen toisten tienesteistä. Ei se sulta ole pois, mutta oletko koskaan ajatellut sitä rahamäärää, mitä nämä hyvin tienaavat tuovat suomelle. Jos meillä olisi vain näitä persaukisia suomalaisia, niin ei hyvä heiluisi silloinkaan. Tällä mainitsemallasi neuvoksella oli muistaakseni 57 veroprosenttina, oletko rehellisesti sitä mieltä, että hänen pitäisi maksaa vielä lisää veroja???

Ehkä kysymys on nyt siitä, että verojen jälkeen jää silti tuo summa käteen. Ei ole hätää mitenkään kärsimässä silti. Minen ihmisen vuosipalkka tai monen alempikin.

Noin suuria eläkkeitä ei edes pitäisi maksaa, niille ei ole mitään järkevää perustetta. Tästä ollaan varmaan närkästytty.

Kukaan ei pysty kuluttamaan eikä tarvitse tuollaisia summia kuukaudessa.

Varsinkaan kun on jo palkkaa saanut todella hulppeasti. Joku kohtuus pitäisi olla.

Toiset kituuttaa tonnilla ja jopa alle.

Niin työikäiset, sairaat kuin eläkeläisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miltä tuntuisi maksaa omista tuloista 60% veroa?

Kyllä käy jos saan sen 26keur nettona....

Kyllä minäkin maksain vaikka 70 prosenttia jos käteen jäisi 26 tonttua! enkä tosiaankaan ruikuttaisi onnetonta kohtaloani missään, en vaan kehtaisi!!!

Niin just. Mutta sitten sun pitäisi ensin tienata 100 000 euroa kuussa siihen pitäisi päälle tienata 40 000 palkan sivukuluja. Voisit ehkä sen jälkeen muuttaa mielipiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus on Suomen suosituin puolue, joten mitä te inisette?

Mitataan sitten vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vertailukohta on väärä. Miksi vertaat hänen tulojaa johonkin toiseen? Onko se toinen tehnyt asiat prikulleen kuten vuorineuvos vai miksi? Ei täällä maailmassa ihmisten edes kuulu saada samaa rahaa, miksi kuuluisi? Vuorineuvoksen ongelmaa voi lähestyä vain sillä kulmalla paljonko valtio koittaa varastaa tältä hänen omia rahojaan. Ja ne nimenomaan ovat hänen rahojaan, ei valtion rahoja.

Ovatko ne tosiaan Lassen omia rahoja, mistä hänen eläkkeensä koostuu?

Työnantajien ja työntekijöiden Tyel-maksut ovat yht. noin 35% palkasaajan palkasta.

Suhde maksuissa on suurinpiitein 26%/8%.

Näistä se vuorineuvoksenkin työeläke maksetaan. Aika monen henkilön maksut menee yhdelle Lasselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertailukohta on väärä. Miksi vertaat hänen tulojaa johonkin toiseen? Onko se toinen tehnyt asiat prikulleen kuten vuorineuvos vai miksi? Ei täällä maailmassa ihmisten edes kuulu saada samaa rahaa, miksi kuuluisi? Vuorineuvoksen ongelmaa voi lähestyä vain sillä kulmalla paljonko valtio koittaa varastaa tältä hänen omia rahojaan. Ja ne nimenomaan ovat hänen rahojaan, ei valtion rahoja.

Ovatko ne tosiaan Lassen omia rahoja, mistä hänen eläkkeensä koostuu?

Työnantajien ja työntekijöiden Tyel-maksut ovat yht. noin 35% palkasaajan palkasta.

Suhde maksuissa on suurinpiitein 26%/8%.

Näistä se vuorineuvoksenkin työeläke maksetaan. Aika monen henkilön maksut menee yhdelle Lasselle.

Kymmenen eläke-Lassen elättämiseen tarvitaan melkoisen iso sellutehdas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen kuukausituloillaan saisi 1500e eläkettä 40 ihmistä. Vaikkapa sellaisia ihmisiä kun kituu työttömyyskorvauksella työkyvyttöminä. Hän elää 40 ihmisen edestä ja kehtaa valittaa.

Nyt hänen maksamillaan veroilla 22 ihmistä saa 1500 euron tulonsiirrot.

Mistä kummasta tulee tämä jankutus tulonsiirroista? Suomen työllisyys on korkealla tasolla. Verorahoja tarvitaan kasvatukseen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon, teiden hoitoon jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miltä tuntuisi maksaa omista tuloista 60% veroa?

Kyllä käy jos saan sen 26keur nettona....

Mitä sellaista olet tehnyt elämässäsi, että sinulle pitäisi maksaa niin paljon. Montako vuotta olet esim. opiskellut (opintolainan turvin)?