KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Suurin tulonlähde valtiolle onkin arvonlisävero, jota pienituloiset maksavat suhteessa enemmän kuin suurituloiset omista tuloistaan. Käytännössä arvonlisävero on regressiivinen. Kokonaisveroaste on myös regressiivinen, kun mennään suurempiin tuloluokkiin, koska pääomatulojen osuus kasvaa palkkatulojen sijasta. Tämä aina unohtuu, kun keskustellaan varakkaiden korkeasta verotuksesta. Puhutaan vain valtion progressiivisesta tuloverosta, joka on aivan olematon tulonlähde valtiolle.  Totta kai rikas miljonääri maksaa enemmän veroja absoluuttisesti kuin köyhä, täytyy olla aika heikkolahjainen jos kuvittelee että toisin olisi mahdollista edes. 

Voit yllättyä että eipä juuri ole. pääomatuloista maksetaan 30-34% veroa joka on verrattain korkea. Ja koska pääomaveroprosentti on korkea, se ei hirveämmin laske kokonaisveroprosenttia vaan on siltikin tolkuttoman korkea.  Ja listaamattomien yhtiöiden osalla on vielä omat kiemurat mukana. Niistähän voisi saada jonkin verran kevyemmin verotettuja osinkoeuroja tietyin reunaehdoin.

Pääomavero voisi olla myös progressiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miltä tuntuisi maksaa omista tuloista 60% veroa?

Kyllä käy jos saan sen 26keur nettona....

Kyllä minäkin maksain vaikka 70 prosenttia jos käteen jäisi 26 tonttua! enkä tosiaankaan ruikuttaisi onnetonta kohtaloani missään, en vaan kehtaisi!!!

Niin just. Mutta sitten sun pitäisi ensin tienata 100 000 euroa kuussa siihen pitäisi päälle tienata 40 000 palkan sivukuluja. Voisit ehkä sen jälkeen muuttaa mielipiteesi.

Enpä kuule usko.

Kertoo paljon palstan moderoinnista että ketju jossa KOKOOMUSTA kirjoitetaan isolla ja varsin negatiiviseen sävyyn jatkaa eloaan, kun taas ketju demareista ja Marinista poistettaisiin minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä kyse nyt jostain epätoivoisesta SDP vaalikampanjasta? Kyllä on epätoivoiseksi mennyt. Lisäksi huomaa kirjoitustyylistä, että sama kirjoittaa vastailee itselleen. Taidankin äänestää perussuomalaisia.

Tällainen vuorineuvosten rajaton ahneus on vaan käsittämätöntä. 

Nim. Perussuomalaisia äänestänyt jo pitkään ja toivoisin näkeväni demarit ja persut hallituksessa. Mutta minkäs teet jos demarit antaa mieluummin vuorineuvoksille veronalennuksen kuin tekee yhteistyötä Suomen toiseksi suurimman puolueen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne suuret tulot, vaan pienet munat...

Ihan vaan kaverini puolesta kyselen, kummat sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

MInun mielestäni kaikkien pitäisi saada sama palkka ja eläke. Eri arvoisuus loppuisi heti kun kaikille määrättäissiin verot niin että käteen jää saman verran rahaa myös työttömille. Tämän vuoksi äänestän Li Anderssonia. Sanna Marinia en äänestä enää koska valehtili päin naamaa viime kerralla aktiivi malli kyykytyksestä!!!

Hah! Ihan samalla tavalla se Li Anderssonkin valehteli ja aktiivimalli 2 tuli tilalle. Sanna toki pisti vappusatasella vielä paremmaksi...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d60bf337-60d7-4927-8892-7edfdd4d6…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen kuukausituloillaan saisi 1500e eläkettä 40 ihmistä. Vaikkapa sellaisia ihmisiä kun kituu työttömyyskorvauksella työkyvyttöminä. Hän elää 40 ihmisen edestä ja kehtaa valittaa.

Nyt hänen maksamillaan veroilla 22 ihmistä saa 1500 euron tulonsiirrot.

Mistä kummasta tulee tämä jankutus tulonsiirroista? Suomen työllisyys on korkealla tasolla. Verorahoja tarvitaan kasvatukseen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon, teiden hoitoon jne.

Asumistuki?

Talousarvioesitys 2022

54. Asumistuki (arviomääräraha)

Momentille myönnetään 1 638 300 000 euroa.

Määrärahaa saa käyttää yleisestä asumistuesta annetun lain (938/2014) mukaisten asumistukien maksamiseen.

Selvitysosa:Yleinen asumistuki perustuu kokonaisvuokraan ja lineaarisen omavastuun määrittelyyn.

Kuinka monta päiväkotityöntekijää tai vanhustyöntekijää tai opettajaa tuollakin 50 000 €:n kuukasieläkkeellä palkattaisiin kouluihin päiväkoteihin ja dementiaosastoille? Nyt raha pumpataan yhden sikarikkaan taskuun ja siitä ei tod. ole "kovinkaan paljon hyötyä" kansantalouden näkökulmasta.

Lassen verotiedot näyttäät yllättävän pieniä pääomatuloja, vaikka kaveri on ollut yli 20 vuotta 500 pahaiten tienaavan joukoissa.

Todennäköisesti Lassellakin on joku veroparatiisikuvio olemassa, josta hän ei maksa veroja minnekään. Kokonaisveroprosentti on siis ihan muuta kuin Lasse tuossa ruikuttaa.

Ja eipä Lassenkaan ole tavinnut vastata Elcoteq- tai Kemira-töppäyksistään ainakaan taloudellisesti, vaikka vastuustaan näille herroille aina muka maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Hänen tuloista menee 34.000 € kuussa veroihin. Se on enemmän kuin keskimääräinen av-mamma maksaa vuodessa.

Toisaalta työnantajat maksavat nykyisin työssäkäyvien palkoista Tyel-maksuja n.25%, ja työntekijöiltäkin peritään n.8% palkasta. Eli yht. noin 34%

Jos se keskipalkka olisi noin 3000€, ja yhteensä tällä perusteella kuluja on tonni/kk, niin pelkästään Lassen TYÖeläkkeeseen menee 60 keskivertotyöntekijän eläkemaksut.

Toki valtio kuittaa tästä ison osan, mutta rasitehan on silti nykyisillä työntekijöillä ja työnantajilla.

Tarvitaan siis melkoisen iso PK-yitys elättämään yksi vuorineuvos. Joka on todennäköisesti monimiljonääri, ja ei sitä eläkettä edes tavitse, kun on muitakin tuloja.

Onko Lasse sitten tuollaisen eläkkeen vääti, ja niin loistava johtaja?

Kemira: Yaralle halvalla, Elcoteq: konkurssissa, Nokian renkaat: vaikeuksissa Venäjä-strategian vuoksi.

Aika monta miljardia on töpeksitty Lassen johdossa. Miksi tämä ylistys tunareille?

Niinpä. Suomalaisia suuryrityksiä kaatuu, ei menesty tai ne myydään ulkomaille. Yrityksen johtajat ovat kiinnostuneempia omasta rikastumisestaan kuin yrityksen kehittämisestä.

Vuorineuvos ehdotti, että verotetu olisi pitänyt säilyttää niillä, jotka nyt jo asuvat Portugalissa ja ottaa sinne myöhemmin muuttavilta veroetu pois. Jotenkin tuttu juttu suurissa ikäluokissa - meille kaikki nyt heti, mistään ei tingitä, mutta muilta nuoremmilta voidaan viedä tuhkatkin pesästä.

Tarkemmin sanottuna hän valittaa sitä että maksaa eläkeläisenä suurempia veroja kuin työssä ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta päiväkotityöntekijää tai vanhustyöntekijää tai opettajaa tuollakin 50 000 €:n kuukasieläkkeellä palkattaisiin kouluihin päiväkoteihin ja dementiaosastoille? Nyt raha pumpataan yhden sikarikkaan taskuun ja siitä ei tod. ole "kovinkaan paljon hyötyä" kansantalouden näkökulmasta.

Jos maksaa kuukaudessa veroja 34.000e, sillä maksetaan muutaman päiväkotityöntekijän tai vanhustyöntekijän tai opettajan palkat. 

Pointti tuossa vuorineuvoksen jutussa ei ollut summa, vaan veroprosentti. Kenenkään ei pitäisi joutua millään tuloilla joutua maksamaan yli puolta (yli 50%) tuloistaan pelkkinä veroina. Ei, vaikka kk-tulot olisi miljoonan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Suurin tulonlähde valtiolle onkin arvonlisävero, jota pienituloiset maksavat suhteessa enemmän kuin suurituloiset omista tuloistaan. Käytännössä arvonlisävero on regressiivinen. Kokonaisveroaste on myös regressiivinen, kun mennään suurempiin tuloluokkiin, koska pääomatulojen osuus kasvaa palkkatulojen sijasta. Tämä aina unohtuu, kun keskustellaan varakkaiden korkeasta verotuksesta. Puhutaan vain valtion progressiivisesta tuloverosta, joka on aivan olematon tulonlähde valtiolle.  Totta kai rikas miljonääri maksaa enemmän veroja absoluuttisesti kuin köyhä, täytyy olla aika heikkolahjainen jos kuvittelee että toisin olisi mahdollista edes. 

Voit yllättyä että eipä juuri ole. pääomatuloista maksetaan 30-34% veroa joka on verrattain korkea. Ja koska pääomaveroprosentti on korkea, se ei hirveämmin laske kokonaisveroprosenttia vaan on siltikin tolkuttoman korkea.  Ja listaamattomien yhtiöiden osalla on vielä omat kiemurat mukana. Niistähän voisi saada jonkin verran kevyemmin verotettuja osinkoeuroja tietyin reunaehdoin.

Pääomavero voisi olla myös progressiivinen.

Kun Lasse lepäili Portugalissa muiden rikkaien kanssa, niin hän ei maksanut senttiäkään tuloveroja 5 vuoden aikana.  Jo tästä yli 1,5 miljoonan verohyöty. 

Ja tuskin Lasse maksoi hirveästi niitä ALV:ejakaan samaan aikaan Suomeen. 

Tai ekä hän osti kesälomilla saunamakkarat huvilalleen? Kyllähän siitä kertyy ALV:eja. Ja mökistä kiinteistöveroja. 

Että kyllä Lasse on ollut kova poika maksamaan veroja.

Kenenkään ei pidä saada lähellekään tuollaisia summia, ellet ole joku Suomen tärkein henkilö ja hyväntekijä, joka lahjoittaa rahaa huono-osaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen kuukausituloillaan saisi 1500e eläkettä 40 ihmistä. Vaikkapa sellaisia ihmisiä kun kituu työttömyyskorvauksella työkyvyttöminä. Hän elää 40 ihmisen edestä ja kehtaa valittaa.

Nyt hänen maksamillaan veroilla 22 ihmistä saa 1500 euron tulonsiirrot.

Mistä kummasta tulee tämä jankutus tulonsiirroista? Suomen työllisyys on korkealla tasolla. Verorahoja tarvitaan kasvatukseen, koulutukseen, terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon, teiden hoitoon jne.

Velkaa on otettu noin 50 miljardia yhdessä vaalikaudessa joten vasemmistolainen poimii yhden täysin epäolennaisen työllisyysluvun ja siitäkin valehtelee sen merkityksen voidakseen julistaa miten hyvin maalla menee.

Ja samaan hengenvetoon raivoaa ettei rikkaat saisi tienata verojen jälkeen sitäkään vähää mitä nyt tienaavat kun valtio tarvitsee kaikki rahat budjettiin.

Hieman ristiriidassa nää argumenttisi. Jos maalla kerran menee hyvin niin miksi veroja pitää nostaa loputtomiin?

Kyllä osaamisesta ja ahkeruudesta pitää maksaa kunnon palkkaa. Ei ole oikein että sohvalla makaajat saa rahat käyttöön tekemättä oman pärjäämisensä eteen mitään. - Itse olen köyhästä kodista, sossusta sai 70-luvulla maksusitoumuksen talvitakkiin ja silmälaseihin, ja kyllä tiesi olevansa hylkiöperheestä, sen osoitti sossun virkailija. Halveksunta on melkoinen voimavara kun sen ymmärtää kääntää voitokseen. Yksikään meistä kuudesta kakarasta ei tarvinnut sossua lapsuutemme jälkeen. Itse asiassa ollaan pärjätty hiton hyvin, kiitos sossutädin ja luokkakavereiden vieroksunnan, muistutuksen olla alinta kastia. - Voisi tehdä hyvää nykyäänkin vähän kyseenalaistaa sitä, voisiko nyt kuitenkin tehdä omien asioidensa eteen muutakin kuin ottaa tatskoja, notkua netissä ja oireilla, koska mistään ei tule minkäänlaista haastetta. 

Vtutus on mahtava voima! Jos vuorineuvos saa 50tonnia eläkettä, ja joutuu maksamaan yli puolet veroa, niin itsekin lähtisin ulkomaille. Kyllä itsensä elättää jos ei kaikkea kanneta eteen. Väärin autettu ja muutes sääli ON sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Suurin tulonlähde valtiolle onkin arvonlisävero, jota pienituloiset maksavat suhteessa enemmän kuin suurituloiset omista tuloistaan. Käytännössä arvonlisävero on regressiivinen. Kokonaisveroaste on myös regressiivinen, kun mennään suurempiin tuloluokkiin, koska pääomatulojen osuus kasvaa palkkatulojen sijasta. Tämä aina unohtuu, kun keskustellaan varakkaiden korkeasta verotuksesta. Puhutaan vain valtion progressiivisesta tuloverosta, joka on aivan olematon tulonlähde valtiolle.  Totta kai rikas miljonääri maksaa enemmän veroja absoluuttisesti kuin köyhä, täytyy olla aika heikkolahjainen jos kuvittelee että toisin olisi mahdollista edes. 

Voit yllättyä että eipä juuri ole. pääomatuloista maksetaan 30-34% veroa joka on verrattain korkea. Ja koska pääomaveroprosentti on korkea, se ei hirveämmin laske kokonaisveroprosenttia vaan on siltikin tolkuttoman korkea.  Ja listaamattomien yhtiöiden osalla on vielä omat kiemurat mukana. Niistähän voisi saada jonkin verran kevyemmin verotettuja osinkoeuroja tietyin reunaehdoin.

Pääomavero voisi olla myös progressiivinen.

Kun Lasse lepäili Portugalissa muiden rikkaien kanssa, niin hän ei maksanut senttiäkään tuloveroja 5 vuoden aikana.  Jo tästä yli 1,5 miljoonan verohyöty. 

Ja tuskin Lasse maksoi hirveästi niitä ALV:ejakaan samaan aikaan Suomeen. 

Tai ekä hän osti kesälomilla saunamakkarat huvilalleen? Kyllähän siitä kertyy ALV:eja. Ja mökistä kiinteistöveroja. 

Että kyllä Lasse on ollut kova poika maksamaan veroja.

Yleensä verot maksetaan sinne missä asutaan eli tässä tapauksessa portugaliin. Miksi lassen olisi pitänyt maksaa verot suomeen jos kerran asuu portugalissa?

Kateelliset valittajat, miksi ette itse mene töihin, josta jää käteen 26 000e? Riittääkö rahkeet? Ai ei? No sitten suu suppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.

Suurin tulonlähde julkiselle sektorille on kaikkea muuta kuin Portugalissa loisivat vuorineuvokset. Nuo verot ovat sellaisia, jotka liittyvät Suomessa ostettuihin tuotteisiin (arvonlisävero) ja Suomessa tienattuihin palkkatuloihin (valtion tulovero, kunnallisvero).  Niitä maksavat suurimmalta osalta aivan muut ihmiset kuin ne, jotka harrastavat veronkiertoa elämäntyökseen. 

Kerrotko miksi annat ymmärtää että kyseinen henkilä harrastaa veronkiertoa? ja eiköhän henkilö joka maksaa jo tuloistaan 30 k€ veroja kuukaudessa maksa niitä veroja PALJON enemmän kuin pienituloinen maksaa vuodessa VAIKKA alvitkin huomioitaisiin. Ja itseasiassa todennäköisesti tämä henkilö maksaa paljon enemmän niitä alvejakin kuukausittain.

Suurin tulonlähde valtiolle onkin arvonlisävero, jota pienituloiset maksavat suhteessa enemmän kuin suurituloiset omista tuloistaan. Käytännössä arvonlisävero on regressiivinen. Kokonaisveroaste on myös regressiivinen, kun mennään suurempiin tuloluokkiin, koska pääomatulojen osuus kasvaa palkkatulojen sijasta. Tämä aina unohtuu, kun keskustellaan varakkaiden korkeasta verotuksesta. Puhutaan vain valtion progressiivisesta tuloverosta, joka on aivan olematon tulonlähde valtiolle.  Totta kai rikas miljonääri maksaa enemmän veroja absoluuttisesti kuin köyhä, täytyy olla aika heikkolahjainen jos kuvittelee että toisin olisi mahdollista edes. 

Voit yllättyä että eipä juuri ole. pääomatuloista maksetaan 30-34% veroa joka on verrattain korkea. Ja koska pääomaveroprosentti on korkea, se ei hirveämmin laske kokonaisveroprosenttia vaan on siltikin tolkuttoman korkea.  Ja listaamattomien yhtiöiden osalla on vielä omat kiemurat mukana. Niistähän voisi saada jonkin verran kevyemmin verotettuja osinkoeuroja tietyin reunaehdoin.

Pääomavero voisi olla myös progressiivinen.

Kun Lasse lepäili Portugalissa muiden rikkaien kanssa, niin hän ei maksanut senttiäkään tuloveroja 5 vuoden aikana.  Jo tästä yli 1,5 miljoonan verohyöty. 

Ja tuskin Lasse maksoi hirveästi niitä ALV:ejakaan samaan aikaan Suomeen. 

Tai ekä hän osti kesälomilla saunamakkarat huvilalleen? Kyllähän siitä kertyy ALV:eja. Ja mökistä kiinteistöveroja. 

Että kyllä Lasse on ollut kova poika maksamaan veroja.

Yleensä verot maksetaan sinne missä asutaan eli tässä tapauksessa portugaliin. Miksi lassen olisi pitänyt maksaa verot suomeen jos kerran asuu portugalissa?

Jos eläkkeet maksetaan suomalaisista verovaroista, on vähintään kohtuullista, että myös vero kannetaan Suomeen.