Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KOKOOMUSTA kannattava rikas vuoristoneuvos valittaa, että saa käteen VAIN 26 000€ KUUKAUDESSA!
18.01.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009332891.html
Tämä on yksi niitä, joka lähti veronmaksua karkuun Portugaliin kun laissa oli porsaanreikä joka myöhemmin tukittiin ja nyt valittaa, että SAA VAIN 26 000€/kk tekemättä mitään. Tuollaisia summia ei tavallinen niskalimassa töitä tekevä ihminen näe muuta kuin haaveissa.
Mitä mieltä olette tästä Kokoomuksen kannattaja joukosta?
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vanha, pinttynyt mielikuva on se, että demarilla on käsi taskulla.
No, itse olen työssäkäyvänä saanut taas 4 vuotta huokaista helpotuksesta, edellinen hallitus oli kyynärpäitä myöten taskuillani, eikä se meno siitä mihinkään muutu.
Toisaalta taas maksan mielelläni veroja työssäkäyvänä esimerkiksi sosiaaliturvasta, sillä on täysin perverssiä leikata huonompiosaisilta, jotka eivät nytkään pärjää. Sitten pelkkää tyhmyyttä on leikata koulutuksesta. Siinä se arvomaailma sitten onkin.
ongelma on, ettei täällä ole mitään hyväosaisia kuin pari harvaa. Ei ole keskiluokkaakaan tarpeeksi, vaikka verotus on eräs maailman kireimmistä. Nykyisiin julkisiin palveluihin ja tulonsiirtoihin ei ole varaa, siksi eletään velaksi. Ts. maksamasi verot eivät riitä alkuunkaan nykymenoon, ja vielä vähemmän tulevaisuudessa kun eläkeläisten määrä lisääntyy suhteessa työtä tekeviin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä auta muutakuin äänestää SDP:tä, muuten tuo Kokoomus taas kerran laittaa pieni- ja keskituloiset työssäkäyvät maksumiehiksi rikkaille tehtäville tulonsiirroilla, ikäänkuin heillä ei olisi jo tarpeeksi rahaa.
Onko parempi että rahat lahjoitetaan ulkomaille sekä avustuksena Afrikkaan.
Moni unohtaa vielä kirkkaasti sen että jos palkasta viedään 60% niin se ei välttämättä tarkoita että se oli sun oikea veroprosenttisi. Veronpalautukset/mätkyt tasaa verotuksen. Rikkailla on usein tapana vedota juuri tähän laskennalliseen veroprosenttiin vaikka todellisuudessa veroaste olisikin matalampi.
Ahne on ahne mutta rikas ahne on vielä tyhmäkin.
Kokoomuslaiset SUOMESTA Venäjälle tekemään sitä ROSVO POLITIIKKAA MITÄ NYT HARRASTAVAT SUOMESSA..
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa selkeästi, kuinka vasemmiston polttoaine on kateus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Ei niinkään aito halu auttaa vähempiosaisia.
Jos joku maksaa 34 000 euroa veroja 60 000 eurosta, se ei tietenkään riitä, vihapuhetta kyllä riittää. Kuinka paljon veroa pitäisi maksaa, että olisitte tyytyväisiä?
Tottakai on. Samaa liturgiaa nuo on jauhaneet yli 100 vuotta.
Samalla vihan ja kateuden voimalla neuvostoliittokin aikanaan syntyi kun hölmöt talonpojat huijattiin kapinaan. Lopputulos oli aika karu talonpoikien osalta kun ex neuvostoliitto on edelleen sekaisin neuvostojärjestelmän perintönä mutta kapinan lietsojista tuli sen sijaan yhteiskuntansa eliittiä joka eli yltäkylläisyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa vielä kirkkaasti sen että jos palkasta viedään 60% niin se ei välttämättä tarkoita että se oli sun oikea veroprosenttisi. Veronpalautukset/mätkyt tasaa verotuksen. Rikkailla on usein tapana vedota juuri tähän laskennalliseen veroprosenttiin vaikka todellisuudessa veroaste olisikin matalampi.
Ahne on ahne mutta rikas ahne on vielä tyhmäkin.
Että 50 tonnia kuussa veroja tasaantuu sillä että saa satasen tai pari palautusta vuoden lopussa? Melkoinen laskin teillä vasemmistolaisilla käytössä. /s
Oikeastihan väitteesi oli samaa valepckaa jolla te koitatte harhauttaa kriitikoita joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa selkeästi, kuinka vasemmiston polttoaine on kateus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Ei niinkään aito halu auttaa vähempiosaisia.
Jos joku maksaa 34 000 euroa veroja 60 000 eurosta, se ei tietenkään riitä, vihapuhetta kyllä riittää. Kuinka paljon veroa pitäisi maksaa, että olisitte tyytyväisiä?
En ole poliittisesti aktiivinen enkä minkään puolueen jäsen enkä edes äänestä vaaleissa. Olen tyytyväinen elämääni, palkkaani ja varallisuuteni. Tyytyväisyys elämään ei johdu kohtuullisesta toimeentulosta mutta varmaan olisin tyytymätömämpi elämääni jos raha olisi tiukoilla.
Pistää vain miettimään miten paljon rahaa, palkkaa tai eläkettä ihminen tarvitsee elääkseen tyydyttävää elämää. En ole edes tiennyt kuinka suurta palkkaa tai eläkettä joku voi saada. Siis jos ihan kohtuullisilla/vähäisillä tuloilla pystyy tulemaan toimeen niin mihin rikkaat oikein käyttävät rahansa. Ostavat uuden auton joka päivä? Juovat kallista viiniä joka päivä? Ostavat asuntoja ympäri maailmaa joita eivät edes käytä? Siis mitä hyötyä on kenellekään ylisuurista palkoista tai eläkkeistä? Kuka siis ihan oikeasti tarvitsee suurta palkkaa tai eläkettä? Kohtuus kaikessa kuten sanotaan ja ahneella on paskainen loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa selkeästi, kuinka vasemmiston polttoaine on kateus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Ei niinkään aito halu auttaa vähempiosaisia.
Jos joku maksaa 34 000 euroa veroja 60 000 eurosta, se ei tietenkään riitä, vihapuhetta kyllä riittää. Kuinka paljon veroa pitäisi maksaa, että olisitte tyytyväisiä?Tottakai on. Samaa liturgiaa nuo on jauhaneet yli 100 vuotta.
Samalla vihan ja kateuden voimalla neuvostoliittokin aikanaan syntyi kun hölmöt talonpojat huijattiin kapinaan. Lopputulos oli aika karu talonpoikien osalta kun ex neuvostoliitto on edelleen sekaisin neuvostojärjestelmän perintönä mutta kapinan lietsojista tuli sen sijaan yhteiskuntansa eliittiä joka eli yltäkylläisyydessä.
Venäjä ei ole demokraattinen maa ja tuloerojen kasvu on suurempaa ei-demokraattisissa maissa.
Mikä siis Suomessa, demokraattisessa maassa on mennyt pieleen? Poliitikkojen valheet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miltä tuntuisi maksaa omista tuloista 60% veroa?
Kyllä käy jos saan sen 26keur nettona....
tasa-arvoa voi ajatella myös veroprosentin kannalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Uskon, että jokaiselle suomalaiselle työssäkäyvälle kävisi mieluusti roolien vaihto, että saa nuo 26 000€/kk tulot, vaikka maksaisi isot verot.
Siellä joku kokoomus rikas yrittää saada ihmiset unohtamaan tuon vääryyden, että osa saa 26 000€/kk ja osa vain murto-osan, vaikka pieni ja keskituloiset tekevät sen suorittavan työn.
Niin yleensähän tuollaiset eivät mitään tuottavaa työtä tee keksivät vain tavalliselle työntekijälle lisää töitä ja palkan huononnuksia.Itse juoksevat maha pystyssä kaikki kokoukset mässyttämässä ja ryystämässä palkkansa lisäksi.
Tämähän se on. Kaiken kehittämistyön tekee keskijohto, joka haaveilee pääsystä ylimmän mässyttäjän asemaan ja kaiken raa'an työn tekee alin porras, joka iltarukouksessa toivoo työpaikkansa säilymistä. Tästä kovasta työstä mässyjohto palkitsee työntekijän potkuilla ja osakemarkkinat hurraa. Kunnon hajoita ja hallitse meininkiä.
Aika monelle
"soffalla makaajalle" noistakin verorahoista maksetaan "palkka" ja asuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miltä tuntuisi maksaa omista tuloista 60% veroa?
Kyllä käy jos saan sen 26keur nettona....
Kyllä minäkin maksain vaikka 70 prosenttia jos käteen jäisi 26 tonttua! enkä tosiaankaan ruikuttaisi onnetonta kohtaloani missään, en vaan kehtaisi!!!
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas paljonko tuollaiset maksaa veroja loisijoille. Ei Uunot ymmärrä, mistä se raha sinne kotisohvalle tulee.
Haluaisivat välttää veronmaksun ja pitää rahat itsellään vaikka sitä on jo yllin kyllin ennestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on maksanut sadan demarin tissuttelun veroillaan joten mikä ongelma että se saisi jotain takaisin?
En tiennytkään että alkoholi on ilmaista kun en sitä käytä.
Vierailija kirjoitti:
Sossukerho koolla taas. Tämäkin ketju kertoo mitä suurin osa suomalaisista on. Kateellisia kun joku muu menestyy elämässään. Perse ylös penkistä ja business suunnitelmaa laatimaan.
Niillä bisness suunnitelmilla saa suurimmalla osalla pyyhkiä perseensä jos ajatellaan ihan tuollaista rikastumista! Sorry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa selkeästi, kuinka vasemmiston polttoaine on kateus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Ei niinkään aito halu auttaa vähempiosaisia.
Jos joku maksaa 34 000 euroa veroja 60 000 eurosta, se ei tietenkään riitä, vihapuhetta kyllä riittää. Kuinka paljon veroa pitäisi maksaa, että olisitte tyytyväisiä?Tottakai on. Samaa liturgiaa nuo on jauhaneet yli 100 vuotta.
Samalla vihan ja kateuden voimalla neuvostoliittokin aikanaan syntyi kun hölmöt talonpojat huijattiin kapinaan. Lopputulos oli aika karu talonpoikien osalta kun ex neuvostoliitto on edelleen sekaisin neuvostojärjestelmän perintönä mutta kapinan lietsojista tuli sen sijaan yhteiskuntansa eliittiä joka eli yltäkylläisyydessä.
Venäjä ei ole demokraattinen maa ja tuloerojen kasvu on suurempaa ei-demokraattisissa maissa.
Mikä siis Suomessa, demokraattisessa maassa on mennyt pieleen? Poliitikkojen valheet?
Vaihdat sitten puheenaihetta kun meni liian kiusalliseksi? Samaa vasemmistokikkailua näkee jokseenkin joka asiassa.
Mietin vain miksi ei oltu puututtu paremmin tuohon, että kuitenkin vuosia eli Portugalissa ja sai pitää eläkkeensä. Luulisi jääneen siitä makoisat säästöt.
Nyt alkoi valitus kun sääntöjä muutettiin.
Itsellä on koko vuoden eläkeansio noin 15 000 euroa. Töissä olen ollut ikäni, mutta naisvaltaisella alalla pienellä palkalla.
Luulisi silti herra vurineuvoksen pärjäävän jotenkin kitkutellen, kuten monet muutkin eläkeläiset, 26 000 euron kuukausitulolla.
Kun me muutkin paljon vähemmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossukerho koolla taas. Tämäkin ketju kertoo mitä suurin osa suomalaisista on. Kateellisia kun joku muu menestyy elämässään. Perse ylös penkistä ja business suunnitelmaa laatimaan.
Niillä bisness suunnitelmilla saa suurimmalla osalla pyyhkiä perseensä jos ajatellaan ihan tuollaista rikastumista! Sorry.
Niin, helpompaa on vaan ottaa menestyneiltä yrittäjiltä rahat pois omaan taskuun ja kiitokseksi haukkua ne yrittäjät pataluhaksi t. sanna ja muut vasemmistoälyköt
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain miksi ei oltu puututtu paremmin tuohon, että kuitenkin vuosia eli Portugalissa ja sai pitää eläkkeensä. Luulisi jääneen siitä makoisat säästöt.
Nyt alkoi valitus kun sääntöjä muutettiin.
Itsellä on koko vuoden eläkeansio noin 15 000 euroa. Töissä olen ollut ikäni, mutta naisvaltaisella alalla pienellä palkalla.
Luulisi silti herra vurineuvoksen pärjäävän jotenkin kitkutellen, kuten monet muutkin eläkeläiset, 26 000 euron kuukausitulolla.
Kun me muutkin paljon vähemmällä.
Kansanedustaja saa muuten täyden eläkkeen 15 vuoden työn jälkeen, muilla aloilla vaaditaan liki 45 vuoden työura vähän iästä riippuen.
Alue: Aihe vapaa
Niin yleensähän tuollaiset eivät mitään tuottavaa työtä tee keksivät vain tavalliselle työntekijälle lisää töitä ja palkan huononnuksia.Itse juoksevat maha pystyssä kaikki kokoukset mässyttämässä ja ryystämässä palkkansa lisäksi.