Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
60 000 bruttotulot/ kk ja valittaa verotuksen kovuudesta
18.01.2023 |
https://www.is.fi/ Ilta-Sanomissa artikkeli.
Kyllä, tuon tuloluokan verotus on kova, artikkelin mukaan 57%.
Jutussa todetaan, että sehän on sama kuin että 1000€:n bruttopalkasta jäisi käteen vain 400€.
Laskennallisesti kyllä, mutta onko se sinun mielestäsi sama asia?
Kommentit (110)
Voin vaihtaa ansioita päittäin tuon vuorineuvoksen kanssa ja mitä hyötyä tästä on? No minä en valita 20keur netto tuloista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllähän sosialismin näkee, kun kesällä katsoo helsingin venelaitureita. vanhoja 80-luvun veneitä pääasiassa ja kerran kesällä kauppatorille tulee 1 rikkaiden vene ulkomailta ja siitä kirjoitetaan lehtijuttu. Suomalaiset käy sitten joukolla ihmettelemässä sitä 1 ainoaa vierailevaa venettä. suomi menettää tälläisellä verotuksella kaikki rikkaiden investoinnit ihan joka asiaan, palveluita myöten.
Suomen rikkaus on ihan muuta, tärkein on sisu. Vähästä tulee onnelliseksi, tämä maa ottaa paljon ja antaa vähän. Siitä vähästä on vain oltava onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kansalaisten sisäistää, ettei valtio virkamiehineen ja himmeleineen ole näissä määrissä se paras taho, minne työn hedelmät pitää suunnata. Valtion osuus kaikkinensa voisi olla noin 30 prosenttia kaikesta. Ei nykyinen taso. Priorisointia aika paljon tarvitaan.
Miksi haluat lisätä valtion osuutta nykyisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavero olisi reilu. 1000 e/kk tuloista maksettaisiin 300 e, 10 000 e/kk tuloista vastaavasti 3000 e ja kaikki olisi tyytyväisiä.
Isotuloiset olisi varmasti tyytyväisiä. Pieni ja keskituloiset sen sijaan ei. Ei ole kovin reilua, että pientä palkkaa verotettaisiin 30 %, nykyisen systeemin sijaan.
Miksi se ei ole reilua? Miksi pientä palkkaa saava on niin ahne, että haluaa itselleen isomman osan palkasta kuin mitä suo parempituloiselle? Matalapalkka-aloilla ollaan käsittämättömän ahneita, kun halutaan koko palkka itselle eikä haluta maksaa yhteiskunnan kuluista mitään. Jotenkin oletetaa, että on parempituloisten tehtävänä kustantaa niin koulut, päivähoito, sosiaali- ja terveyspuoli, maanpuolustus jne. kuin kaikki mahdollinen infra. Osa maksaa kaiken ja loput itkee, kun heille ei anneta tarpeeksi.
Kyllä veroprossaa voisi tiputtaa kohtuullisemmaksi kun ne suurimmat "veronkierrot" tulee osinkojen nostamisesta.
Osinkojen verotusta ylös ja palkkojen verotusta alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.
En ihmettele yhtään miksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jäi. Kateus vie kalatkin vedestä.
Siis mitä, eihän se raha katoa mihinkään jos se verotetaan, päinvastoin tulee käyttöön
Vierailija kirjoitti:
Kyllä veroprossaa voisi tiputtaa kohtuullisemmaksi kun ne suurimmat "veronkierrot" tulee osinkojen nostamisesta.
Osinkojen verotusta ylös ja palkkojen verotusta alas.
Ne osingotkin sijoitetaan yleensä yrityksen kehittämiseen ja laajentamiseen. Siitä seuraa sitten lisää työpaikkoja, ja jos maassa olisi enemmän menestyviä yrityksiä, myös palkat nousisivat sille tasolle, jossa ne pitäisi olla. Ja silloin riittäsi verotuloja myös yhteiskunnan palveluihin.
Sellaista on esim. Ruotsissa, oli myös Suomessa silloin kun esim. Nokia ja UPM oli voimissaan.
Mutta yllättävän moni nykyisin haluaa kaikkea vain toisten työssä käynnin kustannuksella. Sitten kuitenkin kadehditaan, jos työstä saa muutaman satasen enemmän kuin työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 2000e palkoista ei pitäisi periä mitään veroja. Muuten progressiivinen verotus on hyvä ja niillä rikkailla tosiaan on mistä ottaa. Jos ei suomen verotus ja rikastumis mahdollisuudet kelpaa, niin voi muuttaa muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä veroprossaa voisi tiputtaa kohtuullisemmaksi kun ne suurimmat "veronkierrot" tulee osinkojen nostamisesta.
Osinkojen verotusta ylös ja palkkojen verotusta alas.Ne osingotkin sijoitetaan yleensä yrityksen kehittämiseen ja laajentamiseen. Siitä seuraa sitten lisää työpaikkoja, ja jos maassa olisi enemmän menestyviä yrityksiä, myös palkat nousisivat sille tasolle, jossa ne pitäisi olla. Ja silloin riittäsi verotuloja myös yhteiskunnan palveluihin.
Sellaista on esim. Ruotsissa, oli myös Suomessa silloin kun esim. Nokia ja UPM oli voimissaan.
Mutta yllättävän moni nykyisin haluaa kaikkea vain toisten työssä käynnin kustannuksella. Sitten kuitenkin kadehditaan, jos työstä saa muutaman satasen enemmän kuin työttömänä.
Taidat olla vähän yksinkertainen, osinkot nostetaan yrityksestä ulos eli nimenomaan ei jätetä investointeihin.
Alue: Aihe vapaa
Luulisi noilla veroilla jo saavan hyvät luvatut edut kuten vaikka lääkäriinpääsyn, kunnossa olevat tiet jne. Kyllä harmittaa jos ei mitään saa noita veroja vastaan. .