Lue keskustelun säännöt.
60 000 bruttotulot/ kk ja valittaa verotuksen kovuudesta
18.01.2023 |
https://www.is.fi/ Ilta-Sanomissa artikkeli.
Kyllä, tuon tuloluokan verotus on kova, artikkelin mukaan 57%.
Jutussa todetaan, että sehän on sama kuin että 1000€:n bruttopalkasta jäisi käteen vain 400€.
Laskennallisesti kyllä, mutta onko se sinun mielestäsi sama asia?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kun nauraa näitä kommunismin kannattajia ja rikkaalle kateellisia.
Eläkekatto on maailmalla ihan normaali.
Mainitsepa muutama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata kovaa verotusta, mutta tuollaisia eläkkeitä ei pitäisi olla. Samoin leskeneläke voi olla vaikka kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Aivan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.
En ihmettele yhtään miksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jäi. Kateus vie kalatkin vedestä.
Tuon äijän 60 000 euron eläke on veronmaksajilta pois. Ei kyse ole kateudesta vaan siitä, että tuo äijä on tulee 20 kalliimmaksi kuin ne halveksutut työnvieroksujat. Mitä nopeammin kuolee, sitä parempi.
Tuohon eläkkeeseen hän on maksanut pitkään tuloistaan yli puolet veroa. Edelleen se on kohtuutonta kenelle tahansa tai no - poliitikot voisi tehdä jos se on niin hienoa ja kuuluu hyvinvointivaltioon.
Kyse on nyt siitä, että tällainen ihminen saa jossain toisessa maassa pitää paljon suuremman osuuden tuloistaan. Joten Suomen ei kannata keskittyä verottamaan älyttömän korkeilla veroilla jättituloisia eläkeläisiä jotka sitten muuttavat muualle ja Suomi menettää ne verotulot kokonaan.
Marinilla on ihme tapa hyökätä tiettyjen suurituloisten tms. Kimppuun vaikk itse tienaa 17 000 eur kk +kaiken maailman kulukorvaukset ja lisäksi ahmi aamiaisia veronmaksajien kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on nyt siitä, että tällainen ihminen saa jossain toisessa maassa pitää paljon suuremman osuuden tuloistaan. Joten Suomen ei kannata keskittyä verottamaan älyttömän korkeilla veroilla jättituloisia eläkeläisiä jotka sitten muuttavat muualle ja Suomi menettää ne verotulot kokonaan.
Marinilla on ihme tapa hyökätä tiettyjen suurituloisten tms. Kimppuun vaikk itse tienaa 17 000 eur kk +kaiken maailman kulukorvaukset ja lisäksi ahmi aamiaisia veronmaksajien kustannuksella.
Eipä niitä pienituloisten veroprosenttejakaan voi nostaa. Palkka on jo muutenkin huono ja työ fyysisesti usein tosi raskasta, paljon raskaampaa kuin pomojen hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.
Miksi toivot papan kuolevan pois?
Verotuloja jää saamatta 34 000 euroa kuukaudessa.
Onko tämäkin hyvä ja toivottava asia?
Vai pitäisikö verottaa kaikki papan tulot sosialismin pohjattomaan kitaan?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on nyt siitä, että tällainen ihminen saa jossain toisessa maassa pitää paljon suuremman osuuden tuloistaan. Joten Suomen ei kannata keskittyä verottamaan älyttömän korkeilla veroilla jättituloisia eläkeläisiä jotka sitten muuttavat muualle ja Suomi menettää ne verotulot kokonaan.
Marinilla on ihme tapa hyökätä tiettyjen suurituloisten tms. Kimppuun vaikk itse tienaa 17 000 eur kk +kaiken maailman kulukorvaukset ja lisäksi ahmi aamiaisia veronmaksajien kustannuksella.
Mutta jos ois alunperin syntynyt sinne toiseen maahan, niin oisko saanut samanlaista uraa luotua. Siihen tarvii kuitenkin ilmaiset koulut ja päälle suhteita ja paljon tuuria. Vois olla paljon köyhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on nyt siitä, että tällainen ihminen saa jossain toisessa maassa pitää paljon suuremman osuuden tuloistaan. Joten Suomen ei kannata keskittyä verottamaan älyttömän korkeilla veroilla jättituloisia eläkeläisiä jotka sitten muuttavat muualle ja Suomi menettää ne verotulot kokonaan.
Marinilla on ihme tapa hyökätä tiettyjen suurituloisten tms. Kimppuun vaikk itse tienaa 17 000 eur kk +kaiken maailman kulukorvaukset ja lisäksi ahmi aamiaisia veronmaksajien kustannuksella.
Kyse on juuri siitä. Nämä eläköityneet johtajathan olivat jo muuttaneet Portugaliin sankoin joukoin, koska heidän ei tarvinnut silloin maksaa veroja. Lakia muutettiin, ja johtajia palasi Suomeen. Vain lakimuutoksilla saadaan nämä älyttömiä eläkkeitä nauttivat, moraalittomat veropakolaiset kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.
En ihmettele yhtään miksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jäi. Kateus vie kalatkin vedestä.
Tuon äijän 60 000 euron eläke on veronmaksajilta pois. Ei kyse ole kateudesta vaan siitä, että tuo äijä on tulee 20 kalliimmaksi kuin ne halveksutut työnvieroksujat. Mitä nopeammin kuolee, sitä parempi.
Noinhan se taitaa puhtaasti matemaattisin argumentein olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata kovaa verotusta, mutta tuollaisia eläkkeitä ei pitäisi olla. Samoin leskeneläke voi olla vaikka kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Aivan järjetöntä.
Eläkekatto voisi olla noin 3000e/kk
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.
Miksi toivot papan kuolevan pois?
Verotuloja jää saamatta 34 000 euroa kuukaudessa.
Onko tämäkin hyvä ja toivottava asia?
Vai pitäisikö verottaa kaikki papan tulot sosialismin pohjattomaan kitaan?
En voi kuin ihmetellä sun järjenjuoksua. Jos annat vuorineuvokselle 60 000 €, josta hän antaa 34 000 € takaisin, oletko voitolla vai tappiolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2050 suomessa asuu enää heikompi aines eli sossupummit ja pako..... .
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
On todella kovat verot ja yhteiskunta kiittää. Tonnin brutolla elävä ei maksa edes omia kulujaan oli verotus hänellä mikä tahansa.
Tonnin brutosta ei makseta sentin senttiä veroja.
Mutta se ei ole olennaista tässä tapauksessa.
Vaan se, että yhteiskunta katsoo voivansa ryöstää suhteettomia osuuksia vähänkään isommista tuloista.
Kateellisia kyrsii se, että joillakin on niin hyvät tulot kuin tällä herralla.
Ja ne on verotettava tai ryöstettävä pois.
Millä tällaista ryöstöä perustellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata kovaa verotusta, mutta tuollaisia eläkkeitä ei pitäisi olla. Samoin leskeneläke voi olla vaikka kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Aivan järjetöntä.
Eläkekatto voisi olla noin 3000e/kk
No tämähän pitäisi sitten huomioida tietysti eläkemaksujen suuruudessa, ettei kukaan kerryttäisi vahingossa itselleen liikaa eläkettä, vaan voisi esim. suoraan sijoittaa niitä rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Niin pointti taisi olla, että tuollaisella verotuksella suurituloiset häipyvät muualle ja Suomelta jää vetotulot saamatta.
Voitaisiin lopettaa eläkkeiden maksu ulkomaille tai rajoittaa se pariin tonniin ja sanoa niille hyvää matkaa.
Mokoma kermaperse, kehtaakin valittaa. Toimeentulotuella olisi 0 veroprosentti jos herraa miellyttäisi se enemmän.
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella kovat verot ja yhteiskunta kiittää. Tonnin brutolla elävä ei maksa edes omia kulujaan oli verotus hänellä mikä tahansa.
Tonnin brutosta ei makseta sentin senttiä veroja.
Mutta se ei ole olennaista tässä tapauksessa.
Vaan se, että yhteiskunta katsoo voivansa ryöstää suhteettomia osuuksia vähänkään isommista tuloista.
Kateellisia kyrsii se, että joillakin on niin hyvät tulot kuin tällä herralla.
Ja ne on verotettava tai ryöstettävä pois.
Millä tällaista ryöstöä perustellaan?
Varmaan sillä että Suomi on kuitenkin mahdollistanut heille nuo hyvät tulot loppupeleissä. Ilmaiset koulut ja muut, muiden verorahoilla aikanaan. Eivät ois todennäköisesti päässeet muualla samoihin työpaikkoihin ja tuloihin millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kun nauraa näitä kommunismin kannattajia ja rikkaalle kateellisia.
Eläkekatto on maailmalla ihan normaali.
Mainitsepa muutama.
https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/kansainvalista-vertailuti…
Onhan se vaan kumma että vaikka joiltakin verotetaan 57% tuloista niin ei riitä, eikä keksitä mistä voitaisiin yhtään leikata, kuten esimerkiksi hallinnon lasipalatseista, niistäkään ei voi leikata yhtään.
Eläkekatto on maailmalla ihan normaali.