60 000 bruttotulot/ kk ja valittaa verotuksen kovuudesta

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa eläkekatto on 2470 euroa kuussa, mutta vuorineuvos valittaa, kun "sosialistisessa" Suomessa jää vain 26 000 3uroa käteen kuussa, hulvatonta :D

USA:ssa toimeentuloa varten on lisäeläkkeet, firman hankkimat tai itse hankitut.

Vai luuletko, että USA:san eläkkeensaajat saavat kaikki vain tuon eläkekaton verran?

Tasavero olisi reilu. 1000 e/kk tuloista maksettaisiin 300 e, 10 000 e/kk tuloista vastaavasti 3000 e ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun persaukiset kihisee raivoissaan.

Aha? Veikkaan itse kuitenkin että keskiluokkaiset ovat vähäsen huolissaan, kun heidän kulunsa nousevat jatkuvasti joka asiassa. Niin verotuksessa kuin muussakin. Itse katson kuuluvani ainakin hyvällä tahdolla tähän luokkaan.

Itse kuulun ylimpään desiiliin, mutta pidän jokaista kokoomusta äänestävää palkansaajaa typeränä omiin muroihinsa kusijana.

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa eläkekatto on 2470 euroa kuussa, mutta vuorineuvos valittaa, kun "sosialistisessa" Suomessa jää vain 26 000 3uroa käteen kuussa, hulvatonta :D

USA:ssa toimeentuloa varten on lisäeläkkeet, firman hankkimat tai itse hankitut.

Vai luuletko, että USA:san eläkkeensaajat saavat kaikki vain tuon eläkekaton verran?

Saa Suomessakin ottaa yksityisiä eläkevakuutuksia, mitä tuossa on ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.

En ihmettele yhtään miksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jäi. Kateus vie kalatkin vedestä.

Tuon äijän 60 000 euron eläke on veronmaksajilta pois. Ei kyse ole kateudesta vaan siitä, että tuo äijä on tulee 20 kalliimmaksi kuin ne halveksutut työnvieroksujat. Mitä nopeammin kuolee, sitä parempi.

Veronmaksajilta? Eläkkeensä maksetaan rahastoista ja osa on kaiken lisäksi työnantajan kustantama lisäeläke. Miksi oletat, että veronmaksajat olisivat maksajina muussa kuin takuueläkkeessä?

Mistä rahat menee rahastoihin ja lisäeläkkeen maksamiseen? Työntekijöiltä. Idiootti.

Niin? Tuokin mies on töissäollessaan maksanut rahastoon noin 10 000 e/kk usean vuoden ajan. Kuka ne hänen maksamansa maksut on sieltä kuitannut, jos katsot, että veronmaksajat joutuvat nyt eläkettään maksamaan? Rahastojen ideana on sijoittaa ja sijoitustuotoilla maksaa eläkkeitä, pääomaan ei paljoa kosketa.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa eläkekatto on 2470 euroa kuussa, mutta vuorineuvos valittaa, kun "sosialistisessa" Suomessa jää vain 26 000 3uroa käteen kuussa, hulvatonta :D

Ja palstan nerot yläpeukuttavat, USA:ssahan tuo olisi maksanut uransa aikana yhtä paljon veroja, ja vapaaehtoisesta lisäeläketurvasta tai yksityisestä eläkesäästämisestä ei ole USA:ssa kuultu?

Oikeasti toteutunut verotus Suomessa on peräti regressiivinen ainakin kun kyse on keskimääräistä huomattavan paljon varakkaammista ihmisitä, kun otetaan huomioon kokonaisveroaste ja veronkierto/verosuunnittelu.  Ainoastaan valtion tulovero on Suomessa aidosti progressiivinen vero, kun taas valtion suurin tulonlähde eli arvonlisävero on todellisuudessa selkeästi regressiivinen Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan:

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/arvonlisavero-haivytta…

Tuloverotuksen progressiivisuus koskee korkeintaan keskituloisia tai hieman varakkaampia ihmisiä, mutta sitten kun pääasiallinen tulonlähde muuttuu pääomatuloksi, niin veroprosentti ei nousekaan vaan usein laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun persaukiset kihisee raivoissaan.

Pian tuo potkaisee tyhjää.

Niinhän me kaikki. Laiskat persreiät töihin, kaikki kotoisista ja tuontilaisista. Samaan aikaan julkisen sektorin karsinta kovalla kädellä. Isokenkäisten sikailu torpataan. Näillä päästäisiin eteenpäin. Onhan sitä paljon muutakin tehtävää. Yksi tärkein olisi kansan terveys, itse tuotettu.

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo pappa siis nettoaa 26 000 kuukaudessa mitään tekemättä. Toivottavasti saa äkkiä koronan ja kuolee pois.

Miksi toivot papan kuolevan pois?

Verotuloja jää saamatta 34 000 euroa kuukaudessa.

Onko tämäkin hyvä ja toivottava asia?

Vai pitäisikö verottaa kaikki papan tulot sosialismin pohjattomaan kitaan?

On, koska sitä 60 000 ei silloin tarvitse edes maksaa.

Lapset vois kuolla pois jotta verorahoja ei menis niiden koulutukseen.

Samaten vammaset ja työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Tasavero olisi reilu. 1000 e/kk tuloista maksettaisiin 300 e, 10 000 e/kk tuloista vastaavasti 3000 e ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Reilua olisi että kaikki maksaa saman verran veroja. Vaikka 2000€ kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun persaukiset kihisee raivoissaan.

Aha? Veikkaan itse kuitenkin että keskiluokkaiset ovat vähäsen huolissaan, kun heidän kulunsa nousevat jatkuvasti joka asiassa. Niin verotuksessa kuin muussakin. Itse katson kuuluvani ainakin hyvällä tahdolla tähän luokkaan.

Itse kuulun ylimpään desiiliin, mutta pidän jokaista kokoomusta äänestävää palkansaajaa typeränä omiin muroihinsa kusijana.

Et kuulu, mutta missä puhuttiin jotain kokoomuksen äänestämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä hemmetin oikeudella voidaan viedä yli puolet ihmisen ansioista?

Se raha ei todellakaan ole saajan omaa "ansiota". Naurettava ajatuskin, että joku voisi tehdä töitä monikymmenkertaisesti perusjamppoihin nähden. Se että rahaa pyörii jollain alalla EI taas ole rahansaajan omaa ansiota, tai korkeintaan vain hyvin pieneltä osin.

Veroprossa voisi silti olla minusta max. 50, ehkä saisi vähän paremmin kaikki ahneet pysymään maassa.

Tämä. Teen töitä yli 100h/vko ja jää verojen jälkeen vielä 2000e. Kannatti opiskella pitkälle stressistä itkien.

Vierailija kirjoitti:

Tasavero olisi reilu. 1000 e/kk tuloista maksettaisiin 300 e, 10 000 e/kk tuloista vastaavasti 3000 e ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Isotuloiset olisi varmasti tyytyväisiä. Pieni ja keskituloiset sen sijaan ei. Ei ole kovin reilua, että pientä palkkaa verotettaisiin 30 %, nykyisen systeemin sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasavero olisi reilu. 1000 e/kk tuloista maksettaisiin 300 e, 10 000 e/kk tuloista vastaavasti 3000 e ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Isotuloiset olisi varmasti tyytyväisiä. Pieni ja keskituloiset sen sijaan ei. Ei ole kovin reilua, että pientä palkkaa verotettaisiin 30 %, nykyisen systeemin sijaan.

Olisin tyytyväinen että 10x enemmän töitä tekevä maksaa 10x enemmän veroja :)

Pitäisi kansalaisten sisäistää, ettei valtio virkamiehineen ja himmeleineen ole näissä määrissä se paras taho, minne työn hedelmät pitää suunnata. Valtion osuus kaikkinensa voisi olla noin 30 prosenttia kaikesta. Ei nykyinen taso. Priorisointia aika paljon tarvitaan.

Ei ole oikein.Se on kumma että nillitetään ja kadehtitaan kovatuloisten isoista palkoista, kun todellisuudessa he maksavat veroillaan tämän yhteiskunnan pyörimisen ja työttömien makaamisen kotisohvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasavero olisi reilu. 1000 e/kk tuloista maksettaisiin 300 e, 10 000 e/kk tuloista vastaavasti 3000 e ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Isotuloiset olisi varmasti tyytyväisiä. Pieni ja keskituloiset sen sijaan ei. Ei ole kovin reilua, että pientä palkkaa verotettaisiin 30 %, nykyisen systeemin sijaan.

Olisin tyytyväinen että 10x enemmän töitä tekevä maksaa 10x enemmän veroja :)

Eihän se verotus ole työmäärän mukaan vaan palkan, höpsö.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein.Se on kumma että nillitetään ja kadehtitaan kovatuloisten isoista palkoista, kun todellisuudessa he maksavat veroillaan tämän yhteiskunnan pyörimisen ja työttömien makaamisen kotisohvilla.

Nythän ei ollut edes kyse palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä hemmetin oikeudella voidaan viedä yli puolet ihmisen ansioista?

Se raha ei todellakaan ole saajan omaa "ansiota". Naurettava ajatuskin, että joku voisi tehdä töitä monikymmenkertaisesti perusjamppoihin nähden. Se että rahaa pyörii jollain alalla EI taas ole rahansaajan omaa ansiota, tai korkeintaan vain hyvin pieneltä osin.

Veroprossa voisi silti olla minusta max. 50, ehkä saisi vähän paremmin kaikki ahneet pysymään maassa.

Tämä. Teen töitä yli 100h/vko ja jää verojen jälkeen vielä 2000e. Kannatti opiskella pitkälle stressistä itkien.

Vaihda alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasavero olisi reilu. 1000 e/kk tuloista maksettaisiin 300 e, 10 000 e/kk tuloista vastaavasti 3000 e ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Isotuloiset olisi varmasti tyytyväisiä. Pieni ja keskituloiset sen sijaan ei. Ei ole kovin reilua, että pientä palkkaa verotettaisiin 30 %, nykyisen systeemin sijaan.

Olisin tyytyväinen että 10x enemmän töitä tekevä maksaa 10x enemmän veroja :)

Eihän se verotus ole työmäärän mukaan vaan palkan, höpsö.

Joihinkin töihin ei saada työvoimaa kuin kovilla palkoilla. Itse irtisanouduin työstä jonka plakka oli paperilla 5000€/kk, eli käteen 3500€. En olisi jaksanut sitä stressiä ja työmäärää vaikka olisin saanut 10 000€/kk.