Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöt ja naiset ovat ennenkin nähneet alastomia miehiä niin miksi me ei voida vaan laissa tehdä niin, että kaikki voi kulkea tuolla alastomana ulkona? Kaikkihan ovat nähneet mieskehoja.
No mulla kävi mielessä että tämähän on todistetusti kulttuurisidonnainen asia ja kaikista maailman kulttuureista suomalaisten olisi helpointa hyväksyä pitkän saunomisperinteen pohjalta se että lopetettaisiin kaikenlainen sukupuoleen perustuva jaottelu.
Myös uimahalleissa.Häveliäimmille voisi uimahalleihin rakentaa pukukopin ja suihkukopin tai pari ja muut saisivat juoksennella suihkutiloissa ja saunatiloissa alasti keskenään miten huvittaa.
Saunominenhan on ollut perinteisesti hyvin epäseksuaalista toimintaa. Kyse on käytöstavoista ja kulttuurista.Itse en ole koskaan kohdannut ahdistelua tai pervon itsensä paljastelua kylpylöissä tai kuntosaleilla, mutta ihan tavallisen bussin takapenkillä olen.
Minä en kyllä näe miten jokin perinteinen saunakulttuuri johtaisi tai sen pitäisi johtaa sen hyväksymiseen, että kaikki sukupuolijaottelut poistettaisiin. Edelleenkin haluaisin tälle jotain perusteluita MIKSI näin tulisi toimia? Haluaisin myös kommentteja mitä mieltä nämä unisex pakottajat ovat urinary leashistä, sen vaikutuksista ja siitä kuinka unisex tilat ovat naisille vaarallisempia.
Lopettakaa nyt jo tuo ennakkoluuloinen trollaus unisex-ratkaisuja vastaan.
Uudet unisex-tilat suunnitellaan yleensä niin että aula ja käsienpesutilat peileineen ovat yhtistiloja, mutta intiimit asiat hoidetaan erillisessä kopissa.
Suihkut on jo nyt usein esim lentokenttien priority loungeissa tehty niin että tilat ovat unisex mutta itse wc-ja suihkukoppi on lukittava erillinen tila.
Se että aulatilat ovat kuitenkin yhteisiä säästää neliöitä ja se että kopit ovat unisex-koppeja lisää niiden käyttöastetta erityisesti silloin kun käyttäjäryhmien koot vaihtelevat. Esim. välillä enemmän naisia ja välillä miehiä.
Kustannustehokkaampaa ja fiksumpaa. Käyttäjille tasa-arvoisempaa.
Niissä on tiedossa, että kyseessä on unisex-tila. Sen sijaan naisille ja tytöille osoitetuissa tiloissa ei pitäisi joutua kohtaamaan yllätyspenistä. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nainen, joka puolustaa ystävänsä (naisen) oikeutta tilaan ilman kutsumattomia miehiä, kunnioita ystäväänsä? Hän tietää ystävänsä kokeneen seksuaalista väkivaltaa, ja haluaa suojella häntä traumaattisilta kokemuksista ja ptsdltä.
Vai kunnioittaako hän väärää ihmistä? Kertokaa, keitä pitää kunnioittaa. Sitä te ajatte takaa. Pitää kunnioittaa heitä, ketkä haluavat mennä vastakkaisen sukupuolen tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Otsikkoon viitaten, kohta on! Vaikka näköjään aika moni on niin itsekeskeinen ettei halua uutta lakia joka helpottaisi muiden elämää.
Minä en ainakaan halua helpottaa opportunistien ja pervojen elämää. Transnaisillahan on jo oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli ja käyttää sen mukaisia tiloja. Mitä transeilta muka puuttuu Suomessa? Hoidotkin saa yhteiskunnan piikkiin ja silti kitistään ja vaaditaan aina vain lisää.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksiä transideologiaa kannattaville:
Mitkä ihmisoikeudet itseään transiksi kutsuvilta puuttuu, kun eivät saa mennä eri sukupuolielinten omaavien kanssa suihkuun/vessaan/juoksuradalla kilpailemaan?
Ja mikä on nainen?
Höh! kaikkihan sen tietää, että nainen on sellainen "myyttinen taruolento kuten yksisarvinen tai hammaskeiju. Sellaista ei ole oikeasti edes ole olemassa vaikka kaikki tietääkin mikä se on. Ja on hirmu, hirmu väärin, että vain xx-kromosomilliset saavat "larpata" tätä "myyttistä satuhahmoa" mutta muut sitten eivät! se on syrjintää! Nih! (yritin sarkasmia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun en ole käynyt niin kysyn, että onko miesten puolella usein jollain erektio? Ja onko se muille ihan ok? Jos näin on, alan ymmärtää huolen. Muussa tapauksessa kovin merkillistä hysteriaa.
Otat siis mielelläsi vastaan kuvia lerpuista peniksistä, sehän ei määritelmäsi mukaan ole ahdistavaa eikä häirintää?
Jos lerput penikset ovat häirintää, ne on varmaan kielletty miestenkin saunatiloista. Meillä naisten puolella näkyy monta tissiä ja vulvaa, mutta niiden kuvien saamisen puhelimeeni kokisin häirintänä.
Kaikki sukuelimet kiinni omistajassaan, joka puuhastelee jotain arkista kiinnittämättä minuun huomiota paikassa, jossa tiedän voivani sukuelimiin törmätä = ok
Kaikki sukuelimet lähetettyinä puhelimeeni tai vaikka sähköpostiin = ei okEn siis erittele elimiä toisistaan kohdistaen niiden omistajiin ennakkoluuloja. Tilanteet kyllä erittelen.
Itsemäärittelyn kannattajien ajatuskiemurat kyllä hupaisia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vallitsee sellainen erikoinen harhaluulo, että olisi syntynyt (ollut pitkään jo olemassa) uusi ihmislajike; transihminen. On olemassa ihmisiä, ja he ovat joka naisia tai miehiä. Ja niihin kahteen ryhmään, jotka on olennaisia toimivan ja turvallisen yhteiskunnan kannalta, mahtuu sitten aaiiiiiivan kaikenlaisia ihmisiä. Mutta vain niitä, eli ihmisiä.
Jos joku edelleen luulee seksistisesti, että vaatteet määrittelevät kumpaan kategoriaan ihminen kuuluu (ja että hänen tahtonsa vaihdella näihin ryhmiin tyypillisesti yhdistettäviä vaatteita vaihtelee), toivotan hänet tervetulleeksi todellisuuteen, jota ei määritä kulttuurilliset asiat kuten vaatteet, vaan biologia.Tota, useammatkin tutkijat on pistäneet merkille että on tullut sellainen "laji" kuin "trans-eläimet".
Tätä on havaittu mm. vesilinnuilla ja sammakoilla alueilla joiden vesistöissä on runsaasti mikromuovijäämiä.Mikromuovien ftalaatit muuttavat eläimen luonnollista käytöstä esim. uroslinnut ja -sammakot "naarasmaistuu" käytökseltään. Ne eivät enää ymmärrä puolustaa reviiriään tai naaraitaan muilta uroksilta. Niiden sukusolujen taso on romahtanut.
Naaraat puolestaan menettävät äidinvaistot. Esim. vesilintunaaras saattaa jättää munansa hautomatta tai jopa särkeä ne.
Ftalaateille altistuneet eläimet ovat jopa puolta painavampia kuin puhtaissa vesissä elävät.
Koska näitä ftalaatteja on joka paikassa, jopa tuttipulloissa, on epäilty, että nykyinen valtava ylipainoepidemia ei johdu ruoasta vaan ftalaateista. Niitä ei tarvitse kuin pieni määrä, kun ne jo häiritsevät kylläisyyshormoneja ja esim.sukupuolihormoneja ja niitä on käytännössä joka puolella nykyään.Tutkituilla eläimillä tunnusomaista oli siis "sukupuoleton" olemus ja käytös, ja huomattava ylipaino.
Myös saastuneiden vesistöjen pikkunisäkkäillä oli havaittu samat piirteet. Urokset ei vartioi reviiriään tai suojele naaraitaan muilta uroksilta, urosten siitiötaso oli romahtanut. Naaraat puolestaan eivät välittäneet poikasistaan vaan saattoivat jopa tappaa nämä.
Luonnossa on käynnissä mittava lajikato. Esim. sammakot ja vesiliskot, jotka toimivat hyvinä vesistöjen elinvoimaisuuden indikaattoreina, ovat vallan häviämässä.On totta, että sammakoista on tulossa pikavauhtia homoja, koska vedet ovat todella likaisia. Uutta eläinlajia ei silti ole syntynyt.
Ihminen on ihminen, vaikkei kokisikaan tyypillisiä sukupuolelleen ominaisia piirteitä. Tai vaikka olisi erityisen lihava.Siis sammakoista ei ole tulossa homoja vaan sukupuolettomia.
Homoja on ollut aina eläinkunnassa, ihan sinivalaista sudenkorentoihin. Homous ei siis ole "luonnotonta".
Jo Aristoteles aikoinaan teki havaintoja parittelevista uroslinnuista ja seurasi urosjoutsenpariskunnan elämää.Aivan. Sukupuolettomia sammakoita. Ei uutta eläinlajia siis. On ihmisiä, miehiä tai naisia. Tulevaisuudessa kenties steriilejä sellaisia (transmankelin läpi sellaiseksi pääsee jo nyt).
Niin tai pikemminkin sammakoita joilla on kyllä sukupuoli, eli sukupuolielimet ja sukupuolikromosomit, mutta jotka tutkijoiden mukaan eivät käyttäydy sukupuolensa mukaisesti: urokset eivät piittaa, jos ulkopuolisia uroksia tunkeutuu reviirille tai "lainaa" naarasta.
Ihmisilläkin on polyamoria lisääntynyt tyyliin: perheessä on yksi nainen jonka jakaa kaksi miestä, joilla ei ole mitään ongelmia elää yhdessä ja olla kavereita.
Naarasvesilinnut ei välitä hautoa munia ja jopa särkevät ne.
Naisilla ei ole nykyään "vauvakuumetta" ja abortoivat vauvansa silmääräpäyttämättä kun eivät kertakaikkiaan tunne "äitiydenpaloa". ym.
miesten siitiöiden määrä ja laatu on laskenut romahdusmaisesti ja liikalihavuus lisääntynyt. Ne jotka yrittävät laihduttaa, huomaavat homman ylitsepääsemättömän hankalaksi. Tämän on ihan tutkijatkin todenneet.
Liittyyköhän jotenkin siihen, että ihmisten ei erityisemmin toivottaisi lisääntyvän/perheellistyvän, ei ainakaan perinteisen heteroydinperheen muodossa.
Moni asia vaikuttaa samanaikaisesti: elintavat, stressi, epäluottamus (jopa median ja somen pumppaama vainoharhaisuus ja kyynistävä uutisointi), gender/transhämmentäminen, yliseksualisointi (elämänlaatua hei, jokaisella on oikeus nautiskella!), pornoistuminen ja siellä naiskehon järkyttävä esineellistäminen, huoli ekokatastrofista, sota, talousnäkymät., teknoutopiat kaikkine skenaarioineen (mm lisääntymisteknologia ja kehonmuokkaus, ikuisesta elämän tavoittelu).ja sitten sanotaan että olemme onnellisempia kuin ikinä ja että tämä on parasta aikaa ihmiskunnan historiassa olla elossa.
Ehkä eliitille. En ole ihan varma meistä muista. Sukupuolen ja seksuaalisuuden areenalla mahdollistuvat vapauden ja itseilmaisun näytelmät ei oikein riitä lohduksi eikä elämänsisällöksi useimmille, ei ainakaan loppuelämäksi.
Kysymyksiä transaktivisteille
1. Mitä transihmisten ihmisoikeuksia naisten omat tilat rikkovat?
2. Mikä on nainen?
3. Mitä on toisen ihmisen arvostaminen? Kuinka sitä mitataan?
4. Milloin toista pitää arvostaa? Vain silloin, kun hän arvostaa toista, vai aina?
5. Mitä on suvaitsevaisuus?
6. Mitä on tasa-arvo? Miten sitä mitataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puopolo lähesty aika mielenkiintoisesti asiaa seuraavien pointtien kautta:
- onko tämä yhteiskunnallinen ongelma, joka pitää lainsäädännöllä näin ratkaista. Yleensä yhteiskunnallinen ongelma koskee laajaa joukkoa ihmisiä ja tämä todella pientä joukkoa. Eli olisiko sittenkin kyseessä yksilön oma ongelma, joka pitäisi ratkaista terapialla tmv. eikä niin että koko yhteiskuntajärjestys muutetaan sen pienen porukan ympärillä sopivaksi.
- toinen pointti liittyy tähän, että trans-ihmiset ovat ehkä julkisessa keskustelussa tietyllä tapaa uhri-asemassa, mutta kun lakeja säädetään, niin silloin pitäisi toimia analyyttisesti, eikä preferoida tämän uhri-roolin vuoksi kyseistä ryhmää kaikilla mahdollisilla tavoilla ja että mikään hinta ei ole liikaa, mitä lieveilmiöitä tai kustannuksia säädettävä laki voisi tuoda, kunhan vain tämä uhri-roolissa oleva porukka tulisi huomioitua maksimaalisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöt ja naiset ovat ennenkin nähneet alastomia miehiä niin miksi me ei voida vaan laissa tehdä niin, että kaikki voi kulkea tuolla alastomana ulkona? Kaikkihan ovat nähneet mieskehoja.
No mulla kävi mielessä että tämähän on todistetusti kulttuurisidonnainen asia ja kaikista maailman kulttuureista suomalaisten olisi helpointa hyväksyä pitkän saunomisperinteen pohjalta se että lopetettaisiin kaikenlainen sukupuoleen perustuva jaottelu.
Myös uimahalleissa.Häveliäimmille voisi uimahalleihin rakentaa pukukopin ja suihkukopin tai pari ja muut saisivat juoksennella suihkutiloissa ja saunatiloissa alasti keskenään miten huvittaa.
Saunominenhan on ollut perinteisesti hyvin epäseksuaalista toimintaa. Kyse on käytöstavoista ja kulttuurista.Itse en ole koskaan kohdannut ahdistelua tai pervon itsensä paljastelua kylpylöissä tai kuntosaleilla, mutta ihan tavallisen bussin takapenkillä olen.
Minä en kyllä näe miten jokin perinteinen saunakulttuuri johtaisi tai sen pitäisi johtaa sen hyväksymiseen, että kaikki sukupuolijaottelut poistettaisiin. Edelleenkin haluaisin tälle jotain perusteluita MIKSI näin tulisi toimia? Haluaisin myös kommentteja mitä mieltä nämä unisex pakottajat ovat urinary leashistä, sen vaikutuksista ja siitä kuinka unisex tilat ovat naisille vaarallisempia.
En voi ottaa kantaa, kun en ole perehtynyt noihin unisex vs. muiden tilojen eroja mittaileviin tutkimuksiin. En siis valitettavasti suoraan usko niiden olevan kaikki olennaiset muuttujat huomioiden muita vaarallisempia. Sama vaikka kuinka monta kertaa niin tänne kirjoitat.
Sangen yllättävää. Urinary leash on aivan tunnettu globaali ilmiö, siksi kehitysmaihinkin nähdään tärkeänä naisten tilojen lisääminen naisten oikeuksien kannalta. Siksi sitä olen kysellyt, koska sinulla näyttää olevan kova hinku unisex tilojen tyrkyttämisessä, mutta et ole kertaakaan perustellut miksi se olisi niin hyvä juttu.
Erillinen unisex wc-koppi on 2000 lukua. Se ei uhkaa ketään. Ei jaottele ihmisiä turhaan. Ja sopii kaikille sukupuolille.
Parantaa naisten, miesten, transihmisten ja muun sukupuolistenkin elämän laatua.Tarvitseeko tähän keskusteluun sotkea kehitysmaiden puskapissaraiskauksetkin. Vähän rajaa please.
Niillä ei ole mitään tekemistä suomalaisten transihmisten ihmisoikeuksien kanssa.Uusi laki ei vaikuta
Kehäpäätelmä on argumenttivirhe. Miksi transnaiset eivät sitten voi asioida samoissa tiloissa muiden peniksellisten henkilöiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet kuitenkin sallimassa heppien heiluttelun naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Transnaisilla on jo oikeus käyttää juridisen sukupuolensa tiloja, joten miksi se täytyy laajentaa ei-transeihin heteromiehiin?
Näinpä, kun se yllätyspenis voi vaania suihkutiloissa jo nyt ja aivan laillisesti. Hassua, että jotkut eivät tunnu sitä ymmärtäneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteissaunat ja pukuhuoneet on merkityksetön sivuseikka, tarkoittaa tämä, että naisten turvallisuus on tätä mieltä olevan mielestä merkityksetön sivuseikka.
Muissa yhteyksissä kyllä kauhistellaan, kun naisia ahdistellaan, mutta jostain syystä tässä asiassa muu on tärkeämpää kuin naisten turvallisuus. Miksi?
Minusta on myös surkuhupaisaa, että juuri on mennyt läpi että yllärinä lähetetty dick pick luetaan nykyään ahdistelun piiriin ja että sukupuoli voi olla koventamisperuste rangaistuksessa. Kuitenkin yllätyspenikset naisten intiimitiloissa ovatkin "mitä väliä" kamaa ja ylipäätään naisten turvallisuus on "ihan sama" koska nehän on vain jotain uskiksia ja konservatiiveja.
"Yllätyspenis" kiinni ihmisessä, joka keskittyy vaikka pesemään hiuksiaan edes vilkaisematta muita, lienee himpun eri juttu kuin kohdistettu dick pick.
Sinun logiikallasi voi aina kääntää katseen pois paljastelijasta ja tumputtajasta. Sanotte jopa peniksestä ahdistuvia pikkutyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi. Häpeäisitte groomaajat.
Ai sinä olet jo tumputtelunkin sallimassa. Minusta se ei todellakaan ole ok. Turvallisesti kasvanut pikkutyttö ei osaa ahdistua peniksen näkemisestä. Sen pelon hänelle syöttää joko sairas tai typerä aikuinen, tavalla tai toisella.
Toivottavasti näet, kuinka ajattelet maailmaa ja sen rakenteita omasta kokemuksestasi. Sinua ei ahdista, hienoa. Entä jos toista ahdistaa? Miksi hänen ahdistuksensa ei ansaitse huomiota, kun rakenteita suunnitellaan? Ja sitten huudellaan itsekeskeisyydestä Jokaisen kokemus on todellinen, mutta heikoimman edun pitää olla edellä yhteisissä sopimuksissa. Ei kovaäänisimmän.
Ja nimenomaan siksi on pidettävä vähemmistöjen puolta.
Milloin heteromiehistä tuli turvaton vähemmistö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kuitenkin sallimassa heppien heiluttelun naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Transnaisilla on jo oikeus käyttää juridisen sukupuolensa tiloja, joten miksi se täytyy laajentaa ei-transeihin heteromiehiin?
Näinpä, kun se yllätyspenis voi vaania suihkutiloissa jo nyt ja aivan laillisesti. Hassua, että jotkut eivät tunnu sitä ymmärtäneen.
Niin, transdiagnoosin saanut transnainen voi käyttää naisten tiloja jo nyt. Miksi sinne pitää saada lisäksi myös ei-transit heteromiehet? Selittäisitkö.
Jännää, sen ihmisen tunteet ovat tärkeämmät, joka arvostaa toisia ihmisiä.
Skenaario: Tyttö kasvaa insestikodissa. Hän kasvaa ahdistuneeksi naiseksi, joka päätyy seurustelusuhteeseen naisen kanssa. Hän menee eräänä päivänä salille ja siellä suihkuun. Viereen tulee mies, alasti. Nainen jäätyy, ahdistuu ja kärsii viikkoja tämän jälkeen voimakkaita stressireaktioista.
Skenaarion toinen puoli: Poika kasvaa kodissa, jossa on siskojen värikkäitä koruja. Hän rakastaa värejä, joten mielellään kokeilee niitä koruja. Hänelle kerrotaan, että vain tytöt pitävät koruista. Ja niin hän ymmärtää olevansa siis tyttö. Hän ei kuitenkaan näytä siskoltaan, mutta nykyään saa ilmoittaa olevansa vastakkaista sukupuolta, koska siltä tuntuu. Hän kasvaa aikuiseksi ja menee tottuneesti salilla naisten puolelle. Siellä on jo nainen, joka yhtäkkiä alkaa käyttäytyä pelokkaasti (tämä nainen on skenaario 1.sen nainen). Mies kokee naisen olevan suvaitsematon hänen läsnäoloaan kohtaan, ja lähtee tuhahdellen nostamaan penkistä.
Kumpi näistä ihmisistä arvostaa toisia ihmisiä? Voimmeko tietää sen tästä yhdestä kohtaamisesta? Voivatko nämä ihmiset tietää toisistaan kaiken tarpeellisen, jotta voivat arvottaa toistensa tunteet omiaan tärkeämmiksi/vähemmän tärkeiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM:
Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.
Tasa-arvobarometrissa kysyttiin tällä kertaa tarkemmin häirinnän tekijän sukupuolta. Tulokset osoittavat, että naiset kokevat häirintää pääosin miesten taholta,
Mutta puku- , suihkutiloissa ja vastaavissa naisille tarkoitetuissa tiloissa vaaraa ei ole?
Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana
- baarissa yli 100 kertaa
- bussissa yli 50 kertaa
- työpaikalla 2 kertaa
- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa
- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran- uimahallissa 0 kertaa
- yhteissaunassa 0 kertaa
- kylpylöissä 0 kertaa
- suihkuhuoneissa 0 kertaa
- unisex vessoissa 0 kertaa
Miksi haluat tietoisesti kasvattaa häirinnän mahdollisuutta jälkimmäisessä kategoriassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku hei kertoa mitä ihmisoikeuksia naisten omat tilat vie pois miehiltä, ketkä haluaisi olla naisia? Tai luulevat olevansa sellaisia?
Jos mies kokee olevansa nainen ja vaihtaa sukupuolensa, eikö hän silloin nimenomaan kuulu enemmän naisten kuin miesten tilaan ?
Eikö mielestäsi tällaisen ihmisen oikeuksia rikkoisi se että hänet pakotetaan miesten tiloihin, jossa väkivallan, ahdistelun ja kiusaamisen riski on suurempi ?
Hän KOKEE olevansa nainen. Hän ei OLE nainen. Siinä on iso ero.
Kerro sinä, miksi hänet pitäisi päästää naisten tiloihin, joissa naisille siten syntyy mainitsemasi riski (seksuaali)väkivallasta ja ahdistelusta?
Kumman tunteet ovat mielestäsi tärkeämmät?
Sen, joka pitää kaikkia ihmisiä arvokkaina.
Okei. Miten tätä mitataan? Mistä tietää, kuka pitää toista ihmistä arvokkaana? Toisen tunteiden pitäminen todellisuutta tärkeämpänä ei ole toisen kunnioittamista, vaan syrjinnän ja mahdollisesti solvaamisen ja väkivallan pelkoa.
Kyllähän sen, joka haluaa kieltää joltakin pääsyn julkiseen tilaan, on osattava perustella mielipiteensä paremmin kuin sen, joka sallii tilaan pääsyn kaikille. Tilanne on toki eri, jos joidenkin on pakko mennä tilaan. Silloin heidän tunteensa pitää huomioida eri tavalla. Mutta jos kuka tahansa voi halutessaan joko mennä tai jättää menemättä tilaan, on tilanne kaikin puolin tasa-arvoisempi. Tietenkin häiriökäyttäytyminen on sitä aina, ja siihen tulee puuttua. Mutta ennakkoluulot alkavat olla aika lailla last season.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tytöt ja naiset ovat ennenkin nähneet alastomia miehiä niin miksi me ei voida vaan laissa tehdä niin, että kaikki voi kulkea tuolla alastomana ulkona? Kaikkihan ovat nähneet mieskehoja.
No mulla kävi mielessä että tämähän on todistetusti kulttuurisidonnainen asia ja kaikista maailman kulttuureista suomalaisten olisi helpointa hyväksyä pitkän saunomisperinteen pohjalta se että lopetettaisiin kaikenlainen sukupuoleen perustuva jaottelu.
Myös uimahalleissa.Häveliäimmille voisi uimahalleihin rakentaa pukukopin ja suihkukopin tai pari ja muut saisivat juoksennella suihkutiloissa ja saunatiloissa alasti keskenään miten huvittaa.
Saunominenhan on ollut perinteisesti hyvin epäseksuaalista toimintaa. Kyse on käytöstavoista ja kulttuurista.Itse en ole koskaan kohdannut ahdistelua tai pervon itsensä paljastelua kylpylöissä tai kuntosaleilla, mutta ihan tavallisen bussin takapenkillä olen.
Minä en kyllä näe miten jokin perinteinen saunakulttuuri johtaisi tai sen pitäisi johtaa sen hyväksymiseen, että kaikki sukupuolijaottelut poistettaisiin. Edelleenkin haluaisin tälle jotain perusteluita MIKSI näin tulisi toimia? Haluaisin myös kommentteja mitä mieltä nämä unisex pakottajat ovat urinary leashistä, sen vaikutuksista ja siitä kuinka unisex tilat ovat naisille vaarallisempia.
En voi ottaa kantaa, kun en ole perehtynyt noihin unisex vs. muiden tilojen eroja mittaileviin tutkimuksiin. En siis valitettavasti suoraan usko niiden olevan kaikki olennaiset muuttujat huomioiden muita vaarallisempia. Sama vaikka kuinka monta kertaa niin tänne kirjoitat.
Sangen yllättävää. Urinary leash on aivan tunnettu globaali ilmiö, siksi kehitysmaihinkin nähdään tärkeänä naisten tilojen lisääminen naisten oikeuksien kannalta. Siksi sitä olen kysellyt, koska sinulla näyttää olevan kova hinku unisex tilojen tyrkyttämisessä, mutta et ole kertaakaan perustellut miksi se olisi niin hyvä juttu.
Erillinen unisex wc-koppi on 2000 lukua. Se ei uhkaa ketään. Ei jaottele ihmisiä turhaan. Ja sopii kaikille sukupuolille.
Parantaa naisten, miesten, transihmisten ja muun sukupuolistenkin elämän laatua.Tarvitseeko tähän keskusteluun sotkea kehitysmaiden puskapissaraiskauksetkin. Vähän rajaa please.
Niillä ei ole mitään tekemistä suomalaisten transihmisten ihmisoikeuksien kanssa.Uusi laki ei vaikuta
Toisin sanoan nuo sinun mainostamasi unisex-tilat eivät ole ihan sellaisia kuin miten suurin osa unisex-tilat äkkiseltään ymmärtää. Nehän ovat siis lähinnä yksityistiloja. Ne ovatkin ihan kannatettavia, kiva jos uudisrakennuksiin sellaisia tehdään enemmän.
Tällä lailla ei ole ihmisoikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Sillä että nykyinen laki vaatii sukupuolen vaihtajaa luopumaan lisääntymiskyvystä on ihmisoikeuskysymys.
Teille oli tarjolla suppeampi malli, jossa vaatimus poistuisi. Miksi se ei kelvannut teille? Mutta siitähän tässä cisteemin ja binäärin murskausprojektissa ei oikeasti ollutkaan kyse.
Sukupuolta on kahta lajiketta. Biologinen sekä psykologinen :-) Toki voit "kurkata housuun" mutta se ei määritä miten ilmaiset itseäsi muille. Jos sinulla olisi transsukupuolinen lapsi, esim. biologinen 'tytär', haluatko pojan vai kuolleen tyttären? Tämä on vakavaa kun ajattelet, että joku tahtoisi olla kuollut ennemmin kuin hänelle epämiellyttävä sukupuoli.
Älkää myöskään tunkeko sukupuolielimiä keskusteluun, niitä voi muuttaa leikkauksissa. :-)
Ole mieluummin hyvä ja kunnioittava ihminen kuin röyhkeä ja vihamielinen. 😇
Miksi aikuisten tunteet ovat oikeutetumpia kuin tyttöjen. Eikö aikuisten biologisten miesten olettaisi olevan vastuullisia aikuisia ja ymmärtävän että tyttöjä voi pelottaa, hämmentää ja ahdistaa alastomat miehet pukutiloissa. Eikö normaali aikuinen mies ymmärrä tämän? Keitä ovat nämä raukat miehet, joita on oikein puolustettava lailla. Mistä yhtäkkiä on tällainen ryhmä syntynyt ja heidän tukijoukkonsa? Aikuisista tulee infantiileja suojeltavia. Tytöt (lapset) kantaa sitten vastuun mitä tapahtuukin.
Vierailija kirjoitti:
Taas voidaan huutaa, etteikö kukaan ajattele lapsia! (Poislukien trans-lapset ja heidän tuleva elämä).
Translapsien hedelmätön, seksitön, osteoporoosin, lyhytkasvuisuuden, kognitiivisten ongelmien ja genitaalikirurgian komplikaatioiden täyttämä aikuisuus. Tärkeintä on kuitenkin, ettei aikuistranseilta vaadita lisääntymiskyvyttömyyttä!
Okei. Miten tätä mitataan? Mistä tietää, kuka pitää toista ihmistä arvokkaana? Toisen tunteiden pitäminen todellisuutta tärkeämpänä ei ole toisen kunnioittamista, vaan syrjinnän ja mahdollisesti solvaamisen ja väkivallan pelkoa.