Monet eivät näköjään hyväksy sitä, että Suomen velkaantuneisuus on muihin Euroopan maihin verrattuna keskitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ts.fi/teemat/5434351

Ongelma on juuri velkasuhteen räjähdysmäinen kasvu. On totta, että Euroopassa on pahemminkin velkaantuneita maita kuten italia, mutta ne ovatkin kohta saattohoidossa. Tällä vauhdilla myös me, kun huomioidaan suomalaisten ikäjakauma jne

Muutenkin vasemmiston ihannevaltiot ovat nykyään merkillisiä. Oikeat verrokkimaat sijaisevat lähellä; ruotsi, viro, tanska, nämä ovat pystyneet jopa vähentämään julkista velkaa.

Jos järjestelmä elää vuosikymmeniä velaksi, niin ei se kovin kestävällä pohjalla ole

Suomivasemmiston ihannemaa on neuvostovenäjä eli jonkinlainen idealistinen yhdistelmä neuvostoliittoa ja venäjää josta molempien huonot ominaisuudet vaan unohdetaan ja jatketaan kannattamista tosiuskovaisen tavoin hankaluuksista piittaamatta. 

Et näköjään yhtään seuraa aikaasi vaan möliset mitä sattuu.

Vasemmiston ihannevaltio ei ole enää vuosikymmeniin ollut mikään Venäjä.

Olen aikuisena elänyt senkin ajan ja tiedän asiasta enemmän kuin moni.

Persuille Venäjän yhteydet ovat sen sijaan kelvanneet vielä ihan viime aikoihin asti.

Kaasuputkidemareiden ihannemaa oli lisäksi DDR. Nyt kun DDR on kuopattu niin yritetään Suomesta rakentaa vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

BKT on huono mittari sillä jos kaikki suomalaiset joutuisivat sairaalaan niin BKT nousisi. BKT toimii stabiilin tilanteen mittarina ja BKT voi nousta jopa laman alussa. Pitäisi ymmärtää edes hiukan mitä BKT on. Iso öljyonnetomuus Helsingin edustalla - BKT NOUSEE! Laaja metsäpalo - BKT NOUSEE! 

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

BKT on huono mittari sillä jos kaikki suomalaiset joutuisivat sairaalaan niin BKT nousisi. BKT toimii stabiilin tilanteen mittarina ja BKT voi nousta jopa laman alussa. Pitäisi ymmärtää edes hiukan mitä BKT on. Iso öljyonnetomuus Helsingin edustalla - BKT NOUSEE! Laaja metsäpalo - BKT NOUSEE! 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertailu-helsinkilaisten-ostovoima-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Velan määrän kasvu/BKT:n kehitys ja ennusteet eivät ole juurikaan sen kummoisempia muuallakaan euroopassa. Pikemminkin päinvastoin.

Muualla BKT:ta kasvattaa yksityinen sektori, meillä julkinen sektori, joka on jo Euroopan suurin.

Mitä ihmeen valheiden levittelyä tämä nyt on?

Tässä muutamia pienen valtionvelan maita:

(Valtio: velka mrd : % BKT: per asukas - valuutta USD)

Argentiina: 323 : 42% : 7 571

Indonesia: 311 : 25% : 1 240

Venäjä: 308 : 12% : 2 159

Pakistan: 283 : 50% : 1 462

Ja suuren valtionvelan maita:

(Valtio: velka mrd : % BKT: per asukas - valuutta USD)

USA: 17 607 : 74% : 55 630

Japani: 9 872 : 214% : 77 577

Saksa: 2 592 : 82% : 31 945

Italia: 2 334 : 126% : 37 956

Suomen valtionvelka on 141,6 mrd € : 50,9% BKT: sta : 25 398 € per asukas.

(US dollareina velka on n. 153 mrd

ja asukasta kohden n. 27 490)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Velan määrän kasvu/BKT:n kehitys ja ennusteet eivät ole juurikaan sen kummoisempia muuallakaan euroopassa. Pikemminkin päinvastoin.

Muualla BKT:ta kasvattaa yksityinen sektori, meillä julkinen sektori, joka on jo Euroopan suurin.

Ei ole näin suoraviivaista. No terveydenhuoltosektorissa on tietysti eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Karunan myynnistä päätti Kataisen hallitus, jossa Vihreillä oli vastuuministeri.

Ei nyt sotketa faktoja fantasioihin.

Joka tapauksessa miehet on sotkeneet kaiken.

Et ole sitten seurannut uutisia viimevuosina? Meidän feministihallitus on elänyt kuin 50-luvun kotiäiti. Kivaa shoppailla ja törsätä kun muut maksavat.

t. Minä tarjoon, sinä maksat

Se vaikuttaa väkisinkin siltä kun on leikattu ja tärvätty aikaisempina vuosina kaikki pilalle. Ilman rahaa nyt ei vaan tehdä rahaa. Nyt täytyy paikata niitä turhia miljardien säästöjä millä rampautettiin koko hyvinvointivaltio toimintakyvyttömäksi kriisitilanteissa.

Ei meillä ole rahaa. Me elämme lastemme rahoilla. Onko se sinun mielestä oikein? Otatko myös pikavippejä lapsiesi nimiin?

Höpsis. Surkea vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Karunan myynnistä päätti Kataisen hallitus, jossa Vihreillä oli vastuuministeri.

Ei nyt sotketa faktoja fantasioihin.

Joka tapauksessa miehet on sotkeneet kaiken.

Et ole sitten seurannut uutisia viimevuosina? Meidän feministihallitus on elänyt kuin 50-luvun kotiäiti. Kivaa shoppailla ja törsätä kun muut maksavat.

t. Minä tarjoon, sinä maksat

Se vaikuttaa väkisinkin siltä kun on leikattu ja tärvätty aikaisempina vuosina kaikki pilalle. Ilman rahaa nyt ei vaan tehdä rahaa. Nyt täytyy paikata niitä turhia miljardien säästöjä millä rampautettiin koko hyvinvointivaltio toimintakyvyttömäksi kriisitilanteissa.

Ei meillä ole rahaa. Me elämme lastemme rahoilla. Onko se sinun mielestä oikein? Otatko myös pikavippejä lapsiesi nimiin?

Höpsis. Surkea vertaus.

Voisitko argumentoida hieman paremmin. En vakuuttunut

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutamia pienen valtionvelan maita:

(Valtio: velka mrd : % BKT: per asukas - valuutta USD)

Argentiina: 323 : 42% : 7 571

Indonesia: 311 : 25% : 1 240

Venäjä: 308 : 12% : 2 159

Pakistan: 283 : 50% : 1 462

Ja suuren valtionvelan maita:

(Valtio: velka mrd : % BKT: per asukas - valuutta USD)

USA: 17 607 : 74% : 55 630

Japani: 9 872 : 214% : 77 577

Saksa: 2 592 : 82% : 31 945

Italia: 2 334 : 126% : 37 956

Suomen valtionvelka on 141,6 mrd € : 50,9% BKT: sta : 25 398 € per asukas.

(US dollareina velka on n. 153 mrd

ja asukasta kohden n. 27 490)

Eli Kokoomuksen linjan mukaan suomen tulee pyrkiä kohti pienvelkaisuutta ja ottaa esimerkkiä Pakistanista, Indonesiasta ja Venäjästä. Siellä duunaritkin tietävät paikkansa.

Ongelma ei ole velan määrä vaan se, että muut maat ottaa velkaa, jotta kansalaisilla on hyvä olla. Suomi ottaa velkaa ja entisestään kurjistaa kansaa.

Jos joku rikkoo hissin ja paskoo vielä päälle, sinne tulee korjaajat ja siivoajat paikalle jotka ostavat tarvitsemansa tuotteet jostain ja tekevät työt.

Tämä kasvattaa BKT:a.

Tästä voi vähän kelata tuota BKT:mittaria.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku rikkoo hissin ja paskoo vielä päälle, sinne tulee korjaajat ja siivoajat paikalle jotka ostavat tarvitsemansa tuotteet jostain ja tekevät työt.

Tämä kasvattaa BKT:a.

Tästä voi vähän kelata tuota BKT:mittaria.

Sanna ottaa miljardin velkaa ja maksaa sillä kampaviinereiden syönnistä. BKT kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tavoite on keventää rikkaiden verotusta ja kurjistaa köyhien tilannetta entisestään. Ei ole kyse mistään velkaantumisesta, koska sitä on tapahtunut myös oikeistohallitusten kausilla.

Siksi pitääkin äänestää persuja

Mistä päättelet, että persut ei olisi hallituksessa samanlainen apupuolue kuin Sipilänkin hallituksessa? Kaikki kurjistaminen ja idioottimaiset ratkaisut sopi persuille erinomaisesti, kunhan vähä-älyisiä kannattajia hämäämään suunniteltu autoveron alennus saatiin, ja hyvä maahanmuutto-ohjelma. Sitten tuli Halla-aho puheenjohtajaksi ja vaati, että maahanmuutto-ohjelmasta pitää pitää kiinni, muilta osin kaikki kurjistaminen sopi edelleen erinomaisesti.

Mikään ei ole niin varmaa kuin se, että persujen hallituksessa olon todellisuus, toteutuu se sitten ensi vaalikaudella tai joskus myöhemmin, tulee romauttamaan kannatuksen jälleen, kun ihmiset heräävät taas unohtamaansa porvarihallituksen todellisuuteen.

Menokuri kirjoitti:

Ei tarvitse olla mallioppilas, mutta valtiolla on velkaa jo 81Mrd€ ja pelkät korkomenot 1,5Mrd€ vuodessa. Velkaa on siis 14000€/suomalainen ja pelkkiin korkoihin menee 267€/vuosi.

Nuokin rahat voisi käyttää tulevaisuuden palveluihin, eikä vanhojen maksamiseen. Saamapuolella olevia tämä ei tietysti haittaa, mutta voi tulla päivä, että taloutta tasapainotetaan ja silloin kyyti on vielä kylmempää. Kreikka on hyvä esimerkki asiasta.

Usein sitä ei saa sanoa ääneen, että ei valtionvelkaa tarvitse oikeasti maksaa koskaan takaisin. Korkoja maksellaan.

Vai milloin valtionvelkaa on vähennetty merkittävästi ja minne?

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

BKT on huono mittari sillä jos kaikki suomalaiset joutuisivat sairaalaan niin BKT nousisi. BKT toimii stabiilin tilanteen mittarina ja BKT voi nousta jopa laman alussa. Pitäisi ymmärtää edes hiukan mitä BKT on. Iso öljyonnetomuus Helsingin edustalla - BKT NOUSEE! Laaja metsäpalo - BKT NOUSEE! 

Sekoitat bruttokansantuotteetn ja bruttokansantuotteen henkilöä kohden. Jälkimmäinen on lähinnä yhteiskunnan hyvinvoinnin mittari, ei talouskehityksen.

Käytännössä kokoomus ja perussuomalaiset natkuttaa hallituksen yrityksille koronakatastrofin perusteella antamista tuista.

Eikö olisi pitänyt antaa?

Perussuomalaiset ei ehkä käsitä tätä mutta kokoomuksessa ymmärretään varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tavoite on keventää rikkaiden verotusta ja kurjistaa köyhien tilannetta entisestään. Ei ole kyse mistään velkaantumisesta, koska sitä on tapahtunut myös oikeistohallitusten kausilla.

Siksi pitääkin äänestää persuja

Mistä päättelet, että persut ei olisi hallituksessa samanlainen apupuolue kuin Sipilänkin hallituksessa? Kaikki kurjistaminen ja idioottimaiset ratkaisut sopi persuille erinomaisesti, kunhan vähä-älyisiä kannattajia hämäämään suunniteltu autoveron alennus saatiin, ja hyvä maahanmuutto-ohjelma. Sitten tuli Halla-aho puheenjohtajaksi ja vaati, että maahanmuutto-ohjelmasta pitää pitää kiinni, muilta osin kaikki kurjistaminen sopi edelleen erinomaisesti.

Mikään ei ole niin varmaa kuin se, että persujen hallituksessa olon todellisuus, toteutuu se sitten ensi vaalikaudella tai joskus myöhemmin, tulee romauttamaan kannatuksen jälleen, kun ihmiset heräävät taas unohtamaansa porvarihallituksen todellisuuteen.

Persujen pitää voittaa vaalit. Mikäli voittoa ei tule, jatkuu vihervasemmistolainen politiikka

Todennäköisesti media alkaa taas suoltamaan valeuutisia kun porvarihallitus tulee voimaan. Tuolla saadaan vaikutettua useiden ihmisten mielipiteeseen. Tuolloin ei enää uutisoida kuinka pääministeri on ihkusti missäkin paikassa patsastelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kokoomus ja perussuomalaiset natkuttaa hallituksen yrityksille koronakatastrofin perusteella antamista tuista.

Eikö olisi pitänyt antaa?

Perussuomalaiset ei ehkä käsitä tätä mutta kokoomuksessa ymmärretään varmasti.

Miksi unohdat kokonaan vihreän siirtymän yritystuet? Tuohan on *** potti rahaa jota on aloitettu jakamaan ja joka aiheutti EU alueen inflaatiokierteen. 

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

BKT on huono mittari sillä jos kaikki suomalaiset joutuisivat sairaalaan niin BKT nousisi. BKT toimii stabiilin tilanteen mittarina ja BKT voi nousta jopa laman alussa. Pitäisi ymmärtää edes hiukan mitä BKT on. Iso öljyonnetomuus Helsingin edustalla - BKT NOUSEE! Laaja metsäpalo - BKT NOUSEE! 

Sota suurvaltaa vastaan, BKT paukkuu läpi katosta eikä kukaan muista enää mitään talouden ongelmia tetsatessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku rikkoo hissin ja paskoo vielä päälle, sinne tulee korjaajat ja siivoajat paikalle jotka ostavat tarvitsemansa tuotteet jostain ja tekevät työt.

Tämä kasvattaa BKT:a.

Tästä voi vähän kelata tuota BKT:mittaria.

Sanna ottaa miljardin velkaa ja maksaa sillä kampaviinereiden syönnistä. BKT kasvaa.

Tai VKK saa puoluetukia ja tekee bussireissun Venäjälle.