Monet eivät näköjään hyväksy sitä, että Suomen velkaantuneisuus on muihin Euroopan maihin verrattuna keskitasoa.

Et taida olla oikeasti kovinkaan suomalainen?

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Eli kun esimerkiksi Caruna myytiin sijoittajille ja niillä rahoilla ostettiin Uniper niin tämmöinen kehitys oli plussaa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Karunan myynnistä päätti Kataisen hallitus, jossa Vihreillä oli vastuuministeri.

Ei nyt sotketa faktoja fantasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Velan määrän kasvu/BKT:n kehitys ja ennusteet eivät ole juurikaan sen kummoisempia muuallakaan euroopassa. Pikemminkin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Karunan myynnistä päätti Kataisen hallitus, jossa Vihreillä oli vastuuministeri.

Ei nyt sotketa faktoja fantasioihin.

Joka tapauksessa miehet on sotkeneet kaiken.

Kokoomuksen tavoite on keventää rikkaiden verotusta ja kurjistaa köyhien tilannetta entisestään. Ei ole kyse mistään velkaantumisesta, koska sitä on tapahtunut myös oikeistohallitusten kausilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Velan määrän kasvu/BKT:n kehitys ja ennusteet eivät ole juurikaan sen kummoisempia muuallakaan euroopassa. Pikemminkin päinvastoin.

Muualla BKT:ta kasvattaa yksityinen sektori, meillä julkinen sektori, joka on jo Euroopan suurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Karunan myynnistä päätti Kataisen hallitus, jossa Vihreillä oli vastuuministeri.

Ei nyt sotketa faktoja fantasioihin.

Joka tapauksessa miehet on sotkeneet kaiken.

Et ole sitten seurannut uutisia viimevuosina? Meidän feministihallitus on elänyt kuin 50-luvun kotiäiti. Kivaa shoppailla ja törsätä kun muut maksavat.

t. Minä tarjoon, sinä maksat

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen tavoite on keventää rikkaiden verotusta ja kurjistaa köyhien tilannetta entisestään. Ei ole kyse mistään velkaantumisesta, koska sitä on tapahtunut myös oikeistohallitusten kausilla.

Siksi pitääkin äänestää persuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Karunan myynnistä päätti Kataisen hallitus, jossa Vihreillä oli vastuuministeri.

Ei nyt sotketa faktoja fantasioihin.

Joka tapauksessa miehet on sotkeneet kaiken.

Et ole sitten seurannut uutisia viimevuosina? Meidän feministihallitus on elänyt kuin 50-luvun kotiäiti. Kivaa shoppailla ja törsätä kun muut maksavat.

t. Minä tarjoon, sinä maksat

Se vaikuttaa väkisinkin siltä kun on leikattu ja tärvätty aikaisempina vuosina kaikki pilalle. Ilman rahaa nyt ei vaan tehdä rahaa. Nyt täytyy paikata niitä turhia miljardien säästöjä millä rampautettiin koko hyvinvointivaltio toimintakyvyttömäksi kriisitilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Velan määrän kasvu/BKT:n kehitys ja ennusteet eivät ole juurikaan sen kummoisempia muuallakaan euroopassa. Pikemminkin päinvastoin.

Aika monessa on. Suomen talous sukelsi Nokian myötä syvemmälle ja toipui hitaammin kuin muualla. Hyvä, kun päästiin takaisin entiselle tasolle, ja sitten tulikin uudet kriisit ja julkista velkaa piti jälleen ottaa elvytykseen roppakaupalla. Tämän vuoksi Suomen velkaantuneisuus verrattuna Ruotsiin näyttää nyt erityisen ikävältä. Joskus meidän talouskehitykset menivät käsi kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Karunan myynnistä päätti Kataisen hallitus, jossa Vihreillä oli vastuuministeri.

Ei nyt sotketa faktoja fantasioihin.

Joka tapauksessa miehet on sotkeneet kaiken.

Et ole sitten seurannut uutisia viimevuosina? Meidän feministihallitus on elänyt kuin 50-luvun kotiäiti. Kivaa shoppailla ja törsätä kun muut maksavat.

t. Minä tarjoon, sinä maksat

Se vaikuttaa väkisinkin siltä kun on leikattu ja tärvätty aikaisempina vuosina kaikki pilalle. Ilman rahaa nyt ei vaan tehdä rahaa. Nyt täytyy paikata niitä turhia miljardien säästöjä millä rampautettiin koko hyvinvointivaltio toimintakyvyttömäksi kriisitilanteissa.

Nykyinen hallitus räksytti yritystuista ollessaan oppositiossa. Nyt he ovat vieneet yritystuet aivan eri tasolle, kuin aikaisemmin. Eikä kyse ole ainoastaan koronaan-liittyvistä tuista.

Vanhukset makaavat ensiavussa, kun hallitus kävi vähän tekemässä linjauksia. Tuoko on sinun mielestä onnistunutta hyvinvointivaltiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Karunan myynnistä päätti Kataisen hallitus, jossa Vihreillä oli vastuuministeri.

Ei nyt sotketa faktoja fantasioihin.

Joka tapauksessa miehet on sotkeneet kaiken.

Et ole sitten seurannut uutisia viimevuosina? Meidän feministihallitus on elänyt kuin 50-luvun kotiäiti. Kivaa shoppailla ja törsätä kun muut maksavat.

t. Minä tarjoon, sinä maksat

Se vaikuttaa väkisinkin siltä kun on leikattu ja tärvätty aikaisempina vuosina kaikki pilalle. Ilman rahaa nyt ei vaan tehdä rahaa. Nyt täytyy paikata niitä turhia miljardien säästöjä millä rampautettiin koko hyvinvointivaltio toimintakyvyttömäksi kriisitilanteissa.

Ei meillä ole rahaa. Me elämme lastemme rahoilla. Onko se sinun mielestä oikein? Otatko myös pikavippejä lapsiesi nimiin?

Vihervasemmiston mielestä suomin pitää olla joka asiassa mallioppilas ja esimerkki mutta kun aletaan puhumaan velanotosta niin ei tarvikkaan enää olla mallioppilas ja velkaa otetaan järkyttävästi omiin ideologisiin hankkeisiin

Ei tarvitse olla mallioppilas, mutta valtiolla on velkaa jo 81Mrd€ ja pelkät korkomenot 1,5Mrd€ vuodessa. Velkaa on siis 14000€/suomalainen ja pelkkiin korkoihin menee 267€/vuosi.

Nuokin rahat voisi käyttää tulevaisuuden palveluihin, eikä vanhojen maksamiseen. Saamapuolella olevia tämä ei tietysti haittaa, mutta voi tulla päivä, että taloutta tasapainotetaan ja silloin kyyti on vielä kylmempää. Kreikka on hyvä esimerkki asiasta.

Ei se valtion velka niin ongelma olisikaan, jos kansalla olisi varallisuutta mutta kun ei ole. Suomalaiset on keskimäärin todella persaukista porukkaa, monellakaan ei ole kuin se hikinen kämppä omaisuutena ja joku linttaan ajettu Toyota - that's it.

Ongelma onkin sen velan kasvuvauhti. Siinä kun muiden eu maiden taloudet ovat olleet kovassakin nousussa mm viime vuosikymmen on suomen talous laahannut käytännössä paikallaan. Nolla kasvua solkenaan.

Aikoinaan olimme pohjolan "japani", nykyisin lähinnä pohjolan albania jolla taitaa mennä itseasiassa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se valtion velka niin ongelma olisikaan, jos kansalla olisi varallisuutta mutta kun ei ole. Suomalaiset on keskimäärin todella persaukista porukkaa, monellakaan ei ole kuin se hikinen kämppä omaisuutena ja joku linttaan ajettu Toyota - that's it.

Lisäksi yksityishenkilöiden velkaantuminen on kasvanut merkittävästi, varsinkin nuorten. Eli nuoret ovat käyttäneet tulonsa ennakkoon ja me käytämme heidä verotulot. Vaikuttaa reilulle.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole kokonaisvelan määrä, vaan talouskehitys vuoden 2008 jälkeen. Ainoa plusmerkkinen vuosi tuli, kun Sipilä myi valtion omistuksia. Suhteuta velan määrän kasvu BKT-kehitykseen samalla aikajaksolla ja näet syyn miksi tulisi olla huolissaan. 

Eli temppuili. Myi tuottavaa omaisuutta kavereille ja valtio köyhtyi. Miten tämä oli hyvä?