Muita joista tuntuu pahalta olla töissä pois lasten luota? :(

Eläkkeelle jäänyt äitini totesi, että jos nyt voisi valita uudestaan, niin hän olisi kotona lasten kanssa ainakin näiden 6v ikään asti eikä ryntäisi työhön- Eläkkeessä tuo olisi ollut muutama kymppi kuukaudessa, mutta omassa elämässä ne tärkeimmät vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhä tekee lapsia? Nyt huomaat siinä kärsii lapsi ja siinä kärsii äiti.

Jos ymmärrät lukemaasi, niin selviää, että pikkulastenhoito (alle 3v lapsi) on lyhytaikainen kausi ihmisen elämässä. Mutta hyvä jos teistä kotihoidontuki on riittävä. Minä olen lapseni tehnyt ja sillä kituutellut. Teillä se kituuttelu on todennäköisesti edessä. Että muistakaa säästää.

Köyhien ei pitäisi tehdä lapsia, sillä se vahingoittaa tutkitusti lasta pysyvästi.

Esim. Koulussa kiusataan, koulutus jää alhaiseksi, rikkaat elää n.16v pidempään, terveys kärsii, köyhyys periytyy ja kaikki muu sonta mitä köyhyys aiheuttaa. Elämässä kannattaa pyrkiä ensin rikastumaan ja sen jälkeen voi nauttia muuten elämästä, sillä todellakin rikkaat elää paljon pidempään ja ehtivät nauttia isosta eläkkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhä tekee lapsia? Nyt huomaat siinä kärsii lapsi ja siinä kärsii äiti.

Jos ymmärrät lukemaasi, niin selviää, että pikkulastenhoito (alle 3v lapsi) on lyhytaikainen kausi ihmisen elämässä. Mutta hyvä jos teistä kotihoidontuki on riittävä. Minä olen lapseni tehnyt ja sillä kituutellut. Teillä se kituuttelu on todennäköisesti edessä. Että muistakaa säästää.

Köyhien ei pitäisi tehdä lapsia, sillä se vahingoittaa tutkitusti lasta pysyvästi.

Esim. Koulussa kiusataan, koulutus jää alhaiseksi, rikkaat elää n.16v pidempään, terveys kärsii, köyhyys periytyy ja kaikki muu sonta mitä köyhyys aiheuttaa. Elämässä kannattaa pyrkiä ensin rikastumaan ja sen jälkeen voi nauttia muuten elämästä, sillä todellakin rikkaat elää paljon pidempään ja ehtivät nauttia isosta eläkkeestä.

Huono-osaisuus on eniten periytyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi empatian ja sympatian säteillä? Taloudellinen tilanne muuttui huonoksi raskausaikana?

Mitäs luulet? Kotihoidontuki ei hääppönen ole,etkö sitä mukamas tiedä.

Tiedän ja siksi me teimmekin miehen kanssa rahaa sisään ennen kuin perustettiin se perhe.

Sitten voi miettiä, että onko oikein, että perheiden pitää säästää vuosia, että selviävät taloudellisesti pikkulapsiajasta. Voidaanko samaa odottaa opiskelijoilta, eläkeläisiltä ja työttömiltä? Eikö sitten muillekin voi sanoa: "säästäkää pahan päivän varalle."

Ei ole kovin reilua.

Lapset ovat henkilökohtaisia arvovalintoja ja heitä tehdään silkasta itsekyydestä tyydyttämään niitä omia narsistisia tarpeita.

Ja ota se pää pois sieltä perseestä.

Ei kenenkään ole myöskään pakko opiskella ilmaiseksi yhteiskunnan laskuun. Ennen ei ollut opintotukia lainkaan. Samoin, jos odotetaan, että kotiäiti säästää pahanpäivän varalle, voidaanko samaa odottaa työttömiltä. Ota itse pääsi pois perseestä!

Itse asiassa on pakko opiskella. Ja työttömällä on velvollisuus hakea töitä. Sinun todellakin pitää ottaa se pääsi pois perseestä. 🤣 Minä vuonna olet jämähtänyt sinne vauvakuplaasi?

Vierailija kirjoitti:

On todistettu, että lapsi kärsii pitkistä ajoista erossa äidistä. Asiantuntijat suosittelevatkin maksimissaan tunti/ikävuosi päivässä erossa oloa. Pidempi aika aiheuttaa lapsen kehittyvään muistiin vääristymiä ja tämä yhdistää muun hoitajan ja äidin toisiinsa, eikä kykene siten muodostamaan kiinteää suhdetta äitiin.

Kiintymyssuhde äitiin syntyy 3 ensimmäisen kuukauden aikana syntymästä! Että ei kyllä saavutettua kiintymyssuhdetta menetetä päiväkotiin mennessä😂

Joku viisas joskus sanoi että kanna lastasi kaksi ensimmäistä vuotta, jos et kanna, kannat häntä läpi koko elämäsi.

Omat meni päikkyyn 2,5 vuotiaina, en kyllä usko että olisivat vaurioituneet aiemmastakaan aloituksesta mutta en uskaltanut riskeerata.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä laittaisi! Miksi edes tehdä lasta jos sen työntää jo vauvana hoitoon? Varhaiset vuodet on kaikisra herkimpiä mielenterveyden ja terveen kiintymyssuhteen kannalta. Vuoden ikäinen kyllä tarvitsee kovasti äitiään vielä.

Voi vi€€€€u mitä syyllistämistä.

Vierailija kirjoitti:

On todistettu, että lapsi kärsii pitkistä ajoista erossa äidistä. Asiantuntijat suosittelevatkin maksimissaan tunti/ikävuosi päivässä erossa oloa. Pidempi aika aiheuttaa lapsen kehittyvään muistiin vääristymiä ja tämä yhdistää muun hoitajan ja äidin toisiinsa, eikä kykene siten muodostamaan kiinteää suhdetta äitiin.

Vauvoille suositellaan tunti per ikäkuukausi erossa oloa. Tunnut nyt sekoittavan siihen.

Myöhemmin nyrkkisääntö on enintään yö per ikävuosi. (Eikä tietenkän niin käytettynä, että vanhemmat häipyvät kuusivuotiaan luota kuudeksi yöksi, palaavat yhdeksi, häipyvät taas kuudeksi tms. hullua.)

Tuttu tunne. Minun piti aikoinani mennä töihin takaisin kun lapsi täyttää 1 v.  En sitten pystynyt kun näin silmissäni tuon 1 vuotiaan siellä isompien jaloissa :) 1 vuotias istuskelee vielä paljon lattialla ja kun kävin tutustumassa päiväkotiin, niin alle 3 vuotiaiden ryhmässä oli melkoinen meno ja meininki päällä ja silloin minulle tuli tunne, että tämä 1 v on liian pieni ja avuton tuohon porukkaan. Jäin sitten vielä kotiin, kunnes lapsi oli n. 1 v 10 kk, silloin tuli tunne, että nyt pärjää jo lapsijoukossa, eikä ole ihan tönittävänä ja jää jalkoihin ja valitsin silloin muuten perhepäivähoitajan, kun oli edelleenkin tuo päiväkodin levoton meininki silmissäni. Ihana perhepäivähoitaja olikin ja lapseni oli hänellä hoidossa eskariin saakka.

Vaikka Tanskassa tai Espanjassa tai missä vaan tehtäisiin jollakin tavalla, se ei muuta sitä faktaa, että alle kolmivuotiaalle kotiolot ovat paremmat kuin päiväkoti. Tätä on tutkittu vaikka kuin paljon.

Tämä ei ole syyllistämistä vaan fakta. Jokainen toki toimii sen tiedon pohjalta, mitä on kerännyt, ja arvottaa asiat tärkeysjärjestykseen omalla tavallaan.

Onpas tänne tullut... kiihkeää keskustelua :O Mutta kiitos kaikille asiallisia ja kannustavia vastauksia kirjoittaneille <3

Oma ymmärrys ei riitä, miten kodinhoidontuella pitäisi pärjätä ollenkaan. Ollaan myös siinä mielessä väliinputoajia, että puolison brutto on hyvä, mutta nettonahan siitä jää käteen lähinnä hiluja. "Pakko" on asua kalliisti pk-seudulla, sillä maalta emme ole töitä löytäneet ja isovanhemmat ja muut verkostot ovat täällä. Ehkä ilman korkojen ja hintojen nousua olisimme juuri ja juuri nipinnapin pärjänneet tinkimällä todella paljon elintasosta. Toisaalta taloudellisesti parempi tilanne tuo myös rauhaa ja vähentää stressiä. Uskon, että silläkin on lapseen positiivisia vaikutuksia, että vanhemmat eivät joudu koko ajan laskemaan senttejä ja stressaamaan toimeentulosta. 

Te jotka sanotte, että olisi pitänyt jättää lapsi hankkimatta, niin kertokaa toki minullekin, missä on sellaisia kristallipalloja joista olisi voinut nähdä maailmantilanteen ja sen vaikutukset työllisyyteen ja hintatasoon, asuntomarkkinasta (vaikeampi päästä asunnosta eroon) puhumattakaan? Kernaasti sellaisen hankkisin että osaisin sitten jatkossa tehdä pelkästään täydellisiä ratkaisuita joissa on huomioitu täysin yllättävät käänteet monen vuoden päähän.

Lapsi on perhepäivähoitajalla. Päiväkotiin en olisi noin pientä voinut laittaa. Lohduttaudun sillä, että hoitaja on oikeasti aivan superihana ihminen ja hoitopaikka ihan rauhallinen verrattuna päiväkotiin. Lapsi on tosi sosiaalinen ja tuntuu viihtyvän hyvin toisten lasten seurassa. Lapsi lähtee todella innoissaan hoitoon ja tuntuu viihtyvän tosi hyvin. Loppuaika vietetään tosi tiiviisti yhdessä, minkä ajattelen kompensoivat eroa, vaikka toki kyse on vain muutamista tunneista arkisin.

- ap