Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun vaalit tulevat niin toivon että joku alkaisi Suomessa oikeasti ajaa lapsiperheiden asiaa. Hyvinvointivaltiossa neuvolat, päiväkodit, koulut yms pitäisi toimia niin että perheet voisivat hyvin
15.01.2023 |
Jos lapsiperheet voivat pahoin niin se voi tulla pitkällä aikavälillä todella kalliiksi. Hyvinvointi lapsena ja nuorena taas kantaa pitkälle elämässä.
Milloinhan näistä tulisi suosittuja teemoja?
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa lapset ja nuoret ovat prioriteettilistan ykkönen. Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta vaikka mitä muuta väitettäisiinkään. Lapsiin satsaaminen kannattaa aina.
Lapsettomat ja keski-iän ylittäneet pärjäävätkin vähemmällä, kun mammonaa on muutenkin kertynyt. Ja kuten sanottu takuueläkekin on paljon suurempi kuin minimi äitiyspäiväraha, työttömyyspäiväraha, sairauspäiväraha, toimeentulotuki tai opintotuki.
Niin ei kai se kotihoidon tuki ole kuin 200-300 euroa kuukaudessa. Eikä silloin todellakaan toimettomana olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt joku ei ole huomannut, niin hoitoalalla on työvoimapula ja suuri osa on näiden virusten takia myös sairaslomalla. Ei ole varauduttu esim. hoitajien eläköitymiseen.
Kuuluisaa suomalaista lapsivihamielisyyttä täällä havaittavissa. Onko se lasten syy, jos vanhemmat röökaa ja on rasittuneita?
Eikö lapsia tässä tilanteessa pitäisi auttaa jotenkin auttamalla vanhempia voimaan vähän paremmin? Terveys- ja sosiaalitoimia lapsiperheisiin kohdennetusti tarvittaisiin nyt kipeästi enemmän.
Sitä paitsi tupakointi on kyllä vähentymässä kokoajan.
70-80 luvuilla hoidettiin röökaavien vanhempienkin lasten hampaat ym. toisin kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisaa suomalaista lapsivihamielisyyttä täällä havaittavissa. Onko se lasten syy, jos vanhemmat röökaa ja on rasittuneita?
Eikö lapsia tässä tilanteessa pitäisi auttaa jotenkin auttamalla vanhempia voimaan vähän paremmin? Terveys- ja sosiaalitoimia lapsiperheisiin kohdennetusti tarvittaisiin nyt kipeästi enemmän.
Sitä paitsi tupakointi on kyllä vähentymässä kokoajan.
70-80 luvuilla hoidettiin röökaavien vanhempienkin lasten hampaat ym. toisin kuin nykyään.
Tarkoitatko, että valtion pitäisi antaa lisää rahaa röökaaville vanhemmille vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisaa suomalaista lapsivihamielisyyttä täällä havaittavissa. Onko se lasten syy, jos vanhemmat röökaa ja on rasittuneita?
Eikö lapsia tässä tilanteessa pitäisi auttaa jotenkin auttamalla vanhempia voimaan vähän paremmin? Terveys- ja sosiaalitoimia lapsiperheisiin kohdennetusti tarvittaisiin nyt kipeästi enemmän.
Sitä paitsi tupakointi on kyllä vähentymässä kokoajan.
70-80 luvuilla hoidettiin röökaavien vanhempienkin lasten hampaat ym. toisin kuin nykyään.
Juuri näin ja se apu ei ole rahan antamista. Sen ymmärtää jokainen että se ei auta. Tarvitaan toimivia palveluita lapsiperheille kuten hyvä terveydenhuolto ja toimiva päivähoito, joka aidosti tukee vanhempien työssäkäyntiä. Nythän työssä käyvät maksavat päivähoidosta ja kotona rötvääjille se on ilmaista, vaikka asian pitäisi olla toisin päin.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt joku ei ole huomannut, niin hoitoalalla on työvoimapula ja suuri osa on näiden virusten takia myös sairaslomalla. Ei ole varauduttu esim. hoitajien eläköitymiseen.
Jostain pitäisi työntekijöitä saada mutta ei lisää suomalaisia synnyttämällä tai kouluttamalla tai ulkomailtakaan. Mistä ne työntekijät pitäisi tulla?
Ja miksi vanhemmat eivät osaa enää kasvattaa ja miksi päiväkodeissa ja kouluissa on niin rauhatonta ja raskasta? No mistähän johtuu? Palvelujen alasajo ja inkluusio säästösyistä lapsiin kohdistuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämän pari viimeistä vuotta voi maksaa yhteiskunnalle satoja tuhansia. Jotenkin siihen on rahaa mutta ei saada palkattua päiväkoteihin työntekijöitä?
Samoin vanhusten hoitajamitoitus on runsaskätisempi kuin päivähoidossa alle 3-vuotiaiden. Jotain on pielessä.
Te yksinasuvat kitisijät, mitä te olette vailla? Mitä te kadehditte lapsilta? Lasten ja nuorten palvelut on leikattu minimiin, kouluissa ei ole välttämättä edes omaa terkkaria. Hammashoitolaa ei ole. Terveystarkastuksissa säästetään, vaikka niissä tarkistetaan näön ja kuulon lisäksi mm. psykososiaalinen kehitys, eri kehonosien kasvaminen ns oikein jne. Helsingissä osa ekaluokkalaisista ei päässyt viime syksynä lainkaan tarkastukseen.
Espoossa lasten psykiatria on niin tukossa, ettei sinne oteta uusia asiakkaita. Miettikää, te kitisijät, kohdallenne tilanne, jossa ette saa psykiatrista hoitoa edes akuutissa hädässä. Aivan, aikuiselle sellaista tuskin tulee, mutta lapsia voi kohdella miten vaan.
Mutta vanha ihminen ei ole sen eriarvoisempi kuin lapsi tai nuori tai kukaan. Kaikista on huolehdittava.
Vanha ihminen on elänyt pitkän elämän ilman niitä kaiken maailman tukia ja sitten kun hän vanhaksi tultuaan jo niitä tarvitsisi, niin aletaankin eriarvoistaa.
Me kaikki tulemme vanhaksi.
Suomessa on paha huumeongelma. Juuri oli taas uutisissa kokaiinin käytön lisääntymisestä. 😱
Ja maan nokkanainen fanittaa jauhoporukoita !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisaa suomalaista lapsivihamielisyyttä täällä havaittavissa. Onko se lasten syy, jos vanhemmat röökaa ja on rasittuneita?
Eikö lapsia tässä tilanteessa pitäisi auttaa jotenkin auttamalla vanhempia voimaan vähän paremmin? Terveys- ja sosiaalitoimia lapsiperheisiin kohdennetusti tarvittaisiin nyt kipeästi enemmän.
Sitä paitsi tupakointi on kyllä vähentymässä kokoajan.
70-80 luvuilla hoidettiin röökaavien vanhempienkin lasten hampaat ym. toisin kuin nykyään.Juuri näin ja se apu ei ole rahan antamista. Sen ymmärtää jokainen että se ei auta. Tarvitaan toimivia palveluita lapsiperheille kuten hyvä terveydenhuolto ja toimiva päivähoito, joka aidosti tukee vanhempien työssäkäyntiä. Nythän työssä käyvät maksavat päivähoidosta ja kotona rötvääjille se on ilmaista, vaikka asian pitäisi olla toisin päin.
Ihmettelin kyllä aikoinaan sitä, kun naapurin nuori nainen vei lapsensa päiväkotiin siihen puolen kilometrin päähän kotoa ja sitten istui kuistillaan tupakalla kännykkä kädessä koko kesäisen päivän, koska ei käynyt töissä. Päivähoito oli kuulemma hänelle maksuton.
Lapset tarvitsi sitä päivähoitoa hänen sanojensa mukaan jonkun kasvatuksellisen syyn takia, en muista miten se muotoiltiin. Ja saivat siellä ruuankin ettei tarvinnut kotona sitäkään laittaa.
Minusta siinä oli jotain perin pohjin nurinkurista.
Itse maksoin lapseni päivähoidosta sen saman minkä työssäkäyvätkin kun olin opiskelija. Mies oli kyllä töissä.
En minä näitä tukijuttuja ymmärrä kun tuntuu että niissäkin on erilaisia tapoja.
Mitä siinä itse asiassa tuetaan, kun laitetaan lapsi päivähoitoon vaikka äiti on kotona?
En tosin tiedä onko nykyään näin, tuosta ajasta on jo varmaan parikymmentä vuotta.
Ai sinkkujenko asioita ne tähän mennessä on ajaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kyllä aikoinaan sitä, kun naapurin nuori nainen vei lapsensa päiväkotiin siihen puolen kilometrin päähän kotoa ja sitten istui kuistillaan tupakalla kännykkä kädessä koko kesäisen päivän, koska ei käynyt töissä. Päivähoito oli kuulemma hänelle maksuton.
Lapset tarvitsi sitä päivähoitoa hänen sanojensa mukaan jonkun kasvatuksellisen syyn takia, en muista miten se muotoiltiin. Ja saivat siellä ruuankin ettei tarvinnut kotona sitäkään laittaa.
Minusta siinä oli jotain perin pohjin nurinkurista.
Itse maksoin lapseni päivähoidosta sen saman minkä työssäkäyvätkin kun olin opiskelija. Mies oli kyllä töissä.
En minä näitä tukijuttuja ymmärrä kun tuntuu että niissäkin on erilaisia tapoja.
Mitä siinä itse asiassa tuetaan, kun laitetaan lapsi päivähoitoon vaikka äiti on kotona?
En tosin tiedä onko nykyään näin, tuosta ajasta on jo varmaan parikymmentä vuotta.
Subjektiivinen päivähoito. Eli kaikille pitää olla päivähoitopaikka vaikka vanhemmat makaavat työttömänä kotona. Tai äiti on vauvan kanssa kotona niin isompi lapsi laitetaan tarhaan.
Ilmeiseti tuossa on ajatuksena se, että muuten lapset syrjäytyvät täysin jos ovat tällaisten vanhempien kanssa kotona. Tarhassa sentään oppii jotain normaaleja taitoja kuten potalla käyminen.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa lapsettomille (joilla ei sairautta joka estää lapsen saannin) 30% lisävero, jolla rahoitetaan syntyvyys. Ja lapsilisät yhdestä lapsesta 800 euroa, kahdesta 1800 euroa ja kolmesta 3000 euroa. Syntyvyys lähtee sellaiseen kasvuun että muutaman vuoden päästä meitä on miljoona lisää.
Sitten lisää kouluja, päiväkoteja, hoitajia jne. tulevaisuudessa talous kasvaa kovalla tahdilla.
Naiset eli puolet työvoimasta ja veronmaksajista jäisi kotiin lapsia laittamaan ansiotyönään. Pelkkää menoa. Nykyisessä ylikansoitustilanteessa ei kohtuuton lasten lisäys ole oikea ratkaisu talousongelmiin eikä mihinkään.
Mikä liikakansoitus ongelma? Ymmärrätkö että koko ihmiskunnan voisi laittaa Teksasin kokoiselle alueelle ja loppu alue maapallosta on luontoa.
Jos vettä, vuoria ja aavikkoa voi syödä. Ei muuten taitaisi monikaan viihtyä sullottuna texasiin kun jo nyt on ikäviä sivuilmiöitä liian tiheästä asutuksesta.
Ensinnäkin jokaisella on noin 200m2 asunto ja kun otetaan maa tehokkaaseen käyttöön saadaan maanalle siirrettyä asutusta ja palveluita, korkeilla pilvenpiirtäjillä ja pyramidi asutukselle, jonka korkeus 5km ja vetää miljoonia asukkaita. Sinne myös palvelut. Olisi siis kuin kaupunki. Siitä on prototyyppejä olemassa.
Teollisuus/maatalous saadaan tehtyä syvällä maan alla sekä käyttämällä ympäröivää aluetta. Se ei tuota ongelmia.
Ongelma ihmiskunnalla on organisointi ja kansallisvaltiot, ei tilanpuute eikä resurssien puute. Mutta jos mitään ei organisoida niin 5 miljoonaa ihmistä voi tuhota koko planeetan.
Ihmiselämään kuuluu jonkinlainen laatuodotus, tilasta ja vapaudesta. Pitää kehittyä termiitin, muurahaisen tai mehiläisen luonne että noinkin luonnottomat ratkaisut olisi tyydyttäviä. Ja maksaa ihan mahdottomasti nuokin toteutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paha huumeongelma. Juuri oli taas uutisissa kokaiinin käytön lisääntymisestä. 😱
Ja maan nokkanainen fanittaa jauhoporukoita !
Mutta tämä on nuorten trendikäs ongelma. Ei edes mietitä miten sen kanssa tulevaisuudessa toimitaan vai pitäisikö toimia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa lapsettomille (joilla ei sairautta joka estää lapsen saannin) 30% lisävero, jolla rahoitetaan syntyvyys. Ja lapsilisät yhdestä lapsesta 800 euroa, kahdesta 1800 euroa ja kolmesta 3000 euroa. Syntyvyys lähtee sellaiseen kasvuun että muutaman vuoden päästä meitä on miljoona lisää.
Sitten lisää kouluja, päiväkoteja, hoitajia jne. tulevaisuudessa talous kasvaa kovalla tahdilla.
Naiset eli puolet työvoimasta ja veronmaksajista jäisi kotiin lapsia laittamaan ansiotyönään. Pelkkää menoa. Nykyisessä ylikansoitustilanteessa ei kohtuuton lasten lisäys ole oikea ratkaisu talousongelmiin eikä mihinkään.
Mikä liikakansoitus ongelma? Ymmärrätkö että koko ihmiskunnan voisi laittaa Teksasin kokoiselle alueelle ja loppu alue maapallosta on luontoa.
Jos vettä, vuoria ja aavikkoa voi syödä. Ei muuten taitaisi monikaan viihtyä sullottuna texasiin kun jo nyt on ikäviä sivuilmiöitä liian tiheästä asutuksesta.
Ensinnäkin jokaisella on noin 200m2 asunto ja kun otetaan maa tehokkaaseen käyttöön saadaan maanalle siirrettyä asutusta ja palveluita, korkeilla pilvenpiirtäjillä ja pyramidi asutukselle, jonka korkeus 5km ja vetää miljoonia asukkaita. Sinne myös palvelut. Olisi siis kuin kaupunki. Siitä on prototyyppejä olemassa.
Teollisuus/maatalous saadaan tehtyä syvällä maan alla sekä käyttämällä ympäröivää aluetta. Se ei tuota ongelmia.
Ongelma ihmiskunnalla on organisointi ja kansallisvaltiot, ei tilanpuute eikä resurssien puute. Mutta jos mitään ei organisoida niin 5 miljoonaa ihmistä voi tuhota koko planeetan.
No, ei siinä tarvita kuin pari maanjäristystä, tulivuorenpurkausta tai muuta yllättävää epidemiaa niin geenipooliin tulee taas pullonkaula.
Siinä mielessä vaalit on vähän kuin joulu, että nyt voi toivoa mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisaa suomalaista lapsivihamielisyyttä täällä havaittavissa. Onko se lasten syy, jos vanhemmat röökaa ja on rasittuneita?
Eikö lapsia tässä tilanteessa pitäisi auttaa jotenkin auttamalla vanhempia voimaan vähän paremmin? Terveys- ja sosiaalitoimia lapsiperheisiin kohdennetusti tarvittaisiin nyt kipeästi enemmän.
Sitä paitsi tupakointi on kyllä vähentymässä kokoajan.
70-80 luvuilla hoidettiin röökaavien vanhempienkin lasten hampaat ym. toisin kuin nykyään.Juuri näin ja se apu ei ole rahan antamista. Sen ymmärtää jokainen että se ei auta. Tarvitaan toimivia palveluita lapsiperheille kuten hyvä terveydenhuolto ja toimiva päivähoito, joka aidosti tukee vanhempien työssäkäyntiä. Nythän työssä käyvät maksavat päivähoidosta ja kotona rötvääjille se on ilmaista, vaikka asian pitäisi olla toisin päin.
Ihmettelin kyllä aikoinaan sitä, kun naapurin nuori nainen vei lapsensa päiväkotiin siihen puolen kilometrin päähän kotoa ja sitten istui kuistillaan tupakalla kännykkä kädessä koko kesäisen päivän, koska ei käynyt töissä. Päivähoito oli kuulemma hänelle maksuton.
Lapset tarvitsi sitä päivähoitoa hänen sanojensa mukaan jonkun kasvatuksellisen syyn takia, en muista miten se muotoiltiin. Ja saivat siellä ruuankin ettei tarvinnut kotona sitäkään laittaa.
Minusta siinä oli jotain perin pohjin nurinkurista.
Itse maksoin lapseni päivähoidosta sen saman minkä työssäkäyvätkin kun olin opiskelija. Mies oli kyllä töissä.
En minä näitä tukijuttuja ymmärrä kun tuntuu että niissäkin on erilaisia tapoja.
Mitä siinä itse asiassa tuetaan, kun laitetaan lapsi päivähoitoon vaikka äiti on kotona?
En tosin tiedä onko nykyään näin, tuosta ajasta on jo varmaan parikymmentä vuotta.
Riippuu lapsen iästä, mutta siinä 3-4-vuotiaana lapsi alkaa kaivata kavereita. Silloin päivähoito on oikea paikka.
Ei enää sentin jeniä itsekkäille lapsiperheille! Kaiken maailman tuet on jo ja ulina sen kuin jatkuu. Sietämätöntä röyhkeyttä. Minulla on tyystin sama, miten teidän lapsenne elämässään pärjäävät. Suuresta osasta tulee kuitenkin sosiaalipummeja, narkkareita tai rosvoja.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiin ei edes kulu kuin murto-osa siitä rahasta mitä vanhuksiin.
Yksi vanhuksen sairauden hoito voi maksaa satoja tuhansia euroja. Tai vuosi hoitokodissa kymmeniä tuhansia euroja.
Koulujen kulut tai lapsijoukkoa hoitavan päiväkotityöntekijän 2500 euron palkka on pientä noihin verrattuna.
Harva kuitenkaan sanoo että ei lisärahaa vanhuksiin.
Kuinkahan kauan tätä 30 % lisäveroa sitten pitäisi maksaa ja mistä lähtien? Heti kun täyttää 18 v.? Ja loppuu sitten kun saa lapsen tai lapsia ja alkaa taas sitten kun viimeinenkin muuttaa pois kotoa?
Olipa esitys. Oletko miettinyt lieveilmiöitä? Juu et.
Kyllä meille tuo miljoona lisää ihmisiä saadaan helpommallakin tavalla ja jopa todennäköisesti. Niitä tulee nyt jo meille muista maista kuin sitä kuuluisaa karvaköyttä.
Mutta jostain syystä marisette niin pirusti sitä vastaan.