Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun vaalit tulevat niin toivon että joku alkaisi Suomessa oikeasti ajaa lapsiperheiden asiaa. Hyvinvointivaltiossa neuvolat, päiväkodit, koulut yms pitäisi toimia niin että perheet voisivat hyvin
15.01.2023 |
Jos lapsiperheet voivat pahoin niin se voi tulla pitkällä aikavälillä todella kalliiksi. Hyvinvointi lapsena ja nuorena taas kantaa pitkälle elämässä.
Milloinhan näistä tulisi suosittuja teemoja?
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt joku ei ole huomannut, niin hoitoalalla on työvoimapula ja suuri osa on näiden virusten takia myös sairaslomalla. Ei ole varauduttu esim. hoitajien eläköitymiseen.
Jostain pitäisi työntekijöitä saada mutta ei lisää suomalaisia synnyttämällä tai kouluttamalla tai ulkomailtakaan. Mistä ne työntekijät pitäisi tulla?
Ei täällä ole oikeasti työvoimapulaa. Täällä on pulaa halpatyövoimasta. Ja kunhan suuret ikäluokat ovat kupsahtaneet, ei ole hoidon tarvitsijoita enää niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa lapsettomille (joilla ei sairautta joka estää lapsen saannin) 30% lisävero, jolla rahoitetaan syntyvyys. Ja lapsilisät yhdestä lapsesta 800 euroa, kahdesta 1800 euroa ja kolmesta 3000 euroa. Syntyvyys lähtee sellaiseen kasvuun että muutaman vuoden päästä meitä on miljoona lisää.
Sitten lisää kouluja, päiväkoteja, hoitajia jne. tulevaisuudessa talous kasvaa kovalla tahdilla.
Naiset eli puolet työvoimasta ja veronmaksajista jäisi kotiin lapsia laittamaan ansiotyönään. Pelkkää menoa. Nykyisessä ylikansoitustilanteessa ei kohtuuton lasten lisäys ole oikea ratkaisu talousongelmiin eikä mihinkään.
Mikä liikakansoitus ongelma? Ymmärrätkö että koko ihmiskunnan voisi laittaa Teksasin kokoiselle alueelle ja loppu alue maapallosta on luontoa.
Jos vettä, vuoria ja aavikkoa voi syödä. Ei muuten taitaisi monikaan viihtyä sullottuna texasiin kun jo nyt on ikäviä sivuilmiöitä liian tiheästä asutuksesta.
Ensinnäkin jokaisella on noin 200m2 asunto ja kun otetaan maa tehokkaaseen käyttöön saadaan maanalle siirrettyä asutusta ja palveluita, korkeilla pilvenpiirtäjillä ja pyramidi asutukselle, jonka korkeus 5km ja vetää miljoonia asukkaita. Sinne myös palvelut. Olisi siis kuin kaupunki. Siitä on prototyyppejä olemassa.
Teollisuus/maatalous saadaan tehtyä syvällä maan alla sekä käyttämällä ympäröivää aluetta. Se ei tuota ongelmia.
Ongelma ihmiskunnalla on organisointi ja kansallisvaltiot, ei tilanpuute eikä resurssien puute. Mutta jos mitään ei organisoida niin 5 miljoonaa ihmistä voi tuhota koko planeetan.
Ihmiselämään kuuluu jonkinlainen laatuodotus, tilasta ja vapaudesta. Pitää kehittyä termiitin, muurahaisen tai mehiläisen luonne että noinkin luonnottomat ratkaisut olisi tyydyttäviä. Ja maksaa ihan mahdottomasti nuokin toteutukset.
Ja taas seisotaan koko maapallon populaatio sillä Inarin järven jäällä vai? Ja 5 miljoonaa tyyppiä tuhoaa pallon? Tuo sun skenaario on varmaan helppo toteuttaa eikä maksa mitään? Laskutaidottomuus on nykyään valitettavan yleistä. Kansallisvaltioiden olemassaolon lakkaaminen tarkoittaisi hyvinvointivaltion lakkaamista. Täyttä höyryä kohti dystopiaa siis. Vahvin voittakoon.
Vierailija kirjoitti:
Koulutukseen on palautettava asianmukaiset panostukset. Nyt on ymmärrettävä, että koulutus on Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin edellytys.
Koulutus tai mikään muukaan perustavaa laatua oleva peruspalvelu ei voi hyvin siitä, että välillä sitä tuetaan ja välillä ei. Panostuksen tasainen jatkuvuus on tärkeää, vaikka hallituksen kokoonpano ei olisikaan jatkumo. Tämä pitäisi jo pystyä ymmärtämään ja asian pitäisi ottaa esim. lainsäädännössä haltuun, jos ei muuten kyetä.
Tavallinen tallaaja
Juuri näin.
Miten voi olla että päiväkodeilla on Suomen kaltaisessa maassa liian vähän rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli aloittaja haluaa naisvaltaisille aloille lisää palkkaa, vetovoimaa ja henkilökuntaa.
Päiväkodeissa keikkailevalle lastenhoitajalle on joka aamu valikoimassa 120 työvuoroa.
Hoitajat vaihtelevat työpaikkoja ja nuoret lähtevät jenkkeihin ja ausseihin välivuodeksi.
Menee ainakin 20 vuotta, ennenkuin sairaaloissa ja päiväkodeissa on turvallista. Sitä ennen tulee pohjakosketus ja se on vielä kaukana edessä.
Ennenkuin hoitoala alkaa vetää puoleensa ja pako hoitoalalta päättyy, tulee tilanne jossa joka perheessä on omaishoitaja.
Lapsia ei saa päiväkotiin ja vanhuksille ei löydy hoitopaikkoja.
Kun hoitopaikka ei ole turvallinen, sen paikkamäärää supistetaan. Sama sairaalassa, etenkin lastensairaalassa.
Suomalainen nuori ei tee raskasta halpatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot eivät vielä suostu puuttumaan työmarkkinaneuvotteluihin.
Laitoksille ja kunnille voi syytää rahaa, mutta niin kauan kuin se ei mene palkkoihin, tekijöitä ei ole.
Lastensairaala on fantastinen moderni sairaala jossa jokaiselle lapsipotilaalle on hieno huone telkkareineen ja peleineen.
Lapsi on yksin huoneessa monitoroituna ja infuusioletkuissa.
Hoitajaa huoneessa ei ole.
Voi voi teitä tietämättömiä... tulevien vuosien meno on jo pitkälle käsikirjoitettu, eikä siihen kuulu mitään noista. Päinvastoin Suomen kehitysmaalaistuminen jatkuu. Tervetuloa Great resettiin:
Marin ja Saarikko kuuluvat nuorten huippujohtajien globaaliin verkostoon, joka tukee talousjärjestelmän “nollausta” – professori: Sidonnaisuus olisi ollut syytä ilmoittaa
https://yle.fi/uutiset/3-11902107
Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better
https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-c…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä vaalit on vähän kuin joulu, että nyt voi toivoa mitä vaan.
Pistetään pystyyn aaveen vaalipuu-kampanja! Eli vähän niinkuin joulupuu. Toiveet sinne ja sitten petytään joukolla.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvät vanhemmat maksaa jo progressiivisen verotuksen ihan kuin kaikki muutkin.
Vaikkapa 3500 euron palkasta menee 1000 euroa veroihin ja satoja euroja päivähoitoon. Perheelliset on yleensä niitä maksajia eikä saajia.
Perheelliset tekevät myös tulevaisuuden veronmaksajat ja työntekijät.
Yksinasuva 6000e tienaava maksaa paljon enemmän tuloveroja kuin 2kpl 3000e tienaavaa.
Tässäkin yksinasuvat paljon pahemmassa pulassa. Progressiivisuus haittaa eniten tietyn summan yksin tienaavia verrattuna siihen kun 2 henkilöä tienaa yhdessä saman summan.
Tämä
On todella epätasa-arvoista verottaa niin ankarasti yksin perheen taloudesta huolehtivaa. Pitäisi olla perhe/ruokakunta kohtainen verotus. Tai ainakin sen pitäisi olla vaihtoehto nykyiselle henkilökohtaiselle verotukselle. Veljeni perheen bruttotulot on suunnilleen samat kuin minun perheelläni ja heillä jäi nettona yli 15.000 euroa vuodessa enemmän käteen. Tämä on mielestäni selkeä epäkohta.
T: hyvätuloinen N39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla että päiväkodeilla on Suomen kaltaisessa maassa liian vähän rahaa?
Siellä on paljon lapsia jotka oikeasti eivät tarvitse päivähoitopaikkaan, esim. työttömien lapsia. Heille päivähoito on ilmainen joten totta kai on kiva tuupata ne sinne päiväksi ja maata itse sohvalla. Tästäkään ei saa puhua.
Jos paikat täytettäisiin vain niillä, jotka päivähoitoa oikeasti tarvitsevat ja nollamaksuluokka poistettaisiin, ongelmaa ei olisi.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Tämä On todella epätasa-arvoista verottaa niin ankarasti yksin perheen taloudesta huolehtivaa. Pitäisi olla perhe/ruokakunta kohtainen verotus. Tai ainakin sen pitäisi olla vaihtoehto nykyiselle henkilökohtaiselle verotukselle. Veljeni perheen bruttotulot on suunnilleen samat kuin minun perheelläni ja heillä jäi nettona yli 15.000 euroa vuodessa enemmän käteen. Tämä on mielestäni selkeä epäkohta.
T: hyvätuloinen N39
Plus kaikki ne tuet mitä perheet saa. Eli todellisuudessa se summa on enemmän kuin 15 000.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisiin antaa täysi-ikäisille äänestäjille oman äänen lisäksi ääni per huollettava /2. Rupeaisi kiinnostamaan lapsiperheiden asioiden ajaminen.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kyllä aikoinaan sitä, kun naapurin nuori nainen vei lapsensa päiväkotiin siihen puolen kilometrin päähän kotoa ja sitten istui kuistillaan tupakalla kännykkä kädessä koko kesäisen päivän, koska ei käynyt töissä. Päivähoito oli kuulemma hänelle maksuton.
Lapset tarvitsi sitä päivähoitoa hänen sanojensa mukaan jonkun kasvatuksellisen syyn takia, en muista miten se muotoiltiin. Ja saivat siellä ruuankin ettei tarvinnut kotona sitäkään laittaa.
Minusta siinä oli jotain perin pohjin nurinkurista.
Itse maksoin lapseni päivähoidosta sen saman minkä työssäkäyvätkin kun olin opiskelija. Mies oli kyllä töissä.
En minä näitä tukijuttuja ymmärrä kun tuntuu että niissäkin on erilaisia tapoja.
Mitä siinä itse asiassa tuetaan, kun laitetaan lapsi päivähoitoon vaikka äiti on kotona?
En tosin tiedä onko nykyään näin, tuosta ajasta on jo varmaan parikymmentä vuotta.Subjektiivinen päivähoito. Eli kaikille pitää olla päivähoitopaikka vaikka vanhemmat makaavat työttömänä kotona. Tai äiti on vauvan kanssa kotona niin isompi lapsi laitetaan tarhaan.
Ilmeiseti tuossa on ajatuksena se, että muuten lapset syrjäytyvät täysin jos ovat tällaisten vanhempien kanssa kotona. Tarhassa sentään oppii jotain normaaleja taitoja kuten potalla käyminen.
Joissakin kunnissa on maksuton päivähoito ihan kaikille.
Enemmän olen huolissani yksin asuvista. SÄhkölaskut maksetaan yksin, vakuutukset yksin, vesi ja sähkö. Nämä, jos jotkut vat hätää kärsimässä, eivät lapsiperheet.
Yksikään puolue ei aja näiden asioita. "lapsiperheen asialla" kuulostaa paremmalta kuin "sinkun asialla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Perusasiat kuntoon. Sairaanhoito kriisissä, koululaitos kriisissä, vanhustenhuolto kriisissä, päiväkodit kriisissä, huumeongelmat ja nuorisorikollisia räjähtänyt käsiin, maatalous ja energiahuolto rikki.
Siinä tämän hallituksen saldo,Älytön valtion velkaantuminen, poikien surkea koulumenestyminen, SOTE-katastrofi, miljardien valuminen ulkomaille (Uniper, avustuspaketit)... Onhan näitä meillä.
Koulumenestys, sotesekoilu, Uniper..kaikesta näistä saa kiittää oikeistoa. Koulutuslupausvalehtelu, Uniper myös tämän "bisnisporukan" suhmurointia. SOteen käytettiin viime vaalikaudella miljoonia saamatta mitään aikaan. No, tällä kaudella valmista.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kyllä aikoinaan sitä, kun naapurin nuori nainen vei lapsensa päiväkotiin siihen puolen kilometrin päähän kotoa ja sitten istui kuistillaan tupakalla kännykkä kädessä koko kesäisen päivän, koska ei käynyt töissä. Päivähoito oli kuulemma hänelle maksuton.
Lapset tarvitsi sitä päivähoitoa hänen sanojensa mukaan jonkun kasvatuksellisen syyn takia, en muista miten se muotoiltiin. Ja saivat siellä ruuankin ettei tarvinnut kotona sitäkään laittaa.
Minusta siinä oli jotain perin pohjin nurinkurista.
Itse maksoin lapseni päivähoidosta sen saman minkä työssäkäyvätkin kun olin opiskelija. Mies oli kyllä töissä.
En minä näitä tukijuttuja ymmärrä kun tuntuu että niissäkin on erilaisia tapoja.
Mitä siinä itse asiassa tuetaan, kun laitetaan lapsi päivähoitoon vaikka äiti on kotona?
En tosin tiedä onko nykyään näin, tuosta ajasta on jo varmaan parikymmentä vuotta.Subjektiivinen päivähoito. Eli kaikille pitää olla päivähoitopaikka vaikka vanhemmat makaavat työttömänä kotona. Tai äiti on vauvan kanssa kotona niin isompi lapsi laitetaan tarhaan.
Ilmeiseti tuossa on ajatuksena se, että muuten lapset syrjäytyvät täysin jos ovat tällaisten vanhempien kanssa kotona. Tarhassa sentään oppii jotain normaaleja taitoja kuten potalla käyminen.Joissakin kunnissa on maksuton päivähoito ihan kaikille.
Harvassa on ne kunnat ja lapset jotka on tuon piirissä. Ne on kuntia, joissa väestö on ikääntynyttä. Työikäiset ja nuoret muuttaneet pois.
Olisi hyvä kannustin kyllä muihinkin kuntiin lastenhankintaan.
Yhden vanhemman perheessä tosiaan se yksi vanhempi maksaa progressiivisen verotuksen kokonaan yksin. Tai silloin jos toinen vanhempi on kotona lasten kanssa ja toinen tienaa paljon, on sen yhden työssä käyvän verotus edelleen kova.
Jos vaikka yksi vanhempi on kotihoidon tuella 200eur/kk ja toisen vanhemman kuukausitulot on ennen veroja 5000eur, menee siitä töissä käyvän vanhemman palkasta melkein puolet veroihin. Yhteensä perheellä jää 3000eur verojen jälkeen koko perheen elättämiseen.
Kouluihin voidaan helposti ja kevyesti ehdottaa säästötoimia, mutta onko kukaan koskaan ehdottanut että säästettäisiin vaikka vanhustenhoidosta? En sano että kummastakaan pitäisi säästää, mutta toista ei voisi sanoa ääneen ja toisen voi.