Lue keskustelun säännöt.
Miten nykyään raskaana olevat naiset on niin sairaita?
15.01.2023 |
Ovat tosi raihnaisia ja huonokuntoisia. Eivät edes yhtä lasta jaksa hoitaa raskaana. Kun jäävät äitiyslomalle tuovat 1-2v lasta 7-10h yhä päivähoitoon joka päivä, vaikka vauva ei ole edes syntynyt vielä. Eivät kuulemma pysy mitenkään pienen taaperon perässä ja kaipaavat omaa rauhaa. Oliko ennen näin?
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lapset saatiin keskimäärin paljon nuorempana. Siinä syy. Sain itse esikoiseni vasta 37-vuotiaana ja oli raskausaikana iän vuoksi kremppaa. Jos olisin ollut raskaana 20-vuotiaana, kuten ennen oli tapana, niin tottakai olisin välttynyt raskausaikana ikään liittyviltä krempoilta. Nainen voi kyllä tulla raskaaksi vanhemmalla iällä, osa helpostikin. Mutta fakta on, että naisen keho ei silloin kestä raskauden aiheuttamaa rasitusta kovin helposti.
Olin raskaana yli 40 v. Pari viimeistä kuukautta oli kaikenlaista vaivaa, joka häiritsi. Sitä ennen hyvä olo. Tein keskiraskasta fyysisistä työtä. Nuoret kai myös oksentelevat enemmön, tai en ole varma. Minä en voinut pahoin.
Kirjoitin korkeamman iän vaikutuksesta keskimääräisellä tasolla. Tietenkin on poikkeuksia molempiin suuntiin. Et voi itsestäsi tehdä yleistystä koskemaan äitejä keskimäärin.
Sinä itse se kyllä perustelit omaa huonoa vointiasi iällä ja lisäksi yleistit sen koskemaan kaikkia "nykyäitejä". Et esittänyt mitään tutkimusta perusteluna, vaan ainoastaan teit itsestäsi yleistyksen.
Olet väärässä siinä, että ennen äidit olisivat olleet nuorempia ja siinä, että ennen äidit olisivat olleet (nuoruudesta johtuen) parempikuntoisia. Kyllä ennen olivat kaikki ihmiset sairaampia ja synnytyksissä ja raskauksissa paljon komplikaatioita ja synnyttämään joutui usein vaihdevuosiin asti. Lisäksi ennen ehkäisyä synnyttämään joutui parin vuoden välein, joka sekään ei kuntoa välttämättä kohentanut. Tietysti useampi kuoli nuorena, että se vähensi iäkkäitä synnyttäjiä, mutta ei sitä nyt ehkä voi käyttää perusteluna hyvälle kunnolle.
Höh. En perustellut itselläni sitä, että synnyttäjät on nykyään keskimäärin vanhempia kuin ennen. En perustellut tuota asiaa millään, koska oletin, että kaikki tietävät tämän tilastollisen faktan.
Höpölöpö. Vain ensisynnyttäjien ikä on noussut. Ennen saatiin lapsia esim. 18 - 45 -vuotiaana 15 kappaletta, nykyään vaikka sinä sait yhden 37-vuotiaana. Tästä ei seuraa, että iäkkäitä synnyttäjiä olisi nykyään enemmän. Varsinkaan siitä ei seuraa se mikä varsinaisesti liittyy keskusteluun, eli väitteesi että nykyään raskaana olevat ovat huonokuntoisempia kuin ennen. Jo pelkkä tuberkuloosin häviäminen on parantanut takuulla raskaana olevien kuntoa dramaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se lapsi viedään hoitoon sitä lasta varten, et se sosialisoituis.
Jos on niin kateellijen et heittäytyy tahalteen tyhmäks, niin sillon viimestään pitäis laittaa taskutvtäyteen kiviä ja syökseä itsensä mereen.
Tiedätkö mitä tarkoittaa sosialisoituminen tai sosiaalistuminen, ja mikä ero näillä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lapset saatiin keskimäärin paljon nuorempana. Siinä syy. Sain itse esikoiseni vasta 37-vuotiaana ja oli raskausaikana iän vuoksi kremppaa. Jos olisin ollut raskaana 20-vuotiaana, kuten ennen oli tapana, niin tottakai olisin välttynyt raskausaikana ikään liittyviltä krempoilta. Nainen voi kyllä tulla raskaaksi vanhemmalla iällä, osa helpostikin. Mutta fakta on, että naisen keho ei silloin kestä raskauden aiheuttamaa rasitusta kovin helposti.
Olin raskaana yli 40 v. Pari viimeistä kuukautta oli kaikenlaista vaivaa, joka häiritsi. Sitä ennen hyvä olo. Tein keskiraskasta fyysisistä työtä. Nuoret kai myös oksentelevat enemmön, tai en ole varma. Minä en voinut pahoin.
Kirjoitin korkeamman iän vaikutuksesta keskimääräisellä tasolla. Tietenkin on poikkeuksia molempiin suuntiin. Et voi itsestäsi tehdä yleistystä koskemaan äitejä keskimäärin.
Sinä itse se kyllä perustelit omaa huonoa vointiasi iällä ja lisäksi yleistit sen koskemaan kaikkia "nykyäitejä". Et esittänyt mitään tutkimusta perusteluna, vaan ainoastaan teit itsestäsi yleistyksen.
Olet väärässä siinä, että ennen äidit olisivat olleet nuorempia ja siinä, että ennen äidit olisivat olleet (nuoruudesta johtuen) parempikuntoisia. Kyllä ennen olivat kaikki ihmiset sairaampia ja synnytyksissä ja raskauksissa paljon komplikaatioita ja synnyttämään joutui usein vaihdevuosiin asti. Lisäksi ennen ehkäisyä synnyttämään joutui parin vuoden välein, joka sekään ei kuntoa välttämättä kohentanut. Tietysti useampi kuoli nuorena, että se vähensi iäkkäitä synnyttäjiä, mutta ei sitä nyt ehkä voi käyttää perusteluna hyvälle kunnolle.
Höh. En perustellut itselläni sitä, että synnyttäjät on nykyään keskimäärin vanhempia kuin ennen. En perustellut tuota asiaa millään, koska oletin, että kaikki tietävät tämän tilastollisen faktan.
Höpölöpö. Vain ensisynnyttäjien ikä on noussut. Ennen saatiin lapsia esim. 18 - 45 -vuotiaana 15 kappaletta, nykyään vaikka sinä sait yhden 37-vuotiaana. Tästä ei seuraa, että iäkkäitä synnyttäjiä olisi nykyään enemmän. Varsinkaan siitä ei seuraa se mikä varsinaisesti liittyy keskusteluun, eli väitteesi että nykyään raskaana olevat ovat huonokuntoisempia kuin ennen. Jo pelkkä tuberkuloosin häviäminen on parantanut takuulla raskaana olevien kuntoa dramaattisesti.
Höpölöpö itsellesi. Ikävä kyllä sinä olet nyt väärässä. Ensisynnyttäjien keski-iän lisäksi myös kaikkien synnyttäjien keski-ikä on noussut eli lapset saadaan nykyään keskimäärin vanhempana kuin ennen. https://www.sttinfo.fi/tiedote/synnyttajien-keski-ika-nousee-yha-neljan…
Ja se nyt vain on niin, että synnyttäjän korkeampi ikä on suoraan yhteydessä suurempaan komplikaatioriskiin sekä raskaudessa että synnytyksessä.
Deittimarkkinoilla tullut paljon vastaan naisia, joilla henkistä tai fyysistä ongelmaa. Perheen perustaminen ei paranna vaikeista sairauksista tai traumoista.
No ajatellaan nyt vaikka masennusta. Ihan koko väestön tasolla sitä on nykyään enemmän kuin 40-50 vuotta sitten, kaikissa ikäluokissa. Näin ollen selvää on, että myös raskaanaolevassa väestössä masennusta on enemmän kuin ennen. Tai vaikka työuupumus. Erityisesti nuorten naisten työuupumus on kasvanut merkittävästi viime vuosina. Joten näin ollen tietenkin raskaana olevilla on aiempaa enemmän uupumusta jo valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsi viedään hoitoon sitä lasta varten, et se sosialisoituis.
Jos on niin kateellijen et heittäytyy tahalteen tyhmäks, niin sillon viimestään pitäis laittaa taskutvtäyteen kiviä ja syökseä itsensä mereen.En ollu lapsena hoidossa tai ees eskarissa, koska ei ollu sillon pakollista. Äiti hoiti kotona koska pikkusisaruskin oli eikä äidillä ollu töitä. Jossain kerhossa taisin käydä noin vuoden ajan joskus 4-5v muutaman tunnin päivässä. Mutta ihan sosiaalinen musta tuli ja löysin kavereita ja opin lukemaankin ennen koulua. Luulen että lapsena olis ahdistanut olla joka päivä päiväkodissa koska tykkäsin leikkiä yksinkin ja olin muutenki aika omatoiminen :D
Nykyään ei ole tuon ikäisiä puistoissa tai pihoilla, kun kaikki ovat hoidossa. Jo äitiysloman jälkeen oli vaikea löytää leikkikavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vertaatko niihin sukupolviin, joilla oli puoli sukua auttamassa ja lapsivuodeaika tarkoitti aidosti täyslepoa, vai niihin sukupolviin, jotka hoitivat väsyt ja kivut intiaanipulverilla (eli amfetamiinilla) ja lapset rauhoitettiin alkoholilla?
Ei vaan sukupolvi x, joka hoiti lapset kotona ihan normaalisti, ilman ulkopuolisten apua, huumeita tai alkoholia. Ei räplännyt kännykkää vaan tylsästi ruokki, leikitti, ulkoilutti ja nukutti lapsensa. Viimeinen sukupolvi jolla vielä oli sisua ja selkärankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lapset saatiin keskimäärin paljon nuorempana. Siinä syy. Sain itse esikoiseni vasta 37-vuotiaana ja oli raskausaikana iän vuoksi kremppaa. Jos olisin ollut raskaana 20-vuotiaana, kuten ennen oli tapana, niin tottakai olisin välttynyt raskausaikana ikään liittyviltä krempoilta. Nainen voi kyllä tulla raskaaksi vanhemmalla iällä, osa helpostikin. Mutta fakta on, että naisen keho ei silloin kestä raskauden aiheuttamaa rasitusta kovin helposti.
Olin raskaana yli 40 v. Pari viimeistä kuukautta oli kaikenlaista vaivaa, joka häiritsi. Sitä ennen hyvä olo. Tein keskiraskasta fyysisistä työtä. Nuoret kai myös oksentelevat enemmön, tai en ole varma. Minä en voinut pahoin.
Kirjoitin korkeamman iän vaikutuksesta keskimääräisellä tasolla. Tietenkin on poikkeuksia molempiin suuntiin. Et voi itsestäsi tehdä yleistystä koskemaan äitejä keskimäärin.
Sinä itse se kyllä perustelit omaa huonoa vointiasi iällä ja lisäksi yleistit sen koskemaan kaikkia "nykyäitejä". Et esittänyt mitään tutkimusta perusteluna, vaan ainoastaan teit itsestäsi yleistyksen.
Olet väärässä siinä, että ennen äidit olisivat olleet nuorempia ja siinä, että ennen äidit olisivat olleet (nuoruudesta johtuen) parempikuntoisia. Kyllä ennen olivat kaikki ihmiset sairaampia ja synnytyksissä ja raskauksissa paljon komplikaatioita ja synnyttämään joutui usein vaihdevuosiin asti. Lisäksi ennen ehkäisyä synnyttämään joutui parin vuoden välein, joka sekään ei kuntoa välttämättä kohentanut. Tietysti useampi kuoli nuorena, että se vähensi iäkkäitä synnyttäjiä, mutta ei sitä nyt ehkä voi käyttää perusteluna hyvälle kunnolle.
Höh. En perustellut itselläni sitä, että synnyttäjät on nykyään keskimäärin vanhempia kuin ennen. En perustellut tuota asiaa millään, koska oletin, että kaikki tietävät tämän tilastollisen faktan.
Höpölöpö. Vain ensisynnyttäjien ikä on noussut. Ennen saatiin lapsia esim. 18 - 45 -vuotiaana 15 kappaletta, nykyään vaikka sinä sait yhden 37-vuotiaana. Tästä ei seuraa, että iäkkäitä synnyttäjiä olisi nykyään enemmän. Varsinkaan siitä ei seuraa se mikä varsinaisesti liittyy keskusteluun, eli väitteesi että nykyään raskaana olevat ovat huonokuntoisempia kuin ennen. Jo pelkkä tuberkuloosin häviäminen on parantanut takuulla raskaana olevien kuntoa dramaattisesti.
Höpölöpö itsellesi. Ikävä kyllä sinä olet nyt väärässä. Ensisynnyttäjien keski-iän lisäksi myös kaikkien synnyttäjien keski-ikä on noussut eli lapset saadaan nykyään keskimäärin vanhempana kuin ennen. https://www.sttinfo.fi/tiedote/synnyttajien-keski-ika-nousee-yha-neljan…
Ja se nyt vain on niin, että synnyttäjän korkeampi ikä on suoraan yhteydessä suurempaan komplikaatioriskiin sekä raskaudessa että synnytyksessä.
On yhteydessä vain muuten samankuntoisilla naisilla. Ikä on yksi muuttuja. Entisajan naisilla oli huonompi kunto ja enemmän komplikaatioita kuin nykyään. Jo lähimenneisyydessä on näin, mutta etenkin kun viitataan entisaikaan yleensä, jolloin se sisältää koko ihmiskunnan historian. Sinä väität, että koko historiassa juuri nyt olisi huonokuntoisimmat äidit. Se ei päde edes vertailussa lähihistoriaan, mutta ei varsinkaan mitä kauemmas mennään. Luepa joskus HisKistä vanhoja kurkonkirjoja, ne ovat valaisevia sekä ihmisten terveydentilan että synnyttäjien iän ja kunnon suhteen.
Tää on tätä kun ensin eletään easy modella 35 vuotta ja sitten pitäisi jotain tehdä ihan itse. Ei kestetä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lapset saatiin keskimäärin paljon nuorempana. Siinä syy. Sain itse esikoiseni vasta 37-vuotiaana ja oli raskausaikana iän vuoksi kremppaa. Jos olisin ollut raskaana 20-vuotiaana, kuten ennen oli tapana, niin tottakai olisin välttynyt raskausaikana ikään liittyviltä krempoilta. Nainen voi kyllä tulla raskaaksi vanhemmalla iällä, osa helpostikin. Mutta fakta on, että naisen keho ei silloin kestä raskauden aiheuttamaa rasitusta kovin helposti.
Olin raskaana yli 40 v. Pari viimeistä kuukautta oli kaikenlaista vaivaa, joka häiritsi. Sitä ennen hyvä olo. Tein keskiraskasta fyysisistä työtä. Nuoret kai myös oksentelevat enemmön, tai en ole varma. Minä en voinut pahoin.
Kirjoitin korkeamman iän vaikutuksesta keskimääräisellä tasolla. Tietenkin on poikkeuksia molempiin suuntiin. Et voi itsestäsi tehdä yleistystä koskemaan äitejä keskimäärin.
Sinä itse se kyllä perustelit omaa huonoa vointiasi iällä ja lisäksi yleistit sen koskemaan kaikkia "nykyäitejä". Et esittänyt mitään tutkimusta perusteluna, vaan ainoastaan teit itsestäsi yleistyksen.
Olet väärässä siinä, että ennen äidit olisivat olleet nuorempia ja siinä, että ennen äidit olisivat olleet (nuoruudesta johtuen) parempikuntoisia. Kyllä ennen olivat kaikki ihmiset sairaampia ja synnytyksissä ja raskauksissa paljon komplikaatioita ja synnyttämään joutui usein vaihdevuosiin asti. Lisäksi ennen ehkäisyä synnyttämään joutui parin vuoden välein, joka sekään ei kuntoa välttämättä kohentanut. Tietysti useampi kuoli nuorena, että se vähensi iäkkäitä synnyttäjiä, mutta ei sitä nyt ehkä voi käyttää perusteluna hyvälle kunnolle.
Höh. En perustellut itselläni sitä, että synnyttäjät on nykyään keskimäärin vanhempia kuin ennen. En perustellut tuota asiaa millään, koska oletin, että kaikki tietävät tämän tilastollisen faktan.
Höpölöpö. Vain ensisynnyttäjien ikä on noussut. Ennen saatiin lapsia esim. 18 - 45 -vuotiaana 15 kappaletta, nykyään vaikka sinä sait yhden 37-vuotiaana. Tästä ei seuraa, että iäkkäitä synnyttäjiä olisi nykyään enemmän. Varsinkaan siitä ei seuraa se mikä varsinaisesti liittyy keskusteluun, eli väitteesi että nykyään raskaana olevat ovat huonokuntoisempia kuin ennen. Jo pelkkä tuberkuloosin häviäminen on parantanut takuulla raskaana olevien kuntoa dramaattisesti.
Höpölöpö itsellesi. Ikävä kyllä sinä olet nyt väärässä. Ensisynnyttäjien keski-iän lisäksi myös kaikkien synnyttäjien keski-ikä on noussut eli lapset saadaan nykyään keskimäärin vanhempana kuin ennen. https://www.sttinfo.fi/tiedote/synnyttajien-keski-ika-nousee-yha-neljan…
Ja se nyt vain on niin, että synnyttäjän korkeampi ikä on suoraan yhteydessä suurempaan komplikaatioriskiin sekä raskaudessa että synnytyksessä.
On yhteydessä vain muuten samankuntoisilla naisilla. Ikä on yksi muuttuja. Entisajan naisilla oli huonompi kunto ja enemmän komplikaatioita kuin nykyään. Jo lähimenneisyydessä on näin, mutta etenkin kun viitataan entisaikaan yleensä, jolloin se sisältää koko ihmiskunnan historian. Sinä väität, että koko historiassa juuri nyt olisi huonokuntoisimmat äidit. Se ei päde edes vertailussa lähihistoriaan, mutta ei varsinkaan mitä kauemmas mennään. Luepa joskus HisKistä vanhoja kurkonkirjoja, ne ovat valaisevia sekä ihmisten terveydentilan että synnyttäjien iän ja kunnon suhteen.
En henkilökohtaisesti väitä mitään, vaan olen lukenut uutisia ja referoin niitä, laitoin linkiksi tuon yhden uutisen jo.
Vierailija kirjoitti:
Vertaatko niihin sukupolviin, joilla oli puoli sukua auttamassa ja lapsivuodeaika tarkoitti aidosti täyslepoa, vai niihin sukupolviin, jotka hoitivat väsyt ja kivut intiaanipulverilla (eli amfetamiinilla) ja lapset rauhoitettiin alkoholilla?
Nautrettava kommentti
Aiemmin ihmiset olivat omatoimisempia, ei valitettu turhista. Hoidettiin lapset itse, eikä kitisty
Itse hoidimme lapset kotona ja teimme yritystyötä koko ajan, päivää ennen synnärille menoa ja heti sieltä tultua töitä. Ei ollut isovanhempia tai muuta tukiverkkoa apuna. Lapsi oli välillä leikkikehässä lattialla lelujen ja maitopullon kanssa pari tuntia itsekseen. Eikä ollet moksiskaan, hyvin viihtyivät, kun ei ollut totutettu jatkuvaan kanniskeluun. Isommat lapset hoitivat vähän myös nuorempaa
Täysijärkisiä ja menestyviä heistä tuli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsi viedään hoitoon sitä lasta varten, et se sosialisoituis.
Jos on niin kateellijen et heittäytyy tahalteen tyhmäks, niin sillon viimestään pitäis laittaa taskutvtäyteen kiviä ja syökseä itsensä mereen.En ollu lapsena hoidossa tai ees eskarissa, koska ei ollu sillon pakollista. Äiti hoiti kotona koska pikkusisaruskin oli eikä äidillä ollu töitä. Jossain kerhossa taisin käydä noin vuoden ajan joskus 4-5v muutaman tunnin päivässä. Mutta ihan sosiaalinen musta tuli ja löysin kavereita ja opin lukemaankin ennen koulua. Luulen että lapsena olis ahdistanut olla joka päivä päiväkodissa koska tykkäsin leikkiä yksinkin ja olin muutenki aika omatoiminen :D
Minä olin kotihoidettu lapsi ja minulle olisi tehnyt hyvää, jos olisin päässyt muiden lasten joukkoon. Olen perinyt isäni hankalan luonteen ja olisin päässyt helpommalla, jos olisin saanut siihen tukea jo pienenä.
Me asuttiin paikkakunnalla, jossa oli iso tehdas. Lähes kaikkien luokkakavereiden isät työskentelivät tehtaassa. Tehdas tarjosi työntekijöiden lapsille ilmaisen päivähoidon olipa äiti kotona tai ei ja kesäisin parin viikon kesäleirit. Oma äiti oli kateellinen, kun hän joutui hoitamaan lapsensa itse. Ekaluokalla kaikki tunsivat toisensa paitsi minä, joten minulla kesti pitkään päästä mukaan porukoihin. Silloin oma luonne aiheutti ongelmia.
No tuskin se siitä on muuttunut. Ennen vaan sinniteltiin. Mut vietiin hoitoon ysärillä ku olin 10kk. Omien lasten kaa vaa sinnittelin ja sinnittelyä se olikin. Nyt jos tän ikäisenä saisin vielä lapsen, en tod. alentuis vaan hiljaa sinnittelemään päivästä toiseen. Nuorena on liian kiltti ja haluaa näyttää, että pärjää. Nykyään ensisynnyttäjien keski-ikä on korkeampi kuin ikinä. Hyvä, että ihmiset ymmärtää pitää omastakin jaksamisestaan huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lapset saatiin keskimäärin paljon nuorempana. Siinä syy. Sain itse esikoiseni vasta 37-vuotiaana ja oli raskausaikana iän vuoksi kremppaa. Jos olisin ollut raskaana 20-vuotiaana, kuten ennen oli tapana, niin tottakai olisin välttynyt raskausaikana ikään liittyviltä krempoilta. Nainen voi kyllä tulla raskaaksi vanhemmalla iällä, osa helpostikin. Mutta fakta on, että naisen keho ei silloin kestä raskauden aiheuttamaa rasitusta kovin helposti.
Olin raskaana yli 40 v. Pari viimeistä kuukautta oli kaikenlaista vaivaa, joka häiritsi. Sitä ennen hyvä olo. Tein keskiraskasta fyysisistä työtä. Nuoret kai myös oksentelevat enemmön, tai en ole varma. Minä en voinut pahoin.
Kirjoitin korkeamman iän vaikutuksesta keskimääräisellä tasolla. Tietenkin on poikkeuksia molempiin suuntiin. Et voi itsestäsi tehdä yleistystä koskemaan äitejä keskimäärin.
Sinä itse se kyllä perustelit omaa huonoa vointiasi iällä ja lisäksi yleistit sen koskemaan kaikkia "nykyäitejä". Et esittänyt mitään tutkimusta perusteluna, vaan ainoastaan teit itsestäsi yleistyksen.
Olet väärässä siinä, että ennen äidit olisivat olleet nuorempia ja siinä, että ennen äidit olisivat olleet (nuoruudesta johtuen) parempikuntoisia. Kyllä ennen olivat kaikki ihmiset sairaampia ja synnytyksissä ja raskauksissa paljon komplikaatioita ja synnyttämään joutui usein vaihdevuosiin asti. Lisäksi ennen ehkäisyä synnyttämään joutui parin vuoden välein, joka sekään ei kuntoa välttämättä kohentanut. Tietysti useampi kuoli nuorena, että se vähensi iäkkäitä synnyttäjiä, mutta ei sitä nyt ehkä voi käyttää perusteluna hyvälle kunnolle.
Höh. En perustellut itselläni sitä, että synnyttäjät on nykyään keskimäärin vanhempia kuin ennen. En perustellut tuota asiaa millään, koska oletin, että kaikki tietävät tämän tilastollisen faktan.
Höpölöpö. Vain ensisynnyttäjien ikä on noussut. Ennen saatiin lapsia esim. 18 - 45 -vuotiaana 15 kappaletta, nykyään vaikka sinä sait yhden 37-vuotiaana. Tästä ei seuraa, että iäkkäitä synnyttäjiä olisi nykyään enemmän. Varsinkaan siitä ei seuraa se mikä varsinaisesti liittyy keskusteluun, eli väitteesi että nykyään raskaana olevat ovat huonokuntoisempia kuin ennen. Jo pelkkä tuberkuloosin häviäminen on parantanut takuulla raskaana olevien kuntoa dramaattisesti.
Höpölöpö itsellesi. Ikävä kyllä sinä olet nyt väärässä. Ensisynnyttäjien keski-iän lisäksi myös kaikkien synnyttäjien keski-ikä on noussut eli lapset saadaan nykyään keskimäärin vanhempana kuin ennen. https://www.sttinfo.fi/tiedote/synnyttajien-keski-ika-nousee-yha-neljan…
Ja se nyt vain on niin, että synnyttäjän korkeampi ikä on suoraan yhteydessä suurempaan komplikaatioriskiin sekä raskaudessa että synnytyksessä.
On yhteydessä vain muuten samankuntoisilla naisilla. Ikä on yksi muuttuja. Entisajan naisilla oli huonompi kunto ja enemmän komplikaatioita kuin nykyään. Jo lähimenneisyydessä on näin, mutta etenkin kun viitataan entisaikaan yleensä, jolloin se sisältää koko ihmiskunnan historian. Sinä väität, että koko historiassa juuri nyt olisi huonokuntoisimmat äidit. Se ei päde edes vertailussa lähihistoriaan, mutta ei varsinkaan mitä kauemmas mennään. Luepa joskus HisKistä vanhoja kurkonkirjoja, ne ovat valaisevia sekä ihmisten terveydentilan että synnyttäjien iän ja kunnon suhteen.
Aikamoinen väite, että entisaikojen naiset olivat huonokuntoisia. !
Kyllä he tekivät ruumiillista työtä, hakkasivat halkoja, kantoivat vettä, ym. ym.
Itsekin tein maatalon töitä karjataloudessa ja kunto oli kova. Kyllä heinäpaalit lensivät lastattaessa, heinäaika 2 vk synnytyksen jälkeen ja aiv irtosi kasasta kärryyn
Ei tarvinnut synnytyksen jälkeen rengastuoleja. Jo 3 pv synnytyksen jälkeen lehmiä lypsämään ja rehukärrejä vetämään
Vierailija kirjoitti:
Ennen kunta auttoi äitejä enemmän kuin ennen. Muistan kun meilläkin kodinhoitaja tuli auttamaan monesti. Nykyään on kiven alla saada mitään tukea perheeseen jos lapsi ei ole päivähoidossa.
Tämähän olisi hyvä sauma irtisanoutuneille lastentarhanopettajille, käy vaikka kolmessa perheessä auttamassa per päivä, 50e kerta. Paitsi viikonloppuisin. Kolme tonnia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lapset saatiin keskimäärin paljon nuorempana. Siinä syy. Sain itse esikoiseni vasta 37-vuotiaana ja oli raskausaikana iän vuoksi kremppaa. Jos olisin ollut raskaana 20-vuotiaana, kuten ennen oli tapana, niin tottakai olisin välttynyt raskausaikana ikään liittyviltä krempoilta. Nainen voi kyllä tulla raskaaksi vanhemmalla iällä, osa helpostikin. Mutta fakta on, että naisen keho ei silloin kestä raskauden aiheuttamaa rasitusta kovin helposti.
Olin raskaana yli 40 v. Pari viimeistä kuukautta oli kaikenlaista vaivaa, joka häiritsi. Sitä ennen hyvä olo. Tein keskiraskasta fyysisistä työtä. Nuoret kai myös oksentelevat enemmön, tai en ole varma. Minä en voinut pahoin.
Kirjoitin korkeamman iän vaikutuksesta keskimääräisellä tasolla. Tietenkin on poikkeuksia molempiin suuntiin. Et voi itsestäsi tehdä yleistystä koskemaan äitejä keskimäärin.
Sinä itse se kyllä perustelit omaa huonoa vointiasi iällä ja lisäksi yleistit sen koskemaan kaikkia "nykyäitejä". Et esittänyt mitään tutkimusta perusteluna, vaan ainoastaan teit itsestäsi yleistyksen.
Olet väärässä siinä, että ennen äidit olisivat olleet nuorempia ja siinä, että ennen äidit olisivat olleet (nuoruudesta johtuen) parempikuntoisia. Kyllä ennen olivat kaikki ihmiset sairaampia ja synnytyksissä ja raskauksissa paljon komplikaatioita ja synnyttämään joutui usein vaihdevuosiin asti. Lisäksi ennen ehkäisyä synnyttämään joutui parin vuoden välein, joka sekään ei kuntoa välttämättä kohentanut. Tietysti useampi kuoli nuorena, että se vähensi iäkkäitä synnyttäjiä, mutta ei sitä nyt ehkä voi käyttää perusteluna hyvälle kunnolle.
Höh. En perustellut itselläni sitä, että synnyttäjät on nykyään keskimäärin vanhempia kuin ennen. En perustellut tuota asiaa millään, koska oletin, että kaikki tietävät tämän tilastollisen faktan.
Höpölöpö. Vain ensisynnyttäjien ikä on noussut. Ennen saatiin lapsia esim. 18 - 45 -vuotiaana 15 kappaletta, nykyään vaikka sinä sait yhden 37-vuotiaana. Tästä ei seuraa, että iäkkäitä synnyttäjiä olisi nykyään enemmän. Varsinkaan siitä ei seuraa se mikä varsinaisesti liittyy keskusteluun, eli väitteesi että nykyään raskaana olevat ovat huonokuntoisempia kuin ennen. Jo pelkkä tuberkuloosin häviäminen on parantanut takuulla raskaana olevien kuntoa dramaattisesti.
Höpölöpö itsellesi. Ikävä kyllä sinä olet nyt väärässä. Ensisynnyttäjien keski-iän lisäksi myös kaikkien synnyttäjien keski-ikä on noussut eli lapset saadaan nykyään keskimäärin vanhempana kuin ennen. https://www.sttinfo.fi/tiedote/synnyttajien-keski-ika-nousee-yha-neljan…
Ja se nyt vain on niin, että synnyttäjän korkeampi ikä on suoraan yhteydessä suurempaan komplikaatioriskiin sekä raskaudessa että synnytyksessä.
Samoin lihavuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko niin että joka kolmas raskaana oleva on lihava?
Siitäkö ne pahoinvoinnit, supistukset ja liitoskivut johtuu?
Toi supustelukin on sellaista että monet juoksee paniikissa ihan normaaleista harjoitussupistuksista lääkäriin ja sit ollaan saikulla kun "niin supistaa".
Varsinkin ensisynnyttäjä ei välttämättä tiedä harjoitussupistuksien ja ns. oikeiden eroa.
Olen pahoillani, että sinua ketuttaa, että äiti on huolissaan syntymättömästä lapsesta. Eivät raskaana olevat turhaan saikuttele, vaan kyse on ihan puhtaasta huolesta, että synnytys on käynnistymässä ennenaikaisesti. Et taida ymmärtää, mitä tällainen huoli ja stressi tekee äidille sekä vauvalle? T. Vela
Ihan kuule täältä palstaltakin on saanut lukea miten pelkästään raskauden takia saikutetasn vaan koska voidaan. Taidat olla uusi täällä.
Raskauden takia ei saa mitään sairauslomaa.
Vierailija kirjoitti:
Raskasta se on ollut ennenkin. Ennen annettiin lapselle piiskaa, tukkapöllyä ja muuta fyysistä kun äiti uupui.
Juuri näin.
Minusta on uskomatonta että toiset naiset väheksyvät naisten kipuja ja raskasta elämää. Mikä teitä vaivaa? Luuletteko että miehet tekevät toisilleen samaa?
Raskaus, synnytys, lastenhoito on ollut aina raskasta. Nyt on emsimmäinen aika kun naiset tohtivat sanoa asiasta ääneen.
Tuo että on totuttu saamaan kivut hetkessä pois pikkereillä. Niin tuleeko mieleen että jos itse toimit niin niin muut eivät? Toisekseen miksi kipua ei saisi lääkitå pois? Pitkäaikainen kipu tutkitusti aiheuttaa mm masennusta.
Ei nykyiset ymmärrä tuota kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lapset saatiin keskimäärin paljon nuorempana. Siinä syy. Sain itse esikoiseni vasta 37-vuotiaana ja oli raskausaikana iän vuoksi kremppaa. Jos olisin ollut raskaana 20-vuotiaana, kuten ennen oli tapana, niin tottakai olisin välttynyt raskausaikana ikään liittyviltä krempoilta. Nainen voi kyllä tulla raskaaksi vanhemmalla iällä, osa helpostikin. Mutta fakta on, että naisen keho ei silloin kestä raskauden aiheuttamaa rasitusta kovin helposti.
Olin raskaana yli 40 v. Pari viimeistä kuukautta oli kaikenlaista vaivaa, joka häiritsi. Sitä ennen hyvä olo. Tein keskiraskasta fyysisistä työtä. Nuoret kai myös oksentelevat enemmön, tai en ole varma. Minä en voinut pahoin.
Kirjoitin korkeamman iän vaikutuksesta keskimääräisellä tasolla. Tietenkin on poikkeuksia molempiin suuntiin. Et voi itsestäsi tehdä yleistystä koskemaan äitejä keskimäärin.
Sinä itse se kyllä perustelit omaa huonoa vointiasi iällä ja lisäksi yleistit sen koskemaan kaikkia "nykyäitejä". Et esittänyt mitään tutkimusta perusteluna, vaan ainoastaan teit itsestäsi yleistyksen.
Olet väärässä siinä, että ennen äidit olisivat olleet nuorempia ja siinä, että ennen äidit olisivat olleet (nuoruudesta johtuen) parempikuntoisia. Kyllä ennen olivat kaikki ihmiset sairaampia ja synnytyksissä ja raskauksissa paljon komplikaatioita ja synnyttämään joutui usein vaihdevuosiin asti. Lisäksi ennen ehkäisyä synnyttämään joutui parin vuoden välein, joka sekään ei kuntoa välttämättä kohentanut. Tietysti useampi kuoli nuorena, että se vähensi iäkkäitä synnyttäjiä, mutta ei sitä nyt ehkä voi käyttää perusteluna hyvälle kunnolle.
Höh. En perustellut itselläni sitä, että synnyttäjät on nykyään keskimäärin vanhempia kuin ennen. En perustellut tuota asiaa millään, koska oletin, että kaikki tietävät tämän tilastollisen faktan.
Höpölöpö. Vain ensisynnyttäjien ikä on noussut. Ennen saatiin lapsia esim. 18 - 45 -vuotiaana 15 kappaletta, nykyään vaikka sinä sait yhden 37-vuotiaana. Tästä ei seuraa, että iäkkäitä synnyttäjiä olisi nykyään enemmän. Varsinkaan siitä ei seuraa se mikä varsinaisesti liittyy keskusteluun, eli väitteesi että nykyään raskaana olevat ovat huonokuntoisempia kuin ennen. Jo pelkkä tuberkuloosin häviäminen on parantanut takuulla raskaana olevien kuntoa dramaattisesti.
Höpölöpö itsellesi. Ikävä kyllä sinä olet nyt väärässä. Ensisynnyttäjien keski-iän lisäksi myös kaikkien synnyttäjien keski-ikä on noussut eli lapset saadaan nykyään keskimäärin vanhempana kuin ennen. https://www.sttinfo.fi/tiedote/synnyttajien-keski-ika-nousee-yha-neljan…
Ja se nyt vain on niin, että synnyttäjän korkeampi ikä on suoraan yhteydessä suurempaan komplikaatioriskiin sekä raskaudessa että synnytyksessä.
On yhteydessä vain muuten samankuntoisilla naisilla. Ikä on yksi muuttuja. Entisajan naisilla oli huonompi kunto ja enemmän komplikaatioita kuin nykyään. Jo lähimenneisyydessä on näin, mutta etenkin kun viitataan entisaikaan yleensä, jolloin se sisältää koko ihmiskunnan historian. Sinä väität, että koko historiassa juuri nyt olisi huonokuntoisimmat äidit. Se ei päde edes vertailussa lähihistoriaan, mutta ei varsinkaan mitä kauemmas mennään. Luepa joskus HisKistä vanhoja kurkonkirjoja, ne ovat valaisevia sekä ihmisten terveydentilan että synnyttäjien iän ja kunnon suhteen.
Aikamoinen väite, että entisaikojen naiset olivat huonokuntoisia. !
Kyllä he tekivät ruumiillista työtä, hakkasivat halkoja, kantoivat vettä, ym. ym.
Itsekin tein maatalon töitä karjataloudessa ja kunto oli kova. Kyllä heinäpaalit lensivät lastattaessa, heinäaika 2 vk synnytyksen jälkeen ja aiv irtosi kasasta kärryyn
Ei tarvinnut synnytyksen jälkeen rengastuoleja. Jo 3 pv synnytyksen jälkeen lehmiä lypsämään ja rehukärrejä vetämään
No ei tietenkään tarvitse rengastuoleja kun aukko on niin iso.
En ollu lapsena hoidossa tai ees eskarissa, koska ei ollu sillon pakollista. Äiti hoiti kotona koska pikkusisaruskin oli eikä äidillä ollu töitä. Jossain kerhossa taisin käydä noin vuoden ajan joskus 4-5v muutaman tunnin päivässä. Mutta ihan sosiaalinen musta tuli ja löysin kavereita ja opin lukemaankin ennen koulua. Luulen että lapsena olis ahdistanut olla joka päivä päiväkodissa koska tykkäsin leikkiä yksinkin ja olin muutenki aika omatoiminen :D