Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikan antamat esimerkit ovat vähän naurettavia..savulohi, uudet kauluspaidat, ja vuosittainen Lapin loma...kun silloin ei oikeesti puhuta kuitenkaan ihmisestä, joilla on todellisia taloudellisia vaikeuksia esim lainan korkojen tai sähkölaskujen maksamisessa....kun sellasiakin ihmisiä nyt riittää. Miksi edes tehdä juttuja nyt mikasta ?

Mika kertoikin miten heidän perheessään on säästetty. He ovat hyvätuloisia, eivät edes keskituloisia. Itse olen keskituloinen eikä savuloheen ole varaa ja tonnikalakaan ei tunnu halparuualta. Mutta Mika onkin varmasti huomattavasti itseäni rikkaampi.

Se, että Mika ja kaltaisensa lakkaavat matkustamasta Lappiin tai ostamasta kalliita elintarvikkeita ei ole kenenkään etu. Päinvastoin. Lisäksi kertoo aika karua kieltä talouden tilanteesta, ettei hyvätuloinen viitsi ostaa edes paitoja.

Jos ihmiset ei matkusta Lappiin niin se vaikuttaa vain Lappiin ja siellä käy todella paljon porukkaa ulkomailta, että tuskin vaikuttaa yhtään mitään.

Niin. Aina on ollut ihmisiä, jotka joutuvat syystä tai toisesta karsimaan menojaan. Mikan naapurikin oli ymmärtänyt ottaa tasaerälainen ja pääsee edelleen sinne lappiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?

Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.

Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.

Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.

Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.

Eläkeläisillä on lainat maksettu ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, juuri tuli heille isot korotukset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi porukkaa ihmettelee ettei Mika elä kuin köyhä? Tietenkään ei elä. Hänellä ei vain ole varaa hyvätuloisen elintasoon.

Tällä hetkellä hyvätuloiset on joutuneet tiputtamaan elintasonsa keskiluokan elintasoon, keskituloiset pienituloisten elintasoon ja pienituloiset elää kuin köyhät. Ei se elintason tiputtaminen tarkoita sitä, että rikas alkaa heti elää kuin köyhä.

Mika ei ole rikas. Hän on ostanut liian kalliin talo Espoosta. Jos vaimo lastentarhassa töissä, Mikan pitäisi olla jättituloinen jotta siinä olisi järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi Mika joka valittaa turhasta...hyvinhän asiat silloin on jos jostain Lapin reissusta joudutaan luopumaan...

Ai hyvin? Vaikka olet kateellinen ja ainoa artikkelista mieleen jäänyt asia on tuo Lapin reisssu, niin mietipä nyt hetki; nämä Mikat on niitä, joiden mukana palveluiden tarjoajat, ja isossa kuvassa talous,joko pysyvät pystyssä, tai kaatuvat. Yrityksien liikevaihdon kannalta Suomen persaikisin puolikas ei tuo kuin hiekkaa eteiseen ja taas todella rikkaita on vähän.

Jos.nämä keskiluokan Mikat joutuvat lähes lopettamaan tavaroiden ja palveluiden ostamisen, niin millä kaupat ja yritykset pysyvät pystyssä, semminkin kun koronan jäljiltä ei ole monellakaan välttämättä enää kassa kunnossa?

Nyt jos koskaan olisi aika miettiä päättäjien taholta keinoja ylläpitää keskiluokan ostovoimasta, sillä se on ainoa tapa pelastaa tilanne. Yksikin pohdinta "entäs köyhät, ne saa nyt tässä.ja tässä ratkaisussa vähemmän", on tuhoisa.

Kyllä ne työt julkiseltakin menee. Koska julkisen rahat tulee yksityisiltä yrityksiltä.

Suomessa tulee iso asuntojen hintaromahdus. Kun asunnot halpenevat, on taas rahaa kuluttaa. 1990-luvulla talon rakensi 100 000 eurolla ja nyt niistä saa 200 000 euroa eli eläkeläiset tekevät 100 000 voittoa, nuoret haluavat maksaa.

Meidän tuttavat rakensi 1990 - luvulla talon 100 000 eurolla ja nyt myivät 300 000 eurolla.

Ostivat tilalle 3 h + k osakkeen ja mökin järven rannalta. Ovat eläkkeellä. Ja matkustavat paljon.

Miten ne 90-luvulla rakensivat talon EUROILLA, kun eurot tulivat käyttöön vasta 2002. Tileillä euro alkoi näkymään markkojen rinnalla vuonna 99 jotta ihmiset tottuisivat siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?

Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.

Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.

Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.

Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.

Eläkeläisillä on lainat maksettu ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, juuri tuli heille isot korotukset.

Meillä on tutulla eläkeläispariskunnalla 2 omakotitaloa, kun tapasivat vanhemmalla iällä, ovat rakentaneet yhteisen kesämökin ja lisäksi heillä on 2 loma-osaketta, toinen Lapissa ja toinen Portugalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?

Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.

Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.

Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.

Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.

Eläkeläisillä on lainat maksettu ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, juuri tuli heille isot korotukset.

Eläkeläisellä voi olla myös aivan tolkuttomasti säästöjä. Ei ole tavatonta, että meillä töissä asioi esim köyhä eläkeläinen ja kun asiaan perehtyy, niin juu. Varsinainen eläke voi olla pieni suhteessa palkkaan. Mutta sitten säästössä onkin kymmeniä tai satoja tuhansia. Niitä ei vain huomata laskea käytössä olevaan varallisuuteen syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi Mika joka valittaa turhasta...hyvinhän asiat silloin on jos jostain Lapin reissusta joudutaan luopumaan...

Ai hyvin? Vaikka olet kateellinen ja ainoa artikkelista mieleen jäänyt asia on tuo Lapin reisssu, niin mietipä nyt hetki; nämä Mikat on niitä, joiden mukana palveluiden tarjoajat, ja isossa kuvassa talous,joko pysyvät pystyssä, tai kaatuvat. Yrityksien liikevaihdon kannalta Suomen persaikisin puolikas ei tuo kuin hiekkaa eteiseen ja taas todella rikkaita on vähän.

Jos.nämä keskiluokan Mikat joutuvat lähes lopettamaan tavaroiden ja palveluiden ostamisen, niin millä kaupat ja yritykset pysyvät pystyssä, semminkin kun koronan jäljiltä ei ole monellakaan välttämättä enää kassa kunnossa?

Nyt jos koskaan olisi aika miettiä päättäjien taholta keinoja ylläpitää keskiluokan ostovoimasta, sillä se on ainoa tapa pelastaa tilanne. Yksikin pohdinta "entäs köyhät, ne saa nyt tässä.ja tässä ratkaisussa vähemmän", on tuhoisa.

Kyllä ne työt julkiseltakin menee. Koska julkisen rahat tulee yksityisiltä yrityksiltä.

Suomessa tulee iso asuntojen hintaromahdus. Kun asunnot halpenevat, on taas rahaa kuluttaa. 1990-luvulla talon rakensi 100 000 eurolla ja nyt niistä saa 200 000 euroa eli eläkeläiset tekevät 100 000 voittoa, nuoret haluavat maksaa.

Meidän tuttavat rakensi 1990 - luvulla talon 100 000 eurolla ja nyt myivät 300 000 eurolla.

Ostivat tilalle 3 h + k osakkeen ja mökin järven rannalta. Ovat eläkkeellä. Ja matkustavat paljon.

Miten ne 90-luvulla rakensivat talon EUROILLA, kun eurot tulivat käyttöön vasta 2002. Tileillä euro alkoi näkymään markkojen rinnalla vuonna 99 jotta ihmiset tottuisivat siihen.

Niin 600 000 mk eli 100 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten vaan suu säkkiä myöden. Meidän perhe on aina ollut köyhä. Nyt kustannusten nousun takia entistä köyhempi. Lapsiluku on yksi. Ikinä ei ole käyty etelässä, parempina aikoina tehty pieni reissu kotimaassa, nyt ei sitäkään. Esim jouluna harrastettiin kaikkea halpaa mm käytiin uimahallissa, laavulla paistamassa makkaraa, elokuvissa, pidettiin lettukestit kotona. Asutaan vaatimattomasti, hyvin pienessä puulämmitteisessä omakotitalossa. Se on elättävä niin ,mihin on varaa.

Me maksoimme lainamme aikana, jolloin korko oli kait 15 %. Lapsia ei valitettavasti saatu. Ja se siitä, lainakin on maksettu.

Tässä kommentissa kiinnitti huomiota ns. halvat harrastukset. Juurikin näitä tein tosi paljon kummilasten kanssa. Etsimme kivoja uintipaikkoja, laavupaikkoja, paikkakunnan urheilupuistoja, maatilakohteita ym. Ja aina hyvät eväät mukaan, mihin nyt voi ottaa. Eikä lokkeiltu.

Kävimme joskus elokuvissa, metsäretkillä, uimahallissa ym.

Asian pointti on se, että halvallakin saa kivaa ja mukavinta on se, että aikuiset kummilapset muistaa nämä retket yhä edelleen hauskoina ja ihanina. Ja jatkaa samoja juttuja lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Mitä ÄLYÄMISTÄ on ottaa se SINULLE kallein lainatyyppi. Ja varsinkin korkojen noustessa kallein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?

Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.

Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.

Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.

Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.

Eläkeläisillä on lainat maksettu ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, juuri tuli heille isot korotukset.

Eläkeläisellä voi olla myös aivan tolkuttomasti säästöjä. Ei ole tavatonta, että meillä töissä asioi esim köyhä eläkeläinen ja kun asiaan perehtyy, niin juu. Varsinainen eläke voi olla pieni suhteessa palkkaan. Mutta sitten säästössä onkin kymmeniä tai satoja tuhansia. Niitä ei vain huomata laskea käytössä olevaan varallisuuteen syystä tai toisesta.

Eläkkeet on nykyään yhtä hyviä kuin palkat esim. kaupan alalla saa 1300 netto, kun tekee 30 tuntia viikossa vuorotyötä eli paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä ja tuossa on vuorolisät mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä tyyppi idiootti vai superidiootti?

Toivottavasti joutuvat myymään talonsa pois.

Sittenhän vasta kateellinen olet, kun tyypillä on tilillä kymmeniä ellei satoja tuhansia. Ei ole helppoa köyhän elämä.

En tiedä köyhän elämästä. Itse varmaan tiedät, kun toteat köyhän elämän olevan vaikeaa. Mitä voisit tehdä tilanteesi parantamiseksi?

Ei kai korkojen nousu näille yllätys ole? Mutta kertovat lehdessä miten kustannusten nousu vaikuttaa omaan elämään. Miksi lehtiin pitäisi ottaa vain niitä, joilla lähinnä vuokra kaupungin kämpässä nousee ja HK:n balkan vaihtuu Pirkkaan?

Meillä myös lainan pelkät KORKOkulut nousi nyt kuukaudessa yli 1000 €, kun aiemmin ollaan makseltu vain hyvin pientä marginaalia ja nyt sitten about kolmenpuolen euribor 12 siihen päälle. Ollaan asia tiedetty ja varauduttu, mutta kyllähän se silti ärsyttää nollakorkovuosien jälkeen ja toisaalta aivan varmasti myös tarkastellaan kulutustamme, jotta rahat riittää jatkossakin. 30 vuoden laina-aikaan, kun varmasti mahtuu vaikka jos mitä, tämä tuskin edes pahinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?

Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.

Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.

Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.

Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.

Eläkeläisillä on lainat maksettu ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, juuri tuli heille isot korotukset.

Eläkeläisellä voi olla myös aivan tolkuttomasti säästöjä. Ei ole tavatonta, että meillä töissä asioi esim köyhä eläkeläinen ja kun asiaan perehtyy, niin juu. Varsinainen eläke voi olla pieni suhteessa palkkaan. Mutta sitten säästössä onkin kymmeniä tai satoja tuhansia. Niitä ei vain huomata laskea käytössä olevaan varallisuuteen syystä tai toisesta.

Eläkkeet on nykyään yhtä hyviä kuin palkat esim. kaupan alalla saa 1300 netto, kun tekee 30 tuntia viikossa vuorotyötä eli paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä ja tuossa on vuorolisät mukana.

Tämä. Köyhä eläkeläinen on narratiivi, jonka jokainen eläkeläinen omaksuu oli köyhä tai ei. Vähän sama kuin pienituloinen hoitaja tai köyhä yh.

Eläkeläiset, hoitajat tai yksinhuoltajat eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole köyhiä. Mutta kun aina sanotaan että he kaikki ovat, niin uskovat itsekin olevansa vaikka tilille tippuisi mitä.

Ongelmahan tuossa on se että yhä useampi "mikan perhe" lyö kulutuksensa jäihin. Alkaa firmoja kaatua kun ei ole kysyntää palveluille ja tavaroille. Siinä loppuu monen työpaikka vaikka täällä vain lällätellään ilkkuen kyseiselle perheelle. Voi kolahtaa monen omaan nilkkaan pahasti.

20 vuotta sitten kaupan kassakin (=minä) sai omakotitalolainan . Ei ollut säästöjä. Ei takaajia. Mieheni on myös myyjä. Pieni palkka hälläkin. Mutta 195000 €:n ihana iso omakotitalo silloin ostettiin ja perhe perustettiin. Ja jossa edelleen asutaan. Eli about 100 000 euron laina saatiin per nuppi. Ja ihana elämä ollaan talossa eletty. Nyt kaupan kassat eivät enää lainoja pankista noin vaan saa, pitää olla 15 % säästöä tms. Eihän juuri kellään ole, meilläkin olisi siis pitänyt olla yht 30 000€ mieheni kaa rahaa tilillä säästössä. Hiukan vaikea meillä kaupan kassan palkoilla rahaa säästöön noin laittaa. Mutta talolaina me tosiaan silloin saatiin, 5 vuoden päästä maksettu. Eikä ole pieniäkään ongelmia ollut lainan takaisin maksussa. Vaikka palkkamme ovat olleet koko ajan pienet. Eli eniten minua tässä koko isossa kuvassa harmittaa se, että Suomi on jo mennyt ja menossa vahvasti siihen suuntaan, että nyt ja tulevaisuudessa kaupan kassat (+ kaikki muut matalapalkkaiset ) eivät enää omissa omakotitaloissa asu...tämä esimerkin Mikahan on selkeästi todella hyvätuloinen, ymmärrän toki hänen pointin myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?

Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.

Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.

Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.

Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.

Eläkeläisillä on lainat maksettu ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, juuri tuli heille isot korotukset.

Eläkeläisellä voi olla myös aivan tolkuttomasti säästöjä. Ei ole tavatonta, että meillä töissä asioi esim köyhä eläkeläinen ja kun asiaan perehtyy, niin juu. Varsinainen eläke voi olla pieni suhteessa palkkaan. Mutta sitten säästössä onkin kymmeniä tai satoja tuhansia. Niitä ei vain huomata laskea käytössä olevaan varallisuuteen syystä tai toisesta.

Eläkkeet on nykyään yhtä hyviä kuin palkat esim. kaupan alalla saa 1300 netto, kun tekee 30 tuntia viikossa vuorotyötä eli paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä ja tuossa on vuorolisät mukana.

Lisäksi työttömät hyllyttävät tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.

Jos asuu puolison kanssa niin ei saa muita tukia.

Siksi se puoliso värjää ja leikkaa hiukset ja itse teen hienon ranskan letin tai nutturan. Ei edes näy miten hiusten latvat on leikattu.

Tietenkin nykyiset kulut vie ostovoimaa. Haistoin tämän jo ennakkoon ja maksoin könttäsummalla viime keväänä asuntolainan pois.

Meillä ei ole yhtään lainaa. Minulle tämä kuritus ei ole suuri ongelma. Hihansuut eivät rispaannu paitapuserostani. Olen nimittäin lama-ajan lapsi maaseudulta ja tiedän, kuinka asiat hoidetaan.

Paitapusero riisutaan kotona pois. Parempia vaatteita säästetään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi porukkaa ihmettelee ettei Mika elä kuin köyhä? Tietenkään ei elä. Hänellä ei vain ole varaa hyvätuloisen elintasoon.

Tällä hetkellä hyvätuloiset on joutuneet tiputtamaan elintasonsa keskiluokan elintasoon, keskituloiset pienituloisten elintasoon ja pienituloiset elää kuin köyhät. Ei se elintason tiputtaminen tarkoita sitä, että rikas alkaa heti elää kuin köyhä.

Ketkä on ketkä ei. Olen hyvätuloinen enkä ole JOUTUNUT tiputtamaan elintasoani mitenkään. Elän ihan samalla tavalla kuin viimeiset 5 vuotta elänyt. Tosin olen aina osannut hoitaa talouttani ja siksi minulla ei olekaan ylisuuria lainoja (itseasiassa olen juuri nyt velaton). Tällä hetkellä sijoituksiin menee sellainen vähän reilu 3000 euroa kuussa, joten jos tarvetta tulee niin pienennän tuota ensin hiukan.

Vierailija kirjoitti:

20 vuotta sitten kaupan kassakin (=minä) sai omakotitalolainan . Ei ollut säästöjä. Ei takaajia. Mieheni on myös myyjä. Pieni palkka hälläkin. Mutta 195000 €:n ihana iso omakotitalo silloin ostettiin ja perhe perustettiin. Ja jossa edelleen asutaan. Eli about 100 000 euron laina saatiin per nuppi. Ja ihana elämä ollaan talossa eletty. Nyt kaupan kassat eivät enää lainoja pankista noin vaan saa, pitää olla 15 % säästöä tms. Eihän juuri kellään ole, meilläkin olisi siis pitänyt olla yht 30 000€ mieheni kaa rahaa tilillä säästössä. Hiukan vaikea meillä kaupan kassan palkoilla rahaa säästöön noin laittaa. Mutta talolaina me tosiaan silloin saatiin, 5 vuoden päästä maksettu. Eikä ole pieniäkään ongelmia ollut lainan takaisin maksussa. Vaikka palkkamme ovat olleet koko ajan pienet. Eli eniten minua tässä koko isossa kuvassa harmittaa se, että Suomi on jo mennyt ja menossa vahvasti siihen suuntaan, että nyt ja tulevaisuudessa kaupan kassat (+ kaikki muut matalapalkkaiset ) eivät enää omissa omakotitaloissa asu...tämä esimerkin Mikahan on selkeästi todella hyvätuloinen, ymmärrän toki hänen pointin myös.

Laina on ollut liian halpaa ja asuntojen hinnat nousseet pilviin 20 vuodessa. Ihmiset ei enää tajua maksukykyään.

Ärsyttävä artikkeli kun espoolainen ei nyt pääsekään Lappiin. Fakta on se kun keskiluokka ja hyvätuloiset lakkaavat kuluttamasta vaikutus on suuri. Mikäli et käy ravintoloissa, ei niitä tarvita, ei myöskään siistijöitä, kuskeja jotka roudaa elintarvikkeita, ja kaikkia muita sidosryhmiä. Tämän myötä loppuu työt.