Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.

Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?

Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .

Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?

Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.

Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.

Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.

Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.

Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.

tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?

Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.

Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.

Hieno homma teille. Mepä ei saada kun ollaan kerätty se kuuluisa puskuri ja on omistusasunto. Voi unohtaa kaikki toimeentulotuet ja seksimaratonit jos irtisanomiset kolahtaa. Pärjättäisiin mekin, mutta kulutus olisi todellakin niin minimi kuin olla voi, minimimpi kuin tukien saajilla.

Ihan hirveää. Siis että ihminen, jolla on omasta takaa rahaa, ei saakaan toimeentulotukea? En kestä.

Kyllähän tukia pitää jakaa kaikille, jotka kokevat niitä tarvitsevansa. Pitäisi riittää, että identifioituu köyhäksi jos ei oikeasti olekaan.

Keskustelin eräässä toisessa järjestelmässä vasemmiston kannattajan kanssa, joka aidosti oli sitä mieltä, että valtion tulisi tukea aivan jokaista.

En tiedä miten noin irtaantunut todellisuudesta voi kukaan olla.

Kannattaako siellä stadissa sitten asua? Muualla on halvempaa ja jää rahaa ruokaan