Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää

Vierailija kirjoitti:

Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.

Liittyy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska nuoremmilla ei ole vakituisia tes-palkka töitä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin vai syötkö ravintolassa 10 lounasta kerralla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.

Liittyy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska nuoremmilla ei ole vakituisia tes-palkka töitä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin vai syötkö ravintolassa 10 lounasta kerralla?

Työkkärin sivuilla on noin 40 000 työpaikkaa koko Suomessa ja noihin voi hakea kuka tahansa, myös jo töissä olevat. Ei heillä ole muita työpaikkoja.

Itse sain työtarjouksen 2 päivää osa-aikatyöstä viikossa, mutta oli 60 hakijaa eikä minua valittu. Tuo työtarjous paikka oli koko Suomen haettavissa ja nähtävissä työkkärin sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.

Liittyy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska nuoremmilla ei ole vakituisia tes-palkka töitä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin vai syötkö ravintolassa 10 lounasta kerralla?

No tämän asian kertomiseen riitti tämä 1 viesti. Ja siis sinällään totta, että työkokeilu vääristää työmarkkinoita, koska sitä käytetään härskisti väärin.

Itse olin työkokeilussa kaupungin museossa. Siellä oli 20 valvojaa, joista vain puolet vakkareita. Puolet oli työkokeilijoita ja se työ oli siis järjestetty näin. 6kk välein puolet valvojista vaihtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.

Liittyy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska nuoremmilla ei ole vakituisia tes-palkka töitä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin vai syötkö ravintolassa 10 lounasta kerralla?

Ei tämä ole rahanjakokysymyskään. Ei ole jaettavaa. Ja monien perikuntien asunnot sijaitsevat kuolevissa muuttotappiokunnissa. Ei ne mene kaupaksi. Kottikärryllinen fyrkkaa ei tätä tosiasiaa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.

Liittyy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska nuoremmilla ei ole vakituisia tes-palkka töitä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin vai syötkö ravintolassa 10 lounasta kerralla?

Työkkärin sivuilla on noin 40 000 työpaikkaa koko Suomessa ja noihin voi hakea kuka tahansa, myös jo töissä olevat. Ei heillä ole muita työpaikkoja.

Itse sain työtarjouksen 2 päivää osa-aikatyöstä viikossa, mutta oli 60 hakijaa eikä minua valittu. Tuo työtarjous paikka oli koko Suomen haettavissa ja nähtävissä työkkärin sivuilla.

Jos työtarjous paikkaa ei hae niin tulee karenssi.

Mutta jos jäät työttömäksi niin ei työkkäri sinulle mitään työpaikkaa hommaa. Itse teet kotona hakemuksia niin työpaikkoihin mitkä on koko Suomen nähtävillä työkkärin sivuilla.

Ja jos jengiä kuolee kuin kärpäsiä, tilanne parantuu oleellisesti. Noin taloudelliselta kannalta siis. Luonnollinen poistuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.

Liittyy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska nuoremmilla ei ole vakituisia tes-palkka töitä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin vai syötkö ravintolassa 10 lounasta kerralla?

Ei tämä ole rahanjakokysymyskään. Ei ole jaettavaa. Ja monien perikuntien asunnot sijaitsevat kuolevissa muuttotappiokunnissa. Ei ne mene kaupaksi. Kottikärryllinen fyrkkaa ei tätä tosiasiaa muuta.

Ei vaan nuo sijaitsevat 100 000 asukkaan muuttotappio kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos jengiä kuolee kuin kärpäsiä, tilanne parantuu oleellisesti. Noin taloudelliselta kannalta siis. Luonnollinen poistuma.

Niin, asiakkaat yrityksillä vähenee. Eläkeläiset on kovia käymään parturissa ja kahviloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.

Liittyy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska nuoremmilla ei ole vakituisia tes-palkka töitä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin vai syötkö ravintolassa 10 lounasta kerralla?

Ei tämä ole rahanjakokysymyskään. Ei ole jaettavaa. Ja monien perikuntien asunnot sijaitsevat kuolevissa muuttotappiokunnissa. Ei ne mene kaupaksi. Kottikärryllinen fyrkkaa ei tätä tosiasiaa muuta.

Ei vaan nuo sijaitsevat 100 000 asukkaan muuttotappio kaupungeissa.

Joita ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.

Liittyy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska nuoremmilla ei ole vakituisia tes-palkka töitä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin vai syötkö ravintolassa 10 lounasta kerralla?

Ei tämä ole rahanjakokysymyskään. Ei ole jaettavaa. Ja monien perikuntien asunnot sijaitsevat kuolevissa muuttotappiokunnissa. Ei ne mene kaupaksi. Kottikärryllinen fyrkkaa ei tätä tosiasiaa muuta.

Ei vaan nuo sijaitsevat 100 000 asukkaan muuttotappio kaupungeissa.

Eläkeläisillä on myös paljon taloja kaupunkien taajama-alueilla esim. 1990-luvulla rakennettuja. Tosin nuo voidaan purkaa.

Suomessa on kasvualueita vain muutama. Perintökämpät niissä menevät kyllä kaupaksi ja hinta laskee vähemmän kuin muualla. Perikunta saa kämpän ilmaiseksi, joten pienempikin hinta on voittoa. Perintövero tulee toki, mutta plussalle jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.

Liittyy. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eli perikuntien asuntoja ei saa myytyä, koska nuoremmilla ei ole vakituisia tes-palkka töitä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.

Rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin vai syötkö ravintolassa 10 lounasta kerralla?

Ei tämä ole rahanjakokysymyskään. Ei ole jaettavaa. Ja monien perikuntien asunnot sijaitsevat kuolevissa muuttotappiokunnissa. Ei ne mene kaupaksi. Kottikärryllinen fyrkkaa ei tätä tosiasiaa muuta.

Ei vaan nuo sijaitsevat 100 000 asukkaan muuttotappio kaupungeissa.

Joita ovat?

Voit katsoa noita kaupunkeja googlesta.

Mutta pääosassa vain Helsinki ja Tampere on muuttovoittoisia. Tosin moni Helsinkiin muuttanut perii noita muuttotappiokaupunkien osakkeita, kun heidän vanhemmat kuolevat.

Mika ottaa nyt vastuun omista valinnoistaan. Suu säkkiä myöten. Vaatteet kirpputorilta, ruoan ei tarvitse olla luksusta, lentomatkailun voi unohtaa, onko kaksi autoa välttämättömyys?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kasvualueita vain muutama. Perintökämpät niissä menevät kyllä kaupaksi ja hinta laskee vähemmän kuin muualla. Perikunta saa kämpän ilmaiseksi, joten pienempikin hinta on voittoa. Perintövero tulee toki, mutta plussalle jää.

500 vastiketta menee joka kuukausi ja vastikkeet on nousussa. Valitettavan monella perijällä on jo oma asunto eikä ole ostajia eikä vuokraajia.

Vierailija kirjoitti:

Mika ottaa nyt vastuun omista valinnoistaan. Suu säkkiä myöten. Vaatteet kirpputorilta, ruoan ei tarvitse olla luksusta, lentomatkailun voi unohtaa, onko kaksi autoa välttämättömyys?

Espoossa on huono joukkoliikenne. Kaksi autoa tarvitaan, jos molemmat käyvät töissä.

Meidän kaupungissa osa pariskunnista on rakentanut uuden talon. Kohta saavat ikiriipaksi 1980-luvun talon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos jengiä kuolee kuin kärpäsiä, tilanne parantuu oleellisesti. Noin taloudelliselta kannalta siis. Luonnollinen poistuma.

Niin, asiakkaat yrityksillä vähenee. Eläkeläiset on kovia käymään parturissa ja kahviloissa.

Ei tarvitse maksaa eläkemaksuja.

Koko lehtijuttuhan kertoi siitä, että suu pannaan säkkiä myöten. Sillä vaan on vaikutuksensa yhteiskunnassa laajemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Koko lehtijuttuhan kertoi siitä, että suu pannaan säkkiä myöten. Sillä vaan on vaikutuksensa yhteiskunnassa laajemminkin.

On, paljon menee ihmisiä ulosottoon ja tulee asuntojen alennusmyynnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.

Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?

Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .

Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?

Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.

Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.

Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.

Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.

Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.

tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?

Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.