Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Vuokra on lasku toimeentulotuessa, lainat ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika ottaa nyt vastuun omista valinnoistaan. Suu säkkiä myöten. Vaatteet kirpputorilta, ruoan ei tarvitse olla luksusta, lentomatkailun voi unohtaa, onko kaksi autoa välttämättömyys?
Espoossa on huono joukkoliikenne. Kaksi autoa tarvitaan, jos molemmat käyvät töissä.
Tekosyitä. Tietysti käypiä, jos ei halua ottaa vastuuta valinnoistaan, vaan valittaa mieluummin lehtien palstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika ottaa nyt vastuun omista valinnoistaan. Suu säkkiä myöten. Vaatteet kirpputorilta, ruoan ei tarvitse olla luksusta, lentomatkailun voi unohtaa, onko kaksi autoa välttämättömyys?
Espoossa on huono joukkoliikenne. Kaksi autoa tarvitaan, jos molemmat käyvät töissä.
Tekosyitä. Tietysti käypiä, jos ei halua ottaa vastuuta valinnoistaan, vaan valittaa mieluummin lehtien palstoilla.
Sä et ole tainnut asua Espoossa? Mä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Vuokra on lasku toimeentulotuessa, lainat ei ole.
Ansiosidonnaisen huononnus on pirun huono asuntovelkaisille, jotka saa kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Kunnes tukia leikataan ja joudutte sen proteiinipitoisen sperman. Skål.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Juu tällä hetkellä saatte.
Mutta jos kaikki Mikat lakkaavat kuluttamisen ei valtio saa enää veroja ja sitten saatteli harrastaa seksiä kuusen alla kesät talvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Vuokra on lasku toimeentulotuessa, lainat ei ole.
Ansiosidonnaisen huononnus on pirun huono asuntovelkaisille, jotka saa kenkää.
Asuntolaina ja yhtiölaina ei ole laskuja/asumismenoja toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Juu tällä hetkellä saatte.
Mutta jos kaikki Mikat lakkaavat kuluttamisen ei valtio saa enää veroja ja sitten saatteli harrastaa seksiä kuusen alla kesät talvet.
No, ei kai kukaan silloin Suomeen jää. Sitä varten koulu on opettanut ja opettaa englantia ja ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa varmaan jo sanottu, että miksi piti ottaa noin paljon lainaa? Meillekin olisi tarjottu lainasummaksi 500 000€, mutta se olisi ollut liikaa näille tuloille. 280 000€ riitti ja pääsee vielä ulkomaillekin.
T. Juuri keskituloisten luokkaan pääsevä PK-seudulla asuva.No katos kun kaverit kun asuu Espoossa niin eihän sitä kukaan keskituloinen alle puolen millin talossa voi asua . Muu ei ole ihmisarvoista elämää.
Tyhmä saa olla, muttei niin tyhmä, että rakentaa okt:n Espooseen velkarahalla. Onneksi nämä N I M B Y -tyypit päätyvät vielä viimeistä myöten vastuuseen teoistaan ja tekemättäjättämisistään.
Tuohan riippuu tilanteesta. Jos omakotitalon rakentaa, niin tottakai se kannattaa rakentaa alueelle, jossa paras hintataso, jos sieltä saa hyvän tontin. Rakennuskustannukset kaikkialla lähes samat.
Esimerkiksi tuolla Mikalla voi olla todella hyvin pullat uunissa, jos on rakennuttanut talonsa ennen rakennuskustannusten nousua, ja ehkä itse vielä osallistunut rakentamiseen.
Kannattaa rakentaa sinne, mihin on varaa ja sellainen talo, mihin on varaa. Tai sitten pitää olla valmis tinkimään jostain muusta, eikä itkeä iltapäivälehdille, ettei ole varaa lentää Lappiin tai etelään. Hölmö toimittelija vielä korostaa, että keskiluokan ostovoiman loppuessa talous sakkaa. No v******o ovat ottaneet niin ison lainan, ettei rahat riitä muuhun kuin sen hoitamiseen. Moni järkevä ja kaukaa viisas tiesi, ettei kannata ottaa niin isoa lainaa kuin saa vaan vain sen verran kuin on pakko, jos ei omat rahat sillä hetkellä riitä. Mutta kun pitää näyttää kavereille, että on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Juu tällä hetkellä saatte.
Mutta jos kaikki Mikat lakkaavat kuluttamisen ei valtio saa enää veroja ja sitten saatteli harrastaa seksiä kuusen alla kesät talvet.No, ei kai kukaan silloin Suomeen jää. Sitä varten koulu on opettanut ja opettaa englantia ja ruotsia.
Ei nuo amiksen käyneet osaa kieliä, mutta me muut osataan ja lähdetään. Sijoitusasunnot jää tyhjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Juu tällä hetkellä saatte.
Mutta jos kaikki Mikat lakkaavat kuluttamisen ei valtio saa enää veroja ja sitten saatteli harrastaa seksiä kuusen alla kesät talvet.
Mikahan on valinnut, että kuluttaa rahansa mieluummin huomattavan kalliiseen asumiseen kuin muuhun.
Suu säkkiä myöten, tiesi jo vanha kansa. Mikan pitää valita ihan kuten muidenkin, mihin käyttää rahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Juu tällä hetkellä saatte.
Mutta jos kaikki Mikat lakkaavat kuluttamisen ei valtio saa enää veroja ja sitten saatteli harrastaa seksiä kuusen alla kesät talvet.No, ei kai kukaan silloin Suomeen jää. Sitä varten koulu on opettanut ja opettaa englantia ja ruotsia.
Ei nuo amiksen käyneet osaa kieliä, mutta me muut osataan ja lähdetään. Sijoitusasunnot jää tyhjiksi.
Suosittelen muuttamaan johonkin maahan, jossa ymmärretään suomalaista tapaa syyttää valtiota, jos lastentarhanopen perheellä ei ole varaa sekä asua yli puolen miljoonan, mahdollisesti lähes miljoonan euron omakotitalossa ja matkustella ulkomailla joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa varmaan jo sanottu, että miksi piti ottaa noin paljon lainaa? Meillekin olisi tarjottu lainasummaksi 500 000€, mutta se olisi ollut liikaa näille tuloille. 280 000€ riitti ja pääsee vielä ulkomaillekin.
T. Juuri keskituloisten luokkaan pääsevä PK-seudulla asuva.No katos kun kaverit kun asuu Espoossa niin eihän sitä kukaan keskituloinen alle puolen millin talossa voi asua . Muu ei ole ihmisarvoista elämää.
Tyhmä saa olla, muttei niin tyhmä, että rakentaa okt:n Espooseen velkarahalla. Onneksi nämä N I M B Y -tyypit päätyvät vielä viimeistä myöten vastuuseen teoistaan ja tekemättäjättämisistään.
Tuohan riippuu tilanteesta. Jos omakotitalon rakentaa, niin tottakai se kannattaa rakentaa alueelle, jossa paras hintataso, jos sieltä saa hyvän tontin. Rakennuskustannukset kaikkialla lähes samat.
Esimerkiksi tuolla Mikalla voi olla todella hyvin pullat uunissa, jos on rakennuttanut talonsa ennen rakennuskustannusten nousua, ja ehkä itse vielä osallistunut rakentamiseen.
Kannattaa rakentaa sinne, mihin on varaa ja sellainen talo, mihin on varaa. Tai sitten pitää olla valmis tinkimään jostain muusta, eikä itkeä iltapäivälehdille, ettei ole varaa lentää lappiin tai etelään. Hölmö toimittelija vielä korostaa, että keskiluokan ostovoiman loppuessa talous sakkaa. No v******o ovat ottaneet niin ison lainan, ettei rahat riitä muuhun kuin sen hoitamiseen. Moni järkevä ja kaukaa viisas tiesi, ettei kannata ottaa niin isoa lainaa kuin saa vaan vain sen verran kuin on pakko, jos ei omat rahat sillä hetkellä riitä. Mutta kun pitää näyttää kavereille, että on varaa.
Joko palsta on pullollaan "keskiluokkaa", joka asuu uudessa espoolaisessa omakotitalossa tai sitten porukka on niin yksinkertaista, ettei ymmärrä ettei keskiluokka asunut ennenkään kuten Mika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
Jos valtiovarainministeriön asiantuntijat eivät pystyneet ennustamaan kustannustason ja korkojen nousua, on ymmärrettävää, ettei moni muukaan pystynyt. Koko jutun pointti on se, miten keskiluokan köyhtyminen kurjistaa viiveellä koko maan, myös sossulokkien elämänlaatu laskee. Mutta niille tuntuu riittävän se, että voi tuntea vahingoniloa, koska ne on liian tyhmiä tajuamaan syy-seuraussuhteissa taloudessa tai muuallakaan.
Ihan normaalin elämänkokemuksen ja historian tuntemuksen pohjalta pystyi sanomaan, ettei nollakorkojen aika jatku loputtomiin. En usko, että ketään mikään pankki on väkisin pakottanut ottamaan lainaa niin paljon kuin pankki uskaltaa tarjota, kyllä se on ollut asiakkaan/asiakkaiden valinta paljonko lainaa otetaan. Jotkut ovat olleet varovaisempia ja ottaneet vähemmän, joillekin ei riittänyt se mitä pankit tarjoavat vaan on vedetty kaiken maailman vivut tappiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Hieno homma teille. Mepä ei saada kun ollaan kerätty se kuuluisa puskuri ja on omistusasunto. Voi unohtaa kaikki toimeentulotuet ja seksimaratonit jos irtisanomiset kolahtaa. Pärjättäisiin mekin, mutta kulutus olisi todellakin niin minimi kuin olla voi, minimimpi kuin tukien saajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Tämä! Siis lienee sitä parturiakin kiinnostavan se että asiakkaita riittäisi. Jos kukaan ei kuluta niin kusessa sitä kohta ollaan. Kyllä tämä Mika pärjää, siitä ei ole tässä nyt kyse.
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.
Juu tällä hetkellä saatte.
Mutta jos kaikki Mikat lakkaavat kuluttamisen ei valtio saa enää veroja ja sitten saatteli harrastaa seksiä kuusen alla kesät talvet.No, ei kai kukaan silloin Suomeen jää. Sitä varten koulu on opettanut ja opettaa englantia ja ruotsia.
Kai te olette alkaneet pakata jo? Ja kehittää osaamista? Ei ne muutkaan maat halua tukiaisilla elämiä, ainakaan valkoisia, koska niillä ei voi hyvesignaloida.
Vierailija kirjoitti:
Syömään. Skål.
Otan suihin mielelläni ja nielen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
Jos valtiovarainministeriön asiantuntijat eivät pystyneet ennustamaan kustannustason ja korkojen nousua, on ymmärrettävää, ettei moni muukaan pystynyt. Koko jutun pointti on se, miten keskiluokan köyhtyminen kurjistaa viiveellä koko maan, myös sossulokkien elämänlaatu laskee. Mutta niille tuntuu riittävän se, että voi tuntea vahingoniloa, koska ne on liian tyhmiä tajuamaan syy-seuraussuhteissa taloudessa tai muuallakaan.
Ihan normaalin elämänkokemuksen ja historian tuntemuksen pohjalta pystyi sanomaan, ettei nollakorkojen aika jatku loputtomiin. En usko, että ketään mikään pankki on väkisin pakottanut ottamaan lainaa niin paljon kuin pankki uskaltaa tarjota, kyllä se on ollut asiakkaan/asiakkaiden valinta paljonko lainaa otetaan. Jotkut ovat olleet varovaisempia ja ottaneet vähemmän, joillekin ei riittänyt se mitä pankit tarjoavat vaan on vedetty kaiken maailman vivut tappiin.
Jokainen talousuutisia lukenut on tiennyt nollakorkojen olevan väliaikainen tila. Ilmeisesti lukeminen on jäänyt monelta vähille.
Mika sitä paitsi ei valitellut, ettei olisi tiennyt. Kyllä hän tiesi, että näin voi käydä ja elää sen mukaan. Kurjempaa on niillä, joilla tulot ei riitä edes välttämättömiin menoihin.
Alue: Aihe vapaa
Jos puoliso irtisanotaan kaupasta niin me saadaan palkan tilalle asumistuki ja toimeentulotuki ja voidaan harrastaa seksiä aamusta iltaan.