Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Suomeen tulee asuntojen hintaromahdus, koska noilla aloilla ihmisillä on asuntovelkaa. Lisäksi 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Suomeen tulee asuntojen hintaromahdus, koska noilla aloilla ihmisillä on asuntovelkaa. Lisäksi 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.
Kerrostaloissa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista. Tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Juuri tässä on koko keskustelun ydin. Ei haluta tajuta vaan vinkua, ettei itsekään päässyt lapsena etelään, joten hyvä, että rikkaat (=keskipalkkaiset) kärsivät. Ei tajuta, että oma tilanne vain pahenee. Ennen tätä keskustelua en tajunnut, kuinka tyhmää väkeä nää joutilaat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Suomeen tulee asuntojen hintaromahdus, koska noilla aloilla ihmisillä on asuntovelkaa. Lisäksi 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa.
Kerrostaloissa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista. Tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Moni eläkeläinenkin voi menettää asuntonsa ja joutuu muuttamaan vuokralle. Sitten pitää muistaa hymyillä. Se asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Juuri tässä on koko keskustelun ydin. Ei haluta tajuta vaan vinkua, ettei itsekään päässyt lapsena etelään, joten hyvä, että rikkaat (=keskipalkkaiset) kärsivät. Ei tajuta, että oma tilanne vain pahenee. Ennen tätä keskustelua en tajunnut, kuinka tyhmää väkeä nää joutilaat ovat.
Työttömät hyllyttävät tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä. Löytyy kelan sivuilta työkokeilu nimellä.
Työttömiä on kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Kuntouttavaa työtoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on palkkatuella kaupungin puutarhatoimessa kesäisin ruohikoita leikkaamassa esim. puistot ja syksyllä lehtiä haravoimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä toimistotöissä esim. sairaalat, museot, taidemuseot, sähkölaitos, vesilaitos, sosiaalitoimisto, kansalaisopistot, sivistyskeskus, nuorisotalot, hautausmaiden toimistot, seurakuntien toimistot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on palkkatuella töissä myyjinä SPR Kontti myymälöissä.
Ja se on Mikojan vika jotenkin? Ei tavallinen palkansaaja päätä rekrytoinnista eikä palkkatuen tasosta. Pienihän toi summa on, mutta pysyvät mukana työelämässä. Se parantaa mahdollisuuksia jatkossa. 20 vuotta kattoon räkimistä ei näytä cv:ssä hyvältä. Työkokeilu on parempi.
Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?
Juuri tässä on koko keskustelun ydin. Ei haluta tajuta vaan vinkua, ettei itsekään päässyt lapsena etelään, joten hyvä, että rikkaat (=keskipalkkaiset) kärsivät. Ei tajuta, että oma tilanne vain pahenee. Ennen tätä keskustelua en tajunnut, kuinka tyhmää väkeä nää joutilaat ovat.
Työttömät hyllyttävät tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä. Löytyy kelan sivuilta työkokeilu nimellä.
Hienoa, että löysit keskustelun punaisen langan.
Vierailija kirjoitti:
Se missä työttömiä on työkokeilussa ei liity millään tavalla ketjun aiheeseen. Eli siihen, että jos keskiluokka ei pysty kuluttamaan sakkaa koko talous.
Aivan. Mutta aika moni on yrittänyt tuota noille rautalangasta. Kun ei tajuta ei vaan tajuta. Huh.
Alue: Aihe vapaa
tässä on nyt reilu tuhannen viestin verran yritetty vääntää rautalankaa. Ongelma ei vain siinä ettei Mika matkusta. Ongelma on siinä, että Mika ei kuluta myös mitään muita palveluita entiseen malliin. Eli noutoruoka vaihtuu itse tehtyyn pitsaan, kotisiivouspalvelu irtisanotaan ja parturikäyntejä harvennetaan jne. Ketään ei kiinnosta, jos tämä yksittäinen Mika tekee näin, mutta sillä alkaa olla vaikutusta jos tuhannet Mikat ovat samassa tilanteessa. Mikat kyllä selviävät ja saavat asuntolainansa maksettua, mutta entäs me muut? Joiden elanto tulee siitä, että Mikat skippaavat perjantaina ruuanlaiton ja ostavat siivouksen palvenuna?