Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
oon seurannut läheltä, miten nelikymppiset lainoitti tappiin ison omakotitalon, Sitte kaksi autoa, tottakai. Harrikka piti saada isännälle ja motocrosspyörä. Lapsille mopoauto, jotta pääsee kouluun kilometrin päähän.
Lainaa ei ole lyhennetty kilkkuakaan, maksettu pelkät korot. Tämä ikäluokka ei muista tai tiedä mitään mistään vuoden 1991 opetuksista. Nyt sit juhlat on juhlittu ja nuotit pantu nippuun. Nollakorot haihtui ilmaan ja valkoisten hevosten vetämät kiesit muuttui takaisin kurpitsaksi, niin kuin kävi sadussakin.
Voi voi.... KUKA olisi voinut tietää etukäteen, että TÄLLAISTA voisi tapahtua???
Näinpä. Tyhmyyttä ei ole tehdä virheitä, vaan olla ottamatta niistä opiksi. Viisaammat ottavat jopa muiden tekemistä virheistä opiksi.
Nykyinen sukupolvi on toteutettu aivan liian hyvälle. Kaikki pitää saada heti, jos ei muuten niin tappiin asti viritetyllä velkavivulla. Oli näkemisen arvoinen ilme yhdellä velkavipujannulla, kun totesin, että toivottavasti kukaan ei ole niin tyhmä, että muuttaa tuollaiseen asuntoon vuokralle, josta sijoittajalla omaa velkaa ja vielä lyhennysvapailla yhtiövelka päälle. No ahneella on kurja loppu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ei voi sanoa kuin sitä samaa, mitä työttömien ja tuensaajienvihaajat aina lällättelevät: nyt vain suu säkkiä myöten ja menkää töihin! Aina voi ottaa toisenkin työpaikan vastaan edellisen lisäksi!
Niin monta kertaa varmaan jo sanottu, että miksi piti ottaa noin paljon lainaa? Meillekin olisi tarjottu lainasummaksi 500 000€, mutta se olisi ollut liikaa näille tuloille. 280 000€ riitti ja pääsee vielä ulkomaillekin.
T. Juuri keskituloisten luokkaan pääsevä PK-seudulla asuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oon seurannut läheltä, miten nelikymppiset lainoitti tappiin ison omakotitalon, Sitte kaksi autoa, tottakai. Harrikka piti saada isännälle ja motocrosspyörä. Lapsille mopoauto, jotta pääsee kouluun kilometrin päähän.
Lainaa ei ole lyhennetty kilkkuakaan, maksettu pelkät korot. Tämä ikäluokka ei muista tai tiedä mitään mistään vuoden 1991 opetuksista. Nyt sit juhlat on juhlittu ja nuotit pantu nippuun. Nollakorot haihtui ilmaan ja valkoisten hevosten vetämät kiesit muuttui takaisin kurpitsaksi, niin kuin kävi sadussakin.
Voi voi.... KUKA olisi voinut tietää etukäteen, että TÄLLAISTA voisi tapahtua???
Näinpä. Tyhmyyttä ei ole tehdä virheitä, vaan olla ottamatta niistä opiksi. Viisaammat ottavat jopa muiden tekemistä virheistä opiksi.
Nykyinen sukupolvi on toteutettu aivan liian hyvälle. Kaikki pitää saada heti, jos ei muuten niin tappiin asti viritetyllä velkavivulla. Oli näkemisen arvoinen ilme yhdellä velkavipujannulla, kun totesin, että toivottavasti kukaan ei ole niin tyhmä, että muuttaa tuollaiseen asuntoon vuokralle, josta sijoittajalla omaa velkaa ja vielä lyhennysvapailla yhtiövelka päälle. No ahneella on kurja loppu...
Jaahs, boomerit ovat heränneet ja aloittaneet kokoontumisajonsa.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei voi sanoa kuin sitä samaa, mitä työttömien ja tuensaajienvihaajat aina lällättelevät: nyt vain suu säkkiä myöten ja menkää töihin! Aina voi ottaa toisenkin työpaikan vastaan edellisen lisäksi!
Tuokin Mika voi itse korjata paitansa ja mennä kalaan, jos sitä pöytään tahtoo! Halpaa ja helppoa! Kyllä jokainen tuohon pystyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kuitenkin varaa ollut jopa kolmeen lapseen ja Lapin reissuihin.
Nää aina naurattaa kun joku ei ymmärrä että voi olla ensin rikas, ja sitten taas köyhä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oon seurannut läheltä, miten nelikymppiset lainoitti tappiin ison omakotitalon, Sitte kaksi autoa, tottakai. Harrikka piti saada isännälle ja motocrosspyörä. Lapsille mopoauto, jotta pääsee kouluun kilometrin päähän.
Lainaa ei ole lyhennetty kilkkuakaan, maksettu pelkät korot. Tämä ikäluokka ei muista tai tiedä mitään mistään vuoden 1991 opetuksista. Nyt sit juhlat on juhlittu ja nuotit pantu nippuun. Nollakorot haihtui ilmaan ja valkoisten hevosten vetämät kiesit muuttui takaisin kurpitsaksi, niin kuin kävi sadussakin.
Voi voi.... KUKA olisi voinut tietää etukäteen, että TÄLLAISTA voisi tapahtua???
Näinpä. Tyhmyyttä ei ole tehdä virheitä, vaan olla ottamatta niistä opiksi. Viisaammat ottavat jopa muiden tekemistä virheistä opiksi.
Nykyinen sukupolvi on toteutettu aivan liian hyvälle. Kaikki pitää saada heti, jos ei muuten niin tappiin asti viritetyllä velkavivulla. Oli näkemisen arvoinen ilme yhdellä velkavipujannulla, kun totesin, että toivottavasti kukaan ei ole niin tyhmä, että muuttaa tuollaiseen asuntoon vuokralle, josta sijoittajalla omaa velkaa ja vielä lyhennysvapailla yhtiövelka päälle. No ahneella on kurja loppu...
Noin vuosi sitten oli lehdissä juttua juuri lääkäriksi valmistuneesta pariskunnasta, jotka toimi asuntosijoittajina velkavivulla. Itsellä ja yhtiöllä oli velkaa 11 miljoonaa ,joista 4 miljoonaa oli pääkaupunkiseudulle rakennetusta kodista. Osa vuokratalousta sijaitsi muutto tappioalueilka kuten Savonlinna, Pori ja Uki. Mitähän nyt kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei voi sanoa kuin sitä samaa, mitä työttömien ja tuensaajienvihaajat aina lällättelevät: nyt vain suu säkkiä myöten ja menkää töihin! Aina voi ottaa toisenkin työpaikan vastaan edellisen lisäksi!
Luulisi tosiaan, että lastentarhanopelle keikkaa riittäisi niin että sitä savuloheakin saadaan perheelle ostettua.
Kyllä Mika perheineen pärjää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Ei, olen ymmärtänyt näistä keskusteluista, että meidän pitäisi tehdä entistäkin enemmän töitä, jotta voisimme maksaa entistä enemmän veroja ja sitä kautta tukia muille. Omakotitalo pitäisi toki myydä, mutta mitään asumistukia, saati lapsilisiä saisi nostaa. Kerrostalossa vuokralla asumisesta jäävät ylimääräiset rahat pitäisi antaa suoraan köyhille, koska hehän ovat nuo rahat ansainneet. Emme me kouluttautuneet keskiluokkaiset työssäkäyvät. Meidän kuuluu vain tehdä kovemmin töitä ja maksaa vielä enemmän.
Hyvinvointiyhteiskunta toimii täsmälleen niin kauan, kun keskiluokalla on intoa sitä rahoittaa. Motivaatio alkaa loppua monelta. Ja ei, hyvinvointiyhteiskunnasta ei tee pahoinvointiyhteiskuntaa se, että jollakulla on siellä paha mieli.
Eli paina Mika vaan iloisesti hommia, että saat talosi maksuun. Turha uhriutua siitä, ettet jouluna saanut savulohta
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa varmaan jo sanottu, että miksi piti ottaa noin paljon lainaa? Meillekin olisi tarjottu lainasummaksi 500 000€, mutta se olisi ollut liikaa näille tuloille. 280 000€ riitti ja pääsee vielä ulkomaillekin.
T. Juuri keskituloisten luokkaan pääsevä PK-seudulla asuva.
No katos kun kaverit kun asuu Espoossa niin eihän sitä kukaan keskituloinen alle puolen millin talossa voi asua . Muu ei ole ihmisarvoista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.
Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa.
Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.
Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.
Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen.
Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.
Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!
Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??
Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää
En ole tukien varassa.
No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan.
Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?
Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.
Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.
Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?
Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.
Eikä mennyt kuin pari minuuttia, kun jo löytyi ihmisiä, joiden mielestä Mikalla ei ole oikeutta omiin rahoihinsa.
Tämä. Hiukan on hämärtynyt käsitteet omat rahat ja muiden rahat siellä saamapuolella.
Tämä. Ihan kuin Lapin matkat olisi joku työttömien ihmisoikeusloukkaus tai omistusasunto.
Monet köyhät täällä kommentoi, kun Mika olisi heiltä jotain riistänyt. Ollenkaan miettimättä, että Mika osaltaan mahdollistaa ne köyhien tuet.
No nyt hänellä ei sitten ole varaa niihin. Mikä ongelma?
Jos hyvätuloisilla ja keskituloisilla ei ole varaa kuluttaa niin se on todella ongelma, myös köyhien ongelma. Millä enää ylläpidetään hyvinvointi valtiota, esim tukia.
Ulkomailla on esimerkkejä maista, missä ei ole tukia. Siellä omakotitalossa asuva joutuu palkkaamaan vartiointipalvelut.
Mutta esim. Virossa on todella pienet tuet mutta ihmiset ovat tottuneet pärjäämään eivätkä vingu veronmaksajilta.Meilläkin on vartiointipalvelu vaikka ihan tavallinen duunari olen ollut aina.Ei sitä rosvojen takia ole otettu.
No mitä varten sinulla sitten on vartiointipalvelu?
"perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää ...... Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta."
Varmaa pysyykin köyhänä, vaurastumiseen kun tarvitaa kykyä taloudelliseen suunnitteluun ja riskien ennekointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viera7ilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oon seurannut läheltä, miten nelikymppiset lainoitti tappiin ison omakotitalon, Sitte kaksi autoa, tottakai. Harrikka piti saada isännälle ja motocrosspyörä. Lapsille mopoauto, jotta pääsee kouluun kilometrin päähän.
Lainaa ei ole lyhennetty kilkkuakaan, maksettu pelkät korot. Tämä ikäluokka ei muista tai tiedä mitään mistään vuoden 1991 opetuksista. Nyt sit juhlat on juhlittu ja nuotit pantu nippuun. Nollakorot haihtui ilmaan ja valkoisten hevosten vetämät kiesit muuttui takaisin kurpitsaksi, niin kuin kävi sadussakin.
Voi voi.... KUKA olisi voinut tietää etukäteen, että TÄLLAISTA voisi tapahtua???
Näinpä. Tyhmyyttä ei ole tehdä virheitä, vaan olla ottamatta niistä opiksi. Viisaammat ottavat jopa muiden tekemistä virheistä opiksi.
Nykyinen sukupolvi on toteutettu aivan liian hyvälle. Kaikki pitää saada heti, jos ei muuten niin tappiin asti viritetyllä velkavivulla. Oli näkemisen arvoinen ilme yhdellä velkavipujannulla, kun totesin, että toivottavasti kukaan ei ole niin tyhmä, että muuttaa tuollaiseen asuntoon vuokralle, josta sijoittajalla omaa velkaa ja vielä lyhennysvapailla yhtiövelka päälle. No ahneella on kurja loppu...
Jaahs, boomerit ovat heränneet ja aloittaneet kokoontumisajonsa.
Sillehän ei mahda mitään, että jokainen vanhenee, sinäkin. Ja tulet olemaan oman aikasi boomeri.
Ehkä näissä tämän päivä boomereilla on tieto, mitä tapahtuu kun on liikaa velkaa. 90-luvun lama, kahden asunnon loukku jne. on vielä hyvin muistissa ja myös heidän jälkeläisillään.
Nykyaika on niin erilaista kuin 90-jolloin ostimme talon (420 000 markkaa,). Silloin ei ollut "rahanreikiä" niin paljon, nykyään on niin paljon tuotteita, joista tuolloin ei ollut tietoakaan.
Suru, lapsia ei tullut. Ilo, omaisuuteni menee Eläinsuojeluyhdistykselle, suvun "iloksi", kyllä siitä ropo tai viis jää.
Terveisin Boomeri aika läheltä Helsinkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei voi sanoa kuin sitä samaa, mitä työttömien ja tuensaajienvihaajat aina lällättelevät: nyt vain suu säkkiä myöten ja menkää töihin! Aina voi ottaa toisenkin työpaikan vastaan edellisen lisäksi!
Luulisi tosiaan, että lastentarhanopelle keikkaa riittäisi niin että sitä savuloheakin saadaan perheelle ostettua.
Ei tuossa jutussa missään ole sanottu että olisi varhaiskasvatuksen opettaja eli entinen lastentarhanopettaja. Siinä oli vain että varhaiskasvatuksen alalla. Onhan päiväkodissa lastenhoitajia ja avustajia myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.
Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa.
Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.
Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.
Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen.
Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.
Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!
Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??
Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää
En ole tukien varassa.
No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan.
Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?
Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.
Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.
Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?
Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.
Eikä mennyt kuin pari minuuttia, kun jo löytyi ihmisiä, joiden mielestä Mikalla ei ole oikeutta omiin rahoihinsa.
Tämä. Hiukan on hämärtynyt käsitteet omat rahat ja muiden rahat siellä saamapuolella.
Tämä. Ihan kuin Lapin matkat olisi joku työttömien ihmisoikeusloukkaus tai omistusasunto.
Monet köyhät täällä kommentoi, kun Mika olisi heiltä jotain riistänyt. Ollenkaan miettimättä, että Mika osaltaan mahdollistaa ne köyhien tuet.
No nyt hänellä ei sitten ole varaa niihin. Mikä ongelma?
Jos hyvätuloisilla ja keskituloisilla ei ole varaa kuluttaa niin se on todella ongelma, myös köyhien ongelma. Millä enää ylläpidetään hyvinvointi valtiota, esim tukia.
Ulkomailla on esimerkkejä maista, missä ei ole tukia. Siellä omakotitalossa asuva joutuu palkkaamaan vartiointipalvelut.
Mutta esim. Virossa on todella pienet tuet mutta ihmiset ovat tottuneet pärjäämään eivätkä vingu veronmaksajilta.Meilläkin on vartiointipalvelu vaikka ihan tavallinen duunari olen ollut aina.Ei sitä rosvojen takia ole otettu.
Virossa saa 3 lapsesta lapsilisää 500 euroa, kun Suomessa 300.
Virossa on tajuttu se, että lapsissa on tulevaisuus. Ihan kirjaimellisestikin. Suomessa ollaan oltu hätää kärsimässä iät ja ajat väestöpyramidin vääristymän takia. Mitään sille asialle ei olla tehty, muutakuin hoettu kansalaisille että hankkikaa vain niitä lapsia nyt, oli teillä varaa elättää niitä tai ei.
Viron veloilla on vaipanvaihtajat ja eläkkeenmaksajat tulevaisuudessakin.
Mutta kun Suomessa ei sovi tuollainen lapsiperheiden tukeminen vaikka se olisi pitkällä aikavälillä järkevää. Koska joku ei saa sitten sitä tukea ja sille ihmiselle tulee paha mieli.
Eikö tuo 500e ole Virossa vielä todella avokätinen? Viimeksi kun kävin, olisi lapset varmaan elättänyt tuolla 500e. Mutta viime käyntini oli 2000 luvun alussa.
Tällä hetkellä on Virossa 1.ja 2.lapsen lapsilisä 60 euroa ,vasta kolmesta saa 300 lisäksi.Jatkossa lapsilisät nousevat niin että kolmesta saa lisäksi n.550.Yksi-ja kaksilapsiset eivät saa kuin lapsilisän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa varmaan jo sanottu, että miksi piti ottaa noin paljon lainaa? Meillekin olisi tarjottu lainasummaksi 500 000€, mutta se olisi ollut liikaa näille tuloille. 280 000€ riitti ja pääsee vielä ulkomaillekin.
T. Juuri keskituloisten luokkaan pääsevä PK-seudulla asuva.No katos kun kaverit kun asuu Espoossa niin eihän sitä kukaan keskituloinen alle puolen millin talossa voi asua . Muu ei ole ihmisarvoista elämää.
Tyhmä saa olla, muttei niin tyhmä, että rakentaa okt:n Espooseen velkarahalla. Onneksi nämä N I M B Y -tyypit päätyvät vielä viimeistä myöten vastuuseen teoistaan ja tekemättäjättämisistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei voi sanoa kuin sitä samaa, mitä työttömien ja tuensaajienvihaajat aina lällättelevät: nyt vain suu säkkiä myöten ja menkää töihin! Aina voi ottaa toisenkin työpaikan vastaan edellisen lisäksi!
Luulisi tosiaan, että lastentarhanopelle keikkaa riittäisi niin että sitä savuloheakin saadaan perheelle ostettua.
Ei tuossa jutussa missään ole sanottu että olisi varhaiskasvatuksen opettaja eli entinen lastentarhanopettaja. Siinä oli vain että varhaiskasvatuksen alalla. Onhan päiväkodissa lastenhoitajia ja avustajia myös.
Eikös näistä kaikista ole pulaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusavuttomat ottaneet lainaa 😯
Ihan kuin kuuluisi boomerin kitinää? Inflaatio söi teidän lainat, teillä oli puolisoiden yhteisverotus ja pienempi osa palkasta meni eläkemaksuihin kuin meillä. Lisäksi saitte palkankorotuksia säännöllisesti. Tämä noin alkajaisiksi. Te itse olette hiton avuttomia kaikkeen tietoyhteisyhteiskuntaan liittyvän kanssa. Soittelette sukulaispojillenne, jos ette saa jotain täysin triviaaliakaan juttua itse tehtyä. Hedelmävaaka on se maksimi, mihin osaamisenne riittää.
t. sukulaispoikasi
Hohhoijaa! Käy täytyy muuttaa Espanjaan talvikuukausiksi, ei jaksa kuunnella näiden sukulaispoikien/nuorten aikuisen närinää. Palaan sitten kevät/kesäkuukausiksi mökille.
Eikä kaikki halua sukulaispoikia avuksi, palveluita voi myös ostaa, jos omat taidot ei riitä. Minäkin pesetän ikkunat yrittäjällä (on LY-tunnus). Jos tarvitsen teknistä apua, ostan sen kaupan yhteydessä, viimeksi uusi telkkari.
Enkä välttämättä halua edes nähdä sukulaispoikia...
Eikä tuo eläkkeen korotus nyt niin mahdoton ollut, itsellä teki vain 100 netto kuukaudessa.
Alue: Aihe vapaa
Toi porukka ei ymmärrä edes paria kolmea tekstiriviä. Mot, mitä tulee matalaan kognitiiviseen tasoon.