Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.
Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten
takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun
verorahoistasi tartte maksaa.
Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.
Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.
Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen.
Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.
Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!
Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??
Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää
En ole tukien varassa.
No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan.
Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?
Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.
Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.
Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?
Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.
Eikä mennyt kuin pari minuuttia, kun jo löytyi ihmisiä, joiden mielestä Mikalla ei ole oikeutta omiin rahoihinsa.
Tämä. Hiukan on hämärtynyt käsitteet omat rahat ja muiden rahat siellä saamapuolella.
Tämä. Ihan kuin Lapin matkat olisi joku työttömien ihmisoikeusloukkaus tai omistusasunto.
Monet köyhät täällä kommentoi, kun Mika olisi heiltä jotain riistänyt. Ollenkaan miettimättä, että Mika osaltaan mahdollistaa ne köyhien tuet.
No nyt hänellä ei sitten ole varaa niihin. Mikä ongelma?
Jos hyvätuloisilla ja keskituloisilla ei ole varaa kuluttaa niin se on todella ongelma, myös köyhien ongelma. Millä enää ylläpidetään hyvinvointi valtiota, esim tukia.
Ulkomailla on esimerkkejä maista, missä ei ole tukia. Siellä omakotitalossa asuva joutuu palkkaamaan vartiointipalvelut.
Mutta esim. Virossa on todella pienet tuet mutta ihmiset ovat tottuneet pärjäämään eivätkä vingu veronmaksajilta.Meilläkin on vartiointipalvelu vaikka ihan tavallinen duunari olen ollut aina.Ei sitä rosvojen takia ole otettu.
No mitä varten sinulla sitten on vartiointipalvelu?
Esim.mahdollisen tulipalon takia.Aina ei olla kotona...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusavuttomat ottaneet lainaa 😯
Ihan kuin kuuluisi boomerin kitinää? Inflaatio söi teidän lainat, teillä oli puolisoiden yhteisverotus ja pienempi osa palkasta meni eläkemaksuihin kuin meillä. Lisäksi saitte palkankorotuksia säännöllisesti. Tämä noin alkajaisiksi. Te itse olette hiton avuttomia kaikkeen tietoyhteisyhteiskuntaan liittyvän kanssa. Soittelette sukulaispojillenne, jos ette saa jotain täysin triviaaliakaan juttua itse tehtyä. Hedelmävaaka on se maksimi, mihin osaamisenne riittää.
t. sukulaispoikasi
Kummasti näille sukulaispojille kelpaisi majoitus, kun hotellit on täynnä isojen tapahtumien aikaan. Tai mökki, kun kokoonnuttaisiin kaveriporukalla. Edes hedelmävaakan kautta ei käydä, jotta voisi jonkinlaiset tuliaiset tuoda.
Juurikin majoitustoiminta loppui, kun olin aikani kuunnellut eläkeläisten "arvostamista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa varmaan jo sanottu, että miksi piti ottaa noin paljon lainaa? Meillekin olisi tarjottu lainasummaksi 500 000€, mutta se olisi ollut liikaa näille tuloille. 280 000€ riitti ja pääsee vielä ulkomaillekin.
T. Juuri keskituloisten luokkaan pääsevä PK-seudulla asuva.No katos kun kaverit kun asuu Espoossa niin eihän sitä kukaan keskituloinen alle puolen millin talossa voi asua . Muu ei ole ihmisarvoista elämää.
Tyhmä saa olla, muttei niin tyhmä, että rakentaa okt:n Espooseen velkarahalla. Onneksi nämä N I M B Y -tyypit päätyvät vielä viimeistä myöten vastuuseen teoistaan ja tekemättäjättämisistään.
Tuohan riippuu tilanteesta. Jos omakotitalon rakentaa, niin tottakai se kannattaa rakentaa alueelle, jossa paras hintataso, jos sieltä saa hyvän tontin. Rakennuskustannukset kaikkialla lähes samat.
Esimerkiksi tuolla Mikalla voi olla todella hyvin pullat uunissa, jos on rakennuttanut talonsa ennen rakennuskustannusten nousua, ja ehkä itse vielä osallistunut rakentamiseen.
Miksi Mika sitten valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa varmaan jo sanottu, että miksi piti ottaa noin paljon lainaa? Meillekin olisi tarjottu lainasummaksi 500 000€, mutta se olisi ollut liikaa näille tuloille. 280 000€ riitti ja pääsee vielä ulkomaillekin.
T. Juuri keskituloisten luokkaan pääsevä PK-seudulla asuva.No katos kun kaverit kun asuu Espoossa niin eihän sitä kukaan keskituloinen alle puolen millin talossa voi asua . Muu ei ole ihmisarvoista elämää.
Tyhmä saa olla, muttei niin tyhmä, että rakentaa okt:n Espooseen velkarahalla. Onneksi nämä N I M B Y -tyypit päätyvät vielä viimeistä myöten vastuuseen teoistaan ja tekemättäjättämisistään.
Tuohan riippuu tilanteesta. Jos omakotitalon rakentaa, niin tottakai se kannattaa rakentaa alueelle, jossa paras hintataso, jos sieltä saa hyvän tontin. Rakennuskustannukset kaikkialla lähes samat.
Esimerkiksi tuolla Mikalla voi olla todella hyvin pullat uunissa, jos on rakennuttanut talonsa ennen rakennuskustannusten nousua, ja ehkä itse vielä osallistunut rakentamiseen.
Miksi Mika sitten valittaa?
Eihän Mika valita. Mika kertoo missä asioissa hän säästää.
Valitusta olisi se, että Mika ei säästäisi missään vaan olettaisi yhteiskunnan maksavan vaimon tekokynnet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei voi sanoa kuin sitä samaa, mitä työttömien ja tuensaajienvihaajat aina lällättelevät: nyt vain suu säkkiä myöten ja menkää töihin! Aina voi ottaa toisenkin työpaikan vastaan edellisen lisäksi!
Tuokin Mika voi itse korjata paitansa ja mennä kalaan, jos sitä pöytään tahtoo! Halpaa ja helppoa! Kyllä jokainen tuohon pystyy!
Marjoja voi poimia ja älkää unohtako sieniä ja panttitölkkejä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa varmaan jo sanottu, että miksi piti ottaa noin paljon lainaa? Meillekin olisi tarjottu lainasummaksi 500 000€, mutta se olisi ollut liikaa näille tuloille. 280 000€ riitti ja pääsee vielä ulkomaillekin.
T. Juuri keskituloisten luokkaan pääsevä PK-seudulla asuva.No katos kun kaverit kun asuu Espoossa niin eihän sitä kukaan keskituloinen alle puolen millin talossa voi asua . Muu ei ole ihmisarvoista elämää.
Mitäköhän ne kaverit tän uutisen jälkeen ajattelee Tyyppi ei pysty edes LENTÄMÄÄN Lappiin Tai saunaillat loppua kavereitten kanssa, kun kutsua ei enää Mikalle tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei voi sanoa kuin sitä samaa, mitä työttömien ja tuensaajienvihaajat aina lällättelevät: nyt vain suu säkkiä myöten ja menkää töihin! Aina voi ottaa toisenkin työpaikan vastaan edellisen lisäksi!
Luulisi tosiaan, että lastentarhanopelle keikkaa riittäisi niin että sitä savuloheakin saadaan perheelle ostettua.
Ei tuossa jutussa missään ole sanottu että olisi varhaiskasvatuksen opettaja eli entinen lastentarhanopettaja. Siinä oli vain että varhaiskasvatuksen alalla. Onhan päiväkodissa lastenhoitajia ja avustajia myös.
Eikös näistä kaikista ole pulaa?
On. Pääkaupunkiseudulla ei pätevä ihminen ilman töitä ole. Myös epäpätevätkin saavat töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kun täällä ihmiset kertoivat että on järkevämpää ostaa auto osamaksulla kuin maksaa se auto suoraan omaksi? Perusteluina täällä oli että kun osarilla maksaa niin sitten voi sijoittaa ne rahat mitkä menisi oikeasti siihen omaan autoon.. mutta miten on nyt kun korot on noussu? Ja eihän palstamammoilla hätää ole koska heillä on sijoitettuna suuria summia rahoja omien sanojensa mukaan :D
Autorahoituksessa on yleensä kiinteä korko koko sopimuksen ajan.
Tämä muuten tarkoittaa että ei kannata vaihtaa autoa ennenkuin rahoitussopimus erääntyy. Seuraavan autolainan korko onkin paljon korkeampi. Tästä seuraa automyynnin vähenemistä. Mulla oli tarkoitus vaihtaa mun 2,5v vanha auto uuteen, mutta ajankin tällä vielä ainakin vuoden lisää kun soppari on 5v ja korko 0,9%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hinta noussut ehkä 20-30 % eikä 50%. Bensan hinta on nyt sama kuin ennen koronaakin. Sähkön hinta laskenut myös roimasti, etenkin pörssisähköllä max 2-3 kertainen vanhoihin hyviin aikoihin verrattuna. Joku roti näihin väitteisiin!
Vuonna 2019 ysivitonen maksoi 1.29e/l.
Vuonna 2020 ysivitonen maksoi 1.29-1.49e/l.
Vuonna 2021 ysivitonen maksoi 1.79/l.
Nyt tänään näytti olevan ysivitonen 1.999/l.
t. 55tkm vuodessa ajava.
Älä vertaa poikkeuksellisiin koronavuosiin. Katsoin juuri yhtä vanha valokuvaa vuodelta 2013 ja siinä on tolpassa 95e hinta 1,69e/l.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusavuttomat ottaneet lainaa 😯
Ihan kuin kuuluisi boomerin kitinää? Inflaatio söi teidän lainat, teillä oli puolisoiden yhteisverotus ja pienempi osa palkasta meni eläkemaksuihin kuin meillä. Lisäksi saitte palkankorotuksia säännöllisesti. Tämä noin alkajaisiksi. Te itse olette hiton avuttomia kaikkeen tietoyhteisyhteiskuntaan liittyvän kanssa. Soittelette sukulaispojillenne, jos ette saa jotain täysin triviaaliakaan juttua itse tehtyä. Hedelmävaaka on se maksimi, mihin osaamisenne riittää.
t. sukulaispoikasi
Kummasti näille sukulaispojille kelpaisi majoitus, kun hotellit on täynnä isojen tapahtumien aikaan. Tai mökki, kun kokoonnuttaisiin kaveriporukalla. Edes hedelmävaakan kautta ei käydä, jotta voisi jonkinlaiset tuliaiset tuoda.
Juurikin majoitustoiminta loppui, kun olin aikani kuunnellut eläkeläisten "arvostamista".
Miksi kukaan arvostaisi vanhusta, jonka ainoa elämäntehtävä on omien jälkeläisten jatkuva haukkuminen. En muista yhtäkään boomeria, joka olisi joskus myöntänyt olevansa jossain asiassa nuorempiaan huonompi. Boomerissa vika ei ole ikinä.
Ps. Ei teille viitsi tuoda mitään tuliaisia, kun jokin menee siinäkin väärin joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hinta noussut ehkä 20-30 % eikä 50%. Bensan hinta on nyt sama kuin ennen koronaakin. Sähkön hinta laskenut myös roimasti, etenkin pörssisähköllä max 2-3 kertainen vanhoihin hyviin aikoihin verrattuna. Joku roti näihin väitteisiin!
Vuonna 2019 ysivitonen maksoi 1.29e/l.
Vuonna 2020 ysivitonen maksoi 1.29-1.49e/l.
Vuonna 2021 ysivitonen maksoi 1.79/l.
Nyt tänään näytti olevan ysivitonen 1.999/l.
t. 55tkm vuodessa ajava.
Älä vertaa poikkeuksellisiin koronavuosiin. Katsoin juuri yhtä vanha valokuvaa vuodelta 2013 ja siinä on tolpassa 95e hinta 1,69e/l.
Aina se on satunnaisina päivinä voinut olla yli 1,5e/l. Harvemmin kuitenkaan paria vuotta putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusavuttomat ottaneet lainaa 😯
Ihan kuin kuuluisi boomerin kitinää? Inflaatio söi teidän lainat, teillä oli puolisoiden yhteisverotus ja pienempi osa palkasta meni eläkemaksuihin kuin meillä. Lisäksi saitte palkankorotuksia säännöllisesti. Tämä noin alkajaisiksi. Te itse olette hiton avuttomia kaikkeen tietoyhteisyhteiskuntaan liittyvän kanssa. Soittelette sukulaispojillenne, jos ette saa jotain täysin triviaaliakaan juttua itse tehtyä. Hedelmävaaka on se maksimi, mihin osaamisenne riittää.
t. sukulaispoikasi
Kummasti näille sukulaispojille kelpaisi majoitus, kun hotellit on täynnä isojen tapahtumien aikaan. Tai mökki, kun kokoonnuttaisiin kaveriporukalla. Edes hedelmävaakan kautta ei käydä, jotta voisi jonkinlaiset tuliaiset tuoda.
Juurikin majoitustoiminta loppui, kun olin aikani kuunnellut eläkeläisten "arvostamista".
Juu. Siinä menee aina aikaa ennenkuin tajuaa, että mummia ei kiinnosta lastenlasten seura. Pelkät tuliaiset. Olisit opettanut lapsesi viemään tuliaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Meidän kerrostalossa on päihteiden käyttäjiä, mutta he ovat yksityisellä vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Nuo on kaupungin omistamia asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Nuo on kaupungin omistamia asuntoja.
Kaupunki myös rakentaa säännöllisesti uusia vuokra-kerrostaloja ja sen lisäksi omistaa yksittäisiä asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta kertaa varmaan jo sanottu, että miksi piti ottaa noin paljon lainaa? Meillekin olisi tarjottu lainasummaksi 500 000€, mutta se olisi ollut liikaa näille tuloille. 280 000€ riitti ja pääsee vielä ulkomaillekin.
T. Juuri keskituloisten luokkaan pääsevä PK-seudulla asuva.No katos kun kaverit kun asuu Espoossa niin eihän sitä kukaan keskituloinen alle puolen millin talossa voi asua . Muu ei ole ihmisarvoista elämää.
Tyhmä saa olla, muttei niin tyhmä, että rakentaa okt:n Espooseen velkarahalla. Onneksi nämä N I M B Y -tyypit päätyvät vielä viimeistä myöten vastuuseen teoistaan ja tekemättäjättämisistään.
Tuohan riippuu tilanteesta. Jos omakotitalon rakentaa, niin tottakai se kannattaa rakentaa alueelle, jossa paras hintataso, jos sieltä saa hyvän tontin. Rakennuskustannukset kaikkialla lähes samat.
Esimerkiksi tuolla Mikalla voi olla todella hyvin pullat uunissa, jos on rakennuttanut talonsa ennen rakennuskustannusten nousua, ja ehkä itse vielä osallistunut rakentamiseen.
Miksi Mika sitten valittaa?
Eihän Mika valita. Mika kertoo missä asioissa hän säästää.
Valitusta olisi se, että Mika ei säästäisi missään vaan olettaisi yhteiskunnan maksavan vaimon tekokynnet.
Jep. Mutta eihän nämä oikeaoppisen köyhyyden lähettiläät tuota tajua. Osa on porukkaa, joka elää tuilla jo kolmannessa sukupolvessa. Valiojoukkoa siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Nuo on kaupungin omistamia asuntoja.
Kaupunki myös rakentaa säännöllisesti uusia vuokra-kerrostaloja ja sen lisäksi omistaa yksittäisiä asuntoja.
Ja vuokraa yksityisiltä, yrityksiltä ja jopa Forenomilta. Jolla jotkut poliitikot tienaavat mukavasti.
Alue: Aihe vapaa
Tuohan riippuu tilanteesta. Jos omakotitalon rakentaa, niin tottakai se kannattaa rakentaa alueelle, jossa paras hintataso, jos sieltä saa hyvän tontin. Rakennuskustannukset kaikkialla lähes samat.
Esimerkiksi tuolla Mikalla voi olla todella hyvin pullat uunissa, jos on rakennuttanut talonsa ennen rakennuskustannusten nousua, ja ehkä itse vielä osallistunut rakentamiseen.