Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Nuo on kaupungin omistamia asuntoja.
Kaupunki myös rakentaa säännöllisesti uusia vuokra-kerrostaloja ja sen lisäksi omistaa yksittäisiä asuntoja.
Kaupunki saa noista vuokratuloa. Jos yksityiselyä vuokrattaisiin niin tulisi täysi villi länsi ja vuokrat olisivat pilvissä.
Siksi kaupunki rakentaa omia asuntoja mihin voidaan sijoittaa tänne tulevia ihmisiä.
Ja on se hyvä puoli, että on omat sähkömiehet ja putkimiehet, jotka voivat korjata noita asuntoja, kun tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Meidän kerrostalossa on päihteiden käyttäjiä, mutta he ovat yksityisellä vuokralla.
Eli sossu maksaa vuokran ja nää kiskoo viinaa ja huumeita 24/7. Asuntojen arvo laskee koko talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Meidän kerrostalossa on päihteiden käyttäjiä, mutta he ovat yksityisellä vuokralla.
Eli sossu maksaa vuokran ja nää kiskoo viinaa ja huumeita 24/7. Asuntojen arvo laskee koko talossa.
Niin, he hakevat varmaan kelasta rahaa. Kela ei ole sossu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Meidän kerrostalossa on päihteiden käyttäjiä, mutta he ovat yksityisellä vuokralla.
Eli sossu maksaa vuokran ja nää kiskoo viinaa ja huumeita 24/7. Asuntojen arvo laskee koko talossa.
Niin, me asutaan itsekin vuokralla, mutta vaihdetaan asunto uudempaan. Ja tässä nykyisessä näyttää tonttivuokrasopimus loppuvan 2 vuoden päästä ja uusi on 10 kertainen. Katselin tietoja myynnissä olevasta asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset ei ymmärrä sitä, että jos ihmisillä ei ole varaa enää kuluttaa, niin aika monella menee kohta työpaikka, kun talous sakkaa.
Aika moni työskentelee matkailu, kauppa, kahvila ja ravintola-alalla. Saati hyvinvointibisneksessä.
Kaikki ne hiljenee, kun elämä kallistuu.
Tuon tajuaminen edellyttäisi jonkinlaista pitkän tähtäimen ajattelua, mikä on monille ylivoimaista. Köyhät pitävät kaikkia, jotka elävät palkallaan rikkaina. Jep, satumaista Kroisos-elämää täällä loskan keskellä lainaa lyhennellen. Tosiasia on, että Suomessa on hyvin pienet tuloerot. Ja rikkaita meillä on todella vähän. Oikeasti köyhiin pätee globaalissa mittakaavassa sama. Ei meillä ole niitäkään. Täällä jokainen saa katon pään päälle eikä kuole nälkään. Nähtävästi jonkinlainen vahingonilo lämmittää köyhää eniten. Asenneongelmaista sakkia, jonka kognitiivinen taso on heikko.
Ja keskituloiset (eivät siis rikkaat) kustantavat muille kaiken, koska ovat palkansaajia eikä heillä ole merkittäviä pääomatuloja ja mahdollisuutta verosuunnitteluun. Rikastua voisi ehkä ostamalla sijoitusasunnon, jonka antaisi sosiaalitoimelle vuokrattavaksi. Vuokraksi sitten korkein, jonka saa nyhdettyä. On sitten köyhällä katto pään päällä ja mikojen ja markojen maksama netti, jonka välityksellä purkaa kaunaansa ja vahingoniloaan.
Sosiaalitoimi vuokraa vain kaupungin asuntoja, mutta toki voit itse alkaa vuokraisännäksi.
Ei pidä paikkaansa. Juuri tämän takia muuten normaaleissa taloyhtiöissä saattaa olla päihde- ym. porukkaa mesomassa.
Ja mistä tiedät, että sosiaalitoimi on vuokrannut ne.
Tiedän kyllä, että sosiaalitoimella on vuokra-asuntoja esim. tulipalon varalta ihmisille. Jos jollain palaa koti niin on asunto mihin voi mennä.
Meidän kerrostalossa on päihteiden käyttäjiä, mutta he ovat yksityisellä vuokralla.
Eli sossu maksaa vuokran ja nää kiskoo viinaa ja huumeita 24/7. Asuntojen arvo laskee koko talossa.
Niin, he hakevat varmaan kelasta rahaa. Kela ei ole sossu.
Riittävän liki. Tolkutonta touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oon seurannut läheltä, miten nelikymppiset lainoitti tappiin ison omakotitalon, Sitte kaksi autoa, tottakai. Harrikka piti saada isännälle ja motocrosspyörä. Lapsille mopoauto, jotta pääsee kouluun kilometrin päähän.
Lainaa ei ole lyhennetty kilkkuakaan, maksettu pelkät korot. Tämä ikäluokka ei muista tai tiedä mitään mistään vuoden 1991 opetuksista. Nyt sit juhlat on juhlittu ja nuotit pantu nippuun. Nollakorot haihtui ilmaan ja valkoisten hevosten vetämät kiesit muuttui takaisin kurpitsaksi, niin kuin kävi sadussakin.
Voi voi.... KUKA olisi voinut tietää etukäteen, että TÄLLAISTA voisi tapahtua???
Näinpä. Tyhmyyttä ei ole tehdä virheitä, vaan olla ottamatta niistä opiksi. Viisaammat ottavat jopa muiden tekemistä virheistä opiksi.
Nykyinen sukupolvi on toteutettu aivan liian hyvälle. Kaikki pitää saada heti, jos ei muuten niin tappiin asti viritetyllä velkavivulla. Oli näkemisen arvoinen ilme yhdellä velkavipujannulla, kun totesin, että toivottavasti kukaan ei ole niin tyhmä, että muuttaa tuollaiseen asuntoon vuokralle, josta sijoittajalla omaa velkaa ja vielä lyhennysvapailla yhtiövelka päälle. No ahneella on kurja loppu...
Noin vuosi sitten oli lehdissä juttua juuri lääkäriksi valmistuneesta pariskunnasta, jotka toimi asuntosijoittajina velkavivulla. Itsellä ja yhtiöllä oli velkaa 11 miljoonaa ,joista 4 miljoonaa oli pääkaupunkiseudulle rakennetusta kodista. Osa vuokratalousta sijaitsi muutto tappioalueilka kuten Savonlinna, Pori ja Uki. Mitähän nyt kuuluu?
Tarkoittanet Rintasia. Instan mukaan hyvin tuntuu edelleen pyyhkivän, kuudes lapsi heille tulossa. Kertonut, että sijoitusasunnoissa on kiinteät korot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämän ketjun pointti on? Kyseessä on perhe, joka on valinnut asua niin kalliisti, että eivät voi entiseen malliin matkustella. Ei joka vuosi ulkomaanmatkaa. Kyynel.
Toisten mielestä tämä on ilmeisesti hirveä vääryys. Mikä siinä on väärin?
Jos pienituloinen asuu tuloihin nähden kalliisti, alkaa laulu kuinka pitäisi osata elää tulojen mukaan. Sama pätee Mikaan. Hän on valinnut kuluttaa rahansa mieluummin kalliiseen taloon kuin jokavuotiseen ulkomaanmatkailuun. Se on kulutusvalinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se luetun ymmärtäminen on täällä joillekin kovin vaikeaa. Koulutustaso ja yhteiskunnallinen asema kun korreloivat vahvasti äo:n kanssa. Se näkyy tässä ketjussa todella selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Juuri niin, kysehän on vain siitä, että nyt joudutaan olemaan tarkempi raha-asioissa, miten se muka on tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
Jos valtiovarainministeriön asiantuntijat eivät pystyneet ennustamaan kustannustason ja korkojen nousua, on ymmärrettävää, ettei moni muukaan pystynyt. Koko jutun pointti on se, miten keskiluokan köyhtyminen kurjistaa viiveellä koko maan, myös sossulokkien elämänlaatu laskee. Mutta niille tuntuu riittävän se, että voi tuntea vahingoniloa, koska ne on liian tyhmiä tajuamaan syy-seuraussuhteissa taloudessa tai muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
Jos valtiovarainministeriön asiantuntijat eivät pystyneet ennustamaan kustannustason ja korkojen nousua, on ymmärrettävää, ettei moni muukaan pystynyt. Koko jutun pointti on se, miten keskiluokan köyhtyminen kurjistaa viiveellä koko maan, myös sossulokkien elämänlaatu laskee. Mutta niille tuntuu riittävän se, että voi tuntea vahingoniloa, koska ne on liian tyhmiä tajuamaan syy-seuraussuhteissa taloudessa tai muuallakaan.
Suomen Pankki on jo vuosia varoittanut liian suurista kotitalouksien asuntolainoista ja muistuttanut, että korkotaso ei ole matala ikuisesti. Miten tämä on joltain mennyt ohi? Korot ovat edelleen matalat.
Sotaa ei osannut monikaan ennustaa, mutta asuntolainan ottajien pitäisi yllätyksiä varten tehdä stressitestejä ja omassa taloudessa pitäisi olla pelivaraa yllätyksiä varten. Tästäkin on puhuttu jo vuosia.
Hintojen nousu kurittaa eniten pienituloisia toisin kuin tunnut tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
Jos valtiovarainministeriön asiantuntijat eivät pystyneet ennustamaan kustannustason ja korkojen nousua, on ymmärrettävää, ettei moni muukaan pystynyt. Koko jutun pointti on se, miten keskiluokan köyhtyminen kurjistaa viiveellä koko maan, myös sossulokkien elämänlaatu laskee. Mutta niille tuntuu riittävän se, että voi tuntea vahingoniloa, koska ne on liian tyhmiä tajuamaan syy-seuraussuhteissa taloudessa tai muuallakaan.
Korkojen osalta väite on pötyä. Korkotason nousuun on kehotettu varautumaan jo lainaa ottaessa. Kukaan ei voi olla niin tyhmä, että luulisi alhaisen korkotason olevan pysyvä tila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
Jos valtiovarainministeriön asiantuntijat eivät pystyneet ennustamaan kustannustason ja korkojen nousua, on ymmärrettävää, ettei moni muukaan pystynyt. Koko jutun pointti on se, miten keskiluokan köyhtyminen kurjistaa viiveellä koko maan, myös sossulokkien elämänlaatu laskee. Mutta niille tuntuu riittävän se, että voi tuntea vahingoniloa, koska ne on liian tyhmiä tajuamaan syy-seuraussuhteissa taloudessa tai muuallakaan.
Suomen Pankki on jo vuosia varoittanut liian suurista kotitalouksien asuntolainoista ja muistuttanut, että korkotaso ei ole matala ikuisesti. Miten tämä on joltain mennyt ohi? Korot ovat edelleen matalat.
Sotaa ei osannut monikaan ennustaa, mutta asuntolainan ottajien pitäisi yllätyksiä varten tehdä stressitestejä ja omassa taloudessa pitäisi olla pelivaraa yllätyksiä varten. Tästäkin on puhuttu jo vuosia.
Hintojen nousu kurittaa eniten pienituloisia toisin kuin tunnut tajuavan.
Kyllähän sitä pelivaraa monella on, mutta ehkä kaikki kotitaloudet eivät osanneet ennustaa, että niin monet kulut nousisivat niin paljon samaan aikaan. Loppuvuonna saattoi samaan aikaan ruuan hinnan nousun kanssa osua koron tarkistus ja sähkön hinnan todella kova kallistuminen. Vaikka se hintojen nousu koskee kaikkia, ei välttämättä sen pienituloisen vuokra-asujan vuokra pompsahtanut yhtäkkiä sadoilla euroilla ylöspäin.
Palkkaneuvottelut menossa monilla aloilla- jos teknologiateollisuus saa Saksan tason läpi niin ihan hyvin tässä käy.
Vierailija kirjoitti:
Se luetun ymmärtäminen on täällä joillekin kovin vaikeaa. Koulutustaso ja yhteiskunnallinen asema kun korreloivat vahvasti äo:n kanssa. Se näkyy tässä ketjussa todella selvästi.
Kyllä, olin järkyttynyt, kun olin sairaalassa työkokeilussa, että osastonsihteerillä oli käytynä pelkkä peruskoulu ja sihteerikurssi. Ja itsellä työttömänä ammattikorkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa olen alkanut ymmärtää eläväni kuplassa. En ole tiennyt tai halunnut tietää, että on olemassa niin paljon ihmisiä, joiden mielestä tavallinen asuntovelkainen työssäkäyvä perhe pääkaupunkiseudulta on yhteiskunnan suurin vihollinen. Eli itsekin kuulun siihen luokkaan.
Mitä haluaisitte nähdä meidän tekevän? Polttavan talomme ja perheemme siinä mukana? Lopettavan työnteon ja liittyvän seuraanne leipäjonoihin? Myyvän talomme ja asuvan tuettuna vuokralla? Muuttavan ulkomaille pois silmistänne?Aikamoisessa kuplassa pitää elää ,mikäli pitää tavallisena keskiluokkaisena asiana rakentaa ökyomakotitalo Espooseen ja siitä huolimatta matkustella monia kertoja vuodessa LENTÄEN viisihenkisen perheen kanssa Lappiin ja etelään .
Soutaako sinne etelään pitäisi? Ei yksityisellä sektorilla ole niin pitkiä lomia kuin virastotädeillä. Ajomatka Lappiin on pitkä, pienten lasten kanssa varsinkin. Kuluu aikaa ja hermoja. Finnairilla Lappiin lentäminen tukee taloutta kotimaassa. Vai haaveilletko siitä, että ilmailualalla jäädään kaikki työttömiksi? Ketä se muka hyödyttäisi?
Tällä logiikalla kaikkien kalliisti asuvien pitää vielä törsätä lisää, vaikka rahat ei siihen riittäisi.
Ei ihme, että nykyään puhutaan usein, ettei nuoret opi taloustaitoja, kun aikuisetkaan ei osaa.
Niin tuo jutun esimerkkiperhe on luopunutkin noista. Monen ongelma täällä tuntuu olevan se, että heidän mielestään perheellä ei olisi koskaan saanutkaan olla mitään ylimääräistä kivaa. Koska köyhät vai miten tää nyt meni. Ei etelänreissut edes ole kovin kalliita, jos ei Euroopan ulkopuolelle mene.
Olkiukko. Kuka on sanonut, ettei perhe olisi saanut matkustaa ennen? Tai edes nyt, jos rahat siihen riittävä? Jos rahat riittävät perheessä, voivat matkustaa joka vuosi vaikka maapallon ympäri.
Tässä keskustelussa monelle on ongelma, että Mika ei matkusta entiseen malliin. Kun muistuttaa, että tämä johtuu hänen omista valinnoista, on pahantahtoinen köyhä.
Jos valtiovarainministeriön asiantuntijat eivät pystyneet ennustamaan kustannustason ja korkojen nousua, on ymmärrettävää, ettei moni muukaan pystynyt. Koko jutun pointti on se, miten keskiluokan köyhtyminen kurjistaa viiveellä koko maan, myös sossulokkien elämänlaatu laskee. Mutta niille tuntuu riittävän se, että voi tuntea vahingoniloa, koska ne on liian tyhmiä tajuamaan syy-seuraussuhteissa taloudessa tai muuallakaan.
Suomen Pankki on jo vuosia varoittanut liian suurista kotitalouksien asuntolainoista ja muistuttanut, että korkotaso ei ole matala ikuisesti. Miten tämä on joltain mennyt ohi? Korot ovat edelleen matalat.
Sotaa ei osannut monikaan ennustaa, mutta asuntolainan ottajien pitäisi yllätyksiä varten tehdä stressitestejä ja omassa taloudessa pitäisi olla pelivaraa yllätyksiä varten. Tästäkin on puhuttu jo vuosia.
Hintojen nousu kurittaa eniten pienituloisia toisin kuin tunnut tajuavan.
Kyllähän sitä pelivaraa monella on, mutta ehkä kaikki kotitaloudet eivät osanneet ennustaa, että niin monet kulut nousisivat niin paljon samaan aikaan. Loppuvuonna saattoi samaan aikaan ruuan hinnan nousun kanssa osua koron tarkistus ja sähkön hinnan todella kova kallistuminen. Vaikka se hintojen nousu koskee kaikkia, ei välttämättä sen pienituloisen vuokra-asujan vuokra pompsahtanut yhtäkkiä sadoilla euroilla ylöspäin.
Juuri tämä. Kaikki kerralla. Jokainen tajuaa, ettei nollakorot jatku ikuisesti. Nyt tässä vain on inflaatiokin ennätyslukemissa. Puskuria ei siis haluta käyttää eli osteta palveluita ja tavaroita. Joiden tuottajat menevät silloin kortistoon. Sossulokkia tää ei vaivaa, koska muut maksavat kaiken hänen kulutuksensa.
Alue: Aihe vapaa
Kaupunki saa noista vuokratuloa. Jos yksityiselyä vuokrattaisiin niin tulisi täysi villi länsi ja vuokrat olisivat pilvissä.
Siksi kaupunki rakentaa omia asuntoja mihin voidaan sijoittaa tänne tulevia ihmisiä.