Saako tällaisessa tilanteessa lukita puomin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan huutamalla voi kutsua auton omistajan paikalle, jos uskaltaa.

Kiva kun metsästä tulee joku iso mies ja raiskausTappaa koko perheen siihen mökkitielle.

Se riski tietysti on olemassa, että autokuski on persu. Aika todennäköistäkin jos noin törkeästi toisen tontille/pihamaalle änkee. Niillä kun ei mitään käytöstapoja ole.

Virheet ja vassarit ne ovat ensimmäisenä huutamassa jokamiehenoikeuksista, vaikka jättäisivät autonsa toisten pihoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko numerolukko ratkaisu?

Puomille tontin omistajan puhelinnumero ja hän antaa numerolukon numerosarjan jos haluaa.

Kyseessä on puomilla ja kyltillä rajattu yksityisalue. Miksi omistajan pitäisi nähdä yhtään vaivaa ja kuluttaa yhtään ylimääräistä rahaa siihen, että auttaisi ihmisiä, jotka luvatta ja tahallaan tunkeutuu heidän ylsityisalueelle?

No oikeastaan ei ole yksityisalue. Väitän näin sen perusteella, koska hän kertoi, että puomille on matkaa. Kesämökkiä koskee samanlaiset jokamiehenoikeudet kuin vakituisiakin asuntoja. Omalle mökille voi ajatella yksityiseksi saman verran kuin mitä itse pitää jokamiehenoikeuden rajana paikkakunnan alkuasukkaidenkin mailla. Jos tontti on niin iso, että puomillekin on matkaa, niin ei se koko tontti ole yksityistä. Mutta yksityistielle ei moottoriajoneuvolla ole asiaa, vaikka jalkaisin kulkeva olisikin jokamiehenoikeuden perusteella siinä samalla kohdalla liikkeellä täysin oikeutetusti. Itse olen huomannut, että alkuasukkaiden ja mökkiläisten käsitykset jokamiehenoikeuden rajasta asumuksen lähellä ovat erilaiset. Ennenvanhaan jätettiin enemmän hajurakoa ja aluksi tuntui ahdistavalta kun hiippareita liikkui ihan pihan vierellä. Olen yrittänyt itsekin opetella uusille tavoille ja käydä entisillä sienipaikoulla lähempänäkin asumuksia kuin ennen. Ei vaan tahdo luonnistua vielä. Olo on kuin olisin varkaissa vaikken liiku puoliksikaan niin lähellä kuin mitä oman taloni liepeillä hyöritään. Ja onhan tuota satoa vielä muualtakin löytynyt, kun uskallan liikkua ihan metsässäkin ettei tarvitse toisten pihan viereen jäädä

Selvitä itsellesi mitä yksityinen tarkoittaa.

Jokamiehenoikeus ulottuu yhtä lähelle kesämökkiä kuin muitakin asumuksia siitä riippumatta kuinka suuri sen tontti on. Väärin luultu, että iso mökkitontti rajaisi jokamiehenoikeuden pois koko tontin alueelta. Se on se pihapiiri. Saman verran minkä antaa toisille kotirauhan rajaksi. Ei enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa.

Itselleni kävi kerran niin, että olin etsimässä uusia sienipaikkoja ja katsoin maastokartalta, että yhden mökkitien läheisyydessä oli sopivan näköistä maastoa. Noh, ajeltiin mökkitielle, kiinni (ei lukossa) olevan puomin taakse ja auto parkkiin mökkitien penkkaan. Jalkaisin sitten sienipaikalle. Tunnin päästä palasin takaisin autolle ja hupsheijaa puomi oli laitettu lukkoon.

Kyseessä lauantai-ilta ja lähimpään pysyvään asutukseen varmaan 20 km matka. Puomissa ei mitään yhteystietoja. Ajeltiin sitten mökkitietä eteenpäin ja sieltä löytyi tienviitassa lappu, jossa ilmoitettiin tiekunnan kokouksesta. Fonectalla löysin tiekunnan pj:n puhnron. Ei muuta kuin nöyrä soitto sinne. Puolen tunnin päästä vanhempi herra ajeli aukaisemaan puomin ja hieman huvittuneena kyseli, että löytyikö sieniä.

Tuota noin. Miksi te ajoitte siitä kiinni olevasta puomista, vaikka tiesitte, että alueella on yksityisiä mökkejä?

Kiinnostaisi mikä logiikka teillä oli ajaa siitä kun se oli kuitenkin selvästi kiinni.

Ap

Eihän puomi ole varsinaisesti mikään kielto, vaan siitä voi kulkea jos se on avattavissa. Lapissa esimerkiksi on portteja poroja varten, mutta niistä saa kulkea.

Kyllähän normaaliälyinen, toisten yksityisyyttä kunnioittava ihminen älyää, että jos tie on puomilla suljettu, sinne ei ehkä saisi mennä.

Vähän niin kuin jos kaupassa on ovi, niin sinne ei saa mennä, vaikka ovi ei olisi lukossa. Yritä tajuta että puomi ei ole kielto, eikä jokamiehen oikeuksia saa rajoittaa.

Yksityistielle ei mennä autolla ilman lupaa.

Laittakaa tielle joku juttu, johon rikkoo autonsa, muttei lumenauraaja traktoriaan ja jonka itse osaatte kiertää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako tiellä kulkea?

Lähtökohtaisesti tiellä saa kulkea ajoneuvolla, olkoon se mopo, auto tai muu laite, jos on saanut kulkemiseen oikeuden. Oikeus voi olla virallisesti perustettu tieoikeus, tai maanomistajan antama lupa. Yleisesti on tulkittu, että satunnainen kulkeminen tiellä esimerkiksi marjastamaan on myös sallittua, kun kyse ei ole säännöllisestä tai järjestetystä toiminnasta. Ajoneuvolla kulkeminen ei kuitenkaan kuulu jokamiehenoikeuksiin.

Saako maanomistaja sulkea tien?

Maanomistajalla on oikeus tehdä omaisuudellaan lähes mitä tahansa, kun noudattaa lain säännöksiä. Tieoikeus menee kuitenkin ohi maanomistajan oikeuden eli maanomistaja ei saa estää tien käyttöä, jos tiellä on jollakin muulla tieoikeus. Jokamiehenoikeudella ei vastaavaa suojaa ole.

Jos tiellä ei ole kenelläkään tieoikeutta, maanomistaja saa katkaista kulkemisen kaivamalla tien pois, rakentamalla sen poikki aidan tai tien kohdalle rakennuksen. Tällöin jokamiehenoikeudella kulkevien on vain löydettävä uusi reitti. Jos kyse on vanhasta tiestä ja suositusta kulkureitistä, maanomistajan kannattaa harkita kahdesti ennen kulkemisen estämistä. Mitä vanhemmasta tiestä on kyse, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tiellä on vanha tieoikeus.

maanmittauslaitos.fi

1) avattava puomi ei estä, eikä kiellä kulkemista. Portti pitää lukita ja/tai kieltää moottoriajoneuvolla ajo liikennemerkein.

2) kenenkään omaisuutta ei saa lukita portin taakse. Se on vähintään hallinnan loukkaus.

Tuossa nyt kuitenkin sanotaan, että ajoneuvolla kulkeminen toisen omistamalla tiellä ei ole jokamiehenoikeus 🤔 Eikös sekin ole hallinnan loukkaus jos menee luvatta sinne ajelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa.

Itselleni kävi kerran niin, että olin etsimässä uusia sienipaikkoja ja katsoin maastokartalta, että yhden mökkitien läheisyydessä oli sopivan näköistä maastoa. Noh, ajeltiin mökkitielle, kiinni (ei lukossa) olevan puomin taakse ja auto parkkiin mökkitien penkkaan. Jalkaisin sitten sienipaikalle. Tunnin päästä palasin takaisin autolle ja hupsheijaa puomi oli laitettu lukkoon.

Kyseessä lauantai-ilta ja lähimpään pysyvään asutukseen varmaan 20 km matka. Puomissa ei mitään yhteystietoja. Ajeltiin sitten mökkitietä eteenpäin ja sieltä löytyi tienviitassa lappu, jossa ilmoitettiin tiekunnan kokouksesta. Fonectalla löysin tiekunnan pj:n puhnron. Ei muuta kuin nöyrä soitto sinne. Puolen tunnin päästä vanhempi herra ajeli aukaisemaan puomin ja hieman huvittuneena kyseli, että löytyikö sieniä.

Tuota noin. Miksi te ajoitte siitä kiinni olevasta puomista, vaikka tiesitte, että alueella on yksityisiä mökkejä?

Kiinnostaisi mikä logiikka teillä oli ajaa siitä kun se oli kuitenkin selvästi kiinni.

Ap

Eihän puomi ole varsinaisesti mikään kielto, vaan siitä voi kulkea jos se on avattavissa. Lapissa esimerkiksi on portteja poroja varten, mutta niistä saa kulkea.

Kyllähän normaaliälyinen, toisten yksityisyyttä kunnioittava ihminen älyää, että jos tie on puomilla suljettu, sinne ei ehkä saisi mennä.

Vähän niin kuin jos kaupassa on ovi, niin sinne ei saa mennä, vaikka ovi ei olisi lukossa. Yritä tajuta että puomi ei ole kielto, eikä jokamiehen oikeuksia saa rajoittaa.

Yksityistielle ei mennä autolla ilman lupaa.

Laittakaa tielle joku juttu, johon rikkoo autonsa, muttei lumenauraaja traktoriaan ja jonka itse osaatte kiertää.

Ei omallekaan tontille saa rakentaa tahallisia ansoja muita varten.

Vierailija kirjoitti:

Olen tämä kenen pihaan tullaan parkkiin. Käydään mun mökkipihasta keräämässä myös kantarellit ja noin 3m päässä kuistin portaiden edessä kasvoi herkkusieniä, niin ne oli haettu. Puolukat myös lähtee mökin ja uimapaikan välistä. Kuistista rantaan on siinä kohdilla noin 20-30m. Ainoastaan yksi henkilö on käynyt siinä pihapiirissä keräämässä mun mustikat mun paikalla ollessa. Muut ovat sentään kunnioittaneet sen verran, että kävivät kun en ollut paikalla :D

Kyllä suomalaiset osaa. Vaikka ollaan muka niin rehellistä kansaa 😆

Lukitsisin portin ja jättäisin tuulilasiin lapun, että viidelläkympillä puomi aukeaa ja puh.nro. siis jos olisin mökillä. Jos olisin lähdössä pois niin muuten sama teksti mutta lisäksi 0,42 e/ ajettu kilometri ees taas kun tulee avaamaan lukon plus 55 e/h kulutetusta ajasta (per alkava tunti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko 'yksityistie'kyltin lisäksi tai pelkästään laittaa kyltin 'yksityisalue'. Silloin menisi ehkä paremmin perille, että on jo toisen tontilla. Yksityistie on monesti kuitenkin tie jota pitkin voi ja saa ajaa tai muuten kulkea. Sitä ei heti miellä kenenkään pihatieksi.

Luitko aloitukseni? Siellä nimenomaan on kyltti, että yksityisalue, ei siis kylttiä että yksityistie. Se tie ei edes ole yksityistie vaan vain pihaanajo meidän mökille. Ap

Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on lähtökohtaisesti kielletty.

Eipä ole enää uudessa tieliikennelaissa kiellettyä

No mutta maastoliikennelain mukaan kyllä ;)

4 §

Oikeus liikkua maastossa

Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.

26 §

Ajoneuvon luvaton pysäyttäminen ja pysäköiminen

Edellä 4 §:n 1 momentissa tarkoitetusta moottorikäyttöisen ajoneuvon luvattomasta pysäyttämisestä tai pysäköimisestä toisen maalla voidaan määrätä suoritettavaksi pysäköintivirhemaksu siten kuin siitä pysäköinninvalvonnasta annetussa laissa (727/2011) säädetään. (19.12.2019/1429)

Mikäli luvattomasta pysäköimisestä aiheutuu huomattavaa haittaa luonnolle tai muulle ympäristölle, luontaiselinkeinolle taikka yleiselle virkistyskäytölle tai muulle yleiselle edulle taikka kohtuutonta haittaa maan omistajalle tai haltijalle, tuomitaan rangaistus 25 §:n 1 kohdan mukaan.

Osaatko lukea lainaamasi pykälän? Rangaistavaa luvaton pysäköinti on vasta jos siitä aiheutuu huomattavaa haittaa. Aikaisemmin pelkkä luvaton pysäköinti maastoon jo oli rangaistavaa.

Laessa mainittu "kohtuuton" ja sinun kirjoittava "huomattava" ovat kaksi aivan eri asiaa. 

Ap:n tapauksessa puomin ns. väärälle puolelle parkkeeraaminen aiheuttaa kohtuutonta haittaa maanomistajalle ensinnäkin siksi, että ap ei voisi laittaa porttia lähtiessään lukkoon, vaan joutuisi ensin selvittämään marjastajan olinpaikan ja pyytämään ajamaan pois auton puomin toiselle puolelle, voidakseen poistua. Lisäksi ymmärsin näitä marjastajia ja sienestäjiä käyvän enemmän ja vähemmän, jolloin myös pihatien käyttäjiä on normaalia käyttöä enemmän.  Silloin moottoriajoneuvot vievät oman pihatien kunnossa- ja ylläpitoon enemmän resursseja kuin itse tontin omistajan käyttö. Ap:n kuvauksen perusteella tie on kapea "kärrytie", jolloin "väärälle puolelle" pysäköity auto voi haitata myös pelastusajoneuvojen kulkua.

Paloauto ei mahtuisi ohi, jos meidän kärrytien reunaan on pysäköity auto.

Ja tie ei ole todellakaan hyvä eikä hyvin kunnossapidetty tie. Tien reunat näyttää parissa kohdassa siltä, että ne kestää hyvin, eli että auton pystyisi niihin kohdin pysäköimään, mutta reunat oikeasti upottaa monesta kohdin. Omia tuttujamme ja auraajaa ja polttopuuntuojaa varoitamme näistä.

Kuka korvaa, jos tuntematon ajaa puomista huolimatta tielle, uppoaa tien reunaan ja hänen auto vaurioituu? Entä kuka maksaa hinausauton pilaaman tien?

Ap

Autoilija kärsikööt nahoissaan ja maksakoot tien korjauksen. Silloinhan haitta on jo huomattava.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko 'yksityistie'kyltin lisäksi tai pelkästään laittaa kyltin 'yksityisalue'. Silloin menisi ehkä paremmin perille, että on jo toisen tontilla. Yksityistie on monesti kuitenkin tie jota pitkin voi ja saa ajaa tai muuten kulkea. Sitä ei heti miellä kenenkään pihatieksi.

Jos tiellä kulkiessa sitä ei miellä pihatieksi, paikka on niin kaukana asumuksesta, että se kuuluu jokamiehenoikeuden piiriin. Tätä ei muuta mikään kyltti eikä asiaan vaikuta se, kuka maan omistaa, kaupunkilainen mökkiläinenkö vai maalainen alkuasukas. Jokamiehenoikeuden ja kotirauhan raja kulkee kummassakin tapauksessa aivan yhtäläisin perustein. Eikä sitä rajaa voi muuttaa millään kyltillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko 'yksityistie'kyltin lisäksi tai pelkästään laittaa kyltin 'yksityisalue'. Silloin menisi ehkä paremmin perille, että on jo toisen tontilla. Yksityistie on monesti kuitenkin tie jota pitkin voi ja saa ajaa tai muuten kulkea. Sitä ei heti miellä kenenkään pihatieksi.

Jos tiellä kulkiessa sitä ei miellä pihatieksi, paikka on niin kaukana asumuksesta, että se kuuluu jokamiehenoikeuden piiriin. Tätä ei muuta mikään kyltti eikä asiaan vaikuta se, kuka maan omistaa, kaupunkilainen mökkiläinenkö vai maalainen alkuasukas. Jokamiehenoikeuden ja kotirauhan raja kulkee kummassakin tapauksessa aivan yhtäläisin perustein. Eikä sitä rajaa voi muuttaa millään kyltillä.

Naurettavin uskomus jokamiehenoikeuksista jonka olen kuunaan kuullut :D

Miksi teillä on edes tuo puomi?

Asun maaseudulla, jossa on paljon paikallisten, paikkakunnalta kotoisin olevien ja kaukaisten kaupunkilaisten mökkejä. Vain viimeinen ryhmä virittelee puomeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko 'yksityistie'kyltin lisäksi tai pelkästään laittaa kyltin 'yksityisalue'. Silloin menisi ehkä paremmin perille, että on jo toisen tontilla. Yksityistie on monesti kuitenkin tie jota pitkin voi ja saa ajaa tai muuten kulkea. Sitä ei heti miellä kenenkään pihatieksi.

Luitko aloitukseni? Siellä nimenomaan on kyltti, että yksityisalue, ei siis kylttiä että yksityistie. Se tie ei edes ole yksityistie vaan vain pihaanajo meidän mökille. Ap

Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on lähtökohtaisesti kielletty.

Tämä nyt riippuu siitä kuinka kaukana asumuksesta pysäköinti tapahtuu. Onko jokamiehenoikeudet vai ei. Samoin säännöin kuin metsätiloillakin, tai muiden asumusten kuin kesämökin lähellä. Ja siitä, oliko lupa ajaa tiellä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos tiellä kulkiessa sitä ei miellä pihatieksi, paikka on niin kaukana asumuksesta, että se kuuluu jokamiehenoikeuden piiriin. Tätä ei muuta mikään kyltti eikä asiaan vaikuta se, kuka maan omistaa, kaupunkilainen mökkiläinenkö vai maalainen alkuasukas. Jokamiehenoikeuden ja kotirauhan raja kulkee kummassakin tapauksessa aivan yhtäläisin perustein. Eikä sitä rajaa voi muuttaa millään kyltillä.

No eihän se ole kaukana asumuksesta, jos siinä asuu joku! Ymmärrätkö että täällä maalla ei ole muita teitä kuin pihateitä, miksi joku olisi tehnyt keskellä metsään tien jos siellä ei asu ketään? Järki hoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa.

Itselleni kävi kerran niin, että olin etsimässä uusia sienipaikkoja ja katsoin maastokartalta, että yhden mökkitien läheisyydessä oli sopivan näköistä maastoa. Noh, ajeltiin mökkitielle, kiinni (ei lukossa) olevan puomin taakse ja auto parkkiin mökkitien penkkaan. Jalkaisin sitten sienipaikalle. Tunnin päästä palasin takaisin autolle ja hupsheijaa puomi oli laitettu lukkoon.

Kyseessä lauantai-ilta ja lähimpään pysyvään asutukseen varmaan 20 km matka. Puomissa ei mitään yhteystietoja. Ajeltiin sitten mökkitietä eteenpäin ja sieltä löytyi tienviitassa lappu, jossa ilmoitettiin tiekunnan kokouksesta. Fonectalla löysin tiekunnan pj:n puhnron. Ei muuta kuin nöyrä soitto sinne. Puolen tunnin päästä vanhempi herra ajeli aukaisemaan puomin ja hieman huvittuneena kyseli, että löytyikö sieniä.

Tuota noin. Miksi te ajoitte siitä kiinni olevasta puomista, vaikka tiesitte, että alueella on yksityisiä mökkejä?

Kiinnostaisi mikä logiikka teillä oli ajaa siitä kun se oli kuitenkin selvästi kiinni.

Ap

Eihän puomi ole varsinaisesti mikään kielto, vaan siitä voi kulkea jos se on avattavissa. Lapissa esimerkiksi on portteja poroja varten, mutta niistä saa kulkea.

Kyllähän normaaliälyinen, toisten yksityisyyttä kunnioittava ihminen älyää, että jos tie on puomilla suljettu, sinne ei ehkä saisi mennä.

Vähän niin kuin jos kaupassa on ovi, niin sinne ei saa mennä, vaikka ovi ei olisi lukossa. Yritä tajuta että puomi ei ole kielto, eikä jokamiehen oikeuksia saa rajoittaa.

Yksityistielle ei mennä autolla ilman lupaa.

Laittakaa tielle joku juttu, johon rikkoo autonsa, muttei lumenauraaja traktoriaan ja jonka itse osaatte kiertää.

Ei omallekaan tontille saa rakentaa tahallisia ansoja muita varten.

Sen voi naamioida tien ominaisuudeksi. Ei omaa pihaa tarvitse pitää kunnossa joitakin luvattomia käyttäjiä varten vrt. ölypohjanrikkoja.

Laita tien alkupäähän selvä auton mentävä pisto, johon voi pysäköidä pois tieltä ja lopeta turha puomin kanssa kikkailu.

Uskokaa nyt jo hvetti että jokamiehenoikeudet eivät koske ajoneuvoja! Omistamallaanntiellä jolla ei ole rasitteita saa rajoittaa muiden liikkumista (ajoneuvoilla) vaikka tien pituus olisi tuhat kilometriä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan huutamalla voi kutsua auton omistajan paikalle, jos uskaltaa.

Kiva kun metsästä tulee joku iso mies ja raiskausTappaa koko perheen siihen mökkitielle.

Se riski tietysti on olemassa, että autokuski on persu. Aika todennäköistäkin jos noin törkeästi toisen tontille/pihamaalle änkee. Niillä kun ei mitään käytöstapoja ole.

Pysäköi siihen sen aikaa kun käy kurkistelemassa puuceen tyhjennysluukusta ja saunan ikkunoista jos on sauna ollut lämpimänä.

Oletteko tarkistanut saunan seinät? Jos on tahroja ikkunoiden alla seinässä niin tirkistelijä on käynyt.

Sinä olet sitten se, joka kävi sotkemassa minun seinät. Et kai muuten olisi tällaista keksinyt, jos ei itse harrastaisi. Taidan arvata kuka olet. Yäk. Yääk.

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on edes tuo puomi?

Asun maaseudulla, jossa on paljon paikallisten, paikkakunnalta kotoisin olevien ja kaukaisten kaupunkilaisten mökkejä. Vain viimeinen ryhmä virittelee puomeja.

Meillä taas puomi on todennäköisimmin paikallisen mökkitiellä. Halvin tapa ehkäistä varkauksia, harva viitsii kantaa tavaroita 100 m matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on edes tuo puomi?

Asun maaseudulla, jossa on paljon paikallisten, paikkakunnalta kotoisin olevien ja kaukaisten kaupunkilaisten mökkejä. Vain viimeinen ryhmä virittelee puomeja.

Johan kerroin jo. Koska ennen puomia usein kävi niin, että joku marjastaja, sienestäjä tai hiihtäjä oli tiellämme parkkeeranneena niin, että emme välillä mahtuneet ajamaan ohi lähtiessämme vaikkapa kaupoille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onko varma ettei tyyppi omista metsää alueella? Jos metsätyöt niin puomia ei saa sulkea. Sen saa rikkoa jos on kiinni.

Metsän omistus ei tarkoita että olisi tieoikeus eli ei mitään merkitystä eikä portttia saa rikkoa.Jos olisi metsätöitä niin ne välineet on yleensä sellaiset joilla voi kiertää portin rikkomatta mitään.