Lue keskustelun säännöt.
Suomen kieltä pitäisi puolustaa. Ammattikorkeassakin jo 80 % materiaalista enkuksi.
14.01.2023 |
Juttelin juuri ammattikorkeassa suomenkielisellä linjalla tradenomiksi opiskelevan kanssa. Heillä on 80 % materiaalista englanniksi. Lisäksi kaikki materiaali on digitaalista.
Suomen kielestä alkaa hävitä sanoja ja käsitteitä uusille ilmiöille tieteessä, kun opiskelijat lukevat kaiken englanniksi.
Lisäksi hullua, että huonon kielipään omaava ei pärjää.
Suomen kieli häviää tällä menolla, mutta vielä aiemmin se kuihtuu. Sitten seuraavaksi kielen mukana häviää kulttuuri.
Kamalaa myös lukea kaikki materiaali diginä.
Silmät rasittuu. Tyttäreni pitää toista bälivuotra lukion jälkeen ja hän halusi lukiokirjat paperisina. Ne on paljon helpompia ja rasittavat vähemmän.
Kansainvälisiä osaajia toki tarvitaan, mutta opetuskielen pitää olla suomi.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Amk:ssa 80% aineistosta on englannin kielellä. En osaa englantia niin hyvin, että ymmärtäisin sitä. Näin ollen opiskelemieni kurssien sisäistäminen on vajaata.
Joudun kysymään paljon tarkennuksia opettajilta, jotka myös puhuvat jo paljon finglishia. Eli sekoittavat englantia suomeen ja sanat kuulostaa järjettömiltä.
Kuinkahan kauan englanti on tieteen valtakieli. Talouden painopiste on jo pitkälti siirtynyt Aasiaan. Kiinan ongelma on sen kymmenet tuhannet kirjoitusmerkit. Jos Maon aikana olisi toteutettu suunnitelma siirtymisestä kiinan kirjoittamisessa arabialaisillakirjaimilla. Olisi englanin asema jo todella vaarassa. Ei kiina sen vaikeampi ole oppia ilman valtavaa kirjoitusmerkkien määrää kuin englantikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amk:ssa 80% aineistosta on englannin kielellä. En osaa englantia niin hyvin, että ymmärtäisin sitä. Näin ollen opiskelemieni kurssien sisäistäminen on vajaata.
Joudun kysymään paljon tarkennuksia opettajilta, jotka myös puhuvat jo paljon finglishia. Eli sekoittavat englantia suomeen ja sanat kuulostaa järjettömiltä.Kuinkahan kauan englanti on tieteen valtakieli. Talouden painopiste on jo pitkälti siirtynyt Aasiaan. Kiinan ongelma on sen kymmenet tuhannet kirjoitusmerkit. Jos Maon aikana olisi toteutettu suunnitelma siirtymisestä kiinan kirjoittamisessa arabialaisillakirjaimilla. Olisi englanin asema jo todella vaarassa. Ei kiina sen vaikeampi ole oppia ilman valtavaa kirjoitusmerkkien määrää kuin englantikaan.
Kyllä kiina(t) ovat ihan lähtökohtaisesti vaikeampia kieliä kuin englanti, ihan ilman niiden merkkien tuomaa ongelmaakin. Puhuminen ja ymmärtäminen vaatii ihan erilaista tottumista kuin englannissa.
Materiaali on enkuksi. Ja suomen kieltä pitäisi puolustaa. Voi hyvä tavaton.
Vierailija kirjoitti:
Amk:ssa 80% aineistosta on englannin kielellä. En osaa englantia niin hyvin, että ymmärtäisin sitä. Näin ollen opiskelemieni kurssien sisäistäminen on vajaata.
Joudun kysymään paljon tarkennuksia opettajilta, jotka myös puhuvat jo paljon finglishia. Eli sekoittavat englantia suomeen ja sanat kuulostaa järjettömiltä.
Mitä opiskelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on hävimässä, koska ei muodostu uusille asioille sanoja suomeksi.
Siis tiedemaailman asioille.Tämä rapauttaa koko kielen ajan mittaan.
Miljoonat ihmiset puhuvat suomea ja tulevat puhumaan sitä jatkossakin. Suomen kieli ei ole häviämässä. Väite rapautumisesta puolestaan pitänee paikkansa. Ihmiset ovat nykyisin tyystin piittaamattomia tuottamansa tekstin laadusta (esim. "hävimässä").
Pitäisi puhua samaa suomea kuin 1900 luvun alussa.
Ei tarvitse puhua samaa suomea kuin 1900-luvun alussa. Kieli voi kehittyä ja tulla uusia sanoja. Toki ei kieli siitä juuri muuttunut kovin paljon ole.
Mummoni oli syntynyt 1800-luvulla ja ihan tavallista suomea puhui. Kuoli 1990. Olin silloin parikymppinen. Ainoa ero, minkä hänen kirjoituksissaan huomasin, että laittoi sanaan lauantai v-kirjaimen, joka siinä muinoin kirjoitettunakin oli.
Ei voinut puhua kun oltiin vasta autonomian alla eikä edes suomea opetettu kouluissa joten varmasti oli paljon sanoja venäjästä ja ruotsista. Suomen kielinen kirjallisuus oli myös kiellettyä. Fennomania tuli vasta 1800 luvun puolessa välissä. elettiin sorrosta nousun ja autonomian aikaa.
Mummosi on syntynyt siis ihan 1800 luvun lopulla ja sai 1900 luvun suomen kielen opetuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on hävimässä, koska ei muodostu uusille asioille sanoja suomeksi.
Siis tiedemaailman asioille.Tämä rapauttaa koko kielen ajan mittaan.
Miljoonat ihmiset puhuvat suomea ja tulevat puhumaan sitä jatkossakin. Suomen kieli ei ole häviämässä. Väite rapautumisesta puolestaan pitänee paikkansa. Ihmiset ovat nykyisin tyystin piittaamattomia tuottamansa tekstin laadusta (esim. "hävimässä").
Pitäisi puhua samaa suomea kuin 1900 luvun alussa.
Ei tarvitse puhua samaa suomea kuin 1900-luvun alussa. Kieli voi kehittyä ja tulla uusia sanoja. Toki ei kieli siitä juuri muuttunut kovin paljon ole.
Mummoni oli syntynyt 1800-luvulla ja ihan tavallista suomea puhui. Kuoli 1990. Olin silloin parikymppinen. Ainoa ero, minkä hänen kirjoituksissaan huomasin, että laittoi sanaan lauantai v-kirjaimen, joka siinä muinoin kirjoitettunakin oli.
Ei voinut puhua kun oltiin vasta autonomian alla eikä edes suomea opetettu kouluissa joten varmasti oli paljon sanoja venäjästä ja ruotsista. Suomen kielinen kirjallisuus oli myös kiellettyä. Fennomania tuli vasta 1800 luvun puolessa välissä. elettiin sorrosta nousun ja autonomian aikaa.
Mummosi on syntynyt siis ihan 1800 luvun lopulla ja sai 1900 luvun suomen kielen opetuksen.
Arvelet siis, että kun koulussa ei opetettu suomea eikä suomenkielistä kirjallisuutta ollut, niin 1800-luvun puolella ei siis ole ollut mahdollista osata puhua suomea? Aika jännä ajatus. (Meinasin tuohon jännän tilalle valita jonkun muun sanan, mutta ois varmaankin mennyt poistoon koko viesti...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on hävimässä, koska ei muodostu uusille asioille sanoja suomeksi.
Siis tiedemaailman asioille.Tämä rapauttaa koko kielen ajan mittaan.
Miljoonat ihmiset puhuvat suomea ja tulevat puhumaan sitä jatkossakin. Suomen kieli ei ole häviämässä. Väite rapautumisesta puolestaan pitänee paikkansa. Ihmiset ovat nykyisin tyystin piittaamattomia tuottamansa tekstin laadusta (esim. "hävimässä").
Pitäisi puhua samaa suomea kuin 1900 luvun alussa.
Ei tarvitse puhua samaa suomea kuin 1900-luvun alussa. Kieli voi kehittyä ja tulla uusia sanoja. Toki ei kieli siitä juuri muuttunut kovin paljon ole.
Mummoni oli syntynyt 1800-luvulla ja ihan tavallista suomea puhui. Kuoli 1990. Olin silloin parikymppinen. Ainoa ero, minkä hänen kirjoituksissaan huomasin, että laittoi sanaan lauantai v-kirjaimen, joka siinä muinoin kirjoitettunakin oli.
Ei voinut puhua kun oltiin vasta autonomian alla eikä edes suomea opetettu kouluissa joten varmasti oli paljon sanoja venäjästä ja ruotsista. Suomen kielinen kirjallisuus oli myös kiellettyä. Fennomania tuli vasta 1800 luvun puolessa välissä. elettiin sorrosta nousun ja autonomian aikaa.
Mummosi on syntynyt siis ihan 1800 luvun lopulla ja sai 1900 luvun suomen kielen opetuksen.
Arvelet siis, että kun koulussa ei opetettu suomea eikä suomenkielistä kirjallisuutta ollut, niin 1800-luvun puolella ei siis ole ollut mahdollista osata puhua suomea? Aika jännä ajatus. (Meinasin tuohon jännän tilalle valita jonkun muun sanan, mutta ois varmaankin mennyt poistoon koko viesti...)
Kyseessä ei ollut mikään ajatus vaan faktat jotka pohjautuu tähän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka#Suomen_suuriruhtin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on hävimässä, koska ei muodostu uusille asioille sanoja suomeksi.
Siis tiedemaailman asioille.Tämä rapauttaa koko kielen ajan mittaan.
Miljoonat ihmiset puhuvat suomea ja tulevat puhumaan sitä jatkossakin. Suomen kieli ei ole häviämässä. Väite rapautumisesta puolestaan pitänee paikkansa. Ihmiset ovat nykyisin tyystin piittaamattomia tuottamansa tekstin laadusta (esim. "hävimässä").
Pitäisi puhua samaa suomea kuin 1900 luvun alussa.
Ei tarvitse puhua samaa suomea kuin 1900-luvun alussa. Kieli voi kehittyä ja tulla uusia sanoja. Toki ei kieli siitä juuri muuttunut kovin paljon ole.
Mummoni oli syntynyt 1800-luvulla ja ihan tavallista suomea puhui. Kuoli 1990. Olin silloin parikymppinen. Ainoa ero, minkä hänen kirjoituksissaan huomasin, että laittoi sanaan lauantai v-kirjaimen, joka siinä muinoin kirjoitettunakin oli.
Ei voinut puhua kun oltiin vasta autonomian alla eikä edes suomea opetettu kouluissa joten varmasti oli paljon sanoja venäjästä ja ruotsista. Suomen kielinen kirjallisuus oli myös kiellettyä. Fennomania tuli vasta 1800 luvun puolessa välissä. elettiin sorrosta nousun ja autonomian aikaa.
Mummosi on syntynyt siis ihan 1800 luvun lopulla ja sai 1900 luvun suomen kielen opetuksen.
Arvelet siis, että kun koulussa ei opetettu suomea eikä suomenkielistä kirjallisuutta ollut, niin 1800-luvun puolella ei siis ole ollut mahdollista osata puhua suomea? Aika jännä ajatus. (Meinasin tuohon jännän tilalle valita jonkun muun sanan, mutta ois varmaankin mennyt poistoon koko viesti...)
Kyseessä ei ollut mikään ajatus vaan faktat jotka pohjautuu tähän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka#Suomen_suuriruhtin…
Et sitten ihan sitä pointtia ymmärtänyt?
Suurin osa tieteellisestä tutkimuksesta, mitä käytetään materiaalina on englanniksi ja sen kääntäminen suomeksi on kallista, eikä kannata. Toisaalta hyvä, että verkosta löytyy nykyään englanniksi valtava määrä materiaalia, mitä voi hyödyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieleen pitää kehittää suomenkielisiä uudissanoja.
Niitä ei tule, jos korkeampi opetus on englanniksi.
Suomi katoaa etenevän sukupuuttomme mukana. -Tänne tulleen voi olla hyvä oppia suomea luukkuasiointiin, jonkin aikaa, kun katomme todella tuntuu, johon ei kovin pitkään mene. Suomalaisten kato on jatkossa jatkuva ja kiihtyvä ja myös peruuttamaton.
Niin. Entä jos opiskelu olisi suomenkielisille nuorille suomeksi ja erikseen englanninkieli oppiaineena, koska sitä vasta harjoitellaan. Ulkomaalaisille englanniksi opetusta tai mikä kieli on ok sille kurssille.
Amk:ssa 80% aineistosta on englannin kielellä. En osaa englantia niin hyvin, että ymmärtäisin sitä. Näin ollen opiskelemieni kurssien sisäistäminen on vajaata.
Joudun kysymään paljon tarkennuksia opettajilta, jotka myös puhuvat jo paljon finglishia. Eli sekoittavat englantia suomeen ja sanat kuulostaa järjettömiltä.