Lue keskustelun säännöt.
VAALIT: Onko kokoomusta äänestävät oikeasti niin pihalla, että luulevat että lainaa ei oteta, jos Kokoomusta äänestetään?
13.01.2023 |
Jos teillä on oikeasti niin lyhyt muisti niin Kokoomus tuplasi Suomen valtiovelan lyhyessä ajassa ja on viimeisen 35 vuoden aikana ottanut eniten valtiovelkaa.
Ero on ainoastaan se, että Kokoomus antaa ne rahat rikkaimmille ja ottaa köyhiltä ja keskituloisilta. SDP:n oli pakko ottaa velkaa Koronan ja Ukrainan sodan takia ja antoi sähkötukia kaikille (mitä kokoomus taas ei kannata).
Anna linkki vielä kuvaan ja lähteeseen:
Kommentit (184)
SUOMALAISTEN PITÄÄ ANTAA ÄÄNET SDP......... EI MILLOINKAAN Kokoomukselle ......SANO VAAN EI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa suurpääoman ja suuryritysten asiaa. Jakavat miljardeilla veroalea rikkaille , miljardi osinkoja, valtion omaisuuden myyntiä minihintaan, yritystukia, miljoona urakoita, yksityisiä palveluita, ja palkintovirkoja kultapossukeholleen.
Saavat suuret vaalituet, itsensä ja kavereita johtopalleille.
Follow the moneyTämä tulee valtion, köyhien ja keskituloisten pussista.
Kunpa suurinosa kokoomuksen kannattajista tajuaisi tämän. Kokoomuksen ydinjoukko omistaa kaikki suuret mediat Suomessa niin helppo manipuloida kansaa ja osa menee aina naruun eikä näe sitä, että äänestää itselleen haitallisesti. Toki jos haluaa sen 1% rikkaimpien rikastuvan SINUN KUSTANNUKSELLA niin toki äänestä kokoomusta - muussa tapauksessa ei mitään järkeä.
T. Entinen kokoomuksen äänestäjä, joka lopulta kypsyi siihen, että joka kerta vaalien jälkeen lupaukset petettiin ja vain rikkaat hyötyivät
Suomen suurin vitsi on KOKOOMUS ja HEIDÄN VALHEET duunarille...Ei milloinkaan enää kokoomusta vaan SDP.joka tekee mitä on pitänyt ja oikein...
Kokoomus käyttää valtiontalouden tasapainottamista tekosyynä käydä köyhien ja työttömien kimppuun. Samalla heikkenetään kansan ostovoimaa, mikä kostautuu elinkeinoelämälle, kun entistä köyhemmillä ei ole varaa ostaa ruokaa, tavaroita eikä palveluita samalla tavalla kuin ennen. Varsinkin pieniä liikkeitä menee nurin ja isommatkin joutuvat irtisanomaan henkilökuntaa. Kokoomus synnyttää kurjistamisen kierteen. Samalla rikollisuus ja turvattomuus lisääntyvät.
Todella suuria rahareikiä kuten tehotonta hallintoa, ylimitoitettua kehitysapua, kehitysmaalaisten elättämistä Suomessa, vastikkeettomia yritystukia ja turhia hankkeita kuten tunnin junia (pääset ehkä tunnissa Tampereelta Helsinkiin, mutta jonotat kolme vuorokautta terveyskeskuksen päivystyksessä ja kuolet hoitojonoon) kokoomus ei tuki, vaan päinvastoin lappaa niihin lisää rahaa. Tarvittaessa lappaa avokätisesti rahaa myös EU:lle palkintovirkoja vastaan.
Eikä kokoomus ilmeisesti aio selittää, miksi se ei vienyt Suomea Natoon tai edes aloittanut keskustelua Natosta silloin, kun oli pääministeripuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa semmoinen puolue, joka olisi oikeasti sen suomalaisen työssäkäyvän puolella. Ei maa h anmuuttajan. Ei rikkaiden. Ei muitten maitten...
Sellainen on jo: SDP.
Kokoomus on avoimesti mainostanut, että "Suomi pelastetaan lisäämällä maahanmuuttoa lievi-ilmiöistä välittämättä.". Eli haluavat halpatyövoimaa ja laskea köyhien ja keskituloisten tuloja lakkauttamalla ammattiyhdistykset, jotka puolustavat näiden palkkoja.
Tuo nyt on kyllä ihan pas-kapuhetta, että haluaisivat halpatyövoimaa ja vieläpä lieveilmiöistä välittämättä, tai sitten saat kaivaa todistajantaakkana linkin jossa näin sanovat. He haluavat lisätä työperäistä maahanmuuttoa, joka onnistuu esim. kilpailukykyisillä palkoilla. Kyllä ne ovat etenkin Vihreät, joita mm-ton lieveilmiöt eivät kiinnosta, sillä he haluavat ottaa ennen kaikkea ketä tahansa sellaisia, jotka väittävät olevansa hädänalaisia. Täten heidän mmm-ttonsa on lisää som---leja, ir--a--kilaisia sun muita kehitysmaalaisia, jotka eivät osaa mitään nyt eivätkä tulevaisuudessa. Ellei autojen polttamista ja puskar-a-i-skauksia lasketa.
Et taida olla hirveenä seurannut mitä Orpo on ehdotellut:
Ykkönen: Sähkötuen lakkautus työssäkäyviltä
Kakkonen: Suomi pelastetaan lisäämällä massiivisesti maahanmuuttoa, sieltä kuulemma saa sopivat työntekijät
Kolmonen: Ammattiyhdistykset lakkautettava, jotta "voidaan paikallisesti sopia paremmat sopimukset" eli toisinsanoen minimipalkkoja ei enää olisi, sitä se tarkoittaa, jos et ole ymmärtänyt. Ammattiliitot on ainoat jotka suojelee työntekijän oikeuksia ja sitä, että saa sellaista palkkaa millä pitäisi pärjätä. Jo nyt työnantajat voivat halutessaan maksaa enemmän kuin minimipalkan, mutta harva haluaa, mutta eivät he halua, he haluavat itse rikastua työntekijöiden niskalimassa tekemällä työllä.
Kauniilla sanoilla pyritään manipuloimaan työssäkäyviä äänestämään kokoomusta, vaikka se on kaikille muille paitsi rikkaille hyvin haitallista, jos kokoomus pääsee valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus joka kerta ennen vaaleja tekee tämän saman kikan, että luvataan kaikenlaista ja pettää joka kerta ja silti moni äänestäjä unohtaa.
Törkeää tämä kokoomuksen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus joka kerta ennen vaaleja tekee tämän saman kikan, että luvataan kaikenlaista ja pettää joka kerta ja silti moni äänestäjä unohtaa.
Törkeää tämä kokoomuksen toiminta.
Voivat luottaa äänestäjien lyhyeen muistiin. Mainostoimito pitää huolen imagon rakentamisesta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka voi äänestää valheilla tekevää politikointia KOKOOMUS PETTÄÄ AINA KUN TILAISUUS TULE..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus käyttää valtiontalouden tasapainottamista tekosyynä käydä köyhien ja työttömien kimppuun. Samalla heikkenetään kansan ostovoimaa, mikä kostautuu elinkeinoelämälle, kun entistä köyhemmillä ei ole varaa ostaa ruokaa, tavaroita eikä palveluita samalla tavalla kuin ennen. Varsinkin pieniä liikkeitä menee nurin ja isommatkin joutuvat irtisanomaan henkilökuntaa. Kokoomus synnyttää kurjistamisen kierteen. Samalla rikollisuus ja turvattomuus lisääntyvät.
Todella suuria rahareikiä kuten tehotonta hallintoa, ylimitoitettua kehitysapua, kehitysmaalaisten elättämistä Suomessa, vastikkeettomia yritystukia ja turhia hankkeita kuten tunnin junia (pääset ehkä tunnissa Tampereelta Helsinkiin, mutta jonotat kolme vuorokautta terveyskeskuksen päivystyksessä ja kuolet hoitojonoon) kokoomus ei tuki, vaan päinvastoin lappaa niihin lisää rahaa. Tarvittaessa lappaa avokätisesti rahaa myös EU:lle palkintovirkoja vastaan.
Eikä kokoomus ilmeisesti aio selittää, miksi se ei vienyt Suomea Natoon tai edes aloittanut keskustelua Natosta silloin, kun oli pääministeripuolue.
Kyllä varmaan joutuu velkaa ottamaan, mutta ehkä sitä rahaa ei laiteta niin paljon sellaisiin asioihin, joihin ei ole varaa.
Ihan saman joutuu tekemään SDP, koska tyhjästä on paha nyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus käyttää valtiontalouden tasapainottamista tekosyynä käydä köyhien ja työttömien kimppuun. Samalla heikkenetään kansan ostovoimaa, mikä kostautuu elinkeinoelämälle, kun entistä köyhemmillä ei ole varaa ostaa ruokaa, tavaroita eikä palveluita samalla tavalla kuin ennen. Varsinkin pieniä liikkeitä menee nurin ja isommatkin joutuvat irtisanomaan henkilökuntaa. Kokoomus synnyttää kurjistamisen kierteen. Samalla rikollisuus ja turvattomuus lisääntyvät.
Todella suuria rahareikiä kuten tehotonta hallintoa, ylimitoitettua kehitysapua, kehitysmaalaisten elättämistä Suomessa, vastikkeettomia yritystukia ja turhia hankkeita kuten tunnin junia (pääset ehkä tunnissa Tampereelta Helsinkiin, mutta jonotat kolme vuorokautta terveyskeskuksen päivystyksessä ja kuolet hoitojonoon) kokoomus ei tuki, vaan päinvastoin lappaa niihin lisää rahaa. Tarvittaessa lappaa avokätisesti rahaa myös EU:lle palkintovirkoja vastaan.
Eikä kokoomus ilmeisesti aio selittää, miksi se ei vienyt Suomea Natoon tai edes aloittanut keskustelua Natosta silloin, kun oli pääministeripuolue.
Kyllä varmaan joutuu velkaa ottamaan, mutta ehkä sitä rahaa ei laiteta niin paljon sellaisiin asioihin, joihin ei ole varaa.
Ihan saman joutuu tekemään SDP, koska tyhjästä on paha nyhjästä.
'
Se, mihin "ei ole varaa", on arvovalinta. Kokoomuksen leikkauslistat kohdistuvat sosiaaliturvaan - taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän kokoomus ole mikään tiukan budjettikurin puolue ollut koskaan. Se on vain retoriikkaa.
Kurinalaisin budjetista on ollut kepu (mm. Aho ja Sipilä).
Toivottavasti kansa muistaa faktat.
Kokoomus oli kyllä molemmissa hallituksissa, varmaan myös valtionvarainministeri oli kokoomuslainen, en jaksa tarkastaa.
Mutta molemmat oikeita kansalaisten elämänkurjistamishallituksia.
Eilen tämä palsta oli pyhitetty vasemmistoliiton mainonnalle, tänään näköjään SDP.lle.
SDP on hallinnut Suomea helikopterirahalla ja tosiasiassa kukaan ei siltikään ole tyytyväinen saamiinsa tukiin.
Ei meillä paljonkaan muutu tavalisen ihmisen elämä, olipa siellä hallituksessa kuka tahansa. Niin lähellä toisiaan on nuo ideologiat.
Ehkö kokoomus on hieman enemmän työtä tekevien puolella ja vasemmisto tukien varassa elävien puolella.
Itse olen sitä mieltä, että työssä käymisestä pitäisi saada enemmän rahaa, kuin kotona huilaillessa.
Toki tämä meidän järkyttävä tukihimmeli ei mihinkään aukea muutamankaan hallituksen aikana. Sitä pitäisi yksinkertaistaa huomattavasti. Tukemista tietenkin tarvitaan, mutta silloin vähemmän, jos on vaihtoehtona mennä itse töihin.
Olen aina äänestänyt joko SDP:tä tai Kokoomusta, niille ääripuolueille ei kannata ääntään tuhlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaivoslakia ei ole saatu uudistettua, vaikka sekä kansalaismielipide ja kaikki puolueet - ainakin virallisesti - pitävät nykyistä lakia Suomelle vahingollisena? Miten nykyinen laki on voitu ylipäänsä säätää? Maksetaanko päättäjille ulkomailta lahjuksia?
Vierailija kirjoitti:
Eilen tämä palsta oli pyhitetty vasemmistoliiton mainonnalle, tänään näköjään SDP.lle.
SDP on hallinnut Suomea helikopterirahalla ja tosiasiassa kukaan ei siltikään ole tyytyväinen saamiinsa tukiin.
Ei meillä paljonkaan muutu tavalisen ihmisen elämä, olipa siellä hallituksessa kuka tahansa. Niin lähellä toisiaan on nuo ideologiat.
Ehkö kokoomus on hieman enemmän työtä tekevien puolella ja vasemmisto tukien varassa elävien puolella.
Itse olen sitä mieltä, että työssä käymisestä pitäisi saada enemmän rahaa, kuin kotona huilaillessa.
Toki tämä meidän järkyttävä tukihimmeli ei mihinkään aukea muutamankaan hallituksen aikana. Sitä pitäisi yksinkertaistaa huomattavasti. Tukemista tietenkin tarvitaan, mutta silloin vähemmän, jos on vaihtoehtona mennä itse töihin.
Olen aina äänestänyt joko SDP:tä tai Kokoomusta, niille ääripuolueille ei kannata ääntään tuhlata.
Se töihin meneminen edellyttää, että on työpaikkoja. Ja yli 50-vuotiaan kohdalla sitä, että työnantaja ei harjoita ikäsyrjintää. Kaikki eivät siis mene (=pääse) töihin noin vain, vaikka kaikki tuet lopetettaisiin.
Lainaahan on pakko ottaa, että selviää tämän hallituksen tekemistä PYSYVISTÄ menolisäyksistä. Ja Sotehimmelistä ym.
Osa hallituksen jakamista rahoistahan on ollut ihan tarpeeseen ja joko koronan tai putinin aiheuttamia, eikä niistä ole halitusta arvosteltukaan.. Koskaan ei voi tietä mitä vielä tulee eteen.
Joku kysyi, miksi kokoomus ei ajanyt Suomea Natoon aikaisemmin. Siksi, koska meillä valtaosalle ymmärrys Natoon hakemisen eduista tuli vastaan vasta nyt.
Ei meillä yksi puolue yksinään voi jollain 20 prosentin kannatuksella mitään isoa asiaa ajaa läpi. Sitä sanotaan demokratiaksi.
Toki sitä lainaa otetaan, mutta se suunnataan oikeammin eli yritystukiin, herrasväen peppuleihin, vuorineuvoksille ja ties mille patruunoille. Sitten säästetään kovalla kädellä jaa mistäkö no äänestäkää niitä jos ette vielä ole sitä tajunneet niistä vuosista kun kokkarit ovat olleet hallituksissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmaan kuitenkin vähemmän kuin vassarihallituksen aikana.
Monesti mainitun linkin faktat kertoo toista. SDP:n oli pakko ottaa lainaa koronan ja ukrainan sodan takia, kokoomus ottaa lainaa antaakseen ne rahat eri kierto teitä rikkaimmille kannattajilleen.
Sipilän hallituksen viimeinen budjetti otti velkaa vajaa 2 miljardia, mariinin viimeinen ottaa lisäbudjetteineen jotain reilu 10 miljardia + kaikki se mitä nuo tuhlailee budjetin ulkopuolella. Siinä se koko kuva taloudesta. Eikä suomi ole lähettänyt sotatarvikkeita ukrainaan siis 8 miljardilla vaan vajaa 200 miljoonalla sekalaista tarviketta ja vanhoja aseita varastoista. Lisäksi mariinin viimeisen vuoden saavutuksiin kuuluu uniperin lahjoittaminen saksalaisille ja siinäkin meni valtion omaisuutta jotain 10 miljardilla + tulevaisuuden tuottoja kaikista niistä lahjoitetuista voimaloista.
Koronakriisissä Persujen ja Kokoomuksen oppositio oli huutamassa lisää koronatukia kaikille. Lisäksi puolustusmenot ovat nousseet selvästi ja uusien hävittäjien maksaminen on alkanut. Sipilä myi valtion omaisuutta että sai luvut näyttämään paremmilta keskellä hyvää suhdannetta. Lisäksi viritti valtion syliin kosahtaneen Uniper kaupan.
Ja kenelles mariinin hallitus niitä tukia maksoi? Mariinin puolison firmoille, satoja tonneja vuodessa tienaaville artisteille sun muille porukoille jotka ei sitä erityisemmin tarvinnut mutta kivaa tukirahaa kuitenkin entisten päälle. Samalla oikeasti tiukoilla olevat pienyrittäjät sai koittaa pärjäillä esim. liiketilan vuokraajan pitkämielisyydellä kun tulot tippui nollaan yhtäkkiä eikä tukiaisia tuollaisille maksettu.
Uniper neuvottelut sähläsi mariinin hallitus, ei kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa semmoinen puolue, joka olisi oikeasti sen suomalaisen työssäkäyvän puolella. Ei maa h anmuuttajan. Ei rikkaiden. Ei muitten maitten...
Sellainen on jo: SDP.
Kokoomus on avoimesti mainostanut, että "Suomi pelastetaan lisäämällä maahanmuuttoa lievi-ilmiöistä välittämättä.". Eli haluavat halpatyövoimaa ja laskea köyhien ja keskituloisten tuloja lakkauttamalla ammattiyhdistykset, jotka puolustavat näiden palkkoja.
Tuo nyt on kyllä ihan pas-kapuhetta, että haluaisivat halpatyövoimaa ja vieläpä lieveilmiöistä välittämättä, tai sitten saat kaivaa todistajantaakkana linkin jossa näin sanovat. He haluavat lisätä työperäistä maahanmuuttoa, joka onnistuu esim. kilpailukykyisillä palkoilla. Kyllä ne ovat etenkin Vihreät, joita mm-ton lieveilmiöt eivät kiinnosta, sillä he haluavat ottaa ennen kaikkea ketä tahansa sellaisia, jotka väittävät olevansa hädänalaisia. Täten heidän mmm-ttonsa on lisää som---leja, ir--a--kilaisia sun muita kehitysmaalaisia, jotka eivät osaa mitään nyt eivätkä tulevaisuudessa. Ellei autojen polttamista ja puskar-a-i-skauksia lasketa.
Et taida olla hirveenä seurannut mitä Orpo on ehdotellut:
Ykkönen: Sähkötuen lakkautus työssäkäyviltä
Kakkonen: Suomi pelastetaan lisäämällä massiivisesti maahanmuuttoa, sieltä kuulemma saa sopivat työntekijät
Kolmonen: Ammattiyhdistykset lakkautettava, jotta "voidaan paikallisesti sopia paremmat sopimukset" eli toisinsanoen minimipalkkoja ei enää olisi, sitä se tarkoittaa, jos et ole ymmärtänyt. Ammattiliitot on ainoat jotka suojelee työntekijän oikeuksia ja sitä, että saa sellaista palkkaa millä pitäisi pärjätä. Jo nyt työnantajat voivat halutessaan maksaa enemmän kuin minimipalkan, mutta harva haluaa, mutta eivät he halua, he haluavat itse rikastua työntekijöiden niskalimassa tekemällä työllä.
Kauniilla sanoilla pyritään manipuloimaan työssäkäyviä äänestämään kokoomusta, vaikka se on kaikille muille paitsi rikkaille hyvin haitallista, jos kokoomus pääsee valtaan.
Taitaa nuokin olla peesujen valheita ja liioitteluja, kannattaisi itse ottaa selvää, ennnekuin tämän palstan höpinät nielaisee.
Siis nuot tarinat on oiekasti jotain 50 vuotta vanhoja hokemia, ei ole huomattu, että maailma ja Suomikin on hiukan muuttunut.
Se 800 miljoonaa menee rikkaille kuten aina, kun kokoomus pääsee valtaan, keskituloinen hyötyy parikymppiä joka häviää inflaatioon. Miten ihmisillä on oikeasta näin lyhyt muisti, jotka äänestää kokoomusta, mutta eivät ole ultra-rikkaita.
Jotenkin jotkut luulee, että kokoomus on työntekijän puolella, vaikka todellisuus on, että ovat ultra-rikkaiden puolella vain ja kaikki muut joutuu maksumiehiksi ja tekemään niskalimassa hommia, että ne rikkaimmat vaan rikastuisi.