VAALIT: Onko kokoomusta äänestävät oikeasti niin pihalla, että luulevat että lainaa ei oteta, jos Kokoomusta äänestetään?

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Kokoomuksen velanotto johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sillä katetaan varakkaiden saamat veronalennukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Marin on kasvattanut valtion menot 50 miljardista 80 miljardiin. Eihän suomalaisten maksamat verot ole kasvaneet 30 miljardia 3 vuodessa. Lisämenot on pitänyt rahoittaa lainalla. Ei seuraava hallitus voi palata vanhaan kun on noin valtavat menot kyseessä. Menoja leikataan vähitellen. Muutama miljardi vuodessa. Loppu lainataan. Vie monta hallitusta ennenkuin ollaan vanhassa menojen ja tulojen tasapainossa. Suomen voimakas velkaantuminen jatkuu vielä monta vuotta eteenpäin.

Niin, tämä on aivan järkyttävää taloudenhoitoa, mutta mittakaava on niin iso, että köyhälistö ei sitä kykene ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Demarit ymmärtävät nykyisin, että raha tulee yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä ja siitä riittää jaettavaksi vähäosaisillekin. Kommunistit ja osa persuista ei käsitä, että miksi helkkarissa joku alkaisi yrittäjäksi ja riskeeraisi kaikki rahansa, jos siitä ei myös voittoa tulisi. Ja se voitto yleensä tarvitaan yrityken päivittämiseen ja laajentamiseen.

Jokaisen pitäisi älytä, että pelkällä velkarahalla ei voida pitää hyvinvointia yllä ja lihotettu julkinen talous on huono vaihtoehto. Se on ainoa perustavanlaajuinen ero siihen, miksi Suomi pärjää huonommin kuin naapurit, joissa noin puolet on töissä julkisella ja puolet yrityksissä. Eli tyhjästä ei voi nyhjästä.

Kuule, eläkeläiset hyppää parturissa, kun taas nuorempi sukupolvi leikkaa hiukset itse ja laittaa hienon ranskan letin tai nutturan palkattomaan työkokeiluun, eipä näy miten hiusten latvat on leikattu.

10 vuoden sisällä loppuu moni yritys.

Markettien kahvilat näyttää olevan täynnä eläkeläisiä. Monella eläke sama mitä nuorempien palkka eli 1300 netto, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä kaupassa. Eläkeläisillä on vielä yleensä pieni vastike, kun nuoremmilla korkea vuokra.

Asiat on sössitty Suomessa pahemman kerran.

ÄÄnestän SDP jottei valheilla ja vilpillä ääniä saa kokoomus sillä kokoomus vaan jatkaa sitä valehtelua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Demarit ymmärtävät nykyisin, että raha tulee yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä ja siitä riittää jaettavaksi vähäosaisillekin. Kommunistit ja osa persuista ei käsitä, että miksi helkkarissa joku alkaisi yrittäjäksi ja riskeeraisi kaikki rahansa, jos siitä ei myös voittoa tulisi. Ja se voitto yleensä tarvitaan yrityken päivittämiseen ja laajentamiseen.

Jokaisen pitäisi älytä, että pelkällä velkarahalla ei voida pitää hyvinvointia yllä ja lihotettu julkinen talous on huono vaihtoehto. Se on ainoa perustavanlaajuinen ero siihen, miksi Suomi pärjää huonommin kuin naapurit, joissa noin puolet on töissä julkisella ja puolet yrityksissä. Eli tyhjästä ei voi nyhjästä.

Kuule, eläkeläiset hyppää parturissa, kun taas nuorempi sukupolvi leikkaa hiukset itse ja laittaa hienon ranskan letin tai nutturan palkattomaan työkokeiluun, eipä näy miten hiusten latvat on leikattu.

10 vuoden sisällä loppuu moni yritys.

Markettien kahvilat näyttää olevan täynnä eläkeläisiä. Monella eläke sama mitä nuorempien palkka eli 1300 netto, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä kaupassa. Eläkeläisillä on vielä yleensä pieni vastike, kun nuoremmilla korkea vuokra.

Asiat on sössitty Suomessa pahemman kerran.

Eläkkeellä oleva vanhempani asuu isossa omakotitalossa, maksaa lesken eläkkeellä sen kulut ja käy parturissa 6 viikon välein.

Me asumme 4 henkeä vuokrakolmiossa. Puolisolla vakituinen työpaikka, itsellä määräaikainen, ei käydä parturissa.

Kokoomukselle tulee vielä 10 vuoden aikana melkoinen herätys, kun yrityksiä loppuu kuin sieniä sateella.

Onhan meillä vielä pohjavedet myymättä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Kokoomuksen velanotto johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sillä katetaan varakkaiden saamat veronalennukset.

Aa tuuti lullaa, demarin iltasadut heti aamusta

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä vielä pohjavedet myymättä...

Eiköhän sanna kerkiä ne lahjoittamaan jonnekin ennen maaliskuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Demarit ymmärtävät nykyisin, että raha tulee yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä ja siitä riittää jaettavaksi vähäosaisillekin. Kommunistit ja osa persuista ei käsitä, että miksi helkkarissa joku alkaisi yrittäjäksi ja riskeeraisi kaikki rahansa, jos siitä ei myös voittoa tulisi. Ja se voitto yleensä tarvitaan yrityken päivittämiseen ja laajentamiseen.

Jokaisen pitäisi älytä, että pelkällä velkarahalla ei voida pitää hyvinvointia yllä ja lihotettu julkinen talous on huono vaihtoehto. Se on ainoa perustavanlaajuinen ero siihen, miksi Suomi pärjää huonommin kuin naapurit, joissa noin puolet on töissä julkisella ja puolet yrityksissä. Eli tyhjästä ei voi nyhjästä.

Kuule, eläkeläiset hyppää parturissa, kun taas nuorempi sukupolvi leikkaa hiukset itse ja laittaa hienon ranskan letin tai nutturan palkattomaan työkokeiluun, eipä näy miten hiusten latvat on leikattu.

10 vuoden sisällä loppuu moni yritys.

Markettien kahvilat näyttää olevan täynnä eläkeläisiä. Monella eläke sama mitä nuorempien palkka eli 1300 netto, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä kaupassa. Eläkeläisillä on vielä yleensä pieni vastike, kun nuoremmilla korkea vuokra.

Asiat on sössitty Suomessa pahemman kerran.

Eläkkeellä oleva vanhempani asuu isossa omakotitalossa, maksaa lesken eläkkeellä sen kulut ja käy parturissa 6 viikon välein.

Me asumme 4 henkeä vuokrakolmiossa. Puolisolla vakituinen työpaikka, itsellä määräaikainen, ei käydä parturissa.

Kokoomukselle tulee vielä 10 vuoden aikana melkoinen herätys, kun yrityksiä loppuu kuin sieniä sateella.

Kokoomuksessa varmaan luullaan, että kaikki käy parturissa jne.

Siis me ei olla käyty kahvilassakaan 10 vuoteen.

Kokoomus ei ymmärrä miten pienituloiset käyttää rahaa ja on tulossa hirveä kaaos.

Vierailija kirjoitti:

Lainaahan on pakko ottaa, että selviää tämän hallituksen tekemistä PYSYVISTÄ menolisäyksistä. Ja Sotehimmelistä ym.

Osa hallituksen jakamista rahoistahan on ollut ihan tarpeeseen ja joko  koronan tai putinin aiheuttamia, eikä niistä ole halitusta arvosteltukaan.. Koskaan ei voi tietä mitä vielä tulee eteen.

Joku kysyi, miksi kokoomus ei ajanyt Suomea Natoon aikaisemmin. Siksi, koska meillä valtaosalle ymmärrys Natoon hakemisen eduista tuli vastaan vasta nyt.

Ei meillä yksi puolue yksinään voi jollain 20 prosentin kannatuksella mitään isoa asiaa ajaa läpi. Sitä sanotaan demokratiaksi.

Yrittikö kokoomus milloinkaan aloittaa edes keskustelua Nato-jäsenyydestä? Itse en muista sellaista. Kokoomus on kyllä ollut mukana hallituksessa, jossa runnottiin läpi kikyä ja aktiivimallia piittaamatta siitä, mitä valtaosa suomalaisista oli mieltä.

Demareiden toimistolla on tullut hätä, kun gallupit kertoo ikäviä asioita ja Marinin räyhääminen ja ylimielinen ja hölmö muiden puolueiden dissaaminen vie loputkin kannattajat. Kokoomus nimenomaan kertoo vähentävänsä menoja, jotta lainaa ei tarvitse ottaa nykyisiä määriä. Tämä on tietysti demareille tuntematon käsite ja siksi tämän tyylisiä aloituksia putkahtelee nyt eri puolilla mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Demarit ymmärtävät nykyisin, että raha tulee yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä ja siitä riittää jaettavaksi vähäosaisillekin. Kommunistit ja osa persuista ei käsitä, että miksi helkkarissa joku alkaisi yrittäjäksi ja riskeeraisi kaikki rahansa, jos siitä ei myös voittoa tulisi. Ja se voitto yleensä tarvitaan yrityken päivittämiseen ja laajentamiseen.

Jokaisen pitäisi älytä, että pelkällä velkarahalla ei voida pitää hyvinvointia yllä ja lihotettu julkinen talous on huono vaihtoehto. Se on ainoa perustavanlaajuinen ero siihen, miksi Suomi pärjää huonommin kuin naapurit, joissa noin puolet on töissä julkisella ja puolet yrityksissä. Eli tyhjästä ei voi nyhjästä.

Kuule, eläkeläiset hyppää parturissa, kun taas nuorempi sukupolvi leikkaa hiukset itse ja laittaa hienon ranskan letin tai nutturan palkattomaan työkokeiluun, eipä näy miten hiusten latvat on leikattu.

10 vuoden sisällä loppuu moni yritys.

Markettien kahvilat näyttää olevan täynnä eläkeläisiä. Monella eläke sama mitä nuorempien palkka eli 1300 netto, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä kaupassa. Eläkeläisillä on vielä yleensä pieni vastike, kun nuoremmilla korkea vuokra.

Asiat on sössitty Suomessa pahemman kerran.

Eläkkeellä oleva vanhempani asuu isossa omakotitalossa, maksaa lesken eläkkeellä sen kulut ja käy parturissa 6 viikon välein.

Me asumme 4 henkeä vuokrakolmiossa. Puolisolla vakituinen työpaikka, itsellä määräaikainen, ei käydä parturissa.

Kokoomukselle tulee vielä 10 vuoden aikana melkoinen herätys, kun yrityksiä loppuu kuin sieniä sateella.

Kokoomuksessa varmaan luullaan, että kaikki käy parturissa jne.

Siis me ei olla käyty kahvilassakaan 10 vuoteen.

Kokoomus ei ymmärrä miten pienituloiset käyttää rahaa ja on tulossa hirveä kaaos.

Kahvia voi ottaa termarimukiin kotoa ja istua puiston penkillä kahvilan lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten palstalla on moneen kertaan sanottu ja suunnilleen yhtä monta kertaa sensuroitu, seuraavakin hallitus ottaa velkaa mutta se johtuu vain ja ainoastaan siitä miten surkeasti tämä hallitus on hoitanut taloutta. Jos sannalta jää perinnöksi budjetti jossa on liki 10 miljardia lainaa vuodessa tai enemmänkin kun katsotaan kaikki budjetin ulkopuoliset menot niin ei tuota yhdessä vuodessa korjata, tai edes yhdessä vaalikaudessa kun suomi on niin perustavalla tavalla sekaisin valtiontalouden osalta. 

Demarit tietää tämän itsekin kun teki just saman tempun jättäessään täyden katastrofibudjetin sipilälle perinnöksi ja sitten valittamalla joka ainoasta leikkauksesta seuraavalla hallituskaudella. Median tuella toki koska mediassa ollaan järjestelmällisen tyhmiä yksityiskohtien suhteen mutta aina valmiita spämmimään poliitikkokaverien propagandaa. 

Kokoomuksen velanotto johtuu vain ja ainoastaan siitä, että sillä katetaan varakkaiden saamat veronalennukset.

Ja vastikkeettomat yritystuet, jotka menevät omistajille osinkotuloina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Demarit ymmärtävät nykyisin, että raha tulee yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä ja siitä riittää jaettavaksi vähäosaisillekin. Kommunistit ja osa persuista ei käsitä, että miksi helkkarissa joku alkaisi yrittäjäksi ja riskeeraisi kaikki rahansa, jos siitä ei myös voittoa tulisi. Ja se voitto yleensä tarvitaan yrityken päivittämiseen ja laajentamiseen.

Jokaisen pitäisi älytä, että pelkällä velkarahalla ei voida pitää hyvinvointia yllä ja lihotettu julkinen talous on huono vaihtoehto. Se on ainoa perustavanlaajuinen ero siihen, miksi Suomi pärjää huonommin kuin naapurit, joissa noin puolet on töissä julkisella ja puolet yrityksissä. Eli tyhjästä ei voi nyhjästä.

Kuule, eläkeläiset hyppää parturissa, kun taas nuorempi sukupolvi leikkaa hiukset itse ja laittaa hienon ranskan letin tai nutturan palkattomaan työkokeiluun, eipä näy miten hiusten latvat on leikattu.

10 vuoden sisällä loppuu moni yritys.

Ilmankos noita ponnareita sun muita nutturoita näkyy välillä miehilläkin. Ne on vaan sitä köyhempää osaa kansasta :D Toinen vaihtoehto on kalju tai muutaman millin koneajo ja nekin tuntuu lisääntyvän. 

Vierailija kirjoitti:

Demareiden toimistolla on tullut hätä, kun gallupit kertoo ikäviä asioita ja Marinin räyhääminen ja ylimielinen ja hölmö muiden puolueiden dissaaminen vie loputkin kannattajat. Kokoomus nimenomaan kertoo vähentävänsä menoja, jotta lainaa ei tarvitse ottaa nykyisiä määriä. Tämä on tietysti demareille tuntematon käsite ja siksi tämän tyylisiä aloituksia putkahtelee nyt eri puolilla mediaa.

Menojen vähentäminen ei haittaa yhtään, mutta leikkausten kohdistaminen heikoimpiin on vastenmielistä ja kertoo kaiken kokoomuslaisten maailmankuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaahan on pakko ottaa, että selviää tämän hallituksen tekemistä PYSYVISTÄ menolisäyksistä. Ja Sotehimmelistä ym.

Osa hallituksen jakamista rahoistahan on ollut ihan tarpeeseen ja joko  koronan tai putinin aiheuttamia, eikä niistä ole halitusta arvosteltukaan.. Koskaan ei voi tietä mitä vielä tulee eteen.

Joku kysyi, miksi kokoomus ei ajanyt Suomea Natoon aikaisemmin. Siksi, koska meillä valtaosalle ymmärrys Natoon hakemisen eduista tuli vastaan vasta nyt.

Ei meillä yksi puolue yksinään voi jollain 20 prosentin kannatuksella mitään isoa asiaa ajaa läpi. Sitä sanotaan demokratiaksi.

Demarien vale oli ns. nato-optio josta selvisi keväällä ettei sellaista ole. Tuo oli vain termi jolla lopetetaan kerta toisensa jälkeen natojäsenyyskeskustelu siihen eikä siitä demarien mielestä ollut tarvetta koskaan edetä koska asiasta ei ollut minkäänlaista toteutussuunnitelmaa, kuten nähtiin.

Oikeasti naton näennäinen alhainen kannatuslukema gallupeissa kertoo vain sen miten gallupit saadaan liiankin helposti näyttämään just sitä mitä halutaan oikeanlaisella kysymyksellä ja toisaalta tarjoamalla kansalle taustatiedoksi sopivasti tuunattua propagandaa. Kuten nähtiin, kansa halusi oikeasti natoon eli sen nato-option mutta poliitikkojen kärkirintaman suomettunut porukka teki kaikkensa jotta tämä ei toteutuisi ikinä. Ja media oli tapansa mukaan pihalla siitä mitä tapahtuu oikeasti ja kirjoitti vaan sitä mitä poliitikot keskenään jauhoi. 

Demarit ei vie Suomea Natoon. Nato jäsenyys ei ole edennyt puoleen vuoteen eikä sosialistihallitus tee enää mitään sen hyväksi. Jokaisen kannattaa varautua Venäjän hyökkäykseen joka tapahtuu pian kun Venäjä ei menesty Ukrainassa.

Minä äänestän kok. Turha yrittää kääntää päätäni.

2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa ilman säästöjä. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, työkokeiluilla, kuntouttavalla työtoiminnalla eikä nolla-sopimuksilla.

Mitä ihmettä muuttotappio kaupunkien kerrostaloille tehdään? Käy sääliksi niitä nuorempia jotka ovat ottaneet lainaa asuntoon tuollaiseen kerrostaloon.

Se on tosin hyvä puoli, että perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli jos haluat mökin järven rannalla niin joudut ottamaan myös sen muuttotappio kaupungin osakkeen, johon ei riitä vuokralaisia eikä ostajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaahan on pakko ottaa, että selviää tämän hallituksen tekemistä PYSYVISTÄ menolisäyksistä. Ja Sotehimmelistä ym.

Osa hallituksen jakamista rahoistahan on ollut ihan tarpeeseen ja joko  koronan tai putinin aiheuttamia, eikä niistä ole halitusta arvosteltukaan.. Koskaan ei voi tietä mitä vielä tulee eteen.

Joku kysyi, miksi kokoomus ei ajanyt Suomea Natoon aikaisemmin. Siksi, koska meillä valtaosalle ymmärrys Natoon hakemisen eduista tuli vastaan vasta nyt.

Ei meillä yksi puolue yksinään voi jollain 20 prosentin kannatuksella mitään isoa asiaa ajaa läpi. Sitä sanotaan demokratiaksi.

Demarien vale oli ns. nato-optio josta selvisi keväällä ettei sellaista ole. Tuo oli vain termi jolla lopetetaan kerta toisensa jälkeen natojäsenyyskeskustelu siihen eikä siitä demarien mielestä ollut tarvetta koskaan edetä koska asiasta ei ollut minkäänlaista toteutussuunnitelmaa, kuten nähtiin.

Oikeasti naton näennäinen alhainen kannatuslukema gallupeissa kertoo vain sen miten gallupit saadaan liiankin helposti näyttämään just sitä mitä halutaan oikeanlaisella kysymyksellä ja toisaalta tarjoamalla kansalle taustatiedoksi sopivasti tuunattua propagandaa. Kuten nähtiin, kansa halusi oikeasti natoon eli sen nato-option mutta poliitikkojen kärkirintaman suomettunut porukka teki kaikkensa jotta tämä ei toteutuisi ikinä. Ja media oli tapansa mukaan pihalla siitä mitä tapahtuu oikeasti ja kirjoitti vaan sitä mitä poliitikot keskenään jauhoi. 

Demarit ei vie Suomea Natoon. Nato jäsenyys ei ole edennyt puoleen vuoteen eikä sosialistihallitus tee enää mitään sen hyväksi. Jokaisen kannattaa varautua Venäjän hyökkäykseen joka tapahtuu pian kun Venäjä ei menesty Ukrainassa.

Me myimme asunnon jo kesällä. Muutettiin vuokralle odottamaan että rytinä alkaa Suomessa. Asuntorahat siirrettiin ulkomaiseen pankkiin turvaan. Marinin hallitus pyrkii estämään tämän maastapoistumisverolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaivoslakia ei ole saatu uudistettua, vaikka sekä kansalaismielipide ja kaikki puolueet - ainakin virallisesti - pitävät nykyistä lakia Suomelle vahingollisena? Miten nykyinen laki on voitu ylipäänsä säätää? Maksetaanko päättäjille ulkomailta lahjuksia?

Suomi voisi ottaa norjan kaivoslain käyttöön. Valmis malli jota ei tarvi poliitikkojen alkaa säätämään. Ihan riittää kun hyväksyvät sellaisenaan. Se on niin nähty kun kaikki alkaa lypsää etuja.

Aivan niin kuin Suomi voisi kopioida sähkön hintakattomallin maista, joissa se on käytössä ilman suurempia ongelmia. Mutta Suomi kulkee jostain kumman syystä monissa asioissa omia teitään. Turvallisuuspolitiikka oli sellaista vuosikymmenien ajan. Vasta nyt Nato kelpaisi. Koronarokotteita pihdataan, vaikka monissa muissa maissa neljänsiä on tarjottu jo ajat sitten kaikille. Alkoholipolitiikkakin on kovin erilaista kuin suuressa osassa muuta Eurooppaa, ja parhaillaan tulli pysäyttelee myös EU-maista tilattuja alkoholilähetyksiä. Oppimistuloksissa oltiin jokin aika sitten maailman kärkeä, mutta ilmeisesti siinä asiassa suomalainen omalaatuisuus ei sitten kelvannutkaan, vaan piti pilata koululaitos siten, että monet muut maat ovat menneet ohi.