Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
2321/2652
|
16.01.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.
Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)
Seksi ei ole voileipä.
Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"
Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa :)
Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.
Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.
Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa.
Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?
Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?
Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622
Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.
_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._
Niin ja samoin Ison Omenan nainenkin oli ollit aggressiivinen.
Täatä ei kyllä ole mitään informaatiota ollut missään.
Poliisi tiedotti että miesasiakas oli hälyttänyt vartijat paikalle. Varmaan ihan huvikseen?
Mutta sitä uhriksi joutunutta miesasiakasta ei taidettu koskaan tavoittaa kuultavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.
Läsnäolevat isät ja miehet sekä varhaiskasvatuksessa että opettajina on ratkaisu. Mutta miehiä ei kiinnosta. Sitten onkin hyvä syyttää naisia, kun pojat kasvatetaan väärin. Itse ei tietenkään jakseta tikkua ristiin laittaa oman sukupuolensa asioiden korjaamiseksi.
Isien pitäisi olla enemmän läsnä lastensa elämässä. Opettajien sukupuolijakauma ei ole ongelman ytimessä, koska kyllä naisopettajakin voi saada poikia motivoitua. Olisi kummallinen maailma jos pojat tarvitsisivat miesopettajan. Vika on metodeissa ja ilmapiirissä, ei opettajan sukupuolessa.
Naisopettaja voisi saada pojan motivoitua, mutta ei se miesvihassaan viitsi tehdä sitä.
Tutkimusten mukaan koevastausten anonymisointi yksin nosti poikien arvosanaa ja laski tyttöjen silloin kun oli naisopettaja. Miesopettajilla vastaavaa ei havaittu.
Selitäs tuo poikien motivaation puuttella?
Mistäs tämän tutkimuksen löytää? Pitää miettiä uudestaan tuota miesopettajien tarpeettomuutta jos tämä on totta. Eipähän tuo oikein kovin hyvin poikia kannusta jos huomaavat että naisopettajat ovat puolueellisia.
Olen naisopettaja. Tunnistan suosivani poikia alitajuisesti hieman enemmän, sillä itselläni on kotona hyvin rakas ja toivottu poikakatras. Tiedostan sen, että pojille on helpommin suopeampi ja kiinnitän käytökseeni systemaattisesti huomiota. Oppilaat tuskin siis alitajuntaista toimintaani huomaavat.
Poikien numerot opettamillani luokilla ovat silti keskiarvollisesti aika paljon tyttöjä alempia, sillä poikien osaaminen äidinkielessä (erityisesti kielioppi ja lukeminen) on todella heikkoa. Lisäksi käytös luokassa on lähtökohtaisesti paljon levottomampaa. Rakkaita ovat silti kaikki, sekä omat pojat, että oppilaspojat.
blogissa vuodelta 2017:
Kävin maanantaina hurjan mielenkiintoisessa seminaarissa –Poikien tyttöjä huonompi peruskoulupärjääminen. Tiesin jo paljon, mutta hämmennyin siitä mitä kaikkea en vielä tiennyt.
Seminaarissa olivat puhumassa Professori Matti Rimpelä, Professori Liisa-Keltinkangas-Järvinen ja Professori Jarkko Hautamäki. Jokaiselta puhujalta kuulin hämmästyttäviä arvioita poikien koulumenestyksen laahaamisen mahdollisista syistä. Asiaa on tutkittu vähän (liian vähän), sillä feminismin kasvun myötä tutkimusten keskittyminen on ollut pääasiassa tyttöjen koulunkäynnissä. Silti jo vuonna 2004 on tiedostettu, että pojat jäävät huolestuttavasti tytöille koulumenestyksessä. Asiaan ei ole kuitenkaan reagoitu.
Reagointi ei taida kiinnostaa valitettavasti tänä päivänäkään, sillä seminaariin oli tullut paikalle vain muutama hassu ihminen. Aika surullista, että poikien koulumenestyksen tippuminen ei tunnu kiinnostavan ketään. Mutta minua se kiinnostaa ja uskon, että kiinnostaa myös muita poikien äitejä. Matti Rimpelä totesi, että poikien koulutusaseman muutos on 2020-luvun tasa-arvopolitiikan tärkeimpiä haasteita.
Ja mitäs vuoden 2017 jälkeen on koulumaailmassa tapahtunut? Niin. Oppivelvollisuuden pidennys ja ilmiöoppiminen yms. eivät ole asioita, joita tytöt olisivat erityisesti tarvinneet.
Eivätkä nuo pojille toimi. Edelleen suositaan koko touhussa itseohajutuvuutta. Se kun sopii tytöille eikä se ole pojilta pois.
Näin kertoo opetusministerikin.
Onko johtopäätös siis se, että että pojat eivät oikeastaan opi millään tavalla, koska mikään tulitoimi ei heihin pure? Teidän suustanne kuulostaa lähinnä siltä.
Miksi ennen ovat oppineet? Johtopäätös voisi vaikka olla se, että muutokset ovat olleet haitallisia pojille.
Orotetaan tytöt omiin kouluihinsa, saavat siellä olla itseohjautuvia.
Tytöt ovat pärjänneet siitä asti kun ovat koulua saaneet käydä, olipa opetustapa mikä hyvänsä. Tytöt mukautuvat ja ovat ahkeria.
Siis yritetäänkö tällä vihjata että pojat eivät mukautuisi ja päirjäisi koulussa yhtä hyvin kuin tytöt? Eivätkö pojat ole ahkeria? Tytöt ovat aina saaneet käydä kouluja.
No näyttääkö että pärjäävät ja mukautuvat yhtä hyvin kyin tytöt? Ei näytä.
Mikä hiton lähtökohta on, että lasten pitäisi kyetä mukautumaan?
Eikö heitä kouluteta heidän ehdoilla?
Eli opettajan pitäisi pystyä kouluttamaan jokainen lumihiutale juuri hänen omilla ehdoillaan luokassa, jossa on 25-30 oppilasta 😂? Kyllä, lasten on tarkoitus oppia myös mukautumaan yhteisöihin ja niiden toimintaodotuksiin. Poikienkin.
Tekemällä toimintaodotukset täysin naisten tarpeita vastaavaksi ei ole mitään realistista mahdollisuutta että "pojat mukautuisivat"
Tytöille se tietysti sopii ja mikäs siinä mukautuessa kun kaikki käy vuosi vuodelta helpommin.
Kerropa jo lopultakin, millaiset ovat ne toimintaodotukset, jotka sopivat pojille.
Lukeminen on ajan hukkaa. Kouluissa luetaan lähinnä koska tytöt ja naiset tykkää lukea. Oikeassa elämässä ja työssä ei lukemista tarvita. Lukuaineet pois niin pojat alkaa pärjätä
Samaa mieltä. Myös eläin maailmassa urokset ratkoo ongelmat lihaksilla. Ihmiset sotii koska myös ihmis lajin urokset ratkoo ongelmat voiman käytöllä mieluummin kuin puhuen. Eli samaa mieltä. Lukuaineet pois kouluista!
Myös ihmisen perimä ajaa samaan. Yritä pakottaa se uros leijona aivan toiseen. Teet aivan samalla tavalla miehille. Koittakaa ymmärtää.
Höpö höpö. Mies ei ole millään tavalla mikään urosleijona vaan ihan vaan ihminen.
Ei olekkaan, kukaan ei niin väitä, mutta myös ihmisillä on perinnöllisyys. Puhutaanhan äidinvaistostakin ja se on perinnöllinen ominaisuus, myös mies perii isiltään ja isoisiltään jopa satoja vuosia taaksepäin ja kyllä se mies on silloin ollut aivan eri. Miksi yritetään pakottaa miehiä törkeällä tavalla olemaan samanlaisia kuin naiset, vaikkeivat ole. Ei naisiakaan pakoteta samalla tavalla.
Naiset joutuivat olemaan miesten määrittelemissä muoteissa tuhansia vuosia aina 1950-luvulle asti. Nyt naiset kertovat millainen on hyvä mies, ettekä kestä edes sataa vuotta?
Kasvattakaa munat jos pystytte. Tuollaisille tuhkamunille nauretaan hörönaurua!
Onko tästä ymmärrettävissä että naiset ei sitä tasa-arvoa halua vaikka sitä vaativat kun ainoa tärkeä asia on koston himo? Saako tulevaisuuden miehet kostaa naisille samalla tavalla nykyajan vääryydet kun nykynaiset haluavat kostaa nykymiehille historian vääryydet?
Kysytkö naisilta siihen lupaa? Siinä sä jo menet vikaan. Sanomme tietenkin että eivät saa. Mutta tehän vaikutatte ihan just niihin asioihin mihin haluatte, kuten naisetkin. Teillä tuntuu olevan vaan vähemmän akshöniä sillä saralla, jostain syystä 🤷.
Miehet kyllä tiedostaa kuinka sairaita ovat. Senhän takia he pelkäävät vankilaan joutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.
Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa.
Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä
Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.
Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.
Joo jos naiset olisi olleet samassa asemassa nykyään, niin lääketiede ja psykologia olisivat olleet huipputasolla jo 2000 vuotta sitten eikä naiset olis koskaan tehneet samanlaisia virhearvioita kuin miehet. Uskoo ken tahtoo. Ja tuo yksi PMS-esimerkkihän hyvin vesittää kaikki miesten saavutukset :D
Ei vaan kykene arvostamaan ihmisiä jotka ovat alistaneet toista puolta ihmisistä ja olleet vielä noin tyhmiä alle sata vuotta sitten ja edelleen elettäisiin niin ellei naiset olisi taistelleet asemaansa paremmaksi.
Jos sun arvostus koko miessukupuolta kohtaan on menny koska osa miehistä on pyrkiny alistamaan naisia, niin tee sitten sellainen fiksu teko että älä lisäänny. Koska jos saat poikalapsen, niin se kyllä kärsii sun asenteesta miehiä kohtaan.
Nää on muuten pahoja heittoja, kun sanotaan että nää naiset jotka "ei arvosta miehiä" tai jopa myöntää vihaavansa heitä, eivät olisi hyviä äitejä poikalapselle. Äitiyden arvostelu osuu syvälle naisten psyykeeseen. He sitten alapeukuttavat, mutta eivät osaa sanoa mitään takaisin, koska sanoisivat itse ihan samaa naisia vihaavasta isästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.Tiedätkö miksi mainokset on suunnattu pitkälti naisille? Vaikka miehillä on varallisuus...
Ja käytännössä kaikki liikkeet kaikissa kauppakeskuksissa ovat naisille. Varmaan siksi, koska miehet ovat niin helposti aivopestävissä kuluttajiksi. Naisten logiikalla mennään taas vahvasti.
Ja jos nyt jossain rättikaupassa sattuu olemaan naisten osasto, se on todellakin pieni ja vaatimaton muuhun kauppaan verrattuna. Miehille suurin osa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet kyllä tiedostaa kuinka sairaita ovat. Senhän takia he pelkäävät vankilaan joutumista.
Sinäkö odotat innolla sinne pääsyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.Tiedätkö miksi mainokset on suunnattu pitkälti naisille? Vaikka miehillä on varallisuus...
Ja käytännössä kaikki liikkeet kaikissa kauppakeskuksissa ovat naisille. Varmaan siksi, koska miehet ovat niin helposti aivopestävissä kuluttajiksi. Naisten logiikalla mennään taas vahvasti.
Ja jos nyt jossain rättikaupassa sattuu olemaan naisten osasto, se on todellakin pieni ja vaatimaton muuhun kauppaan verrattuna. Miehille suurin osa!
Miten tämä nyt oikeasti liittyy mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta on täynnä näin negatiivista miesvihaa.
On teillä naisilla paha olla, säälin teitä
Miesviha on aina vastaus naisvihaan :) miehiä ei vihata maailmalla niinkuin naisia. Miehiä ei mm.opressoida,rai*****, mu*****, pakkonai******* sukupuolensa takia maailmalla niinkuin naisia :)
Mitä sinä länsimaalaisia syytät noista kehitysmaiden ongelmista? Tää on just naisille tyypillistä epäloogisuutta... eli noita kehitysmaiden ongelmia jankataan ikään kuin ke koskivat Suomea, ja silti halutaan kuskata niistä kehitysmaista porukkaa tänne Suomeen tekemään juuri noita niiden kulttuurille ominaisia asioita. Logiikka hoi.
Jaa. On kuule pedoja riittämiin suomalaisissakin miehissä sekä vaimon hakkaajia.
Eli silloin ei haittaa yhtään että tänne tuodaan kulttuuria, jossa naista kohdellaan kuin kotieläintä, naisella ei ole lupa kieltäytyä seksistä avioliitossa, tyttäret uhataan tappaa jos ne seurustelee vääräuskoisen miehen kanssa jne jne.? Tuo kaikki ei sun mielestä vie asioita entisestään huonompaan suuntaan?
Ei ole minun vika että syytät naisia EU:n sairaasta m**** politiikasta, mut sitä se on kun ulinoidaan laudalla ja syytetää naisia kaikesta :D kukaan järkevä nainen ei halua tota sairasta kult***** tänne. Mutta jos olet noin tyhmä aivopesun uhri nii sitten olet.
No joo itse en syyttäisi tästä naisia, vaan vasemmistofeministejä, joilla on sitten vielä otsaa käydä niiden ihmisten kimppuun jotka yrittävät suojella suomalaista yhteiskuntaa ja syyttää heitä rasisteiksi. Ja miehiä he usein myös yleistävät rasisteiksi, vaikka tosi moni nainen on kriittinen samoja asioita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä feministien rummuttamassa naisten erinomaisuudessa on huvittavinta, että niin monessa asiassa ne asiat mitkä miehillä esitettiin negatiivisina muuttuu naisten tekemänä positiiviseksi ja hyvin paljon muutenkin käyttävät samaa retoriikkaa, minkä naiset kokivat/kokevat edelleen loukkaavaksi.
Uranainen on mahtavin saavutus ikinä, kun taas kuinka usein sitä mutistaan, että miehet ajattelee vain työtä jne. Pojat ei pärjää koulussa, koska ne on vaan yksinkertaisesti huonompia kuin tytöt, voisin väittää kuulleeni samoja asioita toisinpäinkin.
Kertokaa mulle mikä tekee siis naisesta miestä paremman, jos se yhtään valtaa/kuuluvuutta/näkyvyyttä saadessaan toimii ihan samalla tavalla kuin mies?
Ei yhtään mikään. Naisjohtajat aloittavat sotia siinä missä miehetkin, naiset on todettu sotatilanteessa miehiä paremmiksi vankien kiduttajiksi, valta-asemissa naisista paljastuu kaikenmaailman Tytti Yli-Viikareita. Naisissa on vähemmän low-lifeja, jotka raiskaavat tai hakkaavat tuntemattomia tai liittyvät rikollisjengeihin, mutta monelta muulta osin puntit on aika tasan.
Ne liittyy kyllä rikollisjengeihin. Jokaisella jengiläisellä miehellä on pari kolme muijaa.
Eivät raiskaa miehiä? Niin, kun eivät pysty siihen. Mies on fyysisesti yleensä suurempi ja voimakkaampi. Naiset keskittyvät lasten rääkkäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä naisista tuntuisi jos yksittäinen nainen tuomitaan mitä rummemmilla halveksittavilla haukkumanimityksillä jonkun toisen naisen tekojen perusteella mihin itse et voinut vaikuttaa jonka jälkeen miehet oikeasti sanoisivat että ei sinun teoilla ole mitään merkitystä kun sinut tuomitaan jonkun toisen tekojen perusteella.
Tiivistettynä miltä naisesta tuntuisi kantaa lapsen murhaajan leimaa ja mainetta etkä noita saa mitenkään pois itseltä vaikka sen murhan todistettavasti teki joku aivan eri nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.
Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)
Seksi ei ole voileipä.
Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"
Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa :)
Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.
Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.
Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa.
Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?
Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?
Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622
Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.
_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._
Niin ja samoin Ison Omenan nainenkin oli ollit aggressiivinen.
Täatä ei kyllä ole mitään informaatiota ollut missään.
Poliisi tiedotti että miesasiakas oli hälyttänyt vartijat paikalle. Varmaan ihan huvikseen?
Mutta sitä uhriksi joutunutta miesasiakasta ei taidettu koskaan tavoittaa kuultavaksi?
Aika varmasti poliisi on häntäkin haastatellut. Miksei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.
Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa.
Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä
Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.
Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.
Joo jos naiset olisi olleet samassa asemassa nykyään, niin lääketiede ja psykologia olisivat olleet huipputasolla jo 2000 vuotta sitten eikä naiset olis koskaan tehneet samanlaisia virhearvioita kuin miehet. Uskoo ken tahtoo. Ja tuo yksi PMS-esimerkkihän hyvin vesittää kaikki miesten saavutukset :D
Ei vaan kykene arvostamaan ihmisiä jotka ovat alistaneet toista puolta ihmisistä ja olleet vielä noin tyhmiä alle sata vuotta sitten ja edelleen elettäisiin niin ellei naiset olisi taistelleet asemaansa paremmaksi.
Jos sun arvostus koko miessukupuolta kohtaan on menny koska osa miehistä on pyrkiny alistamaan naisia, niin tee sitten sellainen fiksu teko että älä lisäänny. Koska jos saat poikalapsen, niin se kyllä kärsii sun asenteesta miehiä kohtaan.
Nää on muuten pahoja heittoja, kun sanotaan että nää naiset jotka "ei arvosta miehiä" tai jopa myöntää vihaavansa heitä, eivät olisi hyviä äitejä poikalapselle. Äitiyden arvostelu osuu syvälle naisten psyykeeseen. He sitten alapeukuttavat, mutta eivät osaa sanoa mitään takaisin, koska sanoisivat itse ihan samaa naisia vihaavasta isästä.
Mulla olisi vastaus. Niin on minustakin hyvä etten lisäänny. En haluaisi saada tyttöä tähän helvettiin mutta en myöskään poikaa. Lapsen saaminen olisi monesta eri syystä itselleni henk.kohtainen helvetti. En ymmärrä miksi tuo iskisi psyykkeeseeni :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
Sivusta, mutta toivottavasti noin. En vaan ymmärrä jos se kerran on jokaisen oma päätös, niin miksi niin usein saa kuulla mutinaa, kuinka miehet muka likimain aseella uhaten pakottaa naiset esim. meikkaamaan?
Enpä ole ikinä kuullut. Naisethan sanoo lähinnä meikkaavansa ihan omaksi ilokseen.
Mihin se ilo katoaa kun nainen saa huijattua miehen naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet kyllä tiedostaa kuinka sairaita ovat. Senhän takia he pelkäävät vankilaan joutumista.
Haluaako naiset sitten innokkaammin vankilaan, jos se väkivaltarikoksista tuomittu nainen kerran on niin lempeä ja ymmärtäväinen?
Vierailija kirjoitti:
Miehet kyllä tiedostaa kuinka sairaita ovat. Senhän takia he pelkäävät vankilaan joutumista.
Siihen on hyvä syy, ainoa joka suomessa miestä puolustaa ja tukee on hän itse kaikki muut vaan syyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta on täynnä näin negatiivista miesvihaa.
On teillä naisilla paha olla, säälin teitä
Miesviha on aina vastaus naisvihaan :) miehiä ei vihata maailmalla niinkuin naisia. Miehiä ei mm.opressoida,rai*****, mu*****, pakkonai******* sukupuolensa takia maailmalla niinkuin naisia :)
Mitä sinä länsimaalaisia syytät noista kehitysmaiden ongelmista? Tää on just naisille tyypillistä epäloogisuutta... eli noita kehitysmaiden ongelmia jankataan ikään kuin ke koskivat Suomea, ja silti halutaan kuskata niistä kehitysmaista porukkaa tänne Suomeen tekemään juuri noita niiden kulttuurille ominaisia asioita. Logiikka hoi.
Jaa. On kuule pedoja riittämiin suomalaisissakin miehissä sekä vaimon hakkaajia.
Eli silloin ei haittaa yhtään että tänne tuodaan kulttuuria, jossa naista kohdellaan kuin kotieläintä, naisella ei ole lupa kieltäytyä seksistä avioliitossa, tyttäret uhataan tappaa jos ne seurustelee vääräuskoisen miehen kanssa jne jne.? Tuo kaikki ei sun mielestä vie asioita entisestään huonompaan suuntaan?
Ei ole minun vika että syytät naisia EU:n sairaasta m**** politiikasta, mut sitä se on kun ulinoidaan laudalla ja syytetää naisia kaikesta :D kukaan järkevä nainen ei halua tota sairasta kult***** tänne. Mutta jos olet noin tyhmä aivopesun uhri nii sitten olet.
No joo itse en syyttäisi tästä naisia, vaan vasemmistofeministejä, joilla on sitten vielä otsaa käydä niiden ihmisten kimppuun jotka yrittävät suojella suomalaista yhteiskuntaa ja syyttää heitä rasisteiksi. Ja miehiä he usein myös yleistävät rasisteiksi, vaikka tosi moni nainen on kriittinen samoja asioita kohtaan.
Se oli kyllä perskeko jonka aikana tänne on tullut eniten porukkaa. Että syytä nyt edes oikeaa tahoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.
Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)
Seksi ei ole voileipä.
Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"
Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa :)
Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.
Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.
Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa.
Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?
Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?
Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622
Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.
_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._
Niin ja samoin Ison Omenan nainenkin oli ollit aggressiivinen.
Täatä ei kyllä ole mitään informaatiota ollut missään.
Poliisi tiedotti että miesasiakas oli hälyttänyt vartijat paikalle. Varmaan ihan huvikseen?
Mutta sitä uhriksi joutunutta miesasiakasta ei taidettu koskaan tavoittaa kuultavaksi?
Taidettiin kyllä, ja jopa teille miesvihaajille kerrottiin millä aikataululla on sovittu kuuleminen.
Jännä juttu miten levität disinformaatiota jatkuvasti aiheesta. Hän ei ollut raskaana vaikka väititte niin, ei kahden lapsen äiti, ei töissä varhaiskasvatuksessa, häiriköinnistä ilmoittanut mies on tiedossa ja tavoitettu... Jäljelläl on oikeastaan enää se, että tekikö nainen mitään. Te väitätte ettei tehnyt, mutta teidän track record on nyt vähän heikko...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä feministien rummuttamassa naisten erinomaisuudessa on huvittavinta, että niin monessa asiassa ne asiat mitkä miehillä esitettiin negatiivisina muuttuu naisten tekemänä positiiviseksi ja hyvin paljon muutenkin käyttävät samaa retoriikkaa, minkä naiset kokivat/kokevat edelleen loukkaavaksi.
Uranainen on mahtavin saavutus ikinä, kun taas kuinka usein sitä mutistaan, että miehet ajattelee vain työtä jne. Pojat ei pärjää koulussa, koska ne on vaan yksinkertaisesti huonompia kuin tytöt, voisin väittää kuulleeni samoja asioita toisinpäinkin.
Kertokaa mulle mikä tekee siis naisesta miestä paremman, jos se yhtään valtaa/kuuluvuutta/näkyvyyttä saadessaan toimii ihan samalla tavalla kuin mies?
Ei yhtään mikään. Naisjohtajat aloittavat sotia siinä missä miehetkin, naiset on todettu sotatilanteessa miehiä paremmiksi vankien kiduttajiksi, valta-asemissa naisista paljastuu kaikenmaailman Tytti Yli-Viikareita. Naisissa on vähemmän low-lifeja, jotka raiskaavat tai hakkaavat tuntemattomia tai liittyvät rikollisjengeihin, mutta monelta muulta osin puntit on aika tasan.
Ne liittyy kyllä rikollisjengeihin. Jokaisella jengiläisellä miehellä on pari kolme muijaa.
Eivät raiskaa miehiä? Niin, kun eivät pysty siihen. Mies on fyysisesti yleensä suurempi ja voimakkaampi. Naiset keskittyvät lasten rääkkäämiseen.
Väärin. Naiset eivät ole niin sairaita mitä miehet. Ja kyllä naiset tappavat enemmän pieniä lapsiaan väsymyspsykoosipäissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.
Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.
Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.
Kyllä viestien kirjoittaminen tännekin kannattaa. Täällä on myös miehiä, sellaisia jotka kuvittelivat naisten olevan jotenkin parempia kuin keskimääräinen naisvihaaja esson baarissa.
TänneKIN? Missä muualla olet tätä naisvihasanomaasi julistanut? Anna linkkiä, haluan nähdä! :)
Vastasin henkilölle joka sanoi ettei tänne kannata kirjoitella.
Kyllä, ymmärrän lukemaani. Sinä ilmeisesti et? Kirjoitit, että tänneKIN kannattaa kirjoittaa. Pitää sisällään oletuksen, että kirjoitat muualleKIN. Minne? Kerro!
Siinä viestissä annettiin vinkkejä mihin kannattaa kirjoitella. En kiistänyt noita foorumeita, vaan totesin että tänneKIN kannattaa kirjoittaa, toisin kuin väitettiin.
Ei pitäisi olla vaikeaa, edes naiselle.
Sinäkö siis et kirjoittele minnekään miesvaltaisille palstoille, vain tänne? Miksi ihmeessä näin? Mikä logiikka on yllyttää naisvihaan naisvaltaisella foorumilla, jos viestin kohderyhmänä kerran ovat miehet?
Tuntuu olevan miehelle vaikea hahmottaa, mikä on tehokasta ja järkevää.
Miesvihaa. Tuo viimeinen lause.
Vain vastaus edellisen viestin naisvihaviestiin. Koetahan skarpata nyt.
Se että joku haukkuu naisia ei oikeuta naista haukkumaan koko miessukupuolta. Hauku sitä yksittäistä miestä. Ihan itsestäänselvä asia
Ei pitäisi olla vaikeaa, edes naiselle - Tuntuu olevan miehelle vaikea hahmottaa
Edes naiselle = yksittäinen nainen (huomaa lisäksi edes-sanalla vähättely), mutta miehelle = koko miessukupuoli? Sulla ihan oikeesti on isoa ongelmaa tuossa omien rajojesi hahmottamisessa.